Archivo de la categoría: Caso Arona 2

La falda aforada de Águeda Fumero no logra cubrir a los otros 22 imputados del Caso Arona 2

La diputada del PP declarará en el Tribunal Supremo si al final de la instrucción se confirma que hay suficientes indicios criminales contra ella y contra el resto de ediles del gobierno (CC y CAN-CCN) y de la oposición (PP) que votaron a favor de la aprobación del PGO de Arona en noviembre de 2008.

Pero el resto de gobernantes y ex gobernantes aroneros imputados por ese acuerdo plenario y, además, por la concesión de licencias urbanísticas irregulares, se ha quedado con la miel de la lejanía del Alto Tribunal en los labios y tendrá que desfilar en breve por los juzgados de Arona (al alcance de la acusación particular hari, de BlancaHari, de las cámaras y de la prensa).

¡¡¡Bieeeeeeeen!!! ¡¡¡Más marchaaaaaa!!! :D : Para abril la resolución de las apelaciones al Caso Arona 1 y ese mismo mes o poco después, ronda de declaraciones por presunta corrupción urbanística del Caso Arona 2.

El titular del juzgado número 4 de Arona, Evaristo González, acaba de hacer público que estima en parte los alegatos formulados por la acusación particular (Felipe Campos) y la fiscal María Isabel Silva contra su decisión de inhibirse en el Caso Arona 2 en favor del Tribunal Supremo: Esa causa ya no se irá para Madrid, al menos no por ahora.

El magistrado había acordado esa inhibición en diciembre de 2012, en cuanto supo que entre los 23 imputados que hay ya en esta megacausa figura una diputada que goza de fuero especial: Águeda Fumero Roque (PP).

El gozo de los imputados en un pozo:

Al enterarse, Campos puso el grito en el cielo y en el recurso de reforma que presentó contra esa inhibición porque la misma hubiera complicado muchísimo -y hasta imposibilitado- sin ton ni son su labor acusadora en esta causa. ¿Por qué? Pues porque la generosidad de abogado hari ONG (no cobra por ninguno de los Caso Arona) casaría mal con tener que poner de su bolsillo pasta para pasajes y alojamiento en Madrid cada vez que declararan los imputados. De ahí que a los afectados por esta complejísima y amplíiiiisima causa les agradara la idea del lejano Supremo.

Eso de la distancia, de que el caso pudiera tirar pa’lante sin abogados acusadores y de que fuera más fácil dejar a la prensa al margen, tenía entusiasmada al menos a la mayoría de los imputados. Capaz que además creen que el Alto Tribunal es más beligerante en casos de presunta corrupción… (de los imputados bertistas ya me lo creo toodo). El hecho es que todos los afectados por este caso (algunos por un rosario de supuestos delitos en su contra), o al menos los políticos, estaban viendo la falda aforada de Águeda como un refugio salvador o minimizador de sus males. Tanto es así, que sus abogados intentaron tumbar el recurso de Felipe Campos contra la inhibición del juez instructor).

Pero la Fiscalía lo tuvo claro: “interesa la estimación del recurso de reforma interpuesto contra el Auto que acuerda la “inhibición” de las actuaciones, interesando que por el Juez Instructor se continúe la investigación judicial respecto de aquellos hechos consistentes en la adopción del acuerdo de plenario 28 de noviembre de 2008, se practiquen todas aquellas diligencias de investigación que fueran oportunas, a excepción de la declaración en calidad de imputados de los aforados, y de aquellas diligencias que materialmente entrañen ese mismo significado, y solo de apreciarse indicios de delito cometidos por él o las personas aforadas, en ese momento elevar un informe razonado en el que se expongan no solo la existencia de indicios contra los mismos, sino también si dichos indicios tienen la trascendencia jurídico penal que justifique la declaración y asunción por el Tribunal Supremo de su propia competencia (…)”, remitiendo en todo caso al final “una exposición razonada a dicho órgano en la que se contemplen los indicios existentes contra Dª Águeda Fumero Roque por el delito de Prevaricación”.

El juez Evaristo se desinhibe y retoma el Caso Arona 2:

Y eso es precisamente lo que acaba de acordar el juez Evaristo en un auto firmado el 18 de marzo: “Se estima parcialmente el recurso de reforma, acordando la revocación de la resolución impugnada, con el fin de proceder a la toma de declaración de los imputados que constan en el ordinal segundo de la providencia de fecha 26 de octubre de 2012, con la salvedad de Doña Águeda Fumero Roque, quien queda excluida de las declaraciones a tomar”.

Contra esa decisión cabe recurso de apelación dentro de cinco días hábiles.

Eso sí, apunta que por mucho que el marrón de Águeda tenga que ver solo con un trocito chiquitito de esta megaquerella, la misma no se va a partir ni de coña. Argumenta, entre otras cosas, que tanto a Campos como a Fiscalía les había parecido bien hasta ahora que el potaje de partes entremezcladas en el Arona 2 se investigaran todas juntas y que de partirla, nasti de nasti. (Evaristo no lo dice con esas palabras, evidentemente).

De lo cual es fácil suponer que si al final hay tomate, la falda aforada de Águeda tendría todos los puntos para transportar hasta Madrid a toda la parranda de imputados en este mejunje judicial que aúna grabaciones al ex alcalde inhabilitado y al redactor del PGO del municipio (ese cuya entrada en vigor acabó apoyando Águeda cuando era concejal de la oposición aronera) y, por otro lado -al margen de la aforada-, parte del Caso Arona 1, varias denuncias por licencias urbanísticas supuestamente ilegales, … Esta instrucción abarca hechos spuestamente delictivos de dos mandatos: 2003-2007 y 2007-2011.

Hay que tener en cuenta que Águeda y una parte de sus compis de sarao judicial están salpicados ‘solo’ por una presunta prevaricación por un hecho puntual: apoyar en pleno la aprobación de un PGO a pesar de los reparos de la entonces jefa jurídica de Urbanismo en el Ayuntamiento de Arona (Manoli advirtió que había modificaciones sustanciales irregulares o improcedentes en el planeamiento llevado a pleno.

Sin embargo, en el saco del Arona 2 hay gobernantes y ex gobernantes municipales de CC, PP y CAN-CCN, aparte de técnicos, afectados por una florinata de delitos (el que más abunda, delito contra la ordenación del territorio). Uno de ellos es hoy por hoy consejero del Cabildo (ya hay dos gobernantes insulares imputados en los Caso Arona a cuenta del urbanismo y de las adjudicaciones de esta parte del Sur de Tenerife).

De momento, un detallazo del juez cambiar de idea, no sacudirse este embolado de encima y permitirnos disfrutar del show político-judicial en la tierra natal o campo de acción de sus protagonistas. Con el Caso Arona 1 íbamos ya bien servidos de escándalos político-penales, pero para los postres ricos siempre se puede hacer un huequito ;) .

Así que prepárense: en poquitas semanas pasarán por el banquillo 14 concejales y ex concejales de Arona. Es decir, los que había citado el titular del juzgado de primera instancia número cuatro junto a Águeda antes de saber que ésta es aforada.

Ya les contaré más cositas sobre esto.

‘Pupurri’ potente: Denuncias por las 75 VPO de Palm Mar, denuncia contra CC y CAN, recurso al Caso Arona 2…

El Defensor del Pueblo logra que el Gobierno de Canarias responda sobre el escándalo de las VPO del Palmar, y lo hace echando la culpa de la presunta estafa que han sufrido 75 familias a Pinón 21

El gerente de Pinón replica que los responsables de Vivienda “mienten”, que puede demostrarlo y que la empresa no se va a comer el marrón

Los afectados indignados (5 de momento) anuncian que van a denunciarlos a ambos: Consejería de Vivienda-Insistituto Canario Vivienda-Visocan y a la promotora.

Los estafados de la viviendas de protección oficial en régimen de alquiler del Pal Mar que pidieron auxilio al Diputado del Común por llevar más de un año y medio pagando alrededor de 500 euros por unas viviendas que les adjudicaron a 50 euros de alquiler, han logrado dar la vuelta a la tortilla y poner en la cuerda floja al Instituto Canario de la Vivienda del Gobierno de Canarias, a su sociedad VISOCAN, al Ayuntamiento de Arona y a la promotora Pinón 21.

El Diputado del Común Jerónimo Saavedra les ha trasladado esta semana la extraña respuesta del Instituto Canario de la Vivienda a su solicitud de información: según Vivienda, la culpa es del promotor.

Pero la respuesta de Vivienda tiene taaantas lagunas y detalles extraños, que más que eximir al Gobierno de Canarias de toda responsabilidad, casi que lo deja con el culo al aire… Tanto es así, que el Diputado del Común ha vuelto a requerir más información a ese área del Ejecutivo autonómico.

Entre las cosas raras, estamos hablando de unos contratos de adjudicación de vpo firmados en marzo de 2011 y que fueron visados ¡en noviembre de 2012! Contratos que, por cierto, desde marzo de 2011 permanecían en paradero desconocido por causas secretas para los 75 adjudicatarios que los habían firmado (a pesar de que han pedido información al respecto tanto de forma verbal como por registro). El misterio sobre toda la docuementación oficial de este embolado ha sido tal, que los afectados ni siquiera podían denunciar porque no podían demostrar que les habían adjudicado los pisos (a pesar de que el gobierno aronero hasta lo anunció en prensa en época electoral).

Y de repente, dichos contratos visados empiezan a fluir en diciembre de 2012, así, sin más… Qué casualidad que el Diputado del Común ande pidiendo cosillas, ¿no? ;) .

Más fuerte aún: los contratos ya están visados y en poder de algunos adjudicatarios ¡pero siguen sin disfrutar del alquiler de 50 euros que Pinón 21 y Visocan les reconocen por escrito!

El gerente de la promotora se ha quedado flipado con la respuesta del responsable de Vivienda, dice que son “unos sinvergüenzas”, que Pinón “no se va a comer el marrón” y que puede demostrar que ese organismo público ha incumplido totalmente su parte del trato -o sea, poner la pasta de la subvención que habían convenido por escrito-. Sé lo que dice con comillas y todo porque me infiltré en la reunión que mantuvieron con él el miércoles tres integrantes de la asociación de indignados constituida por parte de los afectados ;) .

Estos adjudicatarios, hartos de ver como unos y otros se tiran la pelota, le comunicaron que van a dejar de pagar el alquiler de 300 euros y la comunidad (casi 100 euros) hasta que esto se resuelva, que sí están dispuestos a pagar la luz, el agua (100 euros de media) y el alquiler de 50 euros que reza en sus contratos recién visados. Y ya puestos, también informaron face to face a la empresa de que van a denunciarla a ella y a la Consejería de Vivienda pidiendo daños y perjuicios por lo ocurrido.

Para terminar de ponerle emoción al embrollo, parece que va a llevarles el caso Felipe Campos, quien apunta tanto a la vía contencioso como a la vía penal por presunta estafa.

Y por si no se acuerdan, la Defensora del Pueblo informó desde Madrid que iba a denunciar al Ayuntamiento de Arona por desacato por no haber respondido a los requerimientos informativos sobre este escándalo.

Tengo varios documentos e historias interesantes sobre esto. Dinamita contra la política de VPO de Coalición Canaria…

Ya les contaré esto con más detalle, que ahora voy con prisa y quería contarles otras cosillas.

Avance de la ampliación de denuncia de Ventura-Campos contra la Alcaldía ilegal que tuvo Arona entre julio y noviembre del año pasado.

El abogado José Pérez Ventura (IU) ha ampliado la denuncia por presunta prevaricación que había presentado ante Fiscalía junto a Felipe Campos contra el ex alcalde de Arona, el ahora alcalde, Pacho Niño, 10 concejales más del gobierno aronero de CC y los dos del CAN-CCN. Supongo que recuerdan el escandoloso show surreabertista que esos denunciados escenificaron durante meses para evitar que el ex alcalde Berto acatara la ley orgánica que le obligaba a dejar el cargo desde que le cayó la primera condena de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación en el Caso Enchufe. Jeje, lo del fiscal general del Estado y Gaspar Llamazares es difícil de olvidar…

Ventura ha propuesto que esa causa se tramite como juicio rápido, fórmula insólita en una causa por prevaricación. Pero capaz que triunfa y todo. Partiendo de lo insólito que es que un partido del gobierno y otro de la oposición se unan para decidir en pleno que eximen a alguien de cumplir una ley orgánica por considerar “injusto” que una ley obligue a dimitir a los condenados por delitos de corrupción desde su primera condena…

Si cuela esa petición de juicio rápido, Pérez Ventura e IU posiblemente aparcarían la petición de disolución de la corporación aronera, aunque ya han empezado a preparar trámites… Si no cuela, pues nada, marchita aronera en el Congreso de los Diputados.

Felipe Campos ha presentado recurso contra la remisión de todo el Caso Arona 2 al Tribunal Supremo (mini avance).

Le ha planteado al magistrado Evaristo que primero tome declaración a todos los imputados, incluida la imputada diputada Águeda Fumero (PP), y que si confirma que su proceder es presuntamente delictivo lo remita entonces al Supremo. Como opción intermedia, plantea que remita al Supremo sólo a la aforada y, ya puesto a ceder, que remita enterita la parte del Caso Arona 2 que afecta a Águeda, incluyendo a los concejales denunciados por presunta prevaricación por un controvertido acuerdo de aprobación del Plan General de Ordenación de Arona que apoyaron el gobierno de CC y las oposiciones del Partido Popular y del Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista.

Vamos, que con esa parte haga lo que le parezca, pero que no largue para Madrid la instrucción de toooodo el Caso Arona 2, pues dicho acuerdo es apenas una pequeña anécdota dentro de esa macrocausa de presunta corrupción urbanística. Y la diputada aforada solo está relacionada con ese acuerdo plenario, apenas un 2-3% del total de escándalos que integran esa causa ¿Se acuerdan que les comenté que pareciera que el juez tuviera unas ganas locas de quitarse esa causa de encima? Pues eso, que no parece lógico largar para Madrid un montón de cosas alegando que hay una aforada en medio cuando ella solo aparece en un cachito que, encima, no guarda relación con el resto del caso. Si hacen memoria, el mismo está integrado por una parte del Caso Arona 1 (era tan largo, que lo partieron en dos), por dos denuncias con presuntas licencias ilegales, grabaciones al ex alcalde de Arona, Berto González Reverón, y al redactor del Plan General del municipio, Jorge Coderch, que muestran afirmaciones y comentarios que pudieran ser delictivos…

El ex alcalde, ¿citado en Fiscalía?

Esto no lo tengo requeteconfirmado, pero me llega por distintos lados. Se dice que el ex alcalde fue visto anteayer en Fiscalía, histérico y descalabrado de nervios acompañado por otras dos personas. Podría tratarse de las denuncias que han puesto Pérez Ventura y Campos por su permanencia ilegal en la Alcaldía durante cinco meses y por todas las tretas que hicieron él y los suyos para intentar eludir la ley que le obligaba a dimitir. Pero a saber. Entre que no sé con certeza que efectivamente haya comparecido en Fiscalía esta semana, y entre tooooodas las denuncias que tiene en su contra…

Por cierto, ya se ha incorporado a trabajar en lo que queda de su ex Caja Canarias una vez pasada por el rodillo de La Caixa y reconvertida ya no se sabe ni qué. En principio se hablaba de que lo destinaban a Güímar, pero ahora se dice también que lo han ubicado en alguna sucursal de Santa Cruz. Como se haga pública cuál y esté de cara al público, se puede liar una… Jeje, lo digo porque ya me han preguntado varios con intenciones cachondeísticas. Al parecer la intención de la empresa y la suya es llegar a algún tipo de acuerdo económico. Pero bueno, esto sí que es puro cotilleo. Una vez fuera de la política, allá él con su vida laboral.

Presiones del Bertismo para despedir a la interventora y a la secretaria general.

Esto sí es cierto. Requeteconfirmado: Berto el ex alcalde y Sosa el número dos que anhela la Alcaldía están pidiendo a Niño una prueba más de su fidelidad: que ejerza de verdugo cargándose a las dos juristas municipales que no rieron la gracia a Bertorrente y que siguen sin reírsela a Sosa. A la interventora, Lorena, se la tenían guardada hace tiempo y a la secretaria solo desde hace poquito, por informar que Berto era incompatible para ejercer de alcalde y debía salir pitando del puesto.

Se va a liar. Si se carga a la interventora, una de las técnicos más valientes que ha demostrado tener ese ayuntamiento plagado de funcionarios doblegados a los políticos, se va a meter en otro marrón chungo ante la opinión pública. Principalmente con los haris… El colmo. Despedir a alguien en la Administración Pública por ser profesional y legalista, sería el colmo… ¿Que si esto es una amenaza? Noooooo, quién dijo eso… :evil: .

Todavía peor: en el Ayuntamiento y los mentideros paralelos están claros los nombres de sus sustitut@s. Personal municipal que va y resulta que sí es de la cuerda de CC y, sobre todo, del Bertismo sosista.

A ver si el jurista que tiene intención de fichar al fin como asesor le abre los ojos un poquito y despabila, porque madre mía, mira que le cuesta al doctor coscarse de que cada vez que se deja llevar por sus nada colegas del gobierno, pringa.

Aunque lo tiene complicado. Tooodos los espías haris coinciden en que la Pantera Sosa sigue conspirando por la alcaldía, y que no ha descartado para nada la moción de censura de CC contra CC para cargarse a Niño. Le reprochan que va a su bola y que no tiene ni idea, jajajajjaja, como si Berto hubiera cumplido alguno de esos requisitos o Sosa esté en disposición de hacerlo. Y los dos votos del CAN, posible socio de gobierno del Bertismo de CC en un ñas, garantizarían esa moción. Y Niño intentando sembrar concordia con el entorno de su crispante equipo de gobierno. Pobrecito…

Paga Extra de Navidad.

Del escandalazo de su decisión de que todo el gobierno, incluido él, cobrara la paga extra de Navidad aunque su antecesor en el cargo había decretado renunciar a ella y donarla al banco de alimentos, ya hablaré, porque agüita la repercusión que ha tenido esa noticia… Con decirles que todavía sigue rulando como tema de actualidad en las redes 2.0. de todo el país…

Cuando se enteren de que el alcalde aronero se opone total y abiertamente al recorte salarial que pretende aplicar el Gobierno Central a partir de este o el mes que viene a todos los políticos locales que, como Niño, cobren una barbaridad. Dice que 50.000 euros es poco, que con los 60.000 euros brutos que ha cobrado como concejal no le llegaba, que por eso trabajaba de médico privado por las tardes, que sus cuentas están en rojo, y que los 71.100 euros que se ha puesto imitando el sueldo de su antecesor en el cargo hasta poco son si se tiene en cuenta que CC le ofreció 120.000 euros si llegaba a alcalde :o . Y hasta capaz que le parece mal que nos horroricemos al escucharlo…

Por cierto, también sigue dando que hablar en la Web estatal el escándalo de la destrucción masiva de alimentos en el Ayuntamiento de Arona y el de la propuesta de matar a tiros a perros asilvestrados en la Montaña de Guaza (esto último ya no se va a hacer, pero la intención ha dejado una huella chunga…

Tengo muuuuuuchas más cosas más pendientes. Pero por hoy van servidos, ¿no?

Disculpen el abandono de estas semanas. No se lo digan a nadie, pero es que estoy montando un periódico (con más peña, claro) y ando algo más liadilla de lo ya habitual en mí. Jeje, la van a flipaaaaar con el proyecto :D .

El instructor del Caso Arona 2 decide inhibirse en favor del Tribunal Supremo

¡Toda la causa a Madrid! Oh oh…

Argumenta que al haber una aforada entre los tropecientos políticos imputados en esa mega causa (la diputada del PP Águeda Fumero) corresponde inhibirse en favor de la sala segunda del Tribunal Supremo “por ser el órgano competente”.

La propia diputada apeló a su condición de aforada para que su imputación en esta mega querella se investigue en Madrid.

¿El principal problema de que pase al Alto Tribunal toooodo ese complejísimo proceso en el que están imputados políticos y ex políticos de la oposición y del gobierno de CC, PP y CAN-CCN? Aparte de una nueva demora de un caso que arrancó en 2009 y que abarca presuntas ilegalidades urbanísticas de los mandatos 2003-2007 y 2007-2011, la causa se encarecería muchísimo para casi todas las partes (salvo para la Olgada abogada bertista de Madriz y para Águeda la diputada). Eso y que la fiscal que lleva el caso en Tenerife, Inmaculada Violán, ya le ha pillado el tranquillo al descalabro urbanístico y de gestión general de los imputados, pues el Arona 2 no deja de ser la continuación o segunda parte del Arona 1…

Con suerte el magistrado Evaristo al final ‘no logra deshacerse’ de toda la causa, sino del cachito que afecta a Águeda (aprobación plenaria del Plan General de Arona), un ramal de la verdadera enjundia del Arona 2: continuación en la concesión de licencias presuntamente ilegales cuando ya estaban siendo investigados por eso mismo en el Arona 1. Es más, esta causa que está cogiendo rumbo a Madrid está integrada por tres denuncias de Campos a Fiscalía que en principio iban a integrarse en el Caso Arona 1. Partiendo de que eso eternizaría y complicaría in extremis la instrucción de ese primer caso, se ‘segregaron’ del mismo y se reagruparon en una causa aparte a la que se incorporaron parte de las escuchas de la primera parte del sarao político-judicial de Aronalandia.

Porque me da que esa propuesta judicial de remisión íntegra al Supremo lleva consigo cierto deseo de quitarse de encima un marrón. Jajaja, yo y mi don para hacer amistades influyentes ;) . Solo una opinión, vamos. Pero es que resultaría comprensible y todo… El intento al menos. Porque si el Caso Arona 1 es chungo de armar por lo inmenso que es y la parranda de gente que entra en juego, el segundo ni digamos.

Lo de que la parte de Águeda se investigue desde el Supremo, estaba claro. Lo que no esperaba casi nadie es que el magistrado instructor decidiera enviar el caso enterito…

De momento, la semana pasada firmó un auto mandando todo el mazacote este para el Supremo. Contentos se van a poner cuando vean la que les cae encima…

Felipe Campos fijo que recurre. Así que a ver en qué queda esto.

La parte buena es que se amplía la oferta del espectáculo judicial de Aronalandia. Juzgados de instrucción de Arona, Juzgados de lo penal de Santa Cruz, Juzgados contencioso administrativo de Santa Cruz, Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Audiencia Provincial, todo el escalafón fiscal: desde el Fiscal General del Estado hasta los fiscales aroneros, Tribunal Constitucional (si es verdad que el ex alcalde recurre su condena firme) y, definitivamente, Tribunal Supremo. Hmmm, ¿qué falta? ¿La Audiencia Nacional? jajajajajajaj.

Y con lo gafes que son Berto y su Bertismo (principales protagonistas de la parranda de imputados), capaz que le toca asumirla a alguno de los magistrados del Supremo que integra la Junta Electoral Central y que tanto flipe ha pasado durante meses con la negativa de CC y CAN (cuyo número dos, Manuel Barrios, también está imputado en este caso) a acatar la ley orgánica que ordenaba el cese del alcalde.

Les posteo el auto que ha firmado el magistrado del juzgado de primera instancia número cuatro de Arona acordando enviar esta causa a Madrid. Y en cuanto pueda les filtro más cosillas interesantes sobre esto.

.

.

.

.

15 concejales y ex concejales de CC, PP y CAN-CCN citados como imputados en el Caso Arona 2

Con esto van ya 23 políticos y ex políticos aroneros imputados en esta causa que abarca los mandatos 2003-2007 y 2007-2011 (el nexo común entre ambas etapas es el también imputado alcalde).

Una diputada del PP y un consejero del Cabildo entre los nuevos imputados.

El juez  instructor ha solicitado copia íntegra y compulsada del Plan General de Ordenación, los nombres y domicilio de los redactores del PGO y, además, los de varios representantes políticos y técnicos de la Dirección General de Urbanismo.

El titular del juzgado de primera instancia número 4 de Arona ha citado a 15 concejales y ex concejales aroneros para tomarles declaración en calidad de imputados entre los días 6 y 7 de febrero de 2013. Estas imputaciones se enmarcan en el denominado Caso Arona 2 (diligencias previas número 1767/2009), una megacausa de presunta corrupción urbanística y política relacionada con la tramitación del Plan General de Ordenación y con la concesión de licencias al margen de la legalidad. Los hechos que se investigan se enmarcan en el mandato 2007-2011 y están estrechamente relacionados con la parte urbanística del Caso Arona 1 (aunque son causas distintas).

Entre estas citaciones en calidad de imputados figuran la actual diputada del PP Águeda Fumero y el consejero de Innovación Tecnológica del Cabildo de Tenerife, Antonio Miguel García Marichal (a quien Berto ‘ha nombrado’ su sucesor para las próximas elecciones al frente de la plancha de CC).

Los otros concejales y ex concejales de la anterior corporación aronera que acaba de citar el magistrado Evaristo González son: Antonio Sosa (ex concejal de Urbanismo), María Candelaria Padrón, Miguel Ángel Méndez, Ramón García Hernández,  Francisco Toledo, Manuel Reverón, Marta Melo, Clara María Pérez, Ángel David Herrera González, Dácil María García Marcelino (todos ellos del pasado gobierno de CC), Pedro Antonio Cabeza González (CAN-CCN), José Agustín Sierra Fumero y José Esteban Alayón González (PP).

El magistrado concreta que les tomará declaración en calidad de imputados “por constar denunciados en la denuncia inicial que dio lugar a los presentes autos.

De ellos, 11 eran miembros del grupo de gobierno (los de Coalición Canaria) y los otros cuatro formaban parte de la oposición durante el anterior mandato (los del Partido Popular y Centro de Arona). Esta nueva ronda de toma de declaraciones guarda relación principalmente con el acuerdo plenario que desbloqueó la entrada en vigor del PGO a pesar de las advertencias que formuló la entonces jefa jurídica de la sección municipal de Urbanismo, Manoli Melo, quien ha sido citada para prestar declaración en calidad de testigo el 8 de febrero.

Esta causa, al igual que la del Caso Arona 1, fue desatada por el letrado Felipe Campos y por la ex oposición socialista del Ayuntamiento de Arona (la que lideraban Paco Santamaría y José Antonio Reverón, en la actualidad concejal de Ciudadanos por Arona).

23 políticos imputados hasta ahora en el Caso Arona 2

Con estas 15 nominaciones penales ya son 25 los concejales y ex concejales aroneros imputados en este procedimiento por delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación (lo que ha trascendido hasta ahora). Los imputados desde el principio de esta instrucción son el alcalde, José Alberto González Reverón, y sus ex concejales de la Junta de Gobierno 2003-2007: Sebastián Martín (alias Tatanito, de CC), Juan José Alayón (Cheché, de CC), Alfonso Barroso Armas (CC), Félix Sierra (PP), Manuel Barrios (CAN-CCN), Daniel Martín (CAN-CCN) y José Luis González (CAN-CCN).

Una aforada en el Caso Arona 2:

Y atención, que la presencia de una diputada entre los imputados puede acabar de liar la azarosa tramitación de este procedimiento. Águeda Fumero es aforada, ¿tendrá que derivarse toda esta causa al Tribunal Supremo -xd, la instancia judicial que nos faltaba en Arona ;) -. Parece que no, pero a saber…

El único periódico de papel que se ha hecho eco de esta noticia ha sido El Día. Ni Diario de Avisos ni La Opinión de Tenerife han publicado nada 8O .

Lo que ha publicado el periódico El Día el viernes sobre este embolado judicial:

Pinchar en la imagen para leer el artículo completo en el periódico El Día.

La factura de la defensa madrileña a los 8 políticos imputados en el Caso Arona 2 va por 36.560 euros

El Ayuntamiento de Arona está tomando conocimiento oficial de que Berto el alcalde y sus siete ex ediles de la Junta Local de Gobierno de 2003-2007 están  imputados por delitos contra la ordenación del territorio también en el Caso Arona 2

En esa causa (juzgado de instrucción número 4 de Arona, diligencias previas número 1767/2009) están imputados según la mismísima secretaria general el alcalde, José Alberto González Reverón, y sus ex concejales Sebastián Martín (alias Tatanito, de CC), Juan José Alayón (Cheché, de CC), Alfonso Barroso Armas (CC), Félix Sierra (PP), Manuel Barrios (CAN-CCN), Daniel Martín (CAN-CCN) y José Luis González (CAN-CCN).

Todos ellos, como recordarán, son compañeros de banquillo también en el Caso Arona 1 u Operación Edén, el que está a expensas de que la Fiscalía se anime a presentar escrito de acusación y de que la Audiencia Provincial se decida a pronunciarse contra los recursos que han presentado contra el auto judicial que propone llevarlos a todos a juicio por un variado montón de delitos (a ellos y a 22 imputados más, aunque los que recurrieron fueron los políticos, casualmente los que sufragan su defensa con dinero público -los que se la pagan de su bolsillo suelen preferir la opción de defensa menos cara). La segunda parte de ese caso, eso sí, es eminentemente urbanística-ambiental y se centra, de momento, en un presunto delito contra la ordenación del Territorio por la cotidiana concesión de licencias con informes jurídicos desfavorables y advertencia de responsabilidad penal de la secretaria general (detonante de la parte más bestia del primer capítulo de este megaprocedimiento).

Pero no vayan a pensar que tal reconocimiento oficial de esta ‘nueva’ ristra de imputados políticos se deba a un insólito ataque de transparencia. No es que al gobierno bertista y/o a los ocho imputados en esta causa (además de en el Caso Arona 1) les haya entrado un ataque de sinceridad repentina ni nada similar. Nada de eso. Si el Ayuntamiento aronero está tomando conocimiento oficial de dichas imputaciones penales contra sus gestores políticos es porque el despacho de la ‘olgada’ abogada que los representa desde Madrid está reclamando el pago de sus honorarios.

Jeje, está claro que por perras rompen hasta sus secretos inconfesables ;) (en realidad los haris conocemos esas imputaciones hace años, pero no de boca de sus ‘protagonistas, que se han cuidado muy mucho de hacer como si esta causa no existiera o, como mucho, por tratarla como un asunto nimio. Durante años su versión ha sido que el juez-a-secretaria judicial se equivocaron y en vez de imputar a los que tocaba (los de la junta de gobierno 2007-2011) habían citaron como tales a los anteriores. Y está claro que cuando les interesa económicamente sí que reconocen formalmente a la secretaria general y a los técnicos municipales sus cuentas pendientes con la Justicia.

Nimiedad, error o lo que ellos digan que sea, lo cierto es que la factura consistorial por la defensa de todos ellos en esa causa va ya por 36.560 euros. En octubre de 2010 ‘los aroneros le pagamos’ por acuerdo de sus clientes políticos de Aronalandia 18.000 euros por los trabajos previos a la toma de declaración de los ocho imputados. Y ahora toca pagarle otra de 18.560 euros por la asistencia a las tomas de declaración de cada uno. Aunque en realidad no se le paga a ella ni a su despacho, sino a Berto el alcalde y a los demás imputados. Sí sí, el Ayuntamiento “indemniza” a cada imputado y le endosa en sus cuentas el coste proporcional de su defensa, en la factura que va a tocar ahora 2.320 euros por barba. Y lo de “indemnizar” lo dicen los informes municipales tal cual… El Ayuntamiento les indemniza por los costes jurídicos de su defensa por los presuntos delitos penales que se les imputan por su sospechosa gestión de esta administración local. En fin, lo de siempre en Bertolandia, el absurdo elevado al cuadrado.

Ese reconocimiento oficial de la ristra de políticos imputados en la segunda parte de la saga Caso Arona tuvo lugar durante una comisión de la actual junta de gobierno celebrada el pasado mes de julio. Y ya ven, viene a trascender su contenido en octubre y a lo filtración hari (oficialmente los imputados a los que estamos pagando su defensa siguen sin explicar y reconocer nada ni dar ninguna explicación a los ciudadanos a los que están cobrando sus piruetas con la legalidad en pro del urbanismo desmadrado que tanto les gusta y tanto defienden).

La muletilla final de estas “indemnizaciones” por gastos jurídicos de los gobernantes y ex gobernantes del municipio es que si son condenados en firme el Ayuntamiento les reclamará la devolución de la pasta.

Lo que no dicen los informes municipales relativos a este pago es si los políticos imputados han encomendado su defensa en este Caso Arona 2 a un solo bufete de abogados o si tienen más, lo que implicaría más pagos consistoriales (en el 1, por ejemplo, tienen dos: el de su ‘olgada’ abogada y el de Pitti). Puestos a calcular el coste de procedimientos penales como éste, piensen también que las facturas de teléfono y los viajes que se pegan a Madrid imputados como Berto para hablar face to face con su abogada, también suelen ir a cargo de las arcas municipales aroneras.

Y a saber lo que nos están costando los gastos jurídicos del alcalde ‘okupa’, de su actual y de sus anteriores gobiernos :? en cambalaches penales. Caso Arona 1, 2, 3 y 4, Caso Enchufe, Caso Relinche, Caso Contenedores secuestrados y alguno más que rula por ahí seguro (como el Caso Enchufe 2). Más la denuncia penal que han puesto el alcalde y sus actuales compinches de gobierno contra sus críticos y denunciantes anticorrupción ¡por coacciones psicológicas!, ajajajaj. Y se querellan alegando que nuestras críticas los paralizan a ellos y al Ayuntamiento, ¡¡pos menos mal!!, porque si no se paralizaran frente a las ilegalidades -se supone que gracias a sus querellados ;) – agüita por dónde iría su saga de querellas y la facturita consistorial por ese no saber pararse cuando toca legalmente… Y eso solo penalmente, tooooooodas las demás facturas jurídicas (defensa, costas, indemnizaciones…) que van a cargo exclusivo de las arcas municipales mejor dejarlas para otro post pa’ no deprimirnos :( .

Ya se podían estirar y crear un boletín sobre sus novedades judiciales… Joer, tienen contenido de sobra para darle periodicidad semanal…

Una anécdota sobre la factura de 18.560 euros que los políticos imputados están cargando a los aroneros. La propuesta de pago no la firma Berto el alcalde, ni sus concejales bertistas, ¡sino que se la han colado a su inquerido sucesor natural al frente de la alcaldía, el doctor-concejal Niño!, jajajaj. Los otros le ayudan a encubrir sus actividades laborales extra consistoriales y sus ingresos económicos secretos, y él a cambio pringa con este pago jurídico. Pfff…

 

Jeje, para compensar el mosco que producen filtraciones de desvergüenza política como la de este post, en el próximo les contaré la penúltima de Bertorrente. ¡Que se está batiendo formalmente contra Murphy :o , jajajajja. Esa le faltaba xd, si es que no hay una Ley que no rete el tío :lol:  (y siempre arriesgando a lo kamikaze).

 

 

Llega el día del antes y el después de la corrupción en Arona

Aviso a navegantes: QUIEN QUIERA MARCHITA, QUE ASISTA AL PLENO CONVOCADO HOY A LAS 11.00 ;) .

Al alcalde y a su CC se les acaba la tranquilidad con la que se han mantenido en el cargo a pesar de estar formalmente condenado por corrupción desde hace un mes: Hoy les toca bochorno :)

Bueno bueno buenooooo, cómo está la política aronera :o . Por fin alguien-alguienes van a actuar contra el descaro y la desvergüenza del alcalde de Arona, Berto González Reverón, de permanecer al frente de la Alcaldía a pesar de que ha sido formalmente condenado a cuatro años y medio de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación (fue pillado en dos enchufes a dedo -uno de ellos a la número 14 de su plancha de Coalición Canaria-, y se acabó demostrando que es un consumado enchufador de personal que se salta la legalidad sin miramientos).

Sniff, aunque me muero de ganas, no puedo adelantarles los detalles del espectáculo anticorrupción previsto hoy en el Ayuntamiento de Arona :cry: . Es que  si me voy de la lengua, no me avisan de esas operaciones secretas más nunca en la vida. Y no es plan… :( ). La razón última de la discreción es aquello de que guerra avisada no mata soldados, máxime conociendo el percal del gobierno aronero. Recuerden que el pleno ordinario de hoy se tenía que haber celebrado la semana pasada (el último jueves de cada mes) y que fue repentinamente aplazado por el alcalde-gobierno local sin dar ninguna explicación pública (ni privada). Casualmente, para ese día estaba convocada una Cacharrada frente al Ayuntamiento para pedir la dimisión de Berto, el alcalde condenado por corrupción que no quiere dimitir (dice que la Justicia es injusta e, incluso, que Blanca Hari la tiene intoxicada, jajajajajaja).

Con lo que si se difundiera hoy el plan de ataque urdido desde varios frentes contra el alcalde condenado, capaz que CC vuelve a aplazar el pleno. Así que nada, quien quiera marchita presenciando un pleno histórico en la lucha anticorrupción de este municipio, de Canarias y de España en general, que suba al Ayuntamiento sin pensárselo. El espectáculo valdrá la pena :D . Digamos que Berto, el alcalde prevaricador, y los suyos no se van a ir de vacaciones con su condena y sus plurimputaciones pendientes de juicio tan tranquilxs como tenían previsto ;) . Ya era hora de que acabara esta insoportable tolerancia pasmada a la corrupción. Que un condenado está dirigiendo el municipio, joer.

Además de ese mega show anticorrupción, el orden del día de la sesión también vale la pena. Para consultarlo completo, pinchar en el siguiente texto moradito: Convocatoria del último pleno tolerante con la corrupción en Arona (aconsejo echarle un vistazo, va cargadito de puntos curiosos, asombrosos, extraños,…). Les resumo algunos de ellos:

.

El Bertismo, Carmen Teresa y Hospiten encubren el escándalo económico-laboral de Niño, el ambicioso doctor político de CC.

Entre los puntos estelares destaca la burla que el gobierno local y su jefa de Recursos Humanos (Carmen Teresa) quieren escenificar hoy para blindar la pasta extra que ganar el concejal de Turismo currando de médico tres tardes en semana ¡¡a pesar de que cobra 60.000 euros de sueldo bruto anual por su supuesta dedicación exclusiva a sus responsabilidades políticas de concejal de Turismo y Sanidad!! Un escándalo.

Al personal del Ayuntamiento descontándole una media de 200 euros por barba en la nómina de este mes (suelen cobrar el día 27 y este mes lo hicieron ayer, así como para asustar más a los acongojados trabajadores). La Policía Local hablando de que sus recortes económicos de este año se están traduciendo en unos 8.500 euros menos de sueldo por policía (una bestialidad). El personal del Servicio de Atención Ciudadana currando dos horas y media más al día y cobrando menos. Y al número dos del gobierno de CC, uno de los concejales mejor pagados de España, encubriéndole para que pueda tener dos curros a pesar de que en el consistorial cobra por dedicación exclusiva.

Atención a los argumentos que esgrime el área consistorial-bertista de Recursos Humanos para salvarle la cartera a Niño, o sea, para que no tenga que devolver lo que ha cobrado del Ayuntamiento por una exclusividad que no tiene. Y atención al certificado que ha emitido Hospiten Sur diciendo que el doctor político lleva apenas tres meses echándoles una manita. Digo lo de atención porque dichas pruebas son fácilmente rebatibles… Tanto que da hasta vergüenza propia y ajena tener que desmontar unas mentiras-trucos tan cutres… ¡Y éste es el repuesto natural del alcalde condenado!. Chiquito porvenir… ¿No será una jugada del Bertismo para desprestigiarle y forzar que sea otro el sustituto de Berto? Porque es tan sumamente cutre su plan de escape, que parece demasiado burdo hasta para los cafres bertistas…

Ni que decir tiene que este tema es carne de cañón judicial. Aunque ya abordaré eso en otro post, que hoy llevo la pluma repleta de escándalos pendientes y no es plan de entretenerme…

730.000 euros en misteriosas facturas secretas “del cajón” y en extrañísimos intereses bancarios.

También se lleva hoy a pleno el asombroso pago de deudas misteriosas relativas a Balten (Balsas de Tenerife) y jardines (competencia del alcalde) salidas de forma repentina del “cajón” del grupo de gobierno bertista de CC (lo del “cajón” es la definición-categoría asignada a ese tipo de facturas por el mismísimo departamento de Intervención de Fondos). Se suponía que ese tipo de facturas debían estas pagadas por orden estatal desde hace meses… Pero Arona es different… Se suma a esos extraños pagos de cientos de miles de euros fuera de tiempo (se remontan a 2008, 2009,…), un también asombroso reconocimiento de cientos de miles de euros en intereses bancarios no reconocidos formalmente durante casi una década ¿? En total, hoy toca reconocer otra deuda de más de 730.000 euros. Y lo que queda… He estado indagando entre los acreedores del Ayuntamiento de Arona, y agüita…

A debate la instalación de placas fotovoltaicas en la Punta de Rasca (suelo público).

Ah, y no se lo pierdan, también va un amago supramunicipal ¡¡de instalar placas fotovoltaicas en Rasca!! Sí sí, en la Punta de la Rasca. En los miles de metros cuadrados que se ha reservado el Cabildo de Tenerife para operaciones estratégicas para la economía y el desarrollo del municipio ¡¡¿con placas fotovoltaicas?!! Está claro que la peña está fatal y que Coalición Canaria ha perdido el norte, el sur, el centro. El ‘pa dentro’ parece que es lo único que no han perdido… De este fregado también hablaremos otro día. Solo un adelanto, si se les ocurre seguir adelante con semejante atentado cambio la cabecera del blog y en vez de blandir la pluma, voy a empuñar un hacha tan bestia que, a su lado, los plumazos que le he metido hasta ahora al bertismo en plan hari parecerían suaves y comedidos :evil: (no es una advertencia, sino una amenaza, por si alguien no lo ha pillado claramente a la primera).

Querella por vulneración de Derechos Fundamentales contra el Bertismo de CC.

Uy, y acaba de ser admitida a trámite una querella por vulneración de Derechos Fundamentales contra varios miembros del gobierno aronero :lol: . A mí que me registren: Yo no fuí, jajajaja. Que con eso de que según el Bertismo este blog y la Hari estamos detrás de todos sus males ;) … Pero cuando les cuente quién es la presunta víctima a la que alude esa querella de Fiscalía, se tronchaaaaaaaaaaaan, jajajajajajjajaajjaja. No quiero adelantarles mucho porque ese tema merece ser relatado con titular y post propio ;) . Pero vayan haciéndose a la idea de que viene cachondeo hari potente y de que el gobierno Bertista se va a cubrir nuevamente de gloria por sus cambalaches y abusos, esta vez con la Constitución y los Derechos Fundamentales de sus administrados como protagonista, ajajjajajajaja. Son la bomba, de verdad. Eso sí que debemos valorárselo al Bertismo de CC. No es fácil suministrar cada día semejante nivelazo de escándalos.

Arranca en los juzgados el Caso Relinche.

Ya puestos… Se me había olvidado contarles que también ha arrancado en los juzgados el Caso Relinche. ¿Les suena la megacuadra con pinta de chalé sin ventanas que se ha hecho un primo del alcalde en suelo rústico en el entorno de Malpaso? Es un escándalo que viene reflejado en las escuchas del Caso Arona (2008-2009) a través de conversaciones entre el alcalde prevaricador y su pariente. Relincharon de lo lindo detalles legales muy cuestionables sobre esa construcción (de ahí el nombre de esa causa que viene trotando desde 2008). La denuncia admitida a trámite toca a políticos y a técnicos. Y ya están en trmámite las primeras citaciones…

El Plan Parcial El Mojón y vecinos afectados por el PGO, en guerra con el Bertismo.

Además, el Plan Parcial El Mojón ha declarado la guerra contra el Ayuntamiento de Arona y, fundamentalmente, contra su concejal de Urbanismo, Carmelo García. Ese jaleo no tiene demasiado que ver con el PGO, aunque al final en Aronalandia todos los caminos conducen a Roma.

Eso sí, para que haya escándalos para todos los públicos, hay liados varios pollos con empresarios y vecinos a cuenta de los disloques y absurdos del Plan General de Ordenación que supuestamente iba a sacar a Arona de la crisis y a acabar con el paro (según el gobierno bertista, los constructores y sus afines). Ya hace varios meses que ese PGO entró en vigor, este municipio del Sur de Tenerife sigue en caída libre al abismo del desempleo y la destrucción de empresas, y a cada momento salta un nuevo problema relacionado con el mismo… Cabo Blanco y Buzanada encabezan el número de problemas y quejas a cuenta del planeamiento (desplaneamiento o desplanificación mejor, visto lo visto).

La Fiscalía, a puntito de cantar un traviata acusatoria contra los imputados del Caso Arona 1:

Y se suponía que la fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo tenía que presentar como muy tarde hoy su escrito de acusación contra la treintena de imputados e imputadas en el Caso Arona 1 por cohecho, delitos contra la ordenación del territorio, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, prevaricación… Ese escrito, ténganlo presente, va a ser otra espada de Damocles contra el Bertismo y Coalición Canaria (de repercusión estatal, no lo duden). Es el que recoge los años de cárcel, inhabilitación y multas que reclamará el Ministerio Fiscal a los acusados. Y viene con la saca colmada de penas contra los gobernantes aroneros y de alegría para quienes los pillamos desde hace años. Ainssss, qué ganas de que trascienda por fin ese escrito de acusación :D .

La hoja de ruta trazada en la Audiencia Provincial para este caso era que las partes personadas presentaran sus escritos de acusación o absolución durante este mes (faltaba solo la Fiscalía, el resto ya lo ha hecho) y a principios de septiembre reunirse a valorar los recursos de apelación presentados por los imputados bertistas contra el auto de cierre de instrucción que los manda a juicio. Va ganando con holgura la apuesta de que los recursos serán rechazados y que se empezarán a fijar las fechas de los macro juicios contra la ‘presunta’ corrupción aronera (hasta el Bertismo lo tiene claro, jeje). Falta saber si la Fiscalía ha logrado cumplir el calendario (esperemos que sí, joer, que esta causa arrancó a principios de 2007…).

Caso Arona 2, 3 y, tacháaaan, Caso Arona 4.

Siguen las citaciones de empresarios en el Caso Arona 2, la previsión es que a partir de septiembre arranquen las ciaciones de los poñíticos y técnicos imputados y en cualquier momento pueden despegar las del Arona 3 (admitido a trámite hace varios meses)…. Lo de que está en marcha la elaboración de la denuncia que, seguro, desembocará en el Caso Arona 4 ya lo dije. Pero lo recuerdo para que vayan asimilando que Arona está de lleno en fase apocalíptica. Aronalipsis Now total.

Fulminada del comité insular de CC-Tenerife la facción que apoyaba al condenado e imputado Berto y a su banda aronera.

Uy, por cierto, en el Congreso Insular de Coalición Canaria ha ganado el bando de Fernando Clavijo, que miren por donde, es el más inconveniente para los intereses de apoyo y blindaje pro-corrupción del condenado y plurimputado alcalde de Arona y de los suyos. Su bando era el paulinista que lideraba Javier González Ortíz, el hasta ahora presidente insular de CC. Pero ganó precisamente la facción más crítica con la parte más decadente del partido: el Paulinato y el Bertismo. Jajaja, pobres gafes bertistas: no les sale una bien ni por despiste, ni siquiera en su propio partido :lol: .

El Bertismo se vuelve a quemar con su cutre ayuda al fuego ¡¡¿con un homenaje propagandístico?!!

Chos, lo dejo ya, que si sigo enumerando los pufos de esta versión cutre de Bertorrente, el brazo tonto de la Corrupción, no acabo nunca. Y de aquí a que asimilen los escándalos que les narrado en cada párrafo de este post… Aunque no problem. El Bertismo ya tiene un plan propagandístico preparado para salir de sus aprietos de imagen e índice reputacional: ¡¡Un homenaje a los voluntarios participantes en el mísero dispositivo de ayuda que activó el Ayuntamiento de Arona para ayudar a controlar las llamas!! Jajajaja, alcaldes, partidos políticos y ciudadanos de toda la comarca poniendo a parir al bertismo por su comitre aportación a esa situación de alarma (según el bertismo 25 voluntarios, entre ellos al parecer un atropellador), y ellxs intentando sacar rédito político de semejante bochorno.

¿Homenajearán también al agente de la Policía Canaria que según varios confidentes fue atropellado durante el incendio por el subinspector de la Policía Local de Arona que hacía de chófer de Manolo, el concejal aronero de Seguridad? :lol: En este Ayuntamiento a lo Mortadelo, capaz que premian al atropellador (alias Bubu)…

Sablazo de sueldo a los concejales (la van a flipar).

Ahora que me acuerdo, y ya en plan perdidos al río de los post infinitos :? , los concejales de Coalición Canaria de Arona tendrán que bajarse el sueldo una media 1.000 euros brutos al mes. Jajajaja, fijo que ni se han enterado. Pero es cierto: lo tengo ya requeteconfirmado. Aunque en realidad el descenso no será igual para todos. Ni siquiera para el alcalde, que en proporción se tendría que bajar mucho menos que sus concejales (voluntariamente podría equipararse a ellos en el recorte, pero si de él dependiera, lo dudo…). Los que más cobran, como Niño, ‘el doctor ambicioso’, tienen puntos para que su recorte salarial sea mucho mayor que los concejales discriminados del bertismo (Niño cobra del Ayuntamiento más de 60.000 euros brutos ¡y curra por las tardes en un hospital privado! Candelaria Padrón, Marcos Esquivel y Antonio Sosa cobran más de 55.000 euros. Mientras que las concejales Eva Luz Cabrera, Mónica Sierra y Clari Pérez, reciben apenas 38.550 euros brutos anuales. La lógica apunta a que será mayor el sablazo de los concejales vip que el de las pobrecitas del gallinero bertista. A saber cómo se las apañan…

Moraleja del mega post Hari de hoy: a los políticos se les está acabando el chollito consistorial ;) y la mamandurria (esa que ha puesto de moda DesEsperanza Aguirre y que está provocando que el “Que se jodan” de su compañera Andrea Fabra se lo podamos decir también los ciudadanos a los políticos).

Agustín Marichal debutó ayer como artista estelar del Caso Arona 2. Espectacular…

El constructor, presidente del PSC de Arona y ex concejal de Urbanismo aronero el siglo pasado ¡¡declaró que no tenía ni idea de que hay una sentencia firme de demolición contra un edificio suyo!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Peor aún, dijo delante de juez y fiscal que no tenía ni idea de que le hubieran concedido licencias con informes jurídicos desfavorables :lol: .

JAJAJAJAJ, se salió. Y tanto que se salió… Agustín Marichal declaró ayer ante el magistrado juez instructor del denominado Caso Arona 2 unas cosas asombrosas. Compareció en calidad de testigo en la segunda ronda de citaciones ladrilleras organizada por el titular del juzgado de instrucción número cuatro de Arona (Evaristo se llama) como previa al gran desfile de políticos con puntos para salir hiper mega plurimputados (empezando por Berto el alcalde) por delitos urbanísticos, entre otros… El titular de Marichal Inversiones del Sur SL y comedias de varias empresas más con su hijo, Jorge, que resulta que es presidente de Ashotel, era uno de los testigos estrella de este nuevo procedimiento penal contra el urbanismo aronero. El segundo que más ha silbado en el urbanismo de Arona y del Sur de Tenerife (el que más más ha sido Pedro Suárez). Y no defraudó. Chiquita actuación estelar se pegó ayer ;) .

Para que se sitúen en el puzzle judicial aronero, este caso es una especie de prolongación de la parte urbanística del Arona 1 u Operación Edén. Surgió de tres denuncias presentadas a Fiscalía entre 2008 y 2010 por el letrado Felipe Campos. Denunciaba que el alcalde y su nueva Junta de Gobierno de 2007 seguían cometiendo las mismas ilegalidades por las que se les estaba investigando en la primera causa, es decir, concesión de licencias con informe jurídico desfavorable y advertencia de la secretaría (o cambalaches para que no constara mucho que lo eran. Y aportó como pruebas los acuerdos de la junta de gobierno y los informes (algo complejííísimo vamos, jajajja).

Llegó a plantear la disolución del gobierno aronero, ¿se acuerdan? (Si se la hubieran aceptado nos estaríamos ahorrando el ya iniciado Caso Arona 3 y el pifostio con las concesiones de servicios públicos, entre otras muchísimas más). Los platos fuertes de esta causa son la reiteración en la concesión de licencias antilegales, la gestión de unidades de actuación-planes parciales al margen de la legalidad y, tacháááááán: la pérdida de cientos y cientos de miles de euros por tasas de licencia que la Junta de Gobierno bertista de CC perdonó a los constructores y a ciertos particulares porque sí, por su cara bonita.

Fragmento del artículo publicado en prensa regional (Canarias Ahora) sobre la declaración de Agustín Marichal en el Caso Arona 1 (pinchar la foto para leer en la edición original).

Volviendo a la comparecencia judicial de ayer, ver para flipar (es que lo de ‘ver para creer’ no encaja bien aquí). Marichal declaró que desconoce las licencias urbanísticas que le ha concedido la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Arona tenían o no informes jurídicos y técnicos desfavorables. Uno de los constructores y promotores más importantes del Sur de Tenerife, y resulta que es un flower total que se beneficia de licencias presuntamente ilegales sin saber cómo ni por qué.

Total, qué empresario de la construcción que pide licencias para proyectos de cientos de millones de euros se preocupa de esos pormenores burocráticos, si es que ya le vale la mala leche al preguntador-a que le preguntó por esos informes en sede judicial.

Algunas de esas licencias estuvieron bloqueadas muchíísimo tiempo en el Ayuntamiento a cuenta de los reparos jurídicos y técnicos de sus proyectos. Pero naaaada, cuestiones superfluas en las que Marichal nunca reparó. Según lo cuenta, es como si para él sus licencias se bloquearan durante años y se desbloqueaban por las buenas sin él saber el motivo ni hacer nada de nada de nada al respecto.

Como fue concejal de Urbanismo hace unas décadas, cuando Manuel Barrios era alcalde del PSOE, se le podía presuponer algo de conocimiento sobre trámites municipales y sobre la importancia de los informes técnicos y jurídicos. Pero qué vaaaaa, Marichal pasa de preocuparse por esas nimiedades.

Lo del derribo es requetefuerte…

Si estará al margen de todo que dice ignorar hasta que los gobernantes de Arona llevan años perdonándole el derribo de un edificio ilegal que construyó detrás de la iglesia de Los Cristianos (en la Avenida de Suecia). JAJAJAJA, si es que es imposible no troncharse de risa. Tal perdón de CAN y, principalmente, del bertismo de Coalición Canaria coincide con la etapa en la que fraguó hacerse con el control del Partido Socialista de Arona para desbancar a todos (TODOS) los socialistas que habían puesto el urbanismo de Arona en el banquillo judicial. Pero naaaaada, pura casualidad. Como también lo es que sea uno de los constructores más beneficiado por las licencias ilegales que engrosan el Caso Arona 1, el 2 y el 3, uno de los más afectados por el bloqueo de concesión de licencias que se produjo en este ayuntamiento cuando saltó el sarao de corrupción urbanística del Caso Arona 1…

Post de Belén de Vil sobre el increíble desconocimiento de Agustín Marichal sobre la i-legalidad de sus licencias y sobre el derribo que le están perdonando. (Pinchar en la imagen para leer).

También casualidad que un edificio suyo se esté salvando del derribo por gracia de sus supuestos rivales de CC. Y, por supuestísimo, total y absolutamente casual que desde que él se hizo con el control del PSOE aronero ese partido dejara ipsofactísimamente de denunciar al gobierno bertista en los juzgados (en prensa sí, continuamente, pero en los juzgados ni por despiste). Uy, y por descontado que también nos creemos todos que Agustín Marichal no tiene nada que ver en que los socialistas aroneros hayan erradicado de su discurso de oposición los asuntillos urbanísticos (ni en prensa ni en ningún lado, ¿se han fijado? casualmente critican casi todo, saaaalvo el urbanismo).

Dicen que los testigos ‘no pueden’ mentir (so riesgo de ser imputados si los pillan).

Su declaración dio mucho más de sí, igual que la jornada judicial de ayer. Lo cuentan Belén de Vil en su post de hoy y Belén Molina en un artículo del periódico Canarias Ahora. Para leer esos interesantes pluses informativos, pinchar en las fotos.

Si buscan por el BlancaHari encontrarán varios post sobre la sentencia de derribo que el gobierno aronero de CC no le ejecuta al presidente de la oposición del PSOE (mientras Berto el alcalde está como loco por ejecutar el derribo del camping Nauta del desencadenador del estallido judicial de la corrupción aronera, Paco Santamaría, otra casualidad, el ex jefe del PSOE aronero defenestrado por bloquear el urbanismo de Arona por hacer saltar la corrupción urbanística en los juzgados. Eso seguramente lo desconoce también Marichal, jajajajaj). Cuando tenga un rato lo haré yo (lo de ponerles los enlaces). Pero si tienen prisa casi mejor que busquen ustedes ;) .

Por cierto, ayer se aprobó por fin el presupuesto general del Ayuntamiento para el año 2012. Les costó, eh… 81,6 millones de euros. Les contaría alguna cosita, como la bronca que se ha armado en el seno del gobierno bertista de CC por los desiguales recortes a concejalías y patronatos. O como los fandangos que ha tenido que componer el núcleo duro bertista para desmembrar la cuestión de confianza que todos los grupos de la oposición (PSOE, PP, CCN-CAN y CxA) y algún miembro desavenido del grupo de gobierno habían tanteado para ayer. Sí sí, ayer era la fecha del fallido golpe tramado hace unos meses contra el destartalado alcalde de Aronistán. Les contaría todo eso y un montón de cosas más, pero cualquiera da avío :( .

Judicialmente ‘missing’ tres constructores citados en el Caso Arona 2

El único que pudo ser notificado, para colmo, tiene mala memoria y no recuerda detalles significativos de su licencia urbanística.

Increíble, pero cierto. Tres de los beneficiarios de licencias urbanísticas sospechosas concedidas el pasado mandato por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Arona (Coalición Canaria), ¡están desaparecidos! Judicialmente al menos. Fue imposible notificarles la citación para comparecer el lunes ante el juez instructor del Caso Arona 2, fiscal, abogada bertista, abogado antibertista,… Los empresarios desaparecidos judicialmente son los titulares de Pinón 21 SL, Cristimar SA y de Promociones e Inversiones Marnik SL.

Igual es que han cambiado de domicilio o de sede empresarial y se olvidaron de comunicarlo. Jo, como sea por eso su ausencia en el desfile del pasado lunes ya me veo a la Policía Judicial recorriendo los destinos turísticos emergentes de media África: Cabo Verde, Marruecos, Senegal… con eso de que por lo visto es ahí donde único invierten los empresarios canarios, capaz que se han mudado a esas tierras (total, bien pensado, después de tratar con los gobernantes de Aronistán los políticos africanos serían de lo más familiar para ellos).

Pudiera ser también que los juzgados aroneros sean un desastre y busquen donde no es a los testigos de sus causas penales por corrupción.

Aunque anda que si les ha pasado algo y nosotros creyendo que están de mudanza empresarial o que los juzgados son desastrosos. Igual recibir unas licencias tan tóxicas les ha sentado fatal y están ingresados por problemas intestinales. En fin, será cuestión de lanzar un “Se busca” entre los haris para cerciorarnos de que están bien (que falten tres testigos en la segunda mega querella por corrupción contra responsables del Ayuntamiento de Arona puede llegar a complicar bastante el guión de este espectáculo. ¿Secuestros? jajajajaj, capaz. En Aronistán toooodo es posible.

Porque para colmo de hechos llamativos, el único empresario beneficiario de licencias urbanísticas sospechosas que pudo ser citado en tiempo y forma y dar la cara en el juzgado, ¡tiene problemas de memoria! Según el abogado de la acusación particular Antonio Espinosa, el titular de Alicur S.A., Rafael Martín Hernández, no sabía que los informes jurídicos de la licencia que solicitó eran desfavorables y tampoco recuerda quién le dijo que no lo eran o cómo se enteró. Escrito así tales respuestas suenan incoherentes total, pues si desconocía el problema legal que tenía su proyecto se supone que nadie se lo contó. Jajaj, es como si la respuesta afirmativa fuera “sí, recuerdo quien no me lo contó y por eso me enteré de que los informes eran desfavorables”. En fin, según Espinosa eso es lo que respondió (a dos preguntas distintas, la última suya).

Su paso por el banquillo duró apenas 10 minutos. Pero en principio tampoco había mucho que preguntarle. A él no. Que se sepa al menos. De hecho, como recordaba el abogado antibertista, ni siquiera hay conversaciones entre él y los imputados políticos en las escuchas del Caso Arona 1. Jeje, igual por eso es de los pocos que no tiene inconveniente en dejarse localizar judicialmente por temas penales de los políticos que les han concedido licencias ;) .

El lunes hay fijada otra ronda de toma de declaración en el marco de esta nueva causa por delitos urbanísticos. Están citados como testigos otros cuatro empresarios. A ver cuál es la media de asistencia. Porque a mí lo de uno de cada cuatro, la verdad, me parece algo desproporcionada.

El Bertismo pluriemplea a su abogada de Madrid

El alcalde de Arona y sus imputados pierden confianza en José Ramón Pitti y ponen sus esperanzas en captar a Eligio Hernández para su defensa penal

Tras mi kit kat posteador de ayer, les cuento por fin algunas filtraciones interesantes sobre las citaciones empresariales del pasado lunes a cuenta del denominado Caso Arona 2 (nueva querella de fiscalía contra el alcalde y su Junta de Gobierno de 2003-2007 por presuntos delitos urbanísticos similares a los del Caso Arona 1).

La jornada de toma de declaración fue bastante más cortita de lo previsto por el juez instructor, Evaristo González. Apenas 10 minutitos duró ese estreno de banquillo del Caso Arona 2. Y así todo, el espectáculo tiene su miga.

De entrada, nos ha permitido descubrir que el plurimputado y visto para sentencia alcalde de Arona ha encomendado su  segundo mega problemón judicial a la misma abogada que fichó con dinero público para el primero, Olga López Lago. No va a dar avío la mujer… Con lo caliente que está el Arona 1 (a puntito de dirimirse en la Audiencia Provincial si Berto, una parranda de concejales suyos de de dos mandatos y un montón de gente más se someten a juicio acusados de un montón de delitos -como aconseja el juez instructor-, o se van de rositas). Y ella abarcando también el despegue y estreno público de la segunda parte de esta saga de causas judiciales anticorrupción.

Y no crean que es baladí eso de quién lleva la defensa de nuestros desgobernantes en este ‘nuevo’ procedimiento. Porque el otro abogado penalista del bertismo, José Ramón Pitti, no lo tiene tan claro. Varias de nuestras gargantas profundas aseguran que plurimputado alcalde aronero y su también mega imputado grupo de gobierno ya no tiene tanta confianza en él, y que hasta le responsabilizan del marrón judicial que tienen encima con el Caso Enchufe (visto para sentencia cuando se suponía que la estrategia de la defensa era demorar el juicio hasta el sinfín de los tiempos). Que han perdido la confianza en sus poderes, vamos.

El imputado alcalde de Arona aprovechó el bicentenario de la Constitución para acercarse a Eligio Hernández contratándolo como conferenciante./Foto de la web institucional de Arona.

Como en lo que les afecta no suelen perder el tiempo, el alcalde y su núcleo duro llevan varios meses intentando pillar un sustituto-alternativa de más caché. ¿Recuerdan que les he citado a Eligio Hernández varias veces en las últimas semanas? Pues ahí tienen la clave: Nuestros agentes infiltrados sostienen que Berto & T.I.A. de Coalición Canaria quieren ficharlo para el Arona 2, para el 3 si se deja, para el recurso del Caso Enchufe si Berto resulta condenado y, en general, para todas los saraos judiciales en los que se les imputan delitos de prevaricación.

El encaprichamiento con Eligio, y esta es buena, viene de las maravillas que cuenta sobre él el bedel-concejal de Urbanismo, Carmelo García, desde que le escuchó en una ponencia pro prevaricación celebrada hace unos meses en el norte de Tenerife (a las que asistió con cargo al Ayuntamiento aronero, claro). En esas jornadas se enteró de que Eligio Hernández defiende, aproximadamente, que la prevaricación es una ñoñez que debería eliminarse del mapa penal. Y desde entonces él, Berto y su clan de CC lo adoran como a una deidad, repiten sus mantras continuamente y le doran la píldora suplicándole que se apiade de ellxs, pobres víctimas de injusta prevaricación, para que los libre de ese mal y, de paso, de todos los males penales que les aquejan.

Su anhelado dúo de defensores pasa ahora mismo, según las indagaciones haris, por un tándem Eligio Hernández y la de Madrid. Lo que no me cuadra es que vayan a tener la osadía de darle la patada a Pitti (sabe demasiado de sus defendidos como para darle puerta). Así que con la misma su intención es ampliar el tándem de defensores pagados a costa de las arcas municipales para librarles de sus cargos de corrupción, conformando un trío. Total, los que pagan son los vecin@s…

Otro dato importante de la ’convocatoria’ judicial del lunes es que aunque era ‘solo’ para tomar declaración a cuatro testigos, el hecho de que la abogada del alcalde y de varios concejales imputados viniera desde Madrid para estar presente en sus declaraciones deja clara la importancia que tienen los testimonios de los empresarios para la defensa de los políticos aroneros querellados por la Fiscalía (unos repiten nominación del Ministerio Fiscal y otr@s se estrenan en esas lides).

Jeje, igual vino para investigar al juez instructor, no le pase lo de la primera vez. Como se desprende de lo que le ha contado a la mismísima Audiencia Provincial, no recusó cuando tocaba al juez que quiere llevar a juicio a los gobernantes del municipio porque no supo a tiempo circunstancias vitales como la de que es vecino de sus investigados y que tiene rencillas de infancia con alguno de ellos (ya saben que Felillo Sierra cuenta que de pequeño apabullaba al juez cuando jugaban al fútbol, lo que no ha aclarado nunca es a qué edad -partiendo de que le lleva 10 años al juez, es un dato significativo ;) ).

Ya les voy adelantando yo que el magistrado-juez encargado de la segunda mega querella anti corrupción en Arona, Evaristo, no es de Arona ni de sus alrededores. Pero quién sabe, si se pone estricto con la instrucción igual le encasquetan alguna rencilla pro descrédito tipo la de Felillo.

Como en Aronistán todo es posible. Si hasta hay tremor de duelo entre abogados…

((Por ciento, si pinchan la foto enlazan con la nota de prensa que colgó el gabinete de descomunicación del Ayuntamiento de Arona sobre la conferencia que ofreció Eligio Hernández en Arona el pasado mes de marzo, previo contrato consistorial, evidentemente. No iba a venir gratis a conocer a los famosos plurimputados bertistas. Después de ese acto supuestamente dirigido a la ciudadanía aronera, según han confirmado nuestros espías haris, Berto el alcalde y algunos de sus ediles se reunieron a puerta cerrada con el abogado que repudia la prevaricación como delito. Ahí empezaron a echarle los tejos… Liego continuaron en algún encuentro más. Pero visto cuanto se está pensando Eligio lo de darles el sí, está claro que los encantos de los imputados no le han maravillado ni convencido.

Pa’lante la segunda mega querella anticorrupción en Arona. Y gestándose la cuarta…

Sobre la segunda parte del mega espectáculo la Crisis de la Corrupción que viene sacudiendo a este municipio del Sur de Tenerife desde 2007

Buenas noticias para los amantes de la emoción y de los espectáculos novedosos: Esta causa no es una mera reiteración-repetición del guión del Caso Arona 1 (u Operación Edén). Nada más lejos de la realidad. Incluye incontables novedades al incorporar nuevos protagonistas políticos, nuevos técnicos en escena (los que habían pasado unos meses en prisión, puestos en libertad condicionada y reincorporados a su trabajo hasta que saliera su juicio -por su derecho a la presunción de inocencia-, quedaron en segundo plano de la Oficina Técnica Municipal. Y el primer plano pasaron a ocuparlo otros nuevos, en este caso, elegidos de forma directa por Antonio Sosa como concejal de Urbanismo.

Intento hacerles un recordatorio-entradilla para que se pongan en contexto:

En esta segunda parte del culebrón penal de Arona, cambia el concejal de Urbanismo (y casi todo el gobierno, pues el por entonces ya imputado alcalde solo mantuvo la confianza a-de dos de sus anteriores concejales (Ramonito y Marta). Cambian los jefes técnicos y jurídicos en esa concejalía y en la Secretaría General del Ayuntamiento (a gusto del gobierno bertista). Cambia escenario económico con el reventón internacional de la burbuja del ladrillo.

Jeje, y cambian los métodos de cambalache legal, aquí viene lo bueno, introduciendo novedosos y espectaculares efectos especiales.  Si algún día el bertismo disminuye su frenético ritmo de producción de escándalos, les posteo algunos documentos incluidos en esta segunda querella de Fiscalía para que alucinen con los increíbles argumentos que llegaron a esgrimir juristas y gobernantes municipales para conceder licencias urbanísticas estrombóticas que no se tenían en pie legalmente (muchas de ellas bloqueadas durante años a cuenta de su inclusión o relación estrecha con el controvertido Caso Arona 1).

Aunque resulte difícil de creer, cuando ya el Ayuntamiento aronero y sus responsables estaban ya en la picota judicial, llegaron a conceder licencias que tenían tropecientas anomalías legales e informes en contra ateniéndose a la insólita supremacía de ‘principios’ como el de la costumbre y la alarma social por escándalos mediáticos. Jajajaja, eso sí, todo al estilo Bertorrente. En eso la peli no pierde su esencia ;) .

Otro de los platos fuertes de este nuevo peliculón sobre corrupción urbanística que entra en la cartelera de los top ten films judiciales del Archipiélago canario, es que su rodaje comenzó durante la etapa más crítica de la Crisis de la Corrupción Aronera. Ésta llevaba dando coletazos desde el inicio de la Democracia (por no remontarme más en el tiempo :( ). Pero su bestial reventón-explosión comenzó en marzo de 2006, con el estallido del Arona 1. Sus estruendosas consecuencias judiciales, económicas y sociales responden a que la querella tocó de lleno a todo el sistema de relaciones político-técnicas-empresariales-financieras-laborales-periodísticas y sociales que dominaba desde la sombra (al margen de la legalidad) el Urbanismo y la Política de este imperio turístico y urbanístico del Sur de Tenerife.

¿Se acuerdan, no? Una denuncia de Fiscalía desencadenada por el abogado Felipe Campos en representación del ya extinguido grupo municipal del PSC-PSOE de Arona (sigue habiendo grupo socialista en este desastroso Ayuntamiento, vamos, pero todos los de esa etapa fueron abatidos por el bando político-empresarial socialista durante la guerra interna que vivió el Partido Socialista de Tenerife -y de Canarias- en torno a la judicialización de la política. También en Arona ganó el bando que luchó por el principio de que no deben mezclarse política y juzgados; su lema era el de que no hay que judicializar la vida política porque esa especie de ‘desviación’ perjudica a la economía y al empleo.

Sin olvidar que ese mismo lema anti judicialización de la política (hubiera corrupción o no) lo compartían también de forma expresa los constructores y sus asociaciones, empresas vinculadas a contratos municipales, Coalición Canaria, Partido Popular y Partido Socialista, varias empresas periodísticas y un montón de vecinos (suficientes para que Berto-CC concurriera a las elecciones de 2007 como imputado y lograra 13 de 25 concejales: la primera mayoría absoluta conseguida en el municipio desde hacía décadas).

Uno de los motivos de que ese lema sumara tanto apoyo a pesar de que implicaba un apoyo-tolerancia hacia la corrupción, es que las imputaciones han afectado a miembros de los tres grandes partidos, y no solo a nivel municipal, sino también insular y autonómico. Así como a cargos de la Cámara de Comercio tinerfeña, empresarios, cuerpos de seguridad, técnicos, responsables de concesionarios municipales y, de rebote, hasta algunos vecinos.

Fue la leche la que se lió: El Ayuntamiento se bloqueó urbanísticamente coincidiendo justo con el reventón de la burbuja inmobiliaria y con el inicio de la crisis económica y de sistema que tiene estremecido al Planeta. Cuando los bancos empezaban a cerrar el grifo de la financiación y a ser intrasigentes con la pasta arriesgada en ladrillo. Cientos de solicitudes de licencia de obra mayor y de primera ocupación paralizadas durante meses y años por la incertidumbre y el pánico de políticos, técnicos y juristas municipales. El Plan General de Ordenación que supuestamente estaba listo para entrar en vigor desde principios de 2007, desaparecido misteriosamente -y siguió así hasta principios de este año 2012-).

Encima, por si fueran pocas crisis y nervios, en la época en la que está ambientado el segundo mega caso penal contra los escándalos de corrupción político-técnico-empresariales de Arona saltó, no se olviden, un súper pufo económico en La Caixa: el entonces coordinador-jefe de La Caixa en el Sur de Tenerife (Esteban) fue pillado, denunciado, embargado y condenado por delitos económicos. Oficialmente ha trascendido poco de ese pufo de varios cientos (y hasta miles) de millones de euros. La versión oficial fue que se trataba de un asunto de alteración de dígitos: se detectaron desfalcos multimillonarios, operaciones de alto riesgo y chanchullos en infinidad de cuentas y operaciones bancarias de esa entidad en oficinas de toda la comarca.

Es escándalo se hizo público justo cuando ese aronero natural de Valle San Lorenzo estaba dando el paso a la política como fichaje estrella del Partido Popular de Arona. Llegó a ser oficialmente presentado como candidato a la alcaldía pepera en 2007. Solo que unos cuatro meses antes de las elecciones trascendieron sus trapicheos como directivo de La Caixa y se truncó su apuesta de salvación. Me he detenido un poquitín en esto porque este mega pufo alertó a prácticamente todos los bancos de los arriesgados desmadres que habían estado cometiendo en torno al hiper valorado ladrillo.

De repente los constructores-promotores (tambien la ciudadanía) vieron cerradas las dos puertas que le habían permitido construir imperios ladrilleros a lo largo de décadas: se impuso la legalidad repentina en el Urbanismo y en la contratación pública aronera, se acabó la vista gorda de la banca a las promociones urbanísticas sustentadas en ilegalidades-problemas burocráticos…

Resumiendo (joer, que miren que es difícil), el Caso Arona 2 arrancó cuando el estallido de la citada crisis judicial de la corrupción derivó en una sofisticación de las formas de intentar saltar la Ley en la gestión del Ayuntamiento, y no en la recomendable erradicación de las malas mañas corruptas. Es todo un símbolo de resistencia: un montón de poderes se unieron justificando y apoyando el funcionamiento ilegal de la Administración Pública y, para lograr su objetivo de tutela a la decadencia consistorial -dicen que porque genera empleo y economía-, se unieron para aplacar-erradicar-aplastar-hundir-netralizar a sus denunciantes. Hubo de todo: amenazas, insultos, boicots, trampas, espionaje, calumniosas campañas de descrédito, intentos de soborno…

De la resistencia de los denunciantes contra todo eso, nació la causa judicial que nos ocupa hoy. Un capítulo apasionante de nuestra historia. Se los digo yo, que lo he vivido de cerca ;) .

Este nuevo escándalo judicial sobre asuntos de corrupción urbanística y económica dispara contra gobernantes y ex gobernantes de dos mandatos (2003 a 2011), buena parte de ellos aún con responsabilidades de gobierno.

De la pedazo de guerra que declararon quienes pretendían alejar a los tribunales de la política, del urbanismo y de las contrataciones municipales a toda costa contra quienes abogamos por asfixiar judicialmente la corrupción (y me incluyo), emanó este Caso Arona 2.

Luego vino el Arona 3 y, para que se vayan haciendo a la idea, esta semana se está ultimando el inicio del Caso Arona 4 (sobre las principales escándalos políticos de los últimos meses). Lo malo, que a estas alturas del cuento aún persistan los flirteos con las ilegalidades en la gestión de los fondos e intereses de la población (empresarios incluidos). Joer, y que ahora tampoco está para bollos el horno de los imputados y de los empresarios que han logrado sobrevivir hasta ahora…

Lo bueno, que con tanto quiebro judicial acumulado, caen en alguno fijo. Aunque sea por el Caso Enchufe, independiente de la saga que les acabo de enumerar, pero a punto de dirimir en los próximos días si cae una condena de inhabilitación contra Berto el alcalde (CC) y contra su ex socio de gobierno, ahora en la oposición, Manuel Barrios (CCN-CAN).

Qué municipio más intenso, ¡¡¿ehhhhhhh?!! Y qué agotador, xdddddd.

Como no doy para más, me quedo con las ganas otra vez de ponerles links, negritas, titulines, artículos publicados en esa época y documentos varios que tengo de la misma (las denuncias incluidas :D ).