La Policía Local denuncia infracciones de escándalo en servicios públicos de playas

Agentes de sección de Policía de Playa han puesto a Sosa, a sus técnicos y a su desgobierno coalicionero de Arona con las hamacas al cuello.

La unidad turística de la Policía Local de Arona ha enumerado en un informe-denuncia una decena de infracciones y presuntas ilegalidades en la explotación de servicios municipales como el de hamacas.

Para evitar que ese informe se traspapele o caiga en saco roto, la Policía lo ha presentado formalmente al Ayuntamiento y a sus responsables políticos vía registro municipal (envite policial a CC).

Cuentan policías haris que el responsable político de esas concesiones, Antonio Sosa (edil de Playas y Medio Ambiente) “y sus esbirros” se empezaron a preocupar desde que se enteraron de que agentes de la sección de Policía Turística estaba fiscalizando los servicios de playas “sin que nadie les hubiese mandado”. O sea, que lo que le preocuparía -según dicha filtración policial- no es que haya empresas infringiendo las condiciones de prestaciones públicas en este municipio, ni que los aroneros y turistas de las playas de Arona estén recibiendo servicios de mala calidad, ilegales-irregulares o abusivos, ni nada relacionado con el interés general.

Lo que dicen que le ha molestado ¡es que los policías osen meter el hocico en ‘su’ tinglado de playas. Ese mismo, recuerden, que en 2012 generó a las arcas municipales un agujero económico de unos dos millones de euros por impagos de las empresas que prestan los servicios (la mayoría sin contrato vigente, con lo cual hacen negocio cobrando a los usuarios el uso de elementos como las hamacas y sombrillas y se ahorran la obligación de pago de canon por la ocupación de espacio público para su actividad económica).

 

Y si ya había políticos, técnicos y probablemente empresarios de los nervios por ese interés policial en la legalidad de las empresas playeras relacionadas con el Ayuntamiento de Arona, imaginen cómo se ha puesto la cosa cuando el resultado de sus pesquisas fue puesto por escrito y, encima, presentado vía registro.

Y tal y como está el patio político-técnico-judicial, es normal que alguno-s estén asustados. El envite policial se las trae: han hecho constar oficialmente que han puesto en conocimiento de los responsables municipales que en los servicios públicos de playas que gestiona el Ayuntamiento de Arona se está cometiendo una ristra de presuntas ilegalidades-infracciones. Con lo cual, si los responsables políticos no investigan la denuncia y, en caso de confirmarse, no le dan traslado al juzgado, quedan con el culo judicial al aire (otra vez).

Pero aún es más peliaguda la cosa. Hace ya casi dos meses que el PP de Arona demostró con actas notariales que las explotaciones de hamacas y sombrillas de Las Vistas y Los Cristianos exceden el número de hamacas permitidas, y más de un mes y medio que el concejal de Playas anunció que iba a “ordenar de inmediato” que sus técnicos investigaran el descubrimiento pepero. Todo ello después de haber asegurado en pleno que los servicios de playas estaban súper bien fiscalizados por sus técnicos de Medio Ambiente y que se gestionan guay del paraguay.

Ahora, si esa inspección se hizo y los súper técnicos sosistas no recogieron en sus informes las irregularidades que está denunciando la policía (exceso de hamacas incluido), Sosa and Cía tendrían un problema (del corte dulcificación de informes-sanciones a infractores en contra del interés general). Y si esa inspección técnica no se hizo, también sería chungo para los intereses sosistas (riesgo a tráfico de influencias, malversación, prevaricación y hasta cohecho). Eso sin contar la imagen de Sosárcenas que está dando ;) .

Por cierto, los agentes rebelados (que no son todos los de playas) no necesitan órdenes políticas ni de superiores para intervenir en escándalos como este. Basta, por ejemplo, que un ciudadano se queje o alerte verbalmente para que el policía tome cartas en el asunto. Y por lo visto en los últimos meses las quejas ciudadanas contra los hamaqueros han aumentando un montón. Eso de que algunas empresas como la de hamacas y sombrillas de Los Cristianos no paguen a las arcas municipales ningún canon pero sí cobren a los vecinos y turistas como si lo estuvieran pagando, junto a barbaridades como la de que los socorristas lleven desde agosto sin cobrar sus salarios, está avivando la indignación ciudadana contra los gobernantes municipales en primera línea de mar.

Así que los indignados que quieran sumarse a la marchita playera ya saben: solo con preguntar a los agentes si hay obligación de pagar por el uso de hamacas, o si es legal que haya empresas clandestinas haciendo negocio en suelo de todos…

Del cartelito protector del negocio hamaquero que el semialcalde Sosa ha tenido que retirar abrumado por el bochorno mediático y de los detalles del informe policial de arriba, mejor hablo en otro post. De eso y de un informe consistorial de cuentas playeras muy muy muy interesante. Ains, si la Policía Local no estalla antes (mar de fondo político-policial que también tengo pendiente de filtrar, junto a decenas de escándalos y saraos más, como el de si se amplía a escondidas el espigón del puerto de Los Cristianos, o los enredos que se trae el Plan Parcial El Mojón. Qué acumulación xd :( ). Grrr, orden de prioridades alterable si revienta esta semana el Caso Arona, que parece que se ha ido de vacaciones a San Borondón (personalmente me viene bien que Audiencia y Fiscalía se demoren y lo mantengan desaparecido un fisco más -quién lo iba a decir, de verdad, yo contenta de que se retrase aún más esa causa :lol: -, pero los haris están muy mosca con la injusta lentitud-atasco de la Justicia en Canarias).

 

 

 

 

El Ayuntamiento ayuda a La Caixa a vender los pisos que ha embargado a sus vecinos

Servihabitat ha instalado una carpa autopromocional con oficina de ventas justo delante de la entrada del concurridísimo centro cultural de Los Cristianos, en medio de una plaza pública.

Una víctima indignada de una posible estafa-fraude de esa inmobiliaria bancaria le ajó el plan de ventas plantándose delante de su chiringuito con un cartel reivindicativo y, al mismo tiempo, espantador de clientes :lol: .

Avance: La Policía Local de Arona se rebela contra el machaqueo político al cuerpo. Arranca la #PolicíaRevolucion.

Una vecina indignada aja la campaña de ventas de Servihabitat en espacios públicos alertando de que esa inmobiliaria de CaixaBank no es de fiar.

Una vecina indignada aja la campaña de ventas de Servihabitat en espacios públicos de Arona alertando de que esa inmobiliaria de CaixaBank no es de fiar.

El cartel que lleva en la espalda dice: “Esta inmobiliaria se quedó 1.500 euros que entregué como reserva”. Creo que sigue con un “¡Pregúnteme!” y el resto no consigo leerlo.

Y ojo, que lo de esa ciudadana indignada no es un caso aislado. La Red está plagada de críticas de ese tipo… Como ejemplo basta echar un vistazo a foros como el de ‘Odio a Servihabitat La Caixa‘, del portal Denuncias por Internet, Reclamos y Quejas.

Ejem, ¿y a quién apoya el Ayuntamiento de Arona? ¿A las víctimas de estafas, fraudes y abusos de la banca? No. Pero ni por despiste. Siempre a las cajas y a los bancos. Especialmente cuando se trata de asuntos de ladrillo y de dinero. Y a los vecinos que les den…

Fijo que ningún representante municipal de CC fue a interesarser por el problema de la vecina. Si acaso la edil Marta Melo, pero para intentar sofocar cualquier tipo de jaleo que pudiera dar rédito político a la oposición y perjudicar al bloque sosabertista del gobierno (si fastidia a Niño le da igual que se líe ;) ).

Un ole a esa ciudadana. Además de defenderse y reclamar lo que es suyo dándole a Servihabitat donde más le duele (dañando su imagen en el punto donde intenta captar nuevas presas a las que hipotecar), alerta a un montón de gente para que se ande con mucho ojo. En ese sentido ya ha hecho más ella sola por los aroneros que todo el Ayuntamiento.

Pero hay más. Como de costumbre en Aronalandia, aún es más surrealista la cosa.

Resulta que esa inmobiliaria bancaria que ha logrado instalar un chiringuito de promoción y venta delante de la puerta principal del centro cultural y administrativo de Los Cristianos, en plena plaza pública, es del banco ¡en el que trabaja el ex alcalde de Arona inhabilitado con condena firme en noviembre de 2011 8O ! Con eso de las fusiones entró a la política pidiendo excedencia como director de sucursal de Caja Canarias y ha salido como currante de CaixaBank. En la misma situación se encontraría la concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Arona, María Mala Leche Padrón si fuera inhabilitada antes de que acabara el mandato ;) .

Con lo que nada, todo queda en casa (salvo el dinero de los aroneros).

Recapitulando. La inmobiliaria del banco en el que trabaja el ex alcalde inhabilitado que sigue liderando el surreabertismo de CC desde la sombra y al que está vinculada la concejal de Hacienda ha tomado una plaza pública de Arona para intentar venderle a los aroneros los inmuebles que ha embargado a sus vecinos del municipio y de los alrededores. Y todo ello, con el visto bueno del Ayuntamiento.

La iniciativa se engloba en una megacampaña financiera puesta en marcha para deshacerse en un corto periodo de tiempo de los ‘activos inmobiliarios tóxicos’ y de la propia Servihabitat ganando pasta a toda leche. Para ello desarrolla una campaña de marketing súper agresiva de descuento duro y ubica puntos de venta itinerantes en zonas muy transitadas por jóvenes y por cualquier viandante que pueda tener una nómina para intentar engolosinarlos con una hipoteca (en inglés ‘mortage’, que por algo será). Para ver la cara de un desahuciado que se tope en plena plaza pública (lo único que no le pueden quitar) con el banco-caja que le desahució vendiendo su casa… Porque en este municipio, aunque no lo parezca y sus representantes políticos jamás hablen de ello ni digan nada al respecto, hay un montón de gente que ha perdido y que está perdiendo sus casas (más de un 25% del stock inmobiliario de esa empresa-banco malo viene de embargos). La carpa-oficina itinerante con comercial y folletos de anuncios de pisos se complementa con iniciativas como el envío masivo de mensajes a vecinos del municipio invitándoles a asistir a este céntrico punto de ‘saldos’.

Vale que Arona es el mundo al revés y que sus gobernantes de Coalición Canaria viven en los mundos de Yupi. Pero pa’ mí que esta vez se han pasado… Xd, medio país levantado contra los desahucios, abusos y estafa masiva de la banca…, y el gobierno sosabertista y su no alcalde doctor Niño plegados a las claras a los caprichos-intereses de un banco para que le cuadren las cuentas :evil: . Ahí, a la vista de todo el mundo…

Menos mal que siempre hay algún indignado-indignada que toma la palabra. Y haris que se enteran y nos filtran la información con imágenes y todo. Jajaja, y el colmo del mundo al revés: nos han pasado las fotos unos haris ¡¡del Partido Popular de Arona!! :lol: . Indignadísimos ellos con la falta de sensibilidad social y el descarado apoyo a la banca de los gobernantes aroneros con lo crítico que está el tema de los desahucios y embargos. Sinceramente indignados, no vayan a creer que en plan pantomima (de lo contrario no podrían ser haris haris ;) ). Pero dónde se ha visto eso de que el PP sea el que reaccione como gente normal frente a los escándalos de la banca y el ladrillo… Arona is different :lol: .

Conociendo el andar de las perritas aroneras, seguro que esta ‘inmobiliaria bancaria’ está haciendo su business sin pagar ni un euro a los aroneros por la ocupación de su propiedad pública (ya saben que en este municipio no se estila mucho eso de cobrar a los empresarios agraciados con misteriosos privilegios para hacer negocios en vías y dominios públicos).

Para acabar el post, esta foto que en realidad dice mucho de este municipio, de su burbuja inmobiliaria y de como se confunden a menudo política y banca, interés general e intereses financieros.

Buscándole el lado festivo, si el Ayuntamiento de Arona apoya así a una inmobiliaria como Servihabitat, ¿no tendría que hacer lo mismo con el resto de inmobiliarias y establecimientos comerciales que apliquen políticas promocionales de descuento duro? Venga, carta blanca para que todos los comerciantes de Arona gocen de estratégico espacio de ventas frente al transitado centro cultural de Los Cristianos. Y ya puestos, otros como el de Las Galletas también pueden valer para sacar stock tóxico y sanear los balances de resultados.

Carpa promocional de Servihabitat en la plaza del centro cultural de Los Cristianos.

Carpa promocional de Servihabitat en la plaza del centro cultural de Los Cristianos.

#PolicíaRevolution en #Arona.

PD: En cuanto pille otro huequín les cuento detalles de la rebelión de la Policía Local de Arona. Tal cual. Tras aguantar carros y carretas de recortes y abandono político, el gobierno surrearonero de CC se ha puesto chulo intentando darles un nuevo giro de tuerca y ha desatado algo así como la #policiarevolution. Suena a coña, pero lo digo en serio.

Una amplia mayoría de policías ha explotado (ya era hora). Entre sus estrategias figura la de tomar parte activa en cualquier infracción-ilegalidad vinculada al Ayuntamiento de Arona y a los andares ilegales-alegales de sus responsables políticos. Y se lo están currando guay. Jajaja, están liando una de película. Con las playas y las hamacas, por ejemplo, se están luciendo. Aunque el campo de acción es más amplio. Llega incluso a la paralización de obras en la propia jefatura de policía del casco aronero ¡porque al parecer son ilegales! :lol: . Vamos,  que siendo como son Manolo el de Policía, Sosa, Candelaria and Cía, ya pueden imaginar el gustazo que se están dando los polis rebelados.

Para que aprecien el grado de rebelión, se habla incluso de que ciertos informes peliagudos aterricen en los juzgados. Halaaaa, marchaaaaaa.

Lo dicho, a ver si rasco tiempo… y me desatasco de una vez.

Las multas de Arona por aparcar en prohibido son solo para pringados

La Policía Local de Arona también aparca en prohibido sin cortarse.

Toma pillada a los que ponen multas a quienes aparcan en prohibido :lol: :

Vehículo de la Policía Local aparcado en prohibido en Arona casco.

Vehículo de la Policía Local aparcado en prohibido en Arona casco.

No hace ni una semana que espías haris pillaron al alcalde y a su chófer dejando el coche oficial de Alcaldía aparcado en prohibido para desayunar pastelitos:

El alcalde de Arona y su chófer aparcan en prohibido para ir a desayunar pastelitos.

El alcalde de Arona y su chófer aparcan en prohibido para ir a desayunar pastelitos.

Y zas, ya han pillado también a la Policía Local de Arona pasándose la línea amarilla por el arco de triunfo.

Vale que este avasallamiento policial a la línea amarilla es bastante menos peligroso que el protagonizado por el alcalde y que en los alrededores de ese coche de policía no hay pastelerías ni bares. Pero es que lo de los policías casi repatea todavía más que lo del alcalde, porque son los que multan por cosas como esas.

Pudiera ser que los agentes tuvieran que estacionar ahí para atender una emergencia. Pero el Oráculo Hari apunta a que se trata más bien de una estampa cotidiana.

Entre Juana y la hermana, las autoridades del municipio (políticas y policiales) están dejando algo muy clarito: en Arona solo tienen que respetar la legalidad los pringados y pringadas. Por eso son los únicos que pagan multas por aparcar en prohibido (o por pegar carteles en los contenedores ;) ).

 

Relacionado: El alcalde y su corte consistorial aparcan en prohibido para desayunar pastelitos (posteado el 5 de abril en Blanca Hari).

 

PD: Aunque últimamente me prodigo poco en labores filtradoras (soy lo peor y sin salir de una liadera me meto en otra), abran el ojo y la oreja porque la cosa está que arde por todos lados. Eso ya no es un Ayuntamiento, sino un polvorín. Enchufes de personal y plazas apañadas, obras ilegales, millones de euros gastados al margen de la legalidad, condenas indemnizatorias, luchas político-técnicas, indignación policial, robos, el plan parcial el Mojón sublevado, los servicios de hamacas y sombrillas de fango hasta las orejas,… etcétera etcétera etcétera.

 

 

El alcalde y su corte consistorial aparcan en prohibido para desayunar pastelitos

Dejan aparcado el Audi de Alcaldía en línea amarilla, entorpeciendo un stop y comprometiendo la seguridad de un cruce peligroso para endulzarse en una pastelería del casco de Arona.

Los espías que nos han filtrado las imágenes informan que los golosos que abusaron de privilegios públicos para saltarse alegremente la normativa de tráfico durante el desayuno de ayer jueves fueron el alcalde Niño, la secretaria del Ayuntamiento, “uno” de protocolo y el chófer.

Las fotografías hablan por sí solas:

.

Vehículo oficial de la Alcaldía de Arona aparcado ayer por la mañana en línea amarilla, entorpeciendo un stop en cuesta y a la sombra del espejo de visibilidad de este peligroso cruce del casco aronero.

Y no vayan a pensar que eran las mil y que tanto el alcalde como su chófer, el jefe de protocolo y la secre estaban tan desfallecidos que no pudieron evitar abalanzarse sobre la primera cafetería que avistaron. Nada de eso, porque las fotos del desayuno infractor fueron tomadas poco después de las diez y media de la mañana.

Muy significativo el lugar del espectáculo, eso sí: La cafetería-pastelería Aroma, en las singulares Torres Gemelas de Arona, símbolo urbanístico de la discordia política (pelea Barrios-Cheché de principios de siglo).

.

El alcalde de Arona y su séquito ignoran la prohibición de aparcar y la peligrosidad de un cruce para dejar el coche oficial a la puerta de la cafetería donde desayunaron (Aroma).

Hmmm, ¿y si remitimos estas fotos a la Policía Local de Arona y a la Guardia Civil como prueba de la infracción cometida? Sería un punto que el espectáculo acabara en multa ;) . Aunque no se vean los ocupantes, alguien será responsable del coche…

Quién sabe, igual lo de los dulces es la receta de Niño para reponerse a sí mismo y al personal consistorial de las amarguras que desata Sosa. Jajaja, ¡que se ha hecho un videoclip! :lol: Bueno, no a sí mismo, o mejor dicho, no solo a sí mismo, aunque se ha preocupado de que el alcalde oficial no apareciera ni por despiste.  Un papel estelar, jajajaja. La Pantera Sosa en plan raperito guay marchoso y sociable :lol: . Toma remate a la campaña de protagonismo que se está haciendo desde hace unos meses (con fondos públicos) para intentar ganar popularidad y alcanzar la alcaldía. Ya lo postearé con vídeos y chismes… eso y el mogollón de barbaridades de Aronalandia que tengo acumuladas (socorristas, contrataciones de personal fijo, policía Local, pagos escandalosos…). Pero sin prisas, que ando en plan zen y no estoy pa estreses. Y menos con los aromas de Caso Arona que hay en el ambiente ;) .

El Ayuntamiento premia a la banca con casi 800.000 euros por intereses de demora

Además de derrochadores, morosos. Una joyita los gobernantes de Arona (CC). 

El colmo: El Ayuntamiento solo fue capaz de ejecutar un cuarto de las obras previstas y dotadas económicamente para 2012.

Los gastos financieros del Ayuntamiento de Arona durante el ejercicio 2012 ascendieron a 760.800 euros. ¡Un 188,92% más que en 2011! Espectacular récord… Los aroneros pasaron de pagar 263.326 euros de gastos financieros consistoriales en 2011 (que ya es grave) a tirar a la basura los citados 760.800 euros. Toma alegría para las cajas y la banca :evil: .

Tan deplorable récord, como refleja liquidación del presupuesto municipal de 2012 está “motivado por el aumento de pagos de intereses de demora” 8O . Así de clarito lo ha puesto Intervención de Fondos en su informe de cierre económico del año pasado.

Fuerte… ¿verdad? Pues eso no es lo peor.

El Ayuntamiento de Arona no es moroso por necesidad. Es decir, no es que no tenga dinero. Al contrario, tiene tanto que a los gobernantes de CC les sobró un montón pasta el año pasado porque no fueron capaces de gastarla. En capítulo como el de inversiones (obras públicas) ¡apenas fueron capaces de gastar-ejecutar un cuarto de las actuaciones previstas y presupuestadas! En serio. Si no hay más obra pública en este municipio del Sur de Tenerife (ese tipo de inversión que según los políticos tanto dinamiza la economía), es porque los desgobernantes de CC son capaces de materializar solo una mínima parte de las obras que ellos mismos plantean hacer con el dinero disponible para ese fin…

Es lo que tiene estar tan preocupados por defenderse de sus saraos penales y escándalos cotidianos, por acompañar a los viejos en sus tropecientas excursiones y fiestas, poner las bandas a las reinas de todos los barrios, por ejecutar su inmensa campaña de autobombo propagandístico, así como la de acoso y derribo de quienes no les rían la gracia. Normal que al final no les quede tiempo ni energía para ejecutar las obras o para pagar las deudas financieras :evil: .

No quiero pensar que la María Mala Leche responsable de la concejalía de Hacienda esté barriendo más para sus jefes bancarios que para los aroneros. Debe ser mera casualidad que ella y el que era alcalde en 2012 (Berto) hayan provocado que su sector de empresa privada (ex Caja Canarias, ahora CaixaBank) gane tanta pasta a costa de los intereses de demora de su transitoria empresa pública.

Así que a ver cómo explica hoy la de la leche que parte de los citados gastos financieros provengan de un préstamos millonario que no se ha usado, y que encima haya que pagar intereses por demora voluntaria o de capricho en los pagos…

Ea, a la salud de los 18 socorristas que llevan prácticamente ocho meses sin cobrar su nómina por los cambalaches de gobernantes y técnicos aroneros.

Esto y lo que les conté ayer son algunas de las sosabertadas reflejadas en el impresionante informe presupuestario que ha elaborado Intervención de Fondos. Para como se las gastan los de CC con sus trapos sucios, es digna de reconocer la valentía de las cabecillas de ese departamento económico (Lorena y Mercedes). Si cundiera el ejemplo en otras áreas consistoriales, otro gallo nos cantaría.

Dicho informe, por cierto, se lleva hoy a pleno. A pesar de ser poco común, pleno ordinario y por la tarde. Van un montón de puntos más. Ya les contaré.

Intervención advierte de supuesta responsabilidad contable de CC

Sosa espeta otro contrainforme político echando la culpa del agujero económico de las hamacas y elementos acuáticos de Arona al jefe de Contratación y a la Demarcación de Costas :lol:

Ay ay ay, pedazo zurriagazo… Si son de los que opinan que balances económicos y los cierres contables son un tostón, replantéense la existencia. Porque los del Ayuntamiento de Arona son la releche. Y además, cada año se superan ;) .

En el informe de liquidación presupuestaria de 2012 (algo así como el cierre económico del ejercicio) Intervención de Fondos le ha metido tal palo a los desgobernantes de CC que los ha dejado tintineando. Especialmente al concejal de Medio Ambiente y Playas, Antonio Sosa (que ha mutado de Pantera Sosa a Sosa Cáustica por obra y gracia de los socorristas) y a la edila de Hacienda, María Mala Leche Padrón (alias María Candelaria).

Ellos todo flowers quitando hierro al hecho de que el Ayuntamiento de Arona no ingresara en 2012 ni un solo euro de los servicios de hamacas y elementos acuáticos de tres playas del municipio (Las Vistas, Los Cristianos y Troya) cuando supuestamente tendrían que haberse ingresado unos dos millones de euros, y va la interventora y les larga que como se confirme que por acción u omisión contraria a la Ley los de CC han originado menoscabo de los caudales públicos, según la Ley Orgánica del Tribunal de Cuentas, estarán obligados a indemnizar a las arcas municipales por los daños y perjuicios causados.

Ya se pueden imaginar el ‘susto o muerte’ de Sosa, Candelaria & Cía. Porque ya no hablamos ‘solo’ de posibles responsabilidades penales ¡sino que les están tocando el bolsillo! Ahí Intervención les ha dado en su punto débil, jeje.

Y encima va el concesionario missing de la playa de Las Vistas y deja a Sosa en top less legal. Ya saben, el famoso concesionario que se había escaqueado de pagar su millón y medio de euros de canon anual (1,4 millones exactamente) porque el Ayuntamiento no lo localizaba para comunicarle que era el adjudicatario del servicio que, sin embargo, empezó a explotar desde el primer día de adjudicación ( :lol: ). Pero esto mejor lo dejo para otro día que he estado de cañitas y no es plan de meterme en temas enrevesados de contar ;) .

¿Adivinan cómo está intentando Sosa deshacer el entuerto? ¡¡Adjuntando otro contrainforme político al expediente!! :lol: Para ser algo inusual se está luciendo con ese tipo de informitos (unos tres en apenas un mes y por dos servicios distintos: Playas y Socorrismo). De nuevo echa las culpas de tooodo al jefe de Contratación y Servicios Públicos (ni Pepito el del Día con Paulino, xd) y, como novedad, ¡también carga contra la Demarcación de Costas! Ni siendo un payaso profesional me hacía reír tanto :lol: . Ahora también Costas es chungalis. Está claro que no sabe con quién se juega los cuartos… Debería preguntarle a su antecesor Tatanito cómo se las gasta esa administración cuando los singer morning municipales se ponen bobos.

Pena que al final son tantos palos pendientes que no va a haber gobierno pa’ tanto…

Chiquita Semana Santa de penitencia le está tocando al cáustica y a su clan. Caso Arona 1 y Caso Arona 2 a la vuelta de la esquina, su inquerido alcalde Niño haciendo migas con la oposición pepera (su ex partido), los socorristas dejándolos en ridículo internacional e Intervención aporreándoles sus dineritos… Ah, y han salido más hamacas ilegales en los servicios que según Sosa estaban súper bien fiscalizados por los técnicos que sí defiende (los de Medio Ambiente).

Pero claro, como según los gobernantes sosabertistas plurimputados por corrupción y además sospechosos de supuesta responsabilidad contable no quieren ni a la interventora, ni a Niño (que entre otros desplantes se negó a despedir a esa técnico), ni al jefe de Contratación, ni a la oposición de PP-CxA-PSOE, ni a Costas, ni a nadie que no les haga informes favorables, que no les oculte las noticias chungas y que no les ría la gracia, ni a Nelson el juez, ni a la Fiscalía, al final los de CC dirán que son víctimas de una conspiración y se quedarán tan anchos creyendo que cuela :lol: .

 

 

 

La falda aforada de Águeda Fumero no logra cubrir a los otros 22 imputados del Caso Arona 2

La diputada del PP declarará en el Tribunal Supremo si al final de la instrucción se confirma que hay suficientes indicios criminales contra ella y contra el resto de ediles del gobierno (CC y CAN-CCN) y de la oposición (PP) que votaron a favor de la aprobación del PGO de Arona en noviembre de 2008.

Pero el resto de gobernantes y ex gobernantes aroneros imputados por ese acuerdo plenario y, además, por la concesión de licencias urbanísticas irregulares, se ha quedado con la miel de la lejanía del Alto Tribunal en los labios y tendrá que desfilar en breve por los juzgados de Arona (al alcance de la acusación particular hari, de BlancaHari, de las cámaras y de la prensa).

¡¡¡Bieeeeeeeen!!! ¡¡¡Más marchaaaaaa!!! :D : Para abril la resolución de las apelaciones al Caso Arona 1 y ese mismo mes o poco después, ronda de declaraciones por presunta corrupción urbanística del Caso Arona 2.

El titular del juzgado número 4 de Arona, Evaristo González, acaba de hacer público que estima en parte los alegatos formulados por la acusación particular (Felipe Campos) y la fiscal María Isabel Silva contra su decisión de inhibirse en el Caso Arona 2 en favor del Tribunal Supremo: Esa causa ya no se irá para Madrid, al menos no por ahora.

El magistrado había acordado esa inhibición en diciembre de 2012, en cuanto supo que entre los 23 imputados que hay ya en esta megacausa figura una diputada que goza de fuero especial: Águeda Fumero Roque (PP).

El gozo de los imputados en un pozo:

Al enterarse, Campos puso el grito en el cielo y en el recurso de reforma que presentó contra esa inhibición porque la misma hubiera complicado muchísimo -y hasta imposibilitado- sin ton ni son su labor acusadora en esta causa. ¿Por qué? Pues porque la generosidad de abogado hari ONG (no cobra por ninguno de los Caso Arona) casaría mal con tener que poner de su bolsillo pasta para pasajes y alojamiento en Madrid cada vez que declararan los imputados. De ahí que a los afectados por esta complejísima y amplíiiiisima causa les agradara la idea del lejano Supremo.

Eso de la distancia, de que el caso pudiera tirar pa’lante sin abogados acusadores y de que fuera más fácil dejar a la prensa al margen, tenía entusiasmada al menos a la mayoría de los imputados. Capaz que además creen que el Alto Tribunal es más beligerante en casos de presunta corrupción… (de los imputados bertistas ya me lo creo toodo). El hecho es que todos los afectados por este caso (algunos por un rosario de supuestos delitos en su contra), o al menos los políticos, estaban viendo la falda aforada de Águeda como un refugio salvador o minimizador de sus males. Tanto es así, que sus abogados intentaron tumbar el recurso de Felipe Campos contra la inhibición del juez instructor).

Pero la Fiscalía lo tuvo claro: “interesa la estimación del recurso de reforma interpuesto contra el Auto que acuerda la “inhibición” de las actuaciones, interesando que por el Juez Instructor se continúe la investigación judicial respecto de aquellos hechos consistentes en la adopción del acuerdo de plenario 28 de noviembre de 2008, se practiquen todas aquellas diligencias de investigación que fueran oportunas, a excepción de la declaración en calidad de imputados de los aforados, y de aquellas diligencias que materialmente entrañen ese mismo significado, y solo de apreciarse indicios de delito cometidos por él o las personas aforadas, en ese momento elevar un informe razonado en el que se expongan no solo la existencia de indicios contra los mismos, sino también si dichos indicios tienen la trascendencia jurídico penal que justifique la declaración y asunción por el Tribunal Supremo de su propia competencia (…)”, remitiendo en todo caso al final “una exposición razonada a dicho órgano en la que se contemplen los indicios existentes contra Dª Águeda Fumero Roque por el delito de Prevaricación”.

El juez Evaristo se desinhibe y retoma el Caso Arona 2:

Y eso es precisamente lo que acaba de acordar el juez Evaristo en un auto firmado el 18 de marzo: “Se estima parcialmente el recurso de reforma, acordando la revocación de la resolución impugnada, con el fin de proceder a la toma de declaración de los imputados que constan en el ordinal segundo de la providencia de fecha 26 de octubre de 2012, con la salvedad de Doña Águeda Fumero Roque, quien queda excluida de las declaraciones a tomar”.

Contra esa decisión cabe recurso de apelación dentro de cinco días hábiles.

Eso sí, apunta que por mucho que el marrón de Águeda tenga que ver solo con un trocito chiquitito de esta megaquerella, la misma no se va a partir ni de coña. Argumenta, entre otras cosas, que tanto a Campos como a Fiscalía les había parecido bien hasta ahora que el potaje de partes entremezcladas en el Arona 2 se investigaran todas juntas y que de partirla, nasti de nasti. (Evaristo no lo dice con esas palabras, evidentemente).

De lo cual es fácil suponer que si al final hay tomate, la falda aforada de Águeda tendría todos los puntos para transportar hasta Madrid a toda la parranda de imputados en este mejunje judicial que aúna grabaciones al ex alcalde inhabilitado y al redactor del PGO del municipio (ese cuya entrada en vigor acabó apoyando Águeda cuando era concejal de la oposición aronera) y, por otro lado -al margen de la aforada-, parte del Caso Arona 1, varias denuncias por licencias urbanísticas supuestamente ilegales, … Esta instrucción abarca hechos spuestamente delictivos de dos mandatos: 2003-2007 y 2007-2011.

Hay que tener en cuenta que Águeda y una parte de sus compis de sarao judicial están salpicados ‘solo’ por una presunta prevaricación por un hecho puntual: apoyar en pleno la aprobación de un PGO a pesar de los reparos de la entonces jefa jurídica de Urbanismo en el Ayuntamiento de Arona (Manoli advirtió que había modificaciones sustanciales irregulares o improcedentes en el planeamiento llevado a pleno.

Sin embargo, en el saco del Arona 2 hay gobernantes y ex gobernantes municipales de CC, PP y CAN-CCN, aparte de técnicos, afectados por una florinata de delitos (el que más abunda, delito contra la ordenación del territorio). Uno de ellos es hoy por hoy consejero del Cabildo (ya hay dos gobernantes insulares imputados en los Caso Arona a cuenta del urbanismo y de las adjudicaciones de esta parte del Sur de Tenerife).

De momento, un detallazo del juez cambiar de idea, no sacudirse este embolado de encima y permitirnos disfrutar del show político-judicial en la tierra natal o campo de acción de sus protagonistas. Con el Caso Arona 1 íbamos ya bien servidos de escándalos político-penales, pero para los postres ricos siempre se puede hacer un huequito ;) .

Así que prepárense: en poquitas semanas pasarán por el banquillo 14 concejales y ex concejales de Arona. Es decir, los que había citado el titular del juzgado de primera instancia número cuatro junto a Águeda antes de saber que ésta es aforada.

Ya les contaré más cositas sobre esto.

Razón, humor y diccionario contra la sanción “por mala fe” (y parte 3)

La concejal Raquel García (PP) advierte a la secretaria que no se banca lo del castigo por mala fe, que ya le vale la columpiada y que si no rectifica por las buenas, se va a enterar de lo que significa actuar de mala algo :lol:

No lo ha dicho exactamente con esas palabras, ¡sino con otras casi peores!

Digamos casi que mi interpretación de arriba es una versión dulcificada del escrito que le ha estampado la mega concejal marchosa del PP, Raquel García, a la secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, por basar un castigo económico contra ella y otros nueve ediles de la oposición en su supuesta “mala fe”. Que eso pa’ ella si quiere (esto último, interpretación mía sacada del entrelíneas del escrito).

La avisa de que ni ella ni su grupo “aceptamos de ninguna la disquisición que usted hace sobre nuestra Mala Fe, esperando por vuestra parte una rectificación por desagravio” (el “vuestra”, con tono de cachondeo, claro). Y concluye a lo zaaaas “la defensa de nuestros legítimos derechos por la razón nos llevarán hasta agotar todas las vías, recurriendo para ello a todas las instancias que a nuestro alcance tengamos a bien invocar”.

El escrito entero está redactado con tono de retintín y culto-pedante. Adrede, claro. Jeje, forma parte de la risaterapia que nos metemos para no desquiciarnos ni sufrir naíta con los disparates político-técnicos que se cometen a diario en ese decadente Ayuntamiento. Dudo que las señoras secretarias le hayan pillado el puntito gracioso a la petición de rectificación que les ha estampado Raquel. Jajaja, de hecho cuentan que ambas secretarias, sobre todo Tania -la general-, andaban sulfuradísimas con la edil del PP. Eso ya antes de que yo posteara su disparatado castigo contra los ediles de la oposición que no aceptaron la imposición de un alcalde ilegal, incompatible para continuar en el cargo y obligado al cese ex lege en función de la Ley Electoral por su condena de inhabilitación por prevaricador, según informó hasta la propia secretaria). Para verla-s ahora :lol: .

Y que conste que yo no tuve nada que ver con la redacción del escrito. Con su presentación sí, jeje. En cuanto leí que el impago de las dietas de cinco plenos a los 10 ediles de la oposición que abandonaron las sesiones plenarias durante la gravísima crisis legal e institucional que protagonizó el Ayuntamiento de Arona entre septiembre y noviembre de 2012 al estar regido por un alcalde ilegal que se negaba a aceptar la ley orgánica que lo hacía incompatible para continuar en el cargo, según la explicación oficial de la Secretaría del Ayuntamiento de Arona, responde a la alegre interpretación de que los concejales sancionados “actuaron de mala fe” por levantamiento “reiterado”, uffff. Jajaja, entre cachondeo y cachondeo, les dejé clarito que si aceptaban de buen grado ser institucionalmente tildados de “concejales de mala fe”, yo no tendría más remedio que referirme a ellos a partir de ahora en esos términos.

Digan que a Raquel no hacía falta que le calentara nadie las orejas para estar indignada con el insultante castigo que le ha puesto la secretaria en nombre del Ayuntamiento de Arona. Pero mi tocadilla hari de narices valió para que el Dioni (portavoz del PP) y Gerardo (número dos) tomaran la determinación de tomar partido al grito de “esto es una infamia y no lo vamos a permitir” ;) . Y como el argumento del castigo es de tomadura de pelo, pues hala, a seguir el cachondeo, pero en serio. Es decir, la advertencia de que si la secre no rectifica recurrirán judicialmente, va en serio. El cachondeo va en la forma de decírselo, jeje. Al final hasta Dionisio Rocha intervino en la redacción del escrito, aunque quien lo firma es la marchosa Raquel. Jajajaja, luego me decía que cómo iba a postear el escrito (lo conseguí sisándolo, jeje), que iba a parecer una enterada :lol: .

Es que a quién se le ocurre… Sancionar a los que sufrieron la surrealcaldía ilegal de Arona con 500 euros por barba (casi 300 euros líquidos). No poner ningún castigo económico al menos similar ni mover ni un solo dedo contra el ex alcalde ilegal ni contra los ediles de CC y CAN que liaron tan escandaloso guirigay legal que tuvieron que intervenir el fiscal general del Estado por intermediación del diputado de IU Gaspar Llamazares, la fiscal jefe provincial y, entre otros, finalmente la Audiencia Provincial tinerfeña (adelantó varios meses su respuesta en firme al recurso de apelación que había presentado el entonces alcalde ilegal contra su condena de inhabilitación). Y argumentar oficialmente sin ningún tipo de sustento reglamentario-normativo ni legal sólido, que los primeros actuaron de mala fe 8O .

Ah, como si les retiran lo de la mala fe el Ayuntamiento de Arona tiene que pagarles esas dietas, para que nadie pueda decir que por lo que están luchando es por la pasta, el PP se compromete a donar sus dietas para  apechugar con idas de perola y abusos semejantes contra otros vecinos del municipio, empezando por Julio Concepción (CxA) y la injustísima sanción represora que le ha puesto el Ayuntamiento por convocar y anunciar una manifa reclamando la terminación y puesta en marcha del Hospital Público del Sur (en realidad no lo sancionan por eso, sino por ser habitualmente crítico y molesto para el grupo de gobierno de CC y los suyos).

Un gesto de dignidad (patalear contra castigos injustos y abusos en general) y, ya puestos, lucha contra otra indignidad (la multa vendetta contra Julionátrix). Y con marcha humorística. Haris haris estos peperos ;) .

Preparen diccionario, que viene sarcasmo culto.

Si no lo leeen bien, avisen.

.

.

10 concejales de la oposición sancionados por “mala fe” ( Parte 2)

Secretaría General castiga a 10 ediles de CxA, PSOE y PP retirándoles las dietas plenarias ¡por irse de cinco plenos presididos por un alcalde ilegal

Fundamenta el insólito palo económico en el Código Civil

(Para leer el primer capítulo de este post hacer click aquí).

Cuando parecía que nos íbamos a quedar con las ganas de saber en qué basaban la secretaria general (Tanial Rodríguez Regueiro) y la accidental (Arama Fuentes) su castigo económico a la oposición aronera de PP, CxA y PSOE por abandonar los plenos convocados por el ex alcalde ilegal Berto González Reverón (CC) entre septiembre y noviembre de 2012, la mega marchosa número tres del PP, Raquel García, no pudo aguantar más la curiosidad (ni la marcha) y pidió ante Secretaría General por conducto oficial que le aclararan-fundamentaran el castigo. Menos mal que siempre hay una intrépida en los saraos políticos, jeje.

¡Pedazo joyita ha logrado su ‘pues no me da la gana quedarme con las ganas’!. La respuesta que le ha estampado la secretaria general es de enmarcar y colgar en un sitio vistoso de la casa: risas perpetuas para la familia y las visitas garantizadas :lol: .

Porque la citada respuesta oficial a la insólita sanción contra los críticos de un alcalde prevaricador e ilegal que se negaba a acatar la ley que obligaba a abandonar el cargo (mandatario que finalmente fue expulsado por orden judicial a través de sentencia firme de inhabilitación), es como una reprimenda de cole. Pero así como la típica carta que podría enviar el director del colegio a los padres porque su hija se ha fugado de clase cinco días seguidos, explicando que la ha arrestado por mala fe reiterada según el Código Civil :lol: .Y encima le redactan el escrito de forma que parece que fuera ella la única que abandonó los plenos, jajaja. Vale que la nena es de armas tomar (no se le nota, pero ahí donde la ven es la reina del mambo de la oposición aronera). Pero es que según la deja la secretaria, parece la instigadora de un golpe de estado :lol: .

Le llegan a decir que no le corresponde el derecho económico de indemnización por asistencia a pleno que le reconoce la legislación “porque no se ejerció este derecho de conformidad con las exigencias de la buena fe” :? . Vamos, que la secretaria deja a la citada edil marchosa y al resto de la oposición a la altura del betún.

A pesar de que corro el riesgo de que Raquel me quite el saludo por difundir el documento y sacarla de su hasta ahora cómodo anonimato político ¡saltando a la fama como la concejal de la mala fe!, jajajaj (de ahí que le haya echado algún piropillo descarado, para atenuar, jeje), se los posteo íntegro para que puedan valorar por ustedes mismos (y comprobar de nuevo que aunque parece que exagero y que es a mí a quien se me va la pinza, en Aronalandia la realidad sieeeempre supera a la ficción).

Un escrito oficial de auténtica ciencia ficción:

La secretaria del Ayuntamiento de Arona responde que la oposición perdió el derecho a dietas de cinco plenos "por mala fe"

Ayuntamiento Arona sanciona a la oposición por mala fe

Quizás para quienes no estén familiarizados con el procedimiento administrativo no resulte del todo fácil pillarle el absurdo a este escrito. Resumiendo, digamos que apunta a una columpiada de subjetividad a cargo de la responsable de velar por la legalidad de esta administración local. Y supuestamente debe cumplir esa encomienda con rigor, objetividad y alejada de intereses-venganzas-vendetas de corte político, personal o de cualquier tipo.

Ese escrito con cuño oficial de un Ayuntamiento, sin embargo, parece más bien una disparatada rizada de rizo para justificar a la desesperada algo que no se tiene en pie. Joer, que con toda la tontería, el Ayuntamiento castiga por orden de su Secretaría General a los que han luchado por el cumplimiento de la legalidad y del sentido común, y le ríe la gracia al ex alcalde inhabilitado por prevaricación y a quienes intentaron imponer sus intereses políticos particulares al interés general y al Estado de Derecho.

Y eso sabiendo que el mismísimo fiscal general del Estado tomó cartas en ese surreabertista escándalo de la alcaldía ilegal, que el tema tiene todas las papeletas para sentar al gobierno y a algún funcionario-a en el banquillo, y que ella tiene una posición muy delicada en ese marrón. Se ve que a algun@s les va el riesgo… A no ser que lo haga sabiendo que nos íbamos a tronchar con el escrito, para amenizarnos el rato…

Antecedentes:

Esa crisis comenzó a finales de junio de 2012, cuando el entonces alcalde Berto González Reverón fue condenado por prevaricación continuada en el Caso Enchufe. Entre julio y agosto descubrió la ley que le obligaba a cesar. Primero intentó pactar con la parte de la oposición que se la descubrió a cambio de mantenerla en secreto (CAN-CC), luego dijo que la ley era anticonstitucional e injusta por vulnerar sus derechos fundamentales ( jajajajaja) -llegando a presentar informes jurídicos externos con ese argumento- y se negó a obedecer el requerimiento de la secretaria de que se la entregara para poder informar sobre su compatibilidad para continuar en el cargo. Cuando la oposición convocó pleno con el propósito de tomar cuenta de la sentencia que obligaba al cese ex lege ipsofacto del condenado, el alcalde y su gobierno (no se sabe si también la secretaria) adulteraron el orden del día para evitar la consumación del trámite plenario que hubiera desencadenado el cese inmediato del regidor prevaricador (además de plurimputado en varias megas querellas de presunta corrupción urbanística, económica y de favores).

Por si alguien quiere recordar los pormenores de la surreabertista etapa de la Historia Negra de Arona en la que se circunscriben los cinco plenos de ‘la mala fe’ de la oposición de PP, CxA y PSOE (ya saben que yo a los dos ediles del CAN no los cito como oposición, sino como limbo político), les pongo el enlace a la categoría que aglutina todos lo que posteé al respecto. Recuerden que en los blogs se visualizan primero los archivos más recientes).

Para recordar etapa alcaldía ilegal Arona pinchar aquí (<-ahí)

PD: Esta historia de la mala fe tiene segunda parte. Y qué segunda parte… ;) . Termina entrando en juego hasta Julionátrix (aunque él aún no lo sabe).

El Ayuntamiento de Arona sanciona a la oposición “por mala fe” (parte 1)

Aronalandia: el mundo al revés como tónica general. 

:lol: Secretaría General descuenta a 10 ediles de PP, CxA y PSOE las dietas de los cinco plenos que abandonaron por su negativa a aceptar que Arona estuviera regida por un alcalde ilegal :lol:

La secretaria promueve de oficio (de mutis propio) ese castigo contra los 10 ediles de PP, CxA y PSOE ¡¡y no mueve ni un dedo contra el entonces alcalde ilegal ni contra su grupo de gobierno de CC por todas las trapisondas y barbaridades que hicieron durante cinco meses para saltarse la ley orgánica que obliga a dimitir a los condenados por delitos de corrupción!! 8O jajajajajaja.

Admite que la infracción por abandono reiterado de plenos no está contemplado el el Reglamento Orgánico Municipal y les aplica (ella per se) ¡el Código Civil! :lol:

Jajajaja, jajajajaja, si es que no puedo ni escribir, xd, :lol: . Y eso que llevo días de cachondeo hari a cuenta de los surrealistas argumentos que cita la secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, para justificar su disparatada sanción. Es que es salir el tema o acordarme sola, y troncharme. ¿¡Pero cómo puede ser tan divertido un ayuntamiento en el que pasan cosas tan seriamente graves!? :lol: .

En realidad hacía meses que sabíamos (y que posteé) lo de que a esos 10 concejales de la oposición les habían quitado las dietas de los cinco plenos que abandonaron estrepitosamente en protesta por la desvergüenza, falta de moral y ética de quienes intentaban que aceptaran como normal que Arona estuviera gobernada por un alcalde incompatible para ocupar el cargo en base a una ley orgánica aprobada en 2011 (una reforma de la Ley Electoral -LOREG-) para intentar luchar contra la imagen de corrupción de las administraciones públicas españolas.

Lo novedoso y asombroso ha sido la argumentación del por qué de aquel castigo.

Varios haris le habíamos dado varios repasos al Reglamento Orgánico Municipal (ROM) de Arona en los últimos meses para intentar darle sentido a tan increíble sanción económica. Y además habíamos consultado desde entonces a una parranda de abogados (haris y no haris). Y nada, ni en el ROM ni en ningún lado dice que los ediles de la oposición tengan que asistir a los plenos o comisiones íntegras para poder percibir las dietas que les paga el ayuntamiento por ellos. Ni dice a partir de cuántos plenos abandonados antes de tiempo comienza la supuesta infracción. Ni mucho menos dice que los malos son los que defienden la legalidad (y en este caso la Junta Electoral Central de Madrid y la propia secretaria acabaron reconociendo que el ex alcalde era incompatible para seguir en el cargo).

Aclaración: Las dietas no son por bancarse los plenos (eso no se considera trabajo), sino una indemnización por los gastos de desplazamiento, ausencia de su puesto de trabajo-ocupación laboral privada -ya saben que ningún edil de la oposición de Arona cobra sueldo del Ayuntamiento-. Y dado que ellos sí asistieron a los plenos, esos gastos los realizaron…

Vamos, que cuántas más vueltas dábamos al asunto, menos sentido le veíamos.

En este municipio las asignaciones de la oposición son pírricas comparadas con los sueldos del gobierno (el coste salarial de sus 13 ediles de CC liberados alcanza casi los 800.000 euros anuales) y el presupuesto consistorial (unos 90 millones de euros sin contar los patronatos). En total, 100 euros cada edil de la oposición por asistencia a pleno y comisión (con las retenciones no se les queda en 58 euros). Jajaja, y al tran tran, que a todo eso el ex alcalde llegó a decretar durante aquella crisis de la alcaldía ilegal que se recortaran a la mitad las cuantías de esas asignaciones. La represalia no se llevó a término porque su sucesor, el doctor Pacho Niño, no siguió los trámites (no es que lo hiciera como perdón, sino porque hizo lo mismo y al mismo tiempo que con el decreto bertista de que los concejales del gobierno no cobraran la paga extra de Navidad que, finalmente, se embolsaron como si nada -el ex alcalde ilegal incluido).

Posturas políticas:

José Antonio Reverón, el de la mochila hari de Ciudadanos por Arona (CxA), reconocía que esta represalia de corte político a cargo de una funcionaria es intolerable. Pero pasaba de preguntar o recurrir por su típico “con todo lo que hay que denunciar para qué vamos a perder el tiempo en chorradillas”.

Dionisio Rocha, el portavoz del PP (que ya no es ‘el platanito políticamente verde’, sino solamente ‘el platanito’), coincidía en su valoración y añadía que se negaba a mover el asunto porque quería dejar claro que abandonó esos plenos por conciencia y ética, y que el PP de Arona no hace política por dinero (Aronalandia es que es así de sui generis para todo, hasta el PP es casi lo contrario de lo general en ese partido ;) ).

Y así una ristra más. Jeje, peeeero cuando parecía que íbamos a quedarnos con las ganas de conocer la versión oficial del por qué del mencionado castigo económico…

–>Continúa en el siguiente post. Para leerlo, pinchar aquí.