Archivo de la etiqueta: Política, gobierno local

Arde el rocódromo del parque secreto de Garañaña, y el alcalde en ‘Putur’

Los vándalos siguen campando a sus anchas en Costa del Silencio y Ten-Bel, y el parque que iba a relanzar esa zona está destrozado sin siquiera haber sido abierto al público (aunque Berto decía que por las elecciones estaría en funcionamiento).

¿Vieron la pedazo columna de fuego y humo que se formó ayer en el parque secreto de Garañaña? Yo no, la verdad 😦 . Pero otros que sí la vieron me contaban que fue algo espectacular. Se divisaba desde medio municipio (desde la parte que se ve Costa del Silencio-Las Galletas, claro). Y como de lejos no se distinguía qué era lo que se estaba quemando, más de uno se llevó un susto por si estaba ardiendo un edificio.

Lo que ardió fue el supuestamente magnífico rocódromo del parece ser estupendísimo parque gigantesco de Garañaña, ése construido en el marco del Plan Urban, cuya construcción ha sido dotada con 2,8 millones de euros, que hace meses que debía estar abierto al público y que, por supuesto, Berto presentó convenientemente antes de las elecciones. O sea, ese parque que los comunes aroneros no tenemos ni idea de por qué sigue vallado aunque se supone que ya está terminado.

Durante esta visita electoral de febrero de 2011, el alcalde dijo que el parque podría estar abierto en mayo (del año pasado). /Foto sisada a la web del Cabildo de Tenerife

(Para ver la nota de prensa del Cabildo de Tenerife sobre esa visita tan casualmente realizada poco antes de las elecciones de mayo, pinchar aquí.)

 

Aunque lo del cierre de un parque público supuestamente terminado ya es lo de menos, porque los actos de vandalismo que ha ido sufriendo en los últimos meses son de tal calibre que ahora hace falta restaurarlo para poder abrirlo al público.

Y es que esta instalación es divina para maleantes y golfetes, ya que se sienten seguros dentro al estar protegidos del exterior por una valla. Tampoco es que fuera del parque (en el entorno de Ten Bel y Costa del Silencio, ufff) teman mucho ser pillados mientras golfean o delinquen, ya que hay prácticamente la misma vigilancia policial a ambos lados de la valla (se está convirtiendo en habitual que haya tres policías locales para patrullar toda Arona y, por si fuera poco, hasta el concejal de Seguridad aronero reconoce resignado que la Guardia Civil está bajo mínimos y hasta «peor» que la Policía Local -qué fuerteeeee, el hecho de que eso ocurra y el de que el responsable político lo asuma con sumisa y hasta complaciente resignación).

Total, que ayer algun@s se entretuvieron incendiando el rocódromo que si no habían estrenado ellos mismos alguna vez, ha quedado fulminado sin uso alguno.

Pero abreviando que sigo liada peleándome con la tecnología digital para hacerle una puesta a punto al BlancaHari, la gracia de la historia es el mosco que debe haberse pillado Berto el alcalde. Multitud de medios insulares y autonómicos intentando pillarle declaraciones sobre lo ocurrido, y él sin poder disfrutar del convite de protagonismo en radio prensa y televisión porque estaba en ‘Putur’ (acertadísimo término con el que Arona Leaks ha rebautizado al Fitur del Ayuntamiento de Arona). Jajajaj, con lo deseoso que anda el imputado Berto de acaparar protagonismo mediático y con lo deseoso que ha volado a la Feria Internacional de Turismo para intentar rascar alguna fotito con el Rey, Rajoy, Paulino o con cualquiera que le de un empujoncito a las portadas de prensa e informativos de televisión, ¡y estalla el fuego en Arona justo cuando se va a la ardiente Putur!, jajajajaj.

¿Y quién le sustituirá en tan importantes funciones mediáticas? ¿¿¡¡El concejal de inseguridad ciudadana y policial Manuel Reverón, solo, sin nadie que le dicte qué decir sin que se le eche encima la población de Costa del Silencio!!?? Porque ufff, su promesa y la del alcalde durante la movilización vecinal de hace unos meses fue que iba a aumentar la presencia policial para acabar con los problemas de vandalismo e inseguridad en general que se repiten casi a diario en esa zona. Pero ya ven, los malos siguen campando a sus anchas como si nada… Los vándalos callejeros también siguen campando a sus anchas 😉 .

Estando la cosa es tan chunga (vándalos descontrolados que destrozan un parque público cerrado al público en una zona en la que la población lleva años lanzando SOS por inseguridad), lo normal sería que Berto se alegrara de estar en otros ardores. Pero uy, no, si la realidad y las responsabilidades políticas son lo de menos. Con salir condenando los hechos y hablando de la ¿apuesta? del Ayuntamiento por la inseguridad, ups, quería decir seguridad, ventilaría la parte peliaguda.

Inspección de Trabajo constata riesgos laborales ¡¡en la Policía Local de Arona!!

Jajajaj, lo que le faltaba al gobierno bertista de CC, ¡¡le caen denuncias hasta por poner en riesgo la seguridad de su plantilla!! ¡¡Y encima de su plantilla policial!!

Jajajajajja, los gobernantes de Arona ponen en riesgo la integridad física de quienes tienen la encomienda de velar por la seguridad en el municipio, y para colmo no es que los policías se jueguen el tipo cuando están en la calle, ¡¡sino cuando están en las dependencias policiales!! JAJAJAJAJAJAJAJ, el colmooooooooo.

Xd, qué cosa más surrealista. En la media aronera, para qué nos vamos a engañar. Pero del nivel alto, sin duda, 😛 .

Los polis, como podrán imaginar, tienen un cachondeo de la leche (la mayoría al menos; los responsables del cuerpo no creo que estén tocando chácaras). Les ha venido la notica como agüita de mayo. Tanta y tan profunda desidia en la gestión del servicio policial, y tanta racha de malas noticias sobre su devenir, les tenía con la moral por los suelos. Tod@s sabían que la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la provincia tinerfeña había atendido una denuncia sindical sobre riesgos laborales y que la inspectora que visitó sus dependencias a finales de noviembre de 2011 se había echado las manos a la cabeza y al bolígrafo, ya que escribió una larga lista de irregularidades.

La novedad ahora es que ha trascendido que Trabajo le ha remitido al Ayuntamiento de Arona una propuesta de requerimiento «por las deficiencias detectadas en materia de prevención de riesgos laborales en las instalaciones de la Policía Local de Arona de la calle Nueva nº 12, Arona». La propuesta de requerimiento viene a ser una especie de oportunidad para que la empresa infractora, en este caso el Ayuntamiento (jajajajaj), subsane a toda leche las deficiencias advertidas para librarse o reducir la sanción que le corresponda. Así que hala, el bertismo también está inmerso ahora en el proceso de legalización de la sede de la Policía Local (jajajjajajaaj, si es que es para troncharse a cada linea, xd. En ese Ayuntamiento no cumple la legalidad ni la sede de la Policía 😮 …).

Éste es el documento informativo sobre el requerimiento que está circulando entre la plantilla por todos los medios: email, WatsApp, bluetooth, Facebook,… (el «última hora» venía ya puesto en la copia que me ha filtrado un poli hari):

Lo que ha costado.

Ahora que lo más fuerte de todo es que hayamos tenido que llegar a estas alturas del siglo XXI para que Inspección de Trabajo se decidiera a leerle la cartilla al Ayuntamiento aronero por las carencias de las instalaciones en las que trabajan. Joer, si es que su sede está enclavada en un antiguo empaquetado de tomates, en un inmueble que hasta tiene protección histórica y todo. Y no será porque los policías no hayan contado hasta la saciedad las graves carencias y problemas de seguridad laboral y de todo tipo de esas dependencias…

Hace apenas unas década estaban aún muchísimo peor, en unas cutrísimas instalaciones malamente adecuadas en el sótano del Ayuntamiento (donde se ubica el Servicio de Atención Ciudadana del casco, con notables mejoras en ese sótano, pero aún con problemas de humedad y ventilación). Pero salta a la vista que la ‘nueva’ jefatura de Policía está muy lejos de ser ideal para el servicio que acoge. Por carecer, carece hasta de rampa de acceso para personas con movilidad reducida. Imaginen dentro… Esas instalaciones son la sede principal de la Policía Local de Arona, y casi la única. Ya que su único ‘extra’ es la oficina policial del centro cultural de Los Cristianos.

Adeje sí. Arona no.

Adeje sí cuenta con una jefatura policial digna, adecuada para su función y a la altura del poderío económico del municipio. Fue construida durante la última década, igual que su moderno parque de bomberos y el centro de formación de seguridad.

Y Arona siempre ha tenido más presupuesto que Adeje (en los últimos años hubo alguno que no, pero de media, gana Arona con holgura). Es más, en el año 2009 al gobierno bertista-canero le llegaron a quedar más de 45 millones de euros sin gastar (o sea, le sobraron esas perrillas porque ni supo ni pudo gastarlas-invertirlas). Es más, en la primera década del siglo al Ayuntamiento de Arona le han sobrado millones todos los años, salvo los electorales, claro (háganse a la idea de que esa bonanza se acabó, ahora estamos en números rojos).

¿Por qué no se hizo entonces una sede de Policía Local a la altura de la importancia y poderío económico de Arona? Pues por falta de interés político. Daban más votos otras cosas (como lo actos lúdico-festivos en general y los de mayores en particular). Coalición Canaria gobierna este municipio desde 1995 y ostenta la alcaldía desde 1997. Y Berto es alcalde desde 2003. Lo pongo así de detalladito, porque es que a algun@s les cuesta un poco carburar en lo referido a responsabilidades políticas y a peligros-consecuencias de políticas basadas exclusivamente en el voto a corto plazo… (jeje, en este párrafo le he clavado la pluma, ¡¿eh?! 😉 ).

El Ayuntamiento de Aronalipsis entra en fase de autodestrucción (3)

Urbanismo, denuncias, cursos, imputaciones, Plan General, recursos, unidades de actuación, querellas,…

Y el Urbanismo, ufffffff. Con el alcalde y varios concejales imputados por partida doble (en dos causas) por delitos urbanísticos y con varios técnicos metidos en la tangana, imagínense. Con decirles que el concejal de Urbanismo, Carmelo García, gasta fondos públicos en pagarse cursos-jornadas sobre derecho, justicia y responsabilidades penales (la historia da más de sí, a ver si tengo tiempo y la cuento un día de estos 😛 ).

Claro que él, que no está imputado ni tiene abogada que ver en Madrid, cursos como ése los hace dentro del Archipiélago (debe ser que las imputaciones dan puntos para optar a formación política en la Península). Otro cantar son los cursos sobre participación ciudadana y ‘desparticipación’ ciudadana que hace el imputado alcalde en la capital española a cargo del erario público (hizo uno titulado Desmitificando la Participación Ciudadana 😮 ). Vaya, qué casualidad, donde está la abogada penalista de la que tanto depende desde que se puso a batir récords de imputaciones. Este mes seguramente no le toca curso, porque como Fitur es en Madrid 😉 («Putur», como diría Arona Leaks, jeje).

Plan General de Arona.

El Plan General, como era de esperar, está recibiendo recursos y está por ver que logre permanecer en vigor, al menos totalmente (es probable que la entrada en vigor de al menos algunos ámbitos sea suspendida cautelarmente). Para cada piedra o papel que quieren mover en ese área se tienen que enfrentar a ilegalidades y a complicados procesos de legalización: como botón de muestra la que tienen liada con la unidad de actuación del entorno de la iglesia del Valle, en la que los gobernantes aroneros han concedido licencias ilegales para un centenar de viviendas y locales a cuyos propietarios quieren cobrarle ahora, por lo menos, el dinero que el Ayuntamiento gastó de más (aparte de ilegalmente) asumiendo obras que le correspondían a los propietarios-promotores del suelo.

Negociaciones con los damnificados de la ua 1 del Valle.

Por cierto, está fijada para hoy una reunión de negociación entre el alcalde, el concejal de Urbanismo (vallero, para más inri) y el representante de Gomasper, la empresa que quiere desbloquear la terminación y puesta a la venta (como VPO se supone) de tres edificios de viviendas que compró a medio hacer (y la que el alcalde pretende que asuma el millón y medios que el Ayuntamiento ha reclamado en total a los propietarios de esa unidad de actuación -1,2 a los vecinos y el resto a Gomasper-). En los últimos días Berto decía que reduce la deuda vecinal a 400.000 euros (y pico) y ahora anda poniendo velas a San Lorenzo para sacar la pasta de algún lado y que alguien se la pague a los vecinos.

De momento, juega al ‘por lo menos ya no es tanto lo que tienen que pagar de algo que no les corresponde, esténme agradecidos’.

Claro que quedan más unidades de actuación y planes parciales por legalizar y en los que el Ayuntamiento ha gastado pasta que no le correspondía. Con lo que ya puede llover pasta para tapar movidas vecinales y para evitar que le reviente en las narices tanto agradecimiento popular…

Por si fuera poco, están también las reclamaciones millonarias con denuncias por responsabilidad patrimonial relacionadas con licencias importantes.

Y más cosas. Muchas más… Aronalipsis Now de verdad.

Pa’ mí que peta pronto. A semejante desastre no se acostumbra nada ni nadie. Esto es como lo de aquel que estaba enseñando a su burro a no comer, y cuando ya había aprendido fue y se le murió.

Continuará… 

El Ayuntamiento de Aronalipsis entra en fase de autodestrucción (1)

El Ayuntamiento tiene que afrontar en 2012 imprevistos por pifias políticas que rondan los 20 millones de euros.

El gobierno elude hacer público el reventón económico no aprobando presupuesto para 2012.

Deudas, indemnizaciones, recortes en el aire como el del cierre de Radio Arona, ilegalidades y denuncias por todos lados.

Aunque el BlancaHari lleve unos días centradísimo en el escándalo de que estén intentando endosar a unos vecinos la deuda económica que arrastra el Ayuntamiento por conceder licencias ilegales en una unidad de actuación no gestionada (de escándalo y de purgatorio), como podrán suponer, la actualidad aronera ha dado muchíííííísimo más de sí. Y grave, muy grave todo… Tanto, que sinceramente, creo que el Ayuntamiento aronero (y Arona entera, claro) peta en cualquier momento. Esto ya no es solo la decadencia de un municipio lastrado por un gobierno acorralado por escándalos de corrupción en los juzgados. No no, es peor.
Nuestros escatológicos gobernantes ¡¡ya han activado el botón rojo y hemos entrado en fase de autodestrucción!!

El agujero económico en las arcas públicas es tan inmenso, que el Bertismo ha optado por no aprobar presupuesto para este año para no tener que reconocer el caos. Cabe la posibilidad de que aún no hayan llevado a pleno el reparto de perras para 2012 porque no saben cómo afrontar semejante pifostio económico. Pero no sé qué es peor, si verlos como cobardes o como inútiles, grrrr.

Y no es broma. Los ingresos del Ayuntamiento siguieron en caída libre  en 2011(en proporción al descenso de bajada de licencias urbanísticas, de cierre de locales y de la morosidad de familias en bancarrota). Pero, lejos de ajustar el gasto a esa bajada de ingresos, hubo que sacar más de tres millones de euros de imprevisto para arreglar la escabechina que liaron los de CC con el contrato de Jardines (¿se acuerdan?, los 81 jardineros de Arona estuvieron casi cuatro meses sin cobrar). El consistorio fue condenado por okupa al desalojo del centro comercial que había ocupado ilegalmente en Las Américas y al pago de casi dos millones de euros (gracia bertista que supuso, además, la huída del municipio de la única universidad implantada en el Sur de Tenerife: la UNED). Entre otros gastos abultados, tuvo que reconocer -también por orden judicial- una deuda de casi dos millones de euros a Chijafe, el ex concesionario eléctrico, por facturas de obras ilegales ordenadas por el alcalde en época electoral, jeje, justo antes de que saltara el Caso Arona y siete gobernantes aroneros fueran imputados por gastos ilegales como esos. ¿Ocultación de pruebas incriminatorias?

Solo los gastos ‘imprevistos’ del párrafo anterior suman más de siete milloncetes de euros en pifias políticas (jeje, ¿quién decía lo de «he podido meter la pata pero no la mano» como si meter la pata con los intereses generales no costara dinero a los ciudadanos ni mereciera depuración de responsabilidades?)

Pero si fueran solo siete millones… Sigan sumando.

Además, han salido otras viejas deudas de la etapa en la que Berto el alcalde y su pandilla se creían impunes: ¿Recuerdan el inicio de las obras del macro centro deportivo de las medianías en la campaña electoral de 2007? El desmonte del terreno, digo, puesto que no se puso ni una sola piedra de esa obra que se vendió en prensa y en reuniones vecinales tropecientas veces. Pues la obra era ilegal ilegal ilegal. En suelo rústico (seguía vigente el antiguo PGO). Y al igual que en el caso de las ilegalidades encargadas a Chijafe y Pepe de la Rosa, lo mejor que se le ocurrió al Bertismo cuando fueron imputados con el Caso Arona, fue hacer como que la deuda no existía. Una curiosa versión del si no se paga la obra ilegal, no nos pueden responsabilizar de nada. La empresa a la que querían cargarle el muerto del desmonte recibió varios contratos para hacerle otras obras al Ayuntamiento (casualidad no más, jeje). Pero siguió ‘palante’ en su reclamación judicial de cobro por el desmonte impagado. Para ahorrarse una nueva vergüenza pública (porque estaba a punto de salir otra condena por morosidad), el gobierno se bajó los pantalones con la empresa llegando a un acuerdo de pago suficientemente interesante como para que retirara su denuncia. Ah, también es importante la deuda a la empresa que presta el servicio de grúa (sin contrato desde hace años) por gastos de depósito de vehículos. Qué casualidad, ese asuntillo también está en los juzgados. Esas dos deudas pueden rondar el millón de euros.

Y eso solo es un mini resumen de las megadeudas que nos están cayendo por cagadas de nuestros ‘fiables’ dirigentes municipales. Hay muchas facturas millonarias pendientes: las del ex concesionario de limpieza Camilo Álvarez (estimadas en 5-6 millones de euros) y las del ex concesionario de mantenimiento Pepe de la Rosa (alrededor de tres millones de euros). ¡Pero si hasta tienen que pagarle a un vecino de la Cruz del Guanche un terreno que el Ayuntamiento le birló por el morro porque el gobierno de CC quería un jardín (algo menos de 100.000 euros)!

El ahorro planteado a costa de una reducción de canon a las empresas concesionarias no salió según lo esperado porque un fallo del Ayuntamiento permitió a la nueva contrata municipal de Mantenimiento esquivar el recorte (la misma UTE a la que se impuso la sanción mínima por infracciones graves que justifican incluso su expulsión del servicio).

Encima han seguido subiendo los gastos de abogados penalistas para nuestros gobernantes (eso mejor lo detallo otro día, porque su espectacularidad merece un capítulo propio 😉 ).

Puag, luego hay sentencias económicas contra el Ayuntamiento que han sido recurridas para demorar su reconocimiento, como la emitida a favor del ex concesionario del servicio municipal de recaudación.

Con toda la tontería, los pagos imprevistos que tenemos que saldar en 2011 por tropezones políticos se acercan a los ¡¡20 millones de euros!!

Uff, paso de contarles las condenas millonarias que pueden saltar en cualquier momento contra el Ayuntamiento para no acojonarlos del todo.

Y ya habíamos empezado 2012 con un déficit reconocido de más de un millón y medio de euros que se suponía que había que equilibrar con recortes en 2011… Ah, y hay que buscar perras para pagar el Arona Summer Festival, el Torneo de Fútbol 7 y la expedición a Fitur de este año (todavía están buscando qué presentar -en serio, jajajja, si hasta están pensando escapar precisamente con lo del fútbol-, pero viajará una parranda para hacerlo, esto sí está claro-). Jajajajaj, ¿y le habrán pagado ya al hotel en el que se alojaron los jugadores del torneo que tanto le gusta a Berto porque le sacan en Canal Plus y porque alterna con la florinata futbolística nacional? Me río porque cuando sus dueños se enteraron de quién le tenía que pagar casi echa a los jugadores: no se lo van a creer, la organización los alojó en el hotel del Zentral Center ¡el mismo que tuvo que ir a los juzgados para cobrarle casi dos millones de euros de alquileres y gastos de comunidad al Ayuntamiento porque le había confiscado por el morro más de 1.000 metros cuadrados de locales para servicios municipales! Cómo para fiarse de los pagadores, jaajajajaj.

Hablando de deudas deportivas: los clubs del municipio aún no han cobrado las subvenciones municipales del año pasado y están con la soga al cuello para pagar las fichas… Como presenten en Fitur la apuesta aronera por el fútbol internacional sin pagar esas ayudas de las que depende la supervivencia de los clubs del municipio, los insulto. Jajajajajja, pero si hasta han sido denunciados por el Club Deportivo Marino a cuenta de la batalla emprendida porque el Ayuntamiento quiere anular el convenio de cesión en propiedad del estadio y apoderarse de él. Como para presumir de apuesta futbolística y deportiva estamos, ¿eh?

Bueno, se hacen una idea del dramón económico que tenemos encima ¿no? Pues la solución de los gobernantes parece ser la de cerrar los ojos. Mientras no se apruebe el presupuesto municipal de 2012, no es pública la deuda. Ya saben que lo que a Berto no le preocupa tanto que haya problemas, sino que los mismos trasciendan, especialmente si es a través de la prensa. Ah, y esa es otra: está habiendo negociaciones con un medio de comunicación para un proyecto informativo de esos que tanto le gustan al alcalde (ya saben, resaltando bonanzas y pasando por alto problemas). Para que sumen otro posible gasto que sumar en la ya costosa partida de publicidad y propaganda bertista. ¿Saben que hay medios de comunicación a los que el Ayuntamiento de Arona paga una cuotra mensual fija? Busquen a los que mejor hablan del gobierno bertista, y los localizarán fácilmente 😉 .

Uy, y a saber qué pasa con el cierre de Radio Arona. Porque ahora que al fin el alcalde se había atrevido a reconocer que su proyecto radiofónico era una ruina y que había fracasado en audiencia, que había acordado su cierre (más de un millón de euros nos ha costado el juguetito roto de Berto, pero naaaaada, ¿qué es eso para un Ayuntamiento boyante como el nuestro?), y que había anunciado que sus 200.000-300.000 euros de coste anual se iban a utilizar para financiar la guardería municipal que empezó a funcionar este curso en El Fraile, pues resulta que no está tan tan claro que vaya a poder chaparla.

Ejemm, a ver cómo lo cuento sin que se espanten de terror: los contratos de ciertos trabajadores están blindados. Una parte de los mismos viene a decir algo así como que si la emisora dejara de pertenecer a la sociedad que gestiona los recursos sociales (como hasta ahora, que es que es muy fuerte), ella y su personal quedarían adscritos al Patronato de Cultura. En eso han basado su recurso contra el despido los trabajadores de la radio. Es que en época de bonanza el Bertismo y su departamento de Personal fueron muy generosos con los suyos …

 

Los valleros rebelados contra las injusticias urbanísticas tienen cita en Fiscalía ¡¡mañana!!

Berto, el alcalde de Arona pluriimputado por delitos urbanísticos, ya ha sido informado de esa reunión.

Bueno, parece que están decididos a dar batalla contra la deuda y el disgusto de 1.200.000 euros que les ha endiñado el Ayuntamiento de Arona por sorpresa para desbloquear una unidad de actuación gestionada ilegalmente por los gobernantes municipales.

De momento, ayer llamaron para pedir un hueco en la apretada agenda de la fiscal de Urbanismo que se querelló contra el alcalde y contra sus juntas de gobierno por delitos contra la ordenación del territorio (desatando la Operación Edén y los Caso Arona). Y la respuesta ha sido ipsofacta: mañana por la mañana tienen cita con ella.

Y el alcalde ya lo sabe, jajajajaj. Pa’ verlo. Oooootro pollo más. Porque por muchas causas judiciales que tenga encima (debe andar a punto de batir récords de imputación), eso acojona siempre (y en su delicadísima situación, más). Rarito me parecería que no moviera ficha para intentar desinflar a los vecinos que se están rebelando contra la factura ciudadana que quiere cobrar por sus burradas urbanísticas (suyas y de otr@s, pero él lleva más de 10 años liándola). Dicen los afectados que el gobierno bertista de CC y el promotor (Gomasper) parecen dispuestos a exonerarles como mucho de la mitad de la deuda (me sonó tan mal el cómo, que mejor ni lo cuento). Con lo que ya solo les falta buscar un bolsillo caritativo que desembuche otros 600.000 eurazos. Hoy, claro. O lo buscan y lo firman hoy, o difícil va a ser que paren la para ell@s reunión ciudadano-fiscal de mañana.

Que a ver, no es que por reunirse tenga que pasar nada. Pero igual sí que pasan cosas… jeje.

Ayer por la tarde los vecinos afectados por esta barbaridad se reunieron para definir su estrategia y hasta dónde están dispuestos a llegar. Pero no me dio tiempo a contactar con ell@s… A ver si algún infiltrad@ hari nos pone al día.

Aunque el alcalde niega haber cometido delitos, un asesor le advirtió que daba licencias ilegales

El abogado Martín Orozco le dejó claro que no se pueden dar licencias edificatorias en unidades de actuación no gestionadas.

La preocupación del alcalde durante esa conversación interceptada durante la Operación Edén era desbloquear las licencias de los promotores.

La reiteración en la concesión de licencias ilegales (incluso después de esa advertencia) desencadenó el Caso Arona 2, aún en fase de instrucción.

Oigan, como ando entretenida con los regalos de Reyes 😉 , en vez de escribir algo nuevo les posteo unos artículos que escribí hace unos añitos y que en cierto modo siguen siendo de actualidad. Vienen a colación de las ilegalidades cometidas por los gobernantes y el Ayuntamiento de Arona en las unidades de actuación del municipio. El primer artículo descubrió el pastel de las mentiras de Bertocho Reverón, alcalde que respondió públicamente al incremento de imputaciones que le cayeron en 2009 por el Caso Arona (Operación Edén) afirmando ofendido que él «jamás» había cometido delitos.

En honor a aquello de se coge antes a un mentiroso que a un cojo, el levantamiento del secreto de sumario del Caso Arona ese mismo año delató que mentía a sabiendas al negar haber cometido ilegalidades: Uno de ‘sus’ asesores externos favoritos, el abogado Martín Orozco (a quien viene asignando desde hace años carísimos encargos pagados con dinero municipal), le había dejado meridianamente claro desde 2008 que dar licencias en unidades de actuación no gestionadas es una ilegalidad como un castillo (él y sus compis están imputados por conceder cientos de permisos urbanísticos de ese tipo).

Para consultar el siguiente archivo en versión pdf pinchar en Las escuchas del Caso Arona desenmascaran a Bertocho(12-11-2009).

En concreto, ese artículo fue ‘mi’ respuesta periodística a declaraciones del emputado alcalde imputado como la siguiente:

 

 

Para consultar ese artículo completo, pinchar aquí.

Jeje, a Berto y a sus compinches se los llevaron los demonios con este descubrimiento de pastel (las escuchas policiales hacían peligrar su piel de corderito fiable). Ellos decían, como de costumbre, ser víctimas de una venganza. Normal, a qué periodista se le ocurre desenmascarar las mentiras flagrantes de un cargo público cuando tiene pruebas judiciales escandalosas. Qué fuerte, ¿eh? Vulnerar el derecho de un alcalde a mentir públicamente y a que sus mentiras no sean descubiertas 😉 . Evidentemente, Bertocho no dio explicaciones ni pidió disculpas a la ciudadanía por semejante escándalo. Al contrario, sigue diciendo que tiene la conciencia tranquila, que no ha cometido ilegalidades-delitos y que es víctima de un montón de vengativ@s políticos, periodistas, juez y vecin@s (en la continuación del artículo de arriba arreó varios guantazos contra ‘los culpables’, según él. Pobrecito, ¿’noverdad’? Jajajaj, y todavía anda dolido por las denuncias y críticas contra la arriesgada y caótica gestión urbanística que ha encabezado 😳 . Eso es lo que más me mata de él: lo mentiroso que es (fíjense que me esa ‘cualidad’ suya me repatea incluso más que su ruindad, que ya es decir).

Volviendo al tema de las unidades de actuación y al problemón en el que ha sumido a un centenar de propietarios de pisos en Valle San Lorenzo por las ilegalidades que no quiere reconocer (y por las que él y sus Juntas de Gobierno están imputados por delitos contra la ordenación del territorio), recuerdo que el extracto de la conversación sumarial de la que saqué el primer artículo era muchísimo más extenso y daba detalles sobre lo que se podría hacer para desbloquear la concesión de licencias en las unidades de actuación que los gobernantes aroneros habían manejado al margen de la ley.

A ver si busco esa conversación de las escuchas de la Operación Edén y las posteo. Sobre esa conversación recuerdo también que me sorprendió que la única preocupación de Berto era desbloquear las licencias que estaban ‘a medias’. La ilegalidad que hubiera cometido, las responsabilidades que le pudieran tocar o las consecuencias de su política urbanística sobre la ciudadanía, el territorio y el medio ambiente, se la refanfinflaba totalmente (lo de las consecuencias a terceros está claro que se la sigue refanlinflando: él a lo suyo y a los suy@s, y al resto que les den).

Uy, por cierto, después de esa advertencia Berto siguió dando licencias escandalosas en unidades de actuación. Con algo más de respaldo legal y con el área jurídica del Ayuntamiento elegida a su conveniencia, pero siguió en sus trece. Eso es el Caso Arona 2: la reiteración en 2007-2010 de las barrabasadas urbanísticas por las que él y su Junta de Gobierno de 2003-2007 estaban imputados. Esta segunda parte del culebrón judicial de los gobernantes aroneros está centrado exclusivamente en escándalos urbanísticos. Uy, también tengo por ahí la denuncia y las licencias que desencadenaron esa segunda querella de Fiscalía contra el alcalde, los ediles de la Junta de Gobierno y algún técnico municipal.

Los vecinos del entorno de la iglesia del Valle reciben 2012 con una hostia del Ayuntamiento

El alcalde empezó a dejar caer ayer a los vecinos que tendrán que aflojar la pasta que les reclama el Ayuntamiento, aproximadamente un millón de euros

Los titulares del centenar de viviendas afectadas por el embolado de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo empezaron a recibir el 31 de diciembre las notificaciones de rechazo de sus alegaciones, de aprobación del proyecto de reparcelación y, veladamente, de las cargas urbanísticas que ‘les toca’ pagar.

Pasmados y anonadados están los vecinos de la unidad de actuación del entorno de la iglesia vallera. Y no es para menos.

El 31 de diciembre empezaron a recibir  tenebrosas notificaciones del Ayuntamiento de Arona informándoles, entre otras cosas engorrosas de entender, de que han sido rechazadas todas las alegaciones que presentaron contra el sorpresivo millón de euros que les reclama esa administración desde junio (justo justo después de las elecciones municipales). Y ayer 3 de enero el alcalde –el imputado por delitos urbanísticos, económicos y de contratación Berto González Reverón–, empezó a entonarles un ‘Donde dije digo Diego’ relacionado con el psicotrónico millón de euros que supuestamente les iba a pagar el empresario Pedro Suárez.

Mientras estaban vigentes los plazos para que los vecinos afectados recurrieran ese embolado, el alcalde y su gobierno de Coalición Canaria los camelaron asegurándoles que no iban a tener que desembolsar ni un euro. «Tienen mi compromiso personal de que esto se va a arreglar», les reiteró el alcalde en varias reuniones, instándoles a ignorar las reclamaciones de cobro que les había remitido el Ayuntamiento de Arona. La solución comprometida era que ese milloncete de euros sería asumido por los empresarios que están intentando legalizar y desbloquear las licencias de los edificios a medio construir que tienen en ese sector de suelo. Los vecinos se embriagaron y contagiaron del ambiente de fe en el que están enclavadas sus viviendas, y optaron por encomendarse a San Berto el alcalde y a San Pedro Suárez el constructor (con cuyo representante legal también se han reunido sin demasiado feeling). Sin firmar nada. Fe pura, vamos… (me consta que algun@s no se fiaron jamás, pero como tampoco denunciaron, han quedado igual de expuestos al opio del pueblo).

A quienes no creemos nos cuesta entender actos de fe como ése. Pero oigan, sin dejar de tener en cuenta que con eso de que la fe mueve montañas, igual hasta se producía el milagro.

Tan devotos se hicieron de esos supuestos santos, que hasta me tacharon de impía y condenaron mi supuesta crueldad por publicar la ‘mentira’ de que el gobierno bertista había dado órdenes secretas para agilizar la aprobación y cobro de cargas de esa unidad de actuación y de que estaban a punto de caerles encima las notificaciones y las liquidaciones. (Un afectado hari que sabe que conscientemente BlancaHari no miente nunca, hasta se preocupó por mí por la posibilidad de que me hubieran colado una información falsa para pillarme en un renuncio). Pero ya ven lo reales que se vuelven las mentiras cuando toca tratar a Berto y al Bertismo en el plano terrenal (jeje, y qué más terrenal que el urbanismo 😉 ).

Lamentablemente, lo que se está cumpliendo es la profecía sobre el peligro que se cierne sobre los bolsillos y cuentas corrientes de los titulares de 100 viviendas y locales afectados por el cambalache urbanístico que les han liado los políticos.

El desolador parte de novedades que daban anoche los afectados era que en los últimos días vari@s ediles del gobierno se mostraron repentinamente esquivos con ellos. Y que, para acabar de desesperanzarse, ayer el nada santo alcalde les empezó a decir que no. Que claro… Que ahora que se ha aprobado el proyecto de reparcelación que se va a ejecutar en su entorno, lo que toca es sentarse a ver cómo hacer o si se puede hacer algo para aliviarles su dura carga. Porque, evidentemente, los empresarios con lo suyo tienen, no van a apechugar con lo que les toca a otros.

De momento, del «confíen en mí, no van a tener que pagar nada» (según cuentan los vecinos y según confirman las grabaciones secretas que hicieron algunos 😉 ), ha pasado al «bueno, lo de la obra de la plaza les toca a ustedes» y «Manoli dice que ese dinero hay que ingresarlo en el Ayuntamiento» sí o sí. Me contaba indignado uno de los afectados que solo esa factura (que me da a mí que serán más) significaría que los vecinos tendrían que pagar de media unos 4.000 euros por piso. (Jajajajaj, a mí lo que más me ha flipado de todo eso es que las culpas se las vuelvan a endosar a Manoli, la jurista de Urbanismo a la que han machacado durante años responsabilizándola poco menos que del Caso Arona por haber plasmado tantas ilegalidades en las licencias de obras que le tocaba informar).

Ains, y es que ahora mismo los titulares de esas 100 viviendas y locales a las que les ha caído una carga urbanística que ni siquiera sabían que tenían, lo tienen realmente jodido. Ya no pueden recurrir ese cobro ante los tribunales porque se les han vencido los plazos 😦 . Han entrado en el purgatorio ciudadano y están a expensas de la penitencia económica que el supremo Ayuntamiento de Arona les quiera imponer.

Tan relajado está el gobierno con ese vencimiento de plazos, que contaban los afectados que cuando un afectado le dijo que lo suyo ya era un cachondeo chungo y que varios vecinos están decididos a ir a los tribunales, éste le habría respondido «con un chulesco pues que vayan», aunque atenuando con un «el próximo lunes nos sentamos a negociar».

Como de costumbre, pasa por alto un detalle importante: Los vecinos (unas 400 personas entre madres, padres, hij@s y abuel@s acoplados) a los que el ha Ayuntamiento ha llegado a reclamar por escrito una deuda de un millón de euros, están cabreados. Están descubriendo ahora que las licencias que amparan las viviendas que a ellos les certificaron y cobraron como legales, son ilegales. Y que esas licencias ilegales guardan relación con la imputación por delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación ‘ordinaria’ continuada que están a punto de llevar a juicio al alcalde y a numerosos concejales. Pero a ver Bertito, ¿qué pasaría si alguno de los afectados o todos en tropel se presentan en Fiscalía como afectados de las decisiones ilegales imputadas a gobernantes aroneros en el Caso Arona? ¿Se le habrá pasado por alto que tanto la fiscal que presentó la querella contra la junta de gobierno aronera del 2003-2007 como la acusación particular de Felipe Campos y ¿Antonio Espinosa? han apostado siempre por que esos descerebrados urbanísticos paguen de su bolsillo el coste de sus barbaridades-ilegalidades? De entrada, la fiscal valoró en más de 40 millones de euros el coste económico de las ilegalidades cometidas por los gobernantes aroneros al otorgar licencias, miren por dónde, en unidades de actuación no gestionadas.

Como estamos a un día de la magia de los Reyes Magos, casi que lo mejor es confiar en que la fantasía de que un empresario como Pedro Suárez regale un millón de euros a los vecinos y de que Berto, por una vez, no mienta a los vecinos en los temas graves que les ha liado por saltarse la ley a la torera.

¿Que no se cumple el deseo navideño y les cobran las esperpénticas cargas urbanísticas? Pues si en plan dulce no, les queda la opción de ir en plan duros: denunciar por vía penal la ilegalidad urbanística de la que son víctimas y reclamar que los responsables políticos de la misma asuman los costes de su bolsillo. A cualquiera le da escozor pensar en verse metido en esos berenjenales judiciales. Pero es que la corrupción es un infierno jodido (la presunta y la que no), y a quienes no pelean por sus derechos, los putean una y otra vez…

Por cierto, la Iglesia ha logrado escaquearse de la unidad de actuación que linda con ella. Quizás por eso no ha puesto el grito en el cielo ante tan pecaminosa gestión urbanística. Porque aquí de lo que estamos hablando es de que el Ayuntamiento quiere cobrar ahora a los vecinos las cargas urbanísticas que perdonó a los promotores-constructores de sus pisos, y el dinero que esa administración gastó de más asumiendo porque sí obras que no le correspondían y que, encima contrató de forma ilegal.  ¿Pero cómo no van a estar anonadados y en shock los vecinos? Xd, si es que parece ciencia ficción…

Como me sabe mal que les esté cayendo esta penitencia precisamente en estas fechas, por si les vale de algo, Felipe Campos tiene previsto venir a Arona dentro de unos días para reunirse con vecinos afectados por el Plan General. Si quieren l@s infiltro en la reunión y le sacamos una consulta gratuita a Felipe sobre la unidad de actuación del Valle (jajajjajajaja, una de las peores cruces de Berto y Pedro Suárez por el calvario legal y judicial que les está haciendo pasar 😉 ).

Un ex director mío de prensa me hubiera dicho que lo correcto y cortés hubiera sido poner en el titular «oblea» en vez de «hostia», pero es que lo de que el Ayuntamiento aporrea a los vecinos de la UA de la iglesia con una oblea, suena demasiado fino para lo tosco y bestia que es este embolado.

¡¡¿A que no saben hacia qué juez van las escandalosas facturas secretas de Berto?!!

Sííííí, jajajajja, hacia el magistrado Nelson, ése al que el alcalde y su tropa de imputad@s han puesto a caer de un burro por toooodos lados, Audiencia incluida.

Verán, me he puesto a revisar la montaña de denuncias presentadas contra la escandalosa gestión del gobierno aronero, y resulta que el asuntillo de las facturas impagadas a la empresa Chijafe que ‘alguien’ tenía escondidas en algún cajón secreto del Ayuntamiento desde 2006, ¡guardan relación con una denuncia que ya está en los juzgados!

La misma alude a gastos millonarios contraídos y abonados por orden política entre 2006 y 2010 con advertencia expresa de ilegalidad por parte de los técnicos municipales. Esa denuncia salió de la mochila y fue presentada en Fiscalía en 2010. El Ministerio Fiscal la vio tan clara, que dio parte de la misma directamente al juzgado. Y pumba, ¡¡le cayó precisamente al juzgado número cuatro de Arona!!

Jajajajja, me descuarinjo ‘toa’ solo de imaginar a Berto el gafe sentándose otra vez delante de Nelson Díaz Frías. Lo tendría bien merecido, por chungo y lengua ruin 😀 .

Igual las nuevas facturas que el gobierno bertista de CC ha tenido que sacar de debajo de la alfombra consistorial acaban en una causa aparte. Pero vista la relación entre esa denuncia que les comento y el escándalo de facturas ilegales con las que el Ayuntamiento acabó 2011, hay muchos puntos para que este desliz económico del alcalde confluya en ese caso ¡agravándolo aún más! Porque recuerden, son casi dos millones de euros gastados de forma ilegal por orden del alcalde (la inmensa mayoría de los decretos fueron firmados por él, y alguno por la concejal de Hacienda, Candelaria Padrón), que no fueron registrados en la contabilidad oficial del Ayuntamiento, y que guardan relación con los cargos de prevaricación continuada que el mencionado magistrado ha acreditado contra el alcalde y varios ex gobernantes más durante la instrucción del Caso Arona 1.

Ya les contaré más cosillas sobre eso. Pero sin prisa, que estoy de lolailo navideño.

Pórtense bien, que se acercan los Reyes Magos (jajajaj, aunque algunos que yo me sé ya no escapan del carbón ni peregrinando de rodillas hasta Candelaria).

Respirando hondo en plan ohmmmmmmm

El arrabal de información y pruebas de ilegalidades bertistas que conseguí ayer fue de tal magnitud, que me he quedado en shock. Cuando termine de procesar los datos, les iré contando.

Pero como resumen, el gobierno bertista de CC está acojonado y humillado por los renuncios legales, mentiras, irresponsabilidades y barbaridades en las que han sido pillados en los últimos días. Ni siquiera se defendieron en el pleno de ayer… el alcalde se limitó a agachar la cabeza y a delegar asuntos turbios como el de los decretos y facturas escondidos desde 2006 en su servil concejal de Hacienda, Candelaria Padrón. No es que ella aclarara ni excusara mucho, sino que fue a la que le tocó pasar el mal trago de dar la cara por las graves pifias económicas y legales de su alcalde y de su gobierno.

De momento, el Ayuntamiento no ha perdido 6 millones de euros por culpa de CC por los pelos. Hay que pagar ya por imperativo legal unos dos millones de euros a Chijafe en concepto de deudas secretas. Se ha contratado un torneo de fútbol que nadie sabe de dónde se va a pagar: con la pifia de las sociedades, el alcalde se atrevió a sacar solo 18.000 euros de APESA para el torneo que organiza Canal Plus, cuando su previsión era sacar 90.000 euros de esa sociedad para dicho torneo que, en realidad, cuesta alrededor de 180.000 euros. Y más cosas… pero a mí lo que me tiene en el aire es la evidencia de que el alcalde (compinchado con otros) ha ocultado desde 2006 pruebas relacionadas con los delitos que se le imputan en el Caso Arona.

No es que esto último me sorprenda, pero sí me espanta y me cabrea. Me parecen indignantes las aparentes ilegalidades cometidas por gestores públicos, la ocultación de pruebas, lo carísima que le ha salido la cagada al Ayuntamiento, el engaño y, sobre todo, la desfachatez de que una vez pillados en semejante piratería política, EL ALCALDE Y SUS CÓMPLICES DE CC NI SIQUIERA PIDAN PERDÓN.
Aunque claro, qué se puede esperar de gobernantes imputados por corrupción que llevan años negando evidencias delictivas que ya han sido acreditadas en primera instancia por un magistrado, y que hace tiempo que están más preocupados en salvarse judicialmente de sus pifias legales que en ninguna otra cosa…

Creo que me voy a apuntar a yoga.

Hoy van a pleno 100 decretos aparentemente delictivos ‘desaparecidos’ en el Ayuntamiento desde 2006

Arona tiene que buscar ahora 1.200.000 euros para pagar esas facturas que un ex concesionario municipal y los tribunales han obligado a sacar de debajo de la alfombra del Ayuntamiento-gobierno bertista de CC. 

La mayoría de los decretos sospechosamente desaparecidos fueron firmados por el alcalde, Berto González Reverón, y una pequeña parte por su concejal de Hacienda, Candelaria Padrón.

Casi todas esas órdenes de obras ilegales a dedo fueron encargadas durante la precampaña y la campaña electoral de 2007, ejem, o sea, ¡¡justo antes de que saltara el Caso Arona!!

Los decretos tienen mucho que ver con delitos indiciariamente acreditados contra el alcalde y sus concejales en el Caso Arona (qué casualidad que ‘se perdieran’ 😉 ).

Tooooooooma ya!! Esto sí que es acabar el año a lo grande, ¡¡qué pedazo de espectáculo nos está brindando el pluriimputado gobierno bertista de CC!! Xd xd xd, qué ridículo más grande el del pluriimputado alcalde aronero. Cinco años insultando a los denunciantes de las ilegalidades del ayuntamiento por osar cuestionar su honradez y honestidad, ocho meses difamando al juez que concluyó que está indiciariamente acreditado que tanto él como un tropel de compañeros de su gobierno han delinquido a mansalva, y ahora va y tiene que sacar a la luz la prueba de que firmaba obras ilegales a tropel, a menudo con fines descaradamente electoralistas, y, lo que es peor, ¡¡¡queda claro que fueron escondidas de forma intencionada para intentar eludir las previsibles responsabilidades penales que conlleva pitorrearse de la ley de contratos del sector público!!!

Y por si todo eso eso no fuera suficiente escándalo, coloca a la Concejalía de Hacienda del Ayuntamiento de Arona y a un montón de gente en un complicadííísima situación judicial. La caña de España el Bertito 😉 .

Recapitulando: Hoy salta a la luz oficialmente que el alcalde aronero ordenó por escrito (aunque en secreto) al ex concesionario del servicio de Electrificación (la empresa Chijafe) la ejecución de un centenar de obras ilegales en plena campaña electoral de 2007 (cuando logró la mayoría). Hoy también quedará de manifiesto de forma oficial que cuando los tribunales comenzaron a investigar a la gestión de los fondos e intereses públicos en ese Ayuntamiento, un@ o vari@s alguien incógnit@s (jeje, o no tanto) decidieron que lo mejor era hacer como si esos decretos no existieran e ignorar la deuda contraída. La lógica que aplicaron debió ser del tipo «si esos decretos no constan en el Ayuntamiento ni se paga nada por las obras ejecutadas en base a los mismos, es como si no existieran». En plan «si dios no existe no existe el pecado» pero reversionado como «si las decisiones políticas delictivas no aparecen, no existe el delito».

Además, hoy se vuelve a constatar que la estupidez política no tiene límites, jajajaja. No es que eso sea una novedad, pero bueno, como a algunos les cuesta asumirlo y se fían de cualquiera, no está mal que se constate la falta de talento que llegan a tener gobernantes públicos como los de CC de Arona.

Porque a ver señores, el plan de la ocultación podría hasta llegar a colar si se lo montan bien. Pero caray, cuando saben que el empresario al que intentan endiñarle una deuda de 1,2-1,8 millones de euros ¡¡tiene copias y originales de las comprometedoras adjudicaciones de obras que le firmaron el alcalde y su edil de Hacienda!!, y cuando es constatable que el empresario ejecutó dichos trabajos ¡¡¡¿¿cómo carajo va a colar el plan político de hacer como que no existe esa deuda??!!!

Para más inri, en medio de ese plan de ocultación de decretos y facturas a ese empresario le dieron la patada en el Ayuntamiento retirándole la gestión del servicio municipal de electrificación 😮 . Jajajaj, vamos, como para esperar que se tragara la deuda calladito.

Igual resulta que el gobierno bertista creía que las aguas judiciales amainarían mucho antes y que podría pagar la deuda discretamente en algún momento (total, dos milloncetes de euros se sacan de cualquier lado 😉 ). O contaba con algún arma poderosa con la que creía que podría dominar y mantener alejado de los juzgados al empresario en cuestión (por ejemplo advirtiéndole de que también él podría acabar imputado si trasciende la parte oscura de esas adjudicaciones al margen de la ley… ).

Orden judicial de reconocimiento de deuda.

Lo cierto es que los ruegos de paciencia bertista un día dejaron de funcionar con Chijafe (fueron efectivos durante varios años, hasta que el empresario vio o que si no espabilaba no cobraba). Y su titular un buen día demandó al Ayuntamiento por moroso, presentando en los juzgados las pruebas de que esa administración le adeudaba un puñado de pasta que los máximos responsables políticos le habían encargado bajo cuerda pero por escrito, con su firma. Las negociaciones desesperadas que timoneó el bertismo a última hora para que Chijafe desistiera en su reclamación judicial de cobro, no dieron sus frutos. Y ahora una sentencia ordena al Ayuntamiento que reconozca formalmente esa deuda y, además, que la pague. Bueno, han reconocido una parte de su deuda (1,2 millones) y está dirimiéndose otra parte. Magnífico momento económico para asumir deudas políticas de cuando el alcalde mandaba sin miedo a los juzgados.

Los cajones secretos del Ayuntamiento de Arona.

Este nuevo embolado bertista trasciende no por la sentencia en sí, sino porque el empresario afectado presentó alegaciones a la liquidación de la Cuenta General de 2010 preguntando por qué no aparecía la deuda millonaria que tiene el Ayuntamiento con él. Y la interventora le respondió por escrito que porque no había constancia de la misma, es decir, porque oficialmente no existía la deuda, ni los decretos aludidos, ni las obras que supuestamente había ejecutado para esta administración ((–>Eso, para quienes desconozcan las normas que regulan el funcionamiento y gestión de las administraciones públicas, es algo muuuuuuy grave)). ¡¡¡¡¡¡¡¡¿Un Ayuntamiento que tiene una Caja B, con facturas y cuentas en negro?!!!!!!!!!! Toooooooma yaaaaaaa!!!!!

En la comisión de Hacienda celebrada la semana pasada para debatir el cierre de las cuentas de 2010, como me han contado vari@s asistentes, la técnico responsable de fiscalizar las cuentas municipales respondió a las preguntas de la oposición sobre tan asombrosa aparición repentina de deuda que se remonta a 2006-2007 que «en este Ayuntamiento hay muchos cajones -políticos- secretos». Me cuentan que lo hizo en tono de ‘resignada indignación’, mosqueada por algo que a estas alturas del cuento es evidente y contra lo que la parte técnica poco o nada puede hacer. Uffffffffffffffff…

Berto vuelve a ser carne de cañón judicial.

Para que se vayan situando: esos decretos tienen todos los boletos para llegar al juzgado, bien incorporándolos al Caso Arona 2 o bien con una causa independiente. Entre el centenar de decretos secretos que están apareciendo hay fraccionamiento de contratos (hecho por el que ya está imputado el alcalde), trabajos realizados sin ningún proyecto, expediente ni fiscalización municipal (ni siquiera en los precios fijados entre los políticos y el adjudicatario, ni en la supervisión municipal de las obras). Y, atención atención: ¡¡hay obras que le correspondían a particulares y promotores, y que el gobierno bertista prefirió pagar con dinero público!! ¿Les suenan las imputaciones por delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación ‘ordinaria’ continuada o tráfico de influencias que pesan ya contra el alcalde y contra varios miembros de su gobierno? ¿Y cómo dirían que les repercute el hecho de que empiecen a aparecer decretos de obras adjudicadas al margen de la legalidad y ocultadas no solo con alevosía, sino también al margen de la legalidad?

Porque ahora lo que toca es denunciar es que en ese Ayuntamiento hay cajones secretos en los que ‘alguien’ oculta documentos comprometedores que deberían ser públicos, y reclamar una investigación para dirimir responsabilidades. Jeje, si el alcalde y su gobierno no tuviera nada que ocultar, encargarían una investigación por sí mismos y se asegurarían de localizar a l@s ocultadores y de dirimir responsabilidades, comunicando el resultado de las pesquisas a Fiscalía. Pero claro…

Mentiras desesperadas para salvar el culo y el bolsillo.

Nada de todo esto es nuevo. De hecho, yo misma lo relaté en el BlancaHari desde antes de que saliera esa sentencia reconociendo la validez de los decretos y ordenando el pago de las obras, desde antes de el magistrado del Caso Arona 1 concluyera que el alcalde y sus escuderos imputados deberían ir a juicio como acusados y desde antes de elecciones. La novedad es que se sigue desmoronando la farándula de mentiras con la que algun@s tratan de convencer de su inocencia (y en base a la cual vilipendian y condenan a sus denunciantes).

Una bombita más: Aún quedan más cajones secretos en el Ayuntamiento con facturas millonarias pendientes de pago muy muy muy comprometedoras para Berto el alcalde (las más famosas, las de Pepe).

Y una de las claves de tan torpe y apurada ocultación de deudas públicas ilegales: quienes asumen su encargo y/o pago se exponen a asumir responsabilidades penales y, además, responsabilidades patrimoniales por las mismas, es decir, a costearlas de su bolsillo.  ¿Les va cuadrando por qué hay decretos y documentos políticos escondidos desde que saltó el Caso Arona?

Ains, qué ganas de saber cómo explica todo esto Berto en el pleno de hoy. Con eso de que sigue esperando disculpas por la judicialización de su gestión…

Dedicado a políticos mentirosos presuntamente delincuentes:

«Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo.
Puedes engañar a algunos todo el tiempo.
Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.»

(Abraham Lincoln -aunque hay más versiones-)

PD: Les he hablado solo de una alegación al cierre contable de 2010, sin entrar en el resto de barbaridades y escándalos económicos que reflejan esas cuentas. A ver si la prensa asiste al pleno de hoy (convocado a las 8.30 horas de la mañana, para animar la asistencia y la participación ciudadana, ya saben :/ ), y puedo seguir yo con la relación que guardan aberraciones económicas en la gestión del dinero de los aroneros como la que les he narrado hoy, el control electoralista del Ayuntamiento (obras, contratación de personal, servicios públicos, concesionarios…), saraos urbanísticos como el de las unidades de actuación y planes parciales, y los Caso Arona en su conjunto. Porque en realidad todo empezó por las irregularidades en las cuentas…

PD2: Luego les posteo un documento espectacular sobre la pifia que se ha metido el Ayuntamiento de Arona con las sociedades de Servicios Sociales (ADESA) y de Promoción Turística (APESA). Esta última se reúne hoy, en principio, para acordar el pago del tornero de fútbol alevín que empieza esta tarde, repartir el dinero restante de esa sociedad mixta (parte pública y parte privada) y luego cargársela. Eso si el presidente y los consejeros del Ayuntamiento son aptos para tomar acuerdos y si la sociedad sigue operativa…