«El ciudadano es el que paga cara la corrupción»: El País

La población apenas percibe el perjuicio directo del enriquecimiento de los cargos públicos

Los grandes escándalos devastan la imagen de toda la clase política, pero sólo afectan al voto a largo plazo.

Para acceder al artículo original y leer el texto íntegro, pinchar en «el ciudadano es el que paga cara la corrupción».

En su día lo publiqué en Facebook, pero en el blog, preferí reservarlo para el momento de reflexión postelectoral aronera. Estaría bien que algun@s coalicioneros bertistas pillaran el mensaje, sería un buena manera de reconducir muchas de esas prácticas y actitudes que a nos ha llevado a la mayoría de los aroneros a votar a otros partidos o a no votar por nadie, es decir, a estar INDIGNADOS. ¿Que el CC de Berto ha sacado mayoría? Sí, como Gil o Julián Muñoz en su día, como Fabra-Camps, como Berlusconi,… y por si fuera poco, con la que parece ser la mayor abstención de toda España. Alguna reflexión y propósito de enmienda sí parece que sería conveniente en las formas y la gestión del municipio…

(Añado luego algunos extractos).

Arriiiba el harismo!!!!!! (By Crazy Horse)

Los intolerantes con la corrupción y con la perversión democrática perdimos una batalla chunga el 22M en pueblos como Arona, pero NO la GUERRA


Una abstención elevada deslegitima las elecciones (Wikipedia)

Ups, ¿no ha sido Arona el municipio que ha batido récord de abstención electoral en España?

(Sigo comprobando los datos. De momento, he verificado que el término aronero es el municipio con mayor abstención de la provincia de Santa Cruz de Tenerife y que supera muuuucho la media de abstención en la comunidad canaria y en todo el país).

WIKIPEDIA: 

ABSTENCIÓN:

En general consiste en no colaborar con el sistema político actual. El uso más extendido es en su forma particular en una elección, no votando, con lo que el sujeto se atiene al resultado del voto de los demás electores al igual que pasa con el voto en blanco o el voto nulo, aunque sus defensores sostienen que es la única vía hacia un cambio positivo en política. En política, la abstención no es una de las opciones ante la toma colectiva de una decisión salvo que se llegue a un bajo porcentaje del escrutinio, en cuyo caso dichas elecciones serián deslegitimadas. Quien practica la abstención no emite su opinión en forma de voto pero si en forma de protesta. No es similar al voto en blanco pues este se diluye entre todos los votos correctos y en especial entre los votos a los partidos mayoritarios.

  • En unas elecciones se considera «abstencionistas» a quienes no acuden a las urnas. Este tipo de abstención se denomina abstención pasiva. Se considera abstención activa a la suma de votantes que emiten votos en blanco, aunque en ocasiones se propugna la no participación en una consulta popular como una postura política de protesta, cuyos partidarios considerarán por tanto activa toda la abstención que se produzca.
  • Para los miembros de un Parlamento (diputados o senadores) la abstención y el voto en blanco NO son equivalentes, mientras que la no comparecencia tiene distintos efectos, puesto que, dependiendo del reglamento, puede alterar el quórum y el cálculo de las mayorías.

ABSTENCIONISMO:

Es importante destacar que muchas personas son partidarias de no votar con la intención de que otros también lo hagan y de esta forma deslegitimar las elecciones por un bajo escrutinio. La idea es que la clase política asuma su papel de representante del Pueblo y no de las élites presionada por dicha situación.

Actitud de quienes propugnan la abstención, en especial la no participación en unas elecciones políticas, a veces con el argumento de que éstas no servirán para modificar la situación de una sociedad, ya que limitaran la acción política ciudadana al elegir representantes que deciden por ellos la dirección política y no los ciudadanos por sí mismos.

Representa un obstáculo para lograr una democracia representativa: en multitud de ocasiones, la ausencia de participación de la llamada «fuerza silente», ensombrece el resultado del proceso electoral. En otras, tiene incluso como consecuencia impedir la entrada en vigor del texto legal sometido a consulta en un referéndum, cuando así lo prevén las condiciones de su convocatoria.

Para leer el artículo completo en su versión original, pinchar aquí.

Aún más indignados que antes del 22M (By Crazy Horse)

Estamos en fase de rearme y preparando algunas novedades. Jajajajaj, como botón de muestra de lo que viene, miren cómo se ha puesto CrazyHorse

Arona bate un récord nacional de abstención electoral

Más de la mitad de los aroneros pasaron de ir a votar

(Luego posteo esto. De momento estoy verificando si el municipio registró la tasa de abstención más alta del país 😮 ). De momento, el dato es mucho más escandaloso de lo que incluso parecía en un principio.

Escrutinios de Arona en tiempo real

La web eleccionesarona.com ha empacado a emitir los primeros resultados.

Datos provisionales:

20.50 horas– 4 mesas escrutados (Las Galletas A y B, La Camella y Los Cristianos: resultados prosionales CC 9, PSOE 6, CxA 2

21,04 horas: Cc 9, Pp 6, PSOE 6, CxA 2, Can 2

21,50 horas: cc 12, pp 6, PSOE 4, can 2, CxA 1 (8.900 votos escrutados , 51 por ciento)

¡¡Ya es 22M!! El día en que se abren los regalos y el carbón de los Reyes Magos Democráticos

Como una cría en la víspera de Reyes

Hoy toca marchitaaaa electoral!! Por fin, qué ganas tenía. Aunque no me hubiera importado que la campaña hubiera durado unas semanitas más (aunque fuera para poner un montón de escándalos anécdotas y filtraciones sobre políticos en unos casos escandalosos o graves, y en otros anecdóticos y curiosos… Bueno, ya los colgaré).

El día de hoy -y la noche y la madrugada también- será apasionante intenso y seguramente divertido para mí, para los haris y, en general, para un montón de aroneros. La vidilla de la jornada electoral me encanta, pero el momento de cierre de las mesas e inicio del escrutinio de votos… ays, qué emoción. Ni Madrid-Barza, ni Champions League, ni finales con Fernando Alonso o Nadal, ni nada… Jajaja, para mí vivir las elecciones en primera línea es más emocionante que todo eso junto. Y encima capaz que acierto mi quiniela sobre deseos de resultados electorales. Un poco idealista, jeje, pero como soñar es agradable y gratis 😉 . Además, pase lo que pase, gobierne quien gobierne, yo, aparte de lo que ya tengo perdido como ciudadana indignada, puedo perder poco más. Joer, pero puedo ganar un montón de cosas (y no me refería a un disgusto, jajaja). Pero qué ganaaaas de que se abran ya los paquetes…

Ya les iré posteando cosillas a partir de esta tarde.

Por cierto, quienes deseen seguir en tiempo real el escrutinio de votos en Arona, pueden hacerlo visitando la web  www.eleccionesarona.com En esa web se irán difundiendo avances sobre el cuenteo de votos en las distintas mesas electorales del municipio, y la equivalencia en concejales. Luego invito al responsable de esa iniciativa a que explique su funcionamiento y características.

Escrutinio de votos de Arona en tiempo real:

www.eleccionesarona.com

Berto, el alcalde ruin y mentiroso

Preámbulo

En Arona hay represealiados políticos. Un montón de gente que está padeciendo ataques verbales y campañas de desprestigio injuriosas y calumniantes. Boicots a sus empresas, intereses y puestos de trabajo (públicos y privados). Tramas para ser excluidos de contratos y servicios municipales por razones personales de los administradores consistoriales. Hay gente que recibe amenazas por perjudicar con sus ideales, opiniones, filiación política o trabajo a los políticos y grupos de poder.

Ha habido incluso amenazas de muerte a un periodista (José Antonio Medina, jefe de la delegación Sur de El Día), a políticos de la oposición socialista y abogados que han desencadenado e impulsado causas judiciales como el Caso Arona (ronda los 100 imputados, la mayoría de ellos cargos públicos) y que ha sacado a relucir los cientos de pelotazos y cambalaches que han protagonizado la entrada de este consistorio en el siglo XXI (pelotazos económicos, urbanísticos, de contratación, de favores,…). Y me refiero entre estos últimos represaliados del régimen aronero sobre todo a José Antonio Reverón, a Francisco García Santamaría y a Felipe Campos.

En Arona se gastan fondos públicos para silenciar a opositores políticos, abogados, periodistas, empresarios y vecinos que puedan perjudicar a los grupos de poder con sus denuncias, críticas, revelaciones, opiniones o sentencias. Muuuuchos fondos públicos.

En Arona hay grupos organizados de políticos, empresarioles, funcionarios, policías, periodistas y abogados confabulados para intentar que no trasciendan los escándalos judiciales y éticos que han protagonizado con especial intensidad la actualidad del municipio durante los últimos años. Eso incluye tramas para quitar de en medio a periodistas y a políticos críticos y/o legalistas. El éxito de esos planes de asalto depende en gran medida del poder que granjea manejar los recursos públicos y la influencia de sus cargos políticos.

Los artífices de esos ataques contra la libertad de expresión, de opinión, a la fiscalización de los cargos públicos y del manejo de los intereses del municipio, y contra la dignidad y la reputación de sus víctimas, tienen nombres y apellidos. Y sus acólitos también. La mayoría de ellos se están sentando en el mismo banco de acusados judiciales (qué casualidad, no?). Pero no se esconden, porque aquí viene lo que a mí más me inquieta,¡creen que tienen derecho a hacerlo!

«¿De qué vale ser empresario poderoso, alcalde o gobernante de un imperio como Arona si no se pueden comprar voluntades y silencios?» Algo así imagino que deben dar por hecho. Se fundamentan también en argumentos de peso como: «las denuncias judiciales están paralizando el Ayuntamiento y la economía del municipio», «por culpa de los que exigen que todo sea legal, el Ayuntamiento está bloqueado», «la difusión constante de escándalos económicos y políticos en prensa están dañando la imagen del municipio y la confianza de los posibles inversores». O sea, comulgan con aquello de «la corrupción genera puestos de trabajo, defiéndela». Para ellos, los que defienden la ley, la justicia, la responsabilidad en la administración de los intereses públicos, los que intentan que la ciudadanía conozca los males que le afectan y pueda hacerse opiniones fundamentadas y, decidir si debe actuar o cómo hacerlo sin demasiado riesgo a ser engañado o a equivocarse, los que exigen igualdad de derechos y oportunidades en el acceso a los contratos y empleos públicos, los que reclaman que el personal municipal contratado logren el puesto por su cualificación, no por su filiación política, relación con un gobernante, peloteo… Para aquellos, estos últimos somos los malos.

Yo soy una de las personas que ha vivido en primera persona todo ese mundo al revés, todo el surrealismo que conlleva y un montón de consecuencias. No todas malas. Ni siquiera digo que soy una de las que ha sufrido dichos ataques, porque a pesar de que ha habido momentos realmente duros y siniestros, para mí ha sido y está siendo una aventura. Jajajajja, ya nos vamos conociendo, para qué negarlo, YO ME LO HE PASADO PIPA. Y me lo sigo pasando piiiiiipa (‘habeimos gente pa toooo’, jajajjaja, está claro).

Pero no me da la gana de seguir callada. O sea, vamos a ver, yo callarme me he callado poco, porque además he tenido el privilegio de ser durante cinco años una de las periodistas de Tenerife más libres y respaldada por mis jefes. Mi angustia en esa maravillosa etapa profesional no era luchar contra la censura que padecen la mayoría de compañeros de otros medios, sino no estar a la altura de semejante privilegio, no aprovechar hasta el último atisbo de libertad para dar a conocer todos los temas graves de corrupción abusos injusticias irresponsabilidades y mentiras que rodean a la administración de los intereses de los ciudadanos de Arona.

Ser la pluma más libre, la más crítica y más conocedora de los entresijos políticos, empresariales, periodísticos y consistoriales de Arona (trabajé cuatro años en la delegación Sur del Diario de Avisos, 11 meses como jefa del prensa del Ayuntamiento de Arona y cinco años y medio como jefa de la delegación sur de La Opinión de Tenerife, y además nací y vivo en Arona), obviamente, me ha situado en el centro de la diana de los atacantes que mencioné antes y, con especial virulencia, de los protagonizados por el alcalde, Berto González Reverón.

Es increíble que historias como la mía pasen en pleno siglo XXI aquí mismo, donde vive y trabaja uno. Y peor aún, que lo que me ha ocurrido a mí no haya sido un caso aislado y excepcional, sino prácticamente la tónica general en el municipio. Somos cientos los represealiados por el régimen bestista y por los grupos económicos a los que ampara. En este blog, sus comentarios, han dejado buena muestra de ello en lo que respecta a los represaliados más públicos (José Antonio el de la mochila, Paco Santamaría, Felipe Campos y yo).

¡Yo!, jajajaj. Me ha hecho tanta gracia siempre que una simple plumilla de sur como yo haya podido estar en medio y en primera línea de tantos embolados…, y de haber sido tantas veces el detonador que ha desquiciado a los poderosos que tratan de imponer Su No Ley (o sea, la ley del más fuerte)… Ha sido una auténtica aventura. No siempre divertida, ni agradable. Pero casi siempre apasionante, enriquecedora y llena de satisfacciones profesionales y personales. Porque, muy a pesar de los atacantes que cité antes, en Arona hay mucha gente que cabrea con las injusticias, ilegalidades, abusos, irresponsabilidades y cafradas de los cargos políticos y de sus protegidos. Unos alegan, otros critican, otros denuncian en los juzgados o en prensa, unos cuantos intentan arreglar las cosas desde la política, desde el Ayuntamiento, Policía, asociaciones, música y, como novedad, desde redes sociales como Facebook y la Web en general. Gracias a todos los de ese grupo por el respaldo y ánimo que me han dado todos estos años. Jajaja, pero igual se les ha ido la mano, porque estoy de un eufórico.

(Sigo luego, me voy a la ópera 😉 ).

Su narcisismo, falta de escrúpulos y ausencia de encaje crítico le llevaron a inventar que me había despedido del Ayuntamiento y hasta a ‘comprar’ con dinero público mi despido en La Opinión

–>Estos son los titulares de mi próximo post. Prepárense, jeje, ya les había prevenido. Much@s se van a llevar una impactante sorpresa. No solo por mi historia de persecución periodística, sino por la que han vivido también casi todos los periodistas de Sur que han osado ser críticos con el alcalde de Arona o publicar alguna información que le perjudicara.

Porque en Arona, por si alguien no se ha coscado, hay censura. Y nos cuesta muy cara a tod@s los aroner@s… en todos los sentidos.

–> Uy, y antes de que empiece la jornada de reflexión (que tampoco es que se suprima la libertad de opinión este día), quería dejar constancia de que, en mi opinión, Berto representa una de las imágenes más escandolas de la corrupción en España. Es un icono de la cutrez, de desvergüenza y de falta de respeto por las leyes y los principios democráticos. Ha llevado al máximo exponente el enchufismo, el chanchulleo, los tratos de favor, el despilfarro,… y lo peor, es que lo justifica… casi como si creyera que es que tiene derecho a hacer todo eso porque así es la política. Para mí, es un gestor peligroso para el interés público. Y tengo miles de razones para creerlo… aunque respeto a quienes piensen lo contrario (jajaj, faltaría más).

Y eso sin entrar en su torpe e irresponsable gestión del Ayuntamiento y del municipio…

–>Jeje, para que se entretengan, les posteo un artículo apoteósico que le dedicó la entonces subdirectora del periódico La Opinión. Jajaja, ni imaginan lo que desencadenó este perfil crítico humorístico (jeje, se lo dedico a los bertistas que creen que yo me paso, xd, si yo hago crítica de juguete al lado de plumas atómicas como la de la Ruano).

Faltan más documentos y la historia que  llevan aparejada. Ya los postearé, tranquis.

Mi renuncia como cargo de confianza del Ayuntamiento de Arona (la tuve que presentar a través del registro municipal porque Berto no la aceptaba en mano).

El aumento de sueldo que Berto me había hecho apenas tres meses antes de mi dimisión (según pone en el documento, porque curraba mucho.¿Peroooo…no dicen los bertistas que el alcalde me echó por lo gandula que era).

.

Subida de categoría (de ‘administrativa de prensa del Ayuntamiento’, a jefa de prensa) Acordada y formalizada por Berto 

Teoría de las ventanas rotas (By Perfidio Hari)

Tolerancia Cero frente al delito mismo

.
En 1969, en la Universidad de Stanford (EEUU), el Prof. Phillip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó 2 autos abandonados en la calle. Eran 2 autos idénticos: la misma marca, modelo y hasta igual color.  Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California.  Dos autos idénticos abandonados en dos barrios con poblaciones muy diferentes y con un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada uno de estos sitios.

Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser «canibalizado» . En pocas horas perdió las llantas, el motor, los espejos, la radio, etc.  Todo lo aprovechable se lo llevaron, y lo que no, lo destruyeron.  En cambio el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto…

Es muy común atribuir a la pobreza las causas del delito. Es esta atribución en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras (las de derecha y de izquierda).  Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí. Cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto ya llevaba una semana impecable, los investigadores rompieron un vidrio del automóvil de Palo Alto…

El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx y el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al mismo estado en que quedó el del barrio pobre.  ¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario  supuestamente seguro era capaz de generar todo un proceso delictivo?

Aquí no se trataba de pobreza.  Evidentemente, era algo que tenía que ver con la psicología humana y con las relaciones sociales.

Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia de ley, de normas, de reglas, como que vale todo. Cada nuevo ataque que sufría el auto sin que alguien se preocupara del mismo, reafirmaba y multiplicaba esa idea, hasta que la escalada de actos, cada vez peores, se volvía incontenible, desembocando en una violencia irracional.

En experimentos posteriores, los profesores James Q. Wilson y George Kelling desarrollaron la «Teoría de las Ventanas Rotas«, la misma que desde un punto de vista criminológico, concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.

Si se rompe el vidrio de una ventana en un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás vidrios del edificio. Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto no parece importarle a nadie, entonces allí se generará el delito.

Si se cometen «pequeñas faltas» (estacionarse en un lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja) y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego, delitos cada vez más graves.  Si se permiten actitudes violentas como algo normal en el desarrollo de los niños, el patrón de desarrollo será de cada vez mayor violencia y cuando estos niños sean adultos; ya que de niños «aprendieron» que esa actitud era «normal» y/o «correcta»; entonces actuarán de manera delictiva, pero teniendo la certeza de que esos actos NO SON ILEGALES.

Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente abandonados por la mayoría de la gente (que, muchas veces, deja de salir de sus casas por temor a las pandillas), esos mismos espacios abandonados por la gente son progresivamente ocupados por los delincuentes.

La Teoría de las Ventanas Rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la década de los ´80 en el Metro de Nueva York, el cual se había convertido en el punto más peligroso de la  ciudad.  Se comenzó por combatir las pequeñas transgresiones: graffitis que deterioraban el lugar, suciedad en las estaciones, ebriedad entre el público, evasiones del pago del pasaje, pequeños robos y desórdenes.  Los resultados fueron evidentes. Comenzando por lo pequeño se logró hacer del Metro un lugar seguro… Es decir, si se combate un delito pequeño se evita el desarrollo de un delito mayor…

Posteriormente, en 1994, Rudolph Giuliani, alcalde de Nueva York, basado en la Teoría de las Ventanas Rotas y en la experiencia del Metro, impulsó una política de «‘tolerancia cero». Es decir, combatir a fondo aún los delitos considerados menores…

La estrategia consistía en crear comunidades limpias y ordenadas, no permitiendo transgresiones a la ley y a las normas de convivencia urbana.

El resultado práctico fue un enorme abatimiento de TODOS los índices criminales de la ciudad de Nueva York.

La expresión «tolerancia cero» suena a una especie de solución autoritaria y represiva, pero su concepto principal es más bien el de la prevención y promoción de condiciones sociales de seguridad. No se trata de linchar al delincuente, ni de  incentivar la prepotencia de la policía, de hecho, respecto de los abusos de autoridad debe también aplicarse la «tolerancia cero».

De lo que se trata NO es aplicar «tolerancia cero» frente a la persona que comete el delito, sino aplicar «tolerancia cero» frente al delito mismo. Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de RESPETAR los códigos básicos de la convivencia social humana.

Frente a la cantidad de mentiras y mediocres explicaciones dadas por algunos de nuestros  Gobernantes de turno, directores de instituciones educativas, jefes y líderes comunitarios sobre este tema, es bueno volver a leer esta Teoría y de paso, difundirla…

(Contenido de un correo que me ha enviado PerfidioHari. No sé si la autoría del texto es suya, pero la iniciativa de promover su difusión, sí lo es).