Portavoz de CC y técnicos en apuros por meterse en hamacas de once varas

Sosa intenta minimizar el escándalo del servicio de tumbonas de la playa de Las Vistas diciendo en prensa que ordenará una inspección urgente para investigar si el concesionario incumple el pliego.

El concejal de Playas y secretario de Coalición Canaria de Arona, Antonio Sosa, anda sofocadísimo con el marrón hamaquero que le ha saltado esta semana en toda la jeta. Acostumbrado a que sus mentiras y pifias suelan caer en saco roto y a que la prensa beneficiada con la publicidad consistorial que él maneja le ría la gracia, en el pleno ordinario de la semana pasada se columpió con sus aseveraciones y se metió solito en hamacas de once varas. Para animar más el macro espectáculo Son Latinos, además, metió en el sarao a los técnicos de su concejalía.

Cuando el portavoz del PP le preguntó si la empresa que explota el servicio de hamacas y sombrillas de la playa de Las Vistas desde el pasado verano (Salt Water Torviscas SLU) ha cumplido y está cumpliendo las condiciones establecidas en el contrato y que los técnicos de la sección de Medio Ambiente

El concejal aseguró en el pleno ordinario del pasado jueves -28 de febrero- que la empresa que explota el servicio de hamacas y sombrillas de la playa de Las Vistas (Los Cristianos) desde el pasado verano “ha cumplido y está cumpliendo” las condiciones establecidas en su contrato (adjudicado en junio de 2012) y que los técnicos de la sección de Medio Ambiente  fiscalizan la correcta explotación del servicio. Pasó por alto el detallín de que la empresa adjudicataria de esas hamacas no ha ingresado en las arcas públicas ni un solo euro ¡porque el Ayuntamiento no ha podido notificarle que fue la ganadora del concurso público celebrado justo antes del pasado verano!

Así de  fácil y rápido se ventiló las preguntas que le hizo el portavoz del PP de Arona, Dionisio Rocha, sobre ese servicio. Solo que los peperos ya no son los novatillos políticos de hace un año y medio y sus preguntas tenían truco: habían encargado a un notario que certificara el número de hamacas de la playa de Las Vistas. Ell@s y varios ediles de la oposición sabían desde hacía semanas que en esa playa había varios centenares de hamacas más de lo permitido. Pero acostumbrados a que el gobierno de CC les tome por el pito del sereno, esta vez decidieron buscar pruebas irrebatibles de la infracción hamaquera.

Como era de esperar, Sosa picó como un tolay escenificando su papel de buen gestor y asegurando que sus tecnicazos inspeccionan y fiscalizan ( 😆 ).

¿Y qué hace cuando el PP demuestra ante el Ayuntamiento y ante la prensa que la adjudicataria del servicio está cometiendo una infracción grave por explotar más hamacas de lo permitido? Pues salir en todos los medios de comunicación posibles inmediatamente asegurando que va a ordenar que los técnicos municipales inspeccionen el servicio para determinar si la empresa cumple el pliego de condiciones del servicio que explota extraoficialmente (pues como no se la ha notificado la concesión…).

Ejem, y me pregunto yo, ¿qué técnico-s van a realizar esa inspección? ¿Los mismos que según él estaban fiscalizando como es debido la correcta prestación de ese servicio? Porque vistas sus respuestas, una de dos: o la ‘Pantera Sosa’ mintió la semana pasada en pleno cuando dijo que los técnicos de Medio Ambiente estaban fiscalizando el servicio, o estos son unos fiscalizadores pésimos (no pongo lo de que igual alguien se está llevando pastita por no contar bien, que luego me llaman malpensada 😉 ). Y tengo otra pregunta más, ¿quién fiscaliza a los técnicos fiscalizadores que no fiscalizan?

La cosa es que ahora todos ellos (el concejal de playas que miente y los técnicos fiscalizadores que no fiscalizan) están metidos en hamacas de once varas. No solo en la playa de Las Vistas, sino también en la de Los Cristianos y Troya (El Guincho). Aunque para no liarlos, de momento vamos a centrarnos en un solo escándalo playero: O los técnicos que tienen la encomienda de supervisar ese servicio han mentido a Sosa, o éste último ha mentido en pleno al PP y a los aroner@s, o están todos en el tinglado compinchados con la concesionaria…

Pero Sosa no ha dicho ni mu sobre su engaño plenario. Tampoco ha mencionado la posibilidad de inspeccionar a los inspectores que no inspeccionan. Solo ha dicho que la empresa tiene de plazo hasta el próximo 20 de marzo para apoquinar la pasta que le debe a Arona por su primer año de canon: casi 1,4 millones de euros. Otra duda, ¿eso es una defensa a la empresa morosa e infractora? Porque que yo sepa, el concesionario no ha cumplido ninguna de sus obligaciones económicas (garantía-fianza-aval y todo eso que toca hacer efectivo cuando se asume una concesión pública).

Se ha limitado a lanzarse a la prensa como un político responsable que va a agilizar todo lo posible la valoración de si la empresa ha incumplido el pliego.

Para ir agilizando, les adelanto que sí lo ha incumplido. No ligeramente, sino a lo bestia: la explotación de más hamacas de lo permitido es causa imperativa de rescisión de contrato, ya que un notario ha firmado la prueba de que Salt Water Torviscas SLU ha incurrido en una falta muy grave, es decir, en una de esas faltas que según el pliego de condiciones que rige el servicio es motivo de rescisión de contrato . Esto se los detallo en otro momento.

Ahora la pregunta del millón: ¿permitirá Sosa que ese concesionario sea expulsada del servicio? Los espías haris no lo tienen del todo claro. Dicen que por lo visto el concejal de Playas está encuñadísimo con dicha empresa y que no sería de extrañar que se sacara de la manga alguna amnistía o dulcificación de ‘pena’.

No sería la primera vez que eso ocurriera en Arona, especialmente en Playas… Ni sería la primera vez que ocurriera con los concesionarios infractores que dependen de Antonio Sosa: limpieza viaria y recogida de basura, mantenimiento…

Por cierto, dicen a Sosa se le ha atragantado una banana en esta misma playa. Y no precisamente de las que cultiva el platanito del PP, sino de esas que flotan, que alguna vez hasta chocan y que tienen pintitas ilegales-fraudulentas.

Anuncios

El PP da el pistoletazo de salida al ‘Son Bandidos’ de la playa de Las Vistas

El portavoz del PP, Dionisio Rocha, prueba que el concesionario de hamacas y sombrillas de esa playa explota clandestinamente 289 tumbonas

La empresa Salt Water Torviscas SLU cobra 4 euros por cada una de esas hamacas ilegales, pero no paga al Ayuntamiento nada por ellas ni por las 1.200 legales (oficialmente al menos 😉 ): Lleva eludiendo pagos desde que se le adjudicó el servicio, en junio de 2012.

El concejal de Playas y Medio Ambiente, Antonio Sosa (Coalición Canaria), aseguró la semana pasada en pleno que su concejalía fiscaliza como es debido el servicio y que el mismo se presta adecuadamente (jeje, lo han pilladooooo).

Y esto es solo el inicio del Son Bandidos que nos ha liado CC para amenizarnos la Semana Santa, mega espectáculo que viene a sustituir al extinguido Son Latinos que se celebraba en esta playa la pasada década. Prepárense para flipar, porque el resto del show promete bastante. En el Son Bandidos no hay cantantes, pero el tinglado de CC, de sus técnicos y del concesionario Salt Water Torviscas da un cantazo espectacular.

Para empezar, el canon anual que no está pagando esa concesionaria es de casi 1.400.000 euros. Agárrense: no paga porque el Ayuntamiento no ha logrado notificar a la empresa que fue la ganadora del concurso público de ese servicio licitado en junio de 2012. ¿Canta o no canta el tinglado?

Lean lean.

PP denuncia infracción servicio hamacas Las Vistas, 2013

.

PP denuncia infracción servicio hamacas b, 2013

.

Uno de los desplantes del alcalde a la legalidad y a la secretaria para ocultar su condena:

Esta es una de las tretas bertistas que ha sido puesta en conocimiento de Fiscalía:

Miren este documento. Es uno de los escritos que la secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, dirigió a Berto (CC) solicitándole que le mostrara su sentencia para poder informar si era cierto que había sido condenado a inhabilitación especial por prevaricación continuada y si, por tanto, incurría en causa de incompatibilidad.

No es ya que el alcalde condenado que ocultaba su sentencia se negara a cumplir el requerimiento de la secretaria, ¡sino que se negó incluso a recoger su escrito  😯 ! Pero él no obra mal a sabiendas en su beneficio ni por su interés particular o el de los suyos nunca jamás, y es injustísimo, “totalmente injusto” como dice él, que le hayan condenado por prevaricación 😆 . Insisto, a mí esto me parece un prevaricar prevaricando, o lo que es lo mismo, corrupción en gerundio.

.

Por si no lo leen bien, desde que el portavoz del PP leyó en el pleno del 28 de septiembre el fallo judicial dictado contra el alcalde -lo hizo en respuesta a ediles de CC que, como Antonio Sosa, llegaron a decir que Berto no estaba inhabilitado-, la secretaria se dio por enterada a las claras de la existencia de una posible causa de incompatibilidad e intentó reiterarle al alcalde la solicitud de la sentencia.

Pero a pie de página la secretaria tuvo que anotar de puño y letra:  “Diligencia: Para hacer constar que con copia esta misma fecha ha sido entregado el siguiente escrito al señor alcalde presidente, negándose a recibirlo formalmente”.

Chiquito proceder para un alcalde…

Sí había recogido un escrito anterior, se ve que le pilló el tema despistado. La sentencia, por cierto, fue dictada el 28 de junio, y si fuera por él, aún estaría escondida en un cajón. Qué mala la oposición, mira que estropearle ese plan, ese sacrificio por ayudar a los vecinos y servir al interés general 😉 .

.

Cristina Tavío, marchosa y sin complejos políticos

La vicesecretaria del Partido Popular en Canarias eclipsa la presentación del nuevo espectáculo de Carmen Mota tuiteando una insólita imagen política: PP autonómico y aronero junto a los cabecillas del ¡PSOE! de Arona y ¡al de la mochila denunciadora de CxA!

La madre de Cristina Tavío, José Julián Mena (PSOE), José Antonio Reverón (CxA), Cristina (PP), Dionisio Rocha (PP) y José Luis (PSOE)

Ese sonriente rebumbio fotográfico de políticos de PP, PSOE y CxA promete dar muuucho de sí. Sobre todo en el PSOE, jajaja. Así sale José Julián Mena contorneado hacia una jefa de Mare Nostrum, así como intentando poner distancia con el resto del cuarteto. Casi no se le nota que estaban tod@s conspirando ;). La rubia de la izquierda igual no, pero como en lo que va de día ha pasado la mujer por tres identidades distintas (primero Carmen Mota, luego una responsable de Mare Nostrum y ahora madre de Cristina Tavío, igual también conspiró 😉 . XD, HOY LA RUBIA HA VUELTO A MUTAR DE IDENTIDAD, la opción correcta era la del medio: trabajadora de Mare Nostrum, Analis para más señas )

Aunque en el PP también promete causar impacto esa foto. A más de un popular aronero, tinerfeño y autonómico le da un flato viendo a su Tavío con el mochilero revoltoso que ha desatado la investigación judicial de la corrupción político-empresarial del Ayuntamiento de Arona y de Tenerife y, de postre, junto a las principales caras del PSOE aronero. Y el capo sociata José Miguel Rodríguez Fraga por allí 😕 … Si yo fuera devota de José Julián empezaría a poner velitas y a rogar por su futuro político 😉 . Y qué raro que no esté la marchosa aronera del PP en esa imagen… Unos la fama y otros el provecho.

La foto tomada anoche en la gala de presentación del nuevo espectáculo de ballet de la Pirámide de Arona la ha difundido Cristina Tavío en su twitter. No le va la marcha ni nada a Cristinita 😉 . Aunque ella puede permitirse cachondeitos sin complejos con fotos como esa, pues al fin y al cabo su partido apartó de la escena política a su ex concejal y ex consejero insular salpicado por escándalos de corrupción en el Caso Arona (Félix Sierra). Los otros partidos, en cambio, se han afanado en proteger y arropar a sus plurimputados y condenado (CC, PSOE y CCN), con lo que difícilmente podrían hacerse la misma foto que Tavío.

Insólito, ¿eh? El PP dando ejemplo en la lucha anticorrupción 😯 . Si es que lo que no pasa en Aronalandia…

Ups, pero no vayan a pensar que todo lo que refleja esa fotografía es simple cachondeo. Además de posar sonrientes en una foto, los sonrientes políticos multisiglas que la protagonizan hablaron de cositas serias (unos más que otros, pero más que menos, tod@s coincidieron en lo mismo). No he hablado de pacto de gobierno, malpensad@s, solo de marchaaaaa 😉 .

Berto el alcalde condenado y plurimputado de Coalición Canaria también acaparó protagonismo, no vayan a pensar que solo brillaron con luz propia sus látigos políticos. Casi diría que fue la estrella principal del acto, una estrella ajada, llena de tics y nada sonriente. Pero, en fin, cada uno destaca como puede, y él fue el más citado en los corrillos de esta gala. Que si se va, que si se queda, que si qué vergüenza su obsesión por permanecer en el cargo aún cuando la Ley se tiene que ir, que si es el colmo ignorar a la Junta Electoral Central, que si se le ve avejentado, que si le está haciendo tanto o cuanto daño a Paulino Rivero y a CC, … Jeje, y chistes varios sobre el cohecho erótico que le intentan endosar por sus andanzas en Mare Nostrum, complejo cinco estrellas de Playa de Las Américas en el que se celebró este acto. La segunda estrella fue el doctor-concejal Niño, supuesto sucesor de Bertorrente.

Y Berto y los suyos intentando hacer como si no pasara nada. Igual hasta creen que lograron su objetivo 😆 .

La oposición planta cara al alcalde corrupto abandonando el pleno

PSOE, PP y CxA dan una lección de dignidad política declarando de facto su insumisión al alcalde de CC condenado por prevaricación.

Los portavoces de Ciudadanos por Arona (José Antonio Reverón y su mochila), del Partido Socialista (José Julián Mena) y del Partido Popular (Dionisio Rocha) subrayaron al principio del pleno de ayer que un sentenciado a cuatro años y medio de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación no es digno de presidir nada, y mucho menos una administración pública. Argumentaron su repulsa hacia el bochornoso espectáculo de corrupción y desvergüenza que están evidenciando Coalición Canaria y su alcalde reo. Pidieron su dimisión. Y se largaron del pleno ¡¡desatando la furia del gobierno bertista!!

Jajajaja, se ofendieron los pobrecitos. Qué sensibles 😆 . Berto, el alcalde inhabilitado que no quiere dimitir y que está pagando el recurso contra su condena con dinero público, ¡¡ofreció incluso uno de sus espectáculos de furia e ira descontroladas!! (ya les avisé ayer de que el show plenario de ayer valía la pena 😉 ).

Así, sin vaselina ni nada, el indigno gobierno de Arona se llevó ayer el peor bochorno político que ha tenido que soportar a cuenta de la condena de inhabilitación caída hace un mes contra su alcalde.

Los 10 concejales de PSOE, PP y CxA aporrearon ayer al prevaricador del alcalde y a su CC en todo el morro (jeta si prefieren). Dejados en ridículo en un pleno público por una oposición que se sirvió a gusto y se largó dejando a los pro-corrupción política con la palabra en la boca. Durante un pleno público. Y lo más humillante para el Bertismo: con periodistas presenciando lo ocurrido (y no todos controlados por ellos). Ufffff, así estamos en alerta por calores, jeje.

Igual visto de fuera no parece mucha cosa (de fuera de Arona y de la lucha anticorrupción). Pero lo es. En el esperpento surreabertista que vivimos en esta Arona dirigida por un condenado por corrupción que se niega a dimitir alegando que la Justicia es injusta, la acción de la oposición es un paso de gigante en el retorno al sentido común y a la Democracia.

Porque que Berto el alcalde y los suyos carezcan de ética, chungo. Pero que la oposición le ría la gracia acatando sumisamente las reglas del juego de la corrupción, era el colmo.

Ooops, el Centro de Arona (CAN-CCN) sí le rie la gracia a la corrupción: sus dos ediles fueron los únicos de la oposición que no abandonaron la sala y que participaron en el pleno como si nada (y encima se les rompió la estrategia política que se traían entre manos a cuenta de Niño). Aunque lo asombroso hubiera sido lo contario… Ya saben que el CAN lleva todo el mandato en un limbo político (no es oposición ni gobierno, sino todo lo contrario).

Así que ayer la anticorrupción se cargó dos pájaros de un tiro: sacó los colores al gobierno masacrado por escándalos de corrupción (condena incluida) y dejó claro de qué parte está el partido de Manuel Barrios (quien salió absuelto de la misma causa de la que Berto salió condenado pero comparte imputaciones con el Bertismo en el Caso Arona 1 y es probable que también en el 2).

Hoy voy con poco tiempo para analizar esto como se merece. Para ir ampliando información y echarse unas risas pueden echarle un vistazo al muro de Facebook ‘Populares de Arona’, al periódico El Día, a Diario de Avisos y a la emisora Onda Tenerife. El espectáculo lo merece 😀 .

Enhorabuena a CxA, PP y PSOE de Arona. Ains, el cansancio me pone de un soso horroroso. Pero con poquito esfuerzo lo arreglo ahora mismo: OLEEEEEEEEEE POR LA OPOSICIÓN ARONERAAAAAAAAAAAAAA (mejor, ¿no? 😉 ).

Melchior, elevado a los cielos por un artista que pinta “ángeles como demonios”

Miguel Rocha indica que lo que le extraña de la polémica por la presencia del presidente de Tenerife en su retablo es que estalle ahora y no cuando fue colocado en el altar, ¡hace cuatro años!

Era de esperar que un pintor que dibuja ángeles tan sumamente peculiares como los que aparecen en el cuadro “Exaltación de la eucaristía”, obra de Miguel Rocha, tuviera sentido del humor. Y efectivamente, lo tiene. Tanto como para encajar entre risas que BlancaHari le hiciera la pregunta que tiene en ascuas a los haris: ¿Qué hace con la mano en la entrepierna el angelito que está debajo del presidente del Cabildo, Ricardo Melchior (Coalición Canaria)? Bueno, y para encajar que centrara mi entrevista en Melchior, en ese ángel en concreto y en los que rodean al presidente tinerfeño en general.

No me molesta para nada el cachondeo, y entiendo que” la presencia de “un político en el cuadro genere cierta polémica”, indicó. “Lo que sí me ha extrañado es que el cachondeo y la polémica surjan ahora, cuatro años después” de que ese cuadro fuera colocado en el altar de la iglesia de Los Gladiolos (la parroquia de San Alfonso María de Ligorio, para ser más exacta).

Miguel Rocha, que como ya les conté es sobrino del también bien humorado Dionisio Rocha, cabeza de lista del PP de Arona, reconoció que desde que le encargaron el cuadro tuvo claro que se podía liar una algarabía más o menos sonada a cuenta de Ricardo Melchior. Más de una vez, admitió, se acordó de la sonada polémica que desató en 1997 el cuadro que hizo una compañera suya usando como modelo al entonces alcalde de Santiago del Teide, Pancracio Socas, (así como a su mujer, al párroco y a ella misma). Eso sí, dejando claro que entre ese controvertido cuadro religioso en el que el ya fallecido alcalde santiaguero pone rostro a un apóstol, con la llamita divina sobre su cabeza y todo, “hay mucha diferencia”.

Entre las mismas Rocha citó que el político que aparece en su cuadro no pone rostro a ningún santo ni imagen divina (jajajaj, solo hubiera faltado que Melchior pusiera cara a un santo o al mismísimo dios, aunque no dudo que le sobre jeta para eso y para muuucho más. que su ‘discreta’ presencia en el retablo responda a que el obispo no estaba dispuesto a ceder protagonismo, no a sus reparos de Melchior para hacer de modelo divino 😉 ).

Y matizó también que en su caso no eligió a las personas que aparecen en el retablo, sino que se trata de una obra realizada “al gusto” de quien lo encargó, en este caso el párroco (Cristóbal) y el obispo Bernardo Álvarez (¡¡que con todo el morro encargó un cuadro exaltándose a sí mismo!! Se ve que su agradecimiento hacia el presidente tinerfeño por las perritas públicas que donó al Obispado no era tan inmenso como para cederle el protagonismo del altar de esta parroquia santacrucera).

Es más, aclaró que, cachondeo aparte, es erróneo decir que en ese retablo Ricardo Melchior asciende a los cielos.  En plan técnico argumentó que el presi de los mofletes colorados (dudo que sea por vergüenza) y los otros seis benefactores retratados “aparecen en línea horizontal por debajo de la cabeza del obispo, quien aparece en la línea central exaltando la eucaristía”, y que las nubes de las que a mí me parece que emergen ascendiendo al cielo son en realidad un “efecto botafumeiro, como un halo de neblina” que les mantiene ‘fuera’ del tema central de la obra (la eucaristía, el cielo, los ángeles), en un plano independiente del celestial.

Enlazando con el cachondeo hari a cuenta de los gestos y las posturitas de los ángeles que rodean a ni pictóricamente San Melchior, el autor del retablo me aseguró que “no hay ninguna intención” ni relación entre los ángeles y las personas retratadas en el cuadro, “ya que exaltan a la eucaristía, no a los otros”. Según su testimonio, los ángeles no saben ni que están Melchior y los demás humanos están ahí (no sé si eso incluye al obispo). Hacen bien los ángeles ignorando al político 😉 (aunque pa’ mí que no es tan casual que algunos de los querubines que lo rodean tengan gesto de espanto y actitud de salir por patas huyendo de su lado. Igual es que cuando se empezaron a coscar del peligro tomaron vida propia, jajajajja).

Ooooooooh, qué respuesta más aséptica ésa de los ángeles 😦 . Con el vacilón que nos traemos Belén de Vil, aquí BlancaHari y los seguidores de nuestros blogs con la mano del angelito que está debajo del nada santo presidente tinerfeño y con los gestitos llamativos de los querubines que están cerca de él 😉 . Eso sí, se tronchó de risa con la pregunta y con los detalles que le di sobre nuestra juerga a cuenta de ese ángel, concurso bloguero incluido.

((Por cieeeerto, el concurso ya tiene ganador. Y no es por nada, pero me gusta más su hemoal respuesta sobre la mano del querubín, que la del pintor de los ángeles. Qué le vamos a hacer, jajaja. Si quieren ver la respuesta ganadora pinchen aquí, aunque ya la reproduciré en en el blog).

Reconoció, eso sí, que los angelitos que acostumbra pintar no son nada convencionales ni suelen pasar desapercibidos. “Hay quienes dicen que mis ángeles son demonios”, comentó. Y, como ejemplo de la controversia que han llegado a suscitar sus peculiares querubines, evocó lo mal que encajaron muchos fieles un cuadro que pintó en 1994 para el Corpus Christi de La Laguna y las fuertes críticas que dirigieron contra sus pequeñines angelotes de gesto malévolo. “Pero cómo se atreve a pintar ángeles así” y “cómo se atreven a sacar eso en procesión” son algunos de los ofendidos comentarios que, según recuerda en tono de humor, le dirigieron a su obra en aquella ocasión.

O sea, que ni pintado en un cuadro celestial ni colocado en los altares por su coleguita el obispo se libra Melchior de una eternidad diabólica 😉 .

Sobre los detalles de tal encargo pictórico y de su contexto, me contó durante el asalto hari al que lo sometí que el pedido vino a cuenta de la consagración de la parroquia de Los Gladiolos. “Esa iglesia no se había consagrado y, desde que llegó a la diócesis, el señor obispo Bernardo tomó la batuta de llevar a cabo esa consagración”. Aclaró asimismo que el párroco de dicha iglesia quien le hizo el encargo del retablo, en el año 2006, y quien concretó la temática (la exaltación de la eucaristía) y las personas que debían aparecer: el vistoso obispo, cómo no, y seis benefactores (entre ellos la  vecina santacrucera que donó el solar, un señor de Cáritas y, ya saben, el titular del Cabildo de Tenerife).

Entre las anécdotas de tal trabajito, apuntó que en cuanto empezó a realizar el retablo cayó en que era fácil que cualquiera se preguntara qué hacía Melchior ahí y que tenía muchos puntos para que se desatara la polémica. “Lo sorprendente es que esa polémica se haya suscitado tantos años después”, ya que esa obra “no se hizo en plan secreto” ni se colocó en el altar discretamente. De hecho, resaltó, al acto de consagración “asistieron el obispo, el propio Melchior, los demás benefactores y sus familiares”. Tres de los retratados ya habían fallecido cuando pintó el cuadro “y fue complejo pintar a alguno de ellos”, porque como guía “me entregaron varias fotos antiguas, en blanco y negro”.

Lo de que el presi aparezca con los cachetes colorados (el único de los retratados con esa característica que, por cierto, a mí me había pasado desaparecibida hasta que Dionisio me hizo caer en la cuenta), argumenta que en la foto suya que le entregaron salía con los mofletes así de colorados.

La anécdota que seguramente más gustará a mi compi espía Belén de Vil es que la terminación del retablo se complicó porque durante su realización tuvo que hacer varios cambios a solicitud del obispo, el más complicado “aumentar considerablemente su tamaño”, ya que primero no estaba previsto que llegara hasta el techo de la iglesia. O sea, que lejos de sentir pudor por verse a sí mismo en esa obra, se entusiasmó y pidió verse lo más grande posible.

Nuestra agente hari, su bic y Charlie, además, está siguiendo la pista a otra anécdota que puede traer tela: el dinero del Cabildo que posibilitó que Melchior fuera inmortalizado en ese cuadro religioso y colocado en un altar ¡¡salió de una subvención otorgada para reparar los daños supuestamente ocasionados en esa parroquia en noviembre de 2005 por el temporal Delta!! O sea, conceden fondos públicos a la Iglesia para subsanar desperfectos causados por aquella mega tormenta tropical ¡¿y se lo gastan en un cuadro?! ¡Y encima el obispo se dio el capricho de usar la pasta para exaltarse a sí mismo en esa obra! Pues sí que tasó bien el Cabildo esos daños… y que le echaron morro al asunto obispo y cura…

((En otro post les contaré algún detallito curioso más sobre el celestial Melchior y sus ángeles diabólicos. Entre ellos, que este cuadro que ha salido de un discreto anonimato gracias a la filtración que me envió TenerifeLeaks el pasado 7 de mayo y a la inestimable colaboración espía de Belén de Vil, Charlie y Sir Archibald, ¡ya ha saltado a la prensa convencional! La prensa digital ya llevaba días sumándose al cachondeo hari, la Cadena Ser se hizo eco desde el jueves, y hoy lo hace la prensa escrita. Ayer coincidí con una compi de La Opinión de Tenerife, (Eloterremoto Reverón), le saqué el tema y, asombrada al descubrir el bombazo informativo (que lo es), alertó a su despistado periódico. Jajajaj, el colmo, ¡yo pasando noticias a ese medio pro bertista que dejó de dar difusión a la corrupción de Arona a cambio de dávivas económicas! ))

PP, SSP, CxA, IU, ANC y el Foro Cívico del Sur plantan cara a CC en apoyo de Julio y del hospital

Los concejales Dionisio Rocha y José Antonio Reverón se alinean públicamente en contra de la sanción-venganza del Ayuntamiento contra Julionatrix

Miren estas fotos tomadas ayer en Arona y saquen conclusiones. Hay imágenes que hablan por sí mismas. Luego las comento, pero de momento flipen con los logros del despotismo bertista de CC: La represión contra el activista anticorrupción Julio Concepción ha sido tan tocha tan tocha, que hasta el líder del PP de Arona, Dionisio Rocha, se ha posicionado públicamente en favor de la reivindicación del hospital público del Sur. Lo cual, en estos momentos, tal y como está el patio represivo en este Ayuntamiento, significa que condena la sanción que los responsables políticos del Ayuntamiento tramitan contra Julio (SSP) a cuenta de la pega de carteles anunciadores de la manifa (bueno, no es una mera deducción mía, sino que me consta que está indignado con el proceder del gobierno de CC en ese tema 😉 ).

Y para colmo de desagrado de Berto el alcalde y de sus bertistas, también sale aguantando el cartel José Antonio Reverón (Ciudadanos por Arona), jajaja. Además, hay miembros de Izquierda Unida y del Foro Cívico del Sur-Suroreste de Tenerife aguantando la pancarta. Y ya puesta a hablar de partidos, aunque no aparecen en esta foto, ANC también secunda la reivindicación y ha condenado el asalto sancionador por la colocación de carteles.

Sin embargo, en este caso el protagonismo de la bilis bertista frente a esa imagen se la llevan Dionisio (PP), José Antonio (CxA) y Julio (SSP). Chiquita mezcla explosiva, jajjajaja. Hmmm, aunque me da que ayer soltó bilis no solo CC con esa fusión PP, CxA, SSP, IU y ANC.

En estas imágenes dicen mucho las presencias (la mezcla política que sostiene la pancarta no tiene desperdicio), como las ausencias 😉 .