Se han fastidiado a sí mismos por su tardanza en celebrar el primer pleno del mandato porque priorizaron la celebración de sus jornadas político-espirituales hoteleras

Lo nunca visto: unos gobernantes que se perjudican económicamente a sí mismos por una pifiada que, por una vez en la vida, asalta sus bolsillos particulares y genera ‘beneficios’ a las arcas públicas, JAJAJAJAJAJ. Si no fuera porque tengo los informes, no me lo creería 😮 ! Xd, si es que hay que ser torpe en mayúsculas para que algo así pueda pasar, jajajajajaj.

El alcalde sí tiene derecho a cobrar su sueldo consistorial con carácter retroactivo desde la toma de posesión. Pero sus 12 concejales se pueden quedar a secano económico hasta el mes que viene ¡por obra y gracia de su alcalde, que es quien tenía que haber convocado hace semanas el pleno que se vino a celebrar ayer para aprobar su régimen de dedicación exclusiva y sus retribuciones!

Ays, si es que al final me van a dar hasta penita, jajajaj, y no tanto por quedarse un mes sin cobrar (que seguro que se las apañan para reconducir el embolado, que para algo son los que manejan los dineros del Ayuntamiento), sino por lo cafres que son. Ya teníamos tod@s claro (o al menos los haristas) que el mandato va a ser una auténtica penitencia para este gobierno por los graves asuntos judiciales que pesan sobre la mayoría de sus miembros y por la ruina económica en la que el bertismo ha sumido a este Ayuntamiento. Pero caray, no hubiera imaginado que fueran a empezar a sufrir tan pronto y, mucho menos, palmando pasta de sus bolsillo!! Y encima quedan en ridículo, jajajjajajajaja.

Se cumplió la maldición jardinera.

Aunque igual lo que les está ocurriendo no es por torpeza pura y dura, sino que responde a una fuerza sobrenatural : la maldición de los 81 jardineros que padecieron el impago de cuatro nóminas consecutivas por culpa del gobierno bertista!!

Buahj, estos sí que se van a despipotar de risa cuando sepan que la corte del faraón está expuesta a dejar de cobrar una nómina. Vale que lo suyo fueron cuatro y no una, jeje, pero es que ellos al final lograron percibir juntito todo el dinero que les adeudaban por su curro, y estos 12 concejales en cambio podrían no ver ni un euro por lo que han ¿trabajado? desde el día 13. Y por lo visto, además del sueldo, su cagada afecta también al cobro de una paga extra!!!

La secretaria quiere que tod@ el gobierno cobre con efecto retroactivo:

Bueno, voy a intentar contenerme las carcajadas (aunque sea las escritas 😉 ) para contarles la pifia: La secretaria general defiende en su informe que «desde el punto de vista estrictamente jurídico se dan los supuestos de hecho para la retroacción de las retribuciones de los concejales al días 13 de junio de 2011, y del alcalde presidente desde el momento de la toma de posesión«. Pero después de tooooodos los complacientes argumentos que esgrime en favor de que esos ediles cobren desde el día 13 a pesar de que fue ayer cuando se aprobó formalmente el reparto de las áreas de gobierno, su dedicación exclusiva a las mismas y el importe de sus retribuciones, añade la significativa muletilla de que se dan dichos supuestos de retroactividad peeeeeeero «sin perjuicio de la existencia de otros informes también ajustados a derecho». Lo que, a bote pronto, parece querer decir que su informe no es concluyente o definitivo si aparece otro que diga lo contrario.

Pero la interventora dice que nanay, que 12 ediles sólo pueden cobrar desde ayer.

Y catarrián, como si la secretaria lo hubiera visto venir, va la interventora e informa que nanay de la China, que salvo el alcalde, el resto del gobierno no tiene derecho a cobrar de aquí para atrás, sino que «el inicio del devengo» de las retribuciones por las que ahora patalea CC «se producirá en el momento en el que el Ayuntamiento Pleno declare la situación de dedicación exclusiva», es decir, a partir de ayer. Y aclara además que «dichas retribuciones, en base a lo expuesto, «son inherentes al cargo a desempeñar y no a la persona que lo desempeñe», con lo que si el cargo no ha sido asignado en pleno, los ediles no podrían cobrar por desempeñarlo.

Y ya estamos, un informe favorable y otro en contra. ¿Y qué hace CC cuándo eso pasa en este Ayuntamiento? Pues ya saben, que suele barrer para su brasero. Aunque en este caso la muletilla final de la secretaria les fastidia y, por si fuera poco, la que se supone que tiene la última palabra en cuestión de dinero público es la interventora. Eso sí, si los bertistas se han saltado tropecientos informes suyos que beneficiaban a terceras personas, me cuesta creer que no se lo salten ahora que les afecta a ell@s de lleno (malpensada que es una, qué le vamos a hacer, jeje).

Cinco concejales aún más puteados, y uno de ell@s depende de la agilidad de Sanidad.

Pero esperen que el informe de Intervención de Fondos aún da para apurar más la cuenta corriente de cinco de esos 12 concejales: «Existen cinco concejales en situación de incompatibilidad para recibir remuneraciones de la Corporación Local en tanto no recaiga la correspondiente resolución de las Administraciones pertinentes» en relación a la baja en sus anteriores trabajos, señala la interventora en alusión a Marta Melo, Miguel Ángel Méndez, Carmelo García Martín, Francisco Niño Rodríguez y Mónica Sierra Fumero.

Con lo que algunos de estos cinco incluso podrían tardar aún una temporadita en empezar a cobrar por su curro político. Los que trabajaban en este Ayuntamiento seguro que tienen lista esa baja mañana mismo, que para algo son los jefes, pero como al Doctor Niño le toque esperar de la Sanidad pública la misma diligencia que en las listas de espera de los pacientes, ¡va listo! Jeje, así va viendo donde se ha metido y qué tipo de jaleos le va a tocar sufrir de aquí en adelante 😉 (aunque no sea nada habitual que los embolados bertistas les cuesten pasta a ellos mismos). Eso sí, la interventora les da un minirespirín aclarando que aunque esas bajas se demoren, en ese caso sí podrían cobrar con efecto retroactivo la retribución que les corresponde desde ayer.

El hotelito le puede salir bien carito  CC:

Ays, y todo este lío por la ocurrencia de CC haber antepuesto sus jornadas político-espiritales hoteleras (y a saber qué más asuntos ‘prioritarios’) a la celebración del primer pleno del mandato, ése que la mayoría de gobiernos municipales celebraron a toda prisa (ahora sabemos por qué). Esta vez al ‘decretandato’ o ‘decretatura’ bertista le puede salir cara su devoción por gobernar a golpe de decretazos (porque su argumento para que todos cobren lo que esperaban de aquí para atrás es que el alcalde había realizado por esa vía el nombramiento de los cargos, argumento también defendido por la secretaria y, en cambio, rechazado por la interventora).

–> Informe de la secretaria general del Ayuntamiento sobre el sueldo de los cargos públicos aroneros (pinchar a continuación para leerlo):

Página 1 del informe de la secretaria municipal

Página 2 del informe de la secretaria municipal

Página 3 del informe de la secretaria

–> Informe de la interventora municipal sobre los sueldos políticos del Ayuntamiento de Arona:

Página 1 del informe de Intervención

Página 2 del informe de Intervención

Página 3 del informe de Intervención