Comienza la cuenta atrás para el mega juicio de corrupción del Caso Arona 1

  • La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ya ha recibido la causa y está a punto de fijar la fecha para el inicio de la vista oral.

  • Pasarán por el banquillo 17 acusados menos uno, cuatro imputados y un tropel de testigos.

Por fin. Diez años después del inicio de la instrucción de una de las investigaciones de corrupción más tocha, surrealista y cutre del país, por fin sus protagonistas se van a sentar en el banquillo de los acusados 😀 .  Diez años. Que se dice pronto… Total, para que se confirme lo que estaba claro desde el principio: que teníamos razón quienes nos echamos las manos a la cabeza al ver la magnitud de la ida de perola corrupta que se había adueñado de este municipio del Sur de Tenerife. (La instrucción del Caso Arona 1 arrancó en 2007, pero el plato fuerte de delincuencia urbanística que da sustancia a esa causa arrancó en 2004 y murió por desatención e ignorada en las sombras judiciales).

A juicio el Caso AronaEn el núcleo duro hari llevamos ya más de una semana festejando esta noticia. Nos la convidamos de postre en el fiestón con el que celebramos nuestro triunfo con la querella surreabertista y con la risastencia y la manifestación anticorrupción que la desataron . De ahí los avisos de que se nos van a juntar las fiestas 😉 . Y hoy lo ha hecho público Pedro Fumero en el periódico El Día. Para leer la noticia hacer clic en el subrayado: “El Caso Arona llega a la Audiencia Provincial para celebrar el juicio” o en la imagen de la derecha.

 

Así que ya saben, vayan pillando entrada que ya falta poco para el inicio del show aronero más famoso y esperado de la década. Poco, hmmm… Aviso para impacientes: traducido a tiempo judicial ese “poco” quiere decir que toca juicio para antes de final de año. Eso sí, mientras tanto podrán degustar varias novedades jugosas que sin duda amenizarán la espera.

Entre ellas, por ejemplo, que desde que se confirmaron las acusaciones (en noviembre de 2013) hasta ahora, a uno de los ex gobernantes aroneros acusados se le ha complicado algo más el artisteo delictivo. También actuarán como teloneros de esos juicios otras causas de la saga Caso Arona (como recordarán, de hecho, están declarando los imputados del Arona 3), el PGO y alguna cosilla más.

No ando muy detallista porque sigo en fase de activismo pasivo 😉 . Pero está claro que va tocando entrando en on bloguero…

 

El Caso Arona 3 despierta sigiloso del letargo judicial

  • ¿Adivinan quién ha sido citado para prestar declaración mañana en los juzgados aroneros por escándalos de corrupción?

  • ¿Y adivinan quiénes le seguirán luego? Y más difícil, ¿alguien sabe de qué va esta mega causa?

  • Shhhh, silencio si saben o tienen curiosidad por saber: perroflauta quien no acate la Ley del Ver, oír y callar en asuntos de corrupción aronera.

Imagen compartida del blog Desde el cantón.

Imagen compartida del blog Desde el cantón.

Digo si “adivinan” porque doy por hecho que la inmensa mayoría de ustedes no lo saben, ya que nadie ha estimado oportuno informar públicamente sobre las novedades que aluden al denominado Caso Arona 3.

En esa escandalosa causa ha ganado la reivindicación de los protagonistas de la lacra de la corrupción que tiene hundida a Arona: que todo lo que tenga que ver con la investigación de presuntos delitos y con los argumentos que esgrimen en sede judicial los políticos protagonistas y demás aludidos, se haga de espaldas a la opinión pública.

En lo que a transparencia respecta, todo al gusto de los presuntos corruptos (algunos ya sin el presunto) y de quienes estiman que judicializar la vida política municipal dando conocimiento a Fiscalía de los indicios de delitos que ven en el consistorio, es algo terrible. Tan o más terrible que el hecho de que los tribunales vean que es necesario iniciar una investigación y pedir explicaciones a los sospechosos. Y el no va más del terror: que algún medio o periodista informe sobre los detalles y que todos los sectores sociales afectados se pongan a debatir públicamente sobre el problema y sobre la búsqueda de soluciones, porque eso no es nada constructivo.

Tal y como está el patio de la transparencia en Tenerife Sur a pesar de que ya se han confirmado las gravísimas acusaciones del Caso Arona 1 (pendiente de que se fije fecha para juicio), parece ser que lo conveniente y razonable frente a la corrupción político-técnica de este municipio es no darse por aludido. Lo que se llama la LEY DEL VER, OÍR Y CALLAR. Y parece ser también que quienes no acatan esa ley del silencio y de la inacción no son ciudadanos-políticos-empresarios ni periodistas respetables, sino malévolos, vengativos e irresponsables perroflautas nada nada respetables ni dignos de recibir apoyo público ni siquiera cuando se demuestra que tienen razón en sus denuncias y protestas anticorrupción.

Así que nada, aprovechando que estoy liada y aletargada en un cómodo activismo pasivo, voy a seguir su silencioso ejemplo en la causa que se despereza mañana: hacer como si la corrupción no fuera conmigo. Se supone que eso basta para sentirse respetable, ¿no? Mientras uno calle públicamente en asuntos de corrupción y se garantice que casi nadie pueda formarse una opinión sobre los escándalos presuntamente delictivos que tienen masacrada Arona, pasa a formar parte del club de los honorables del sistema imperante, ¿no?

Y otra duda que tengo, si callo sobre corrupción aronera pero largo la que está secreta en otros municipios ¿mantendría la respetabilidad en Arona? Pregunto porque ando poco docta en estas normas de decoro y respetabilidad social que tan claro parecen tener, por ejemplo, CC, CAN-CCN, PSOE y PP.

Ea, vaya por todos ellos este brindis hari de silencio judicial. Y ya saben los que se resistan a aguantarse la curiosidad o las ganas de pedir explicaciones en cuanto aluda a escándalos como el Caso Arona 3: perroflauta el que no calle públicamente (según quienes sí lo hacen).

Leer auto de archivo de la querella consistorial de CC contra cinco críticos anticensura y anticorrupción

  • El motivo del archivo refleja a la perfección la forma de actuar del gobierno municipal de Arona y de su exalcalde: disparate, cutrez, nada de rigor y cero respeto al interés general y a los derechos de sus administrados.

Post relacionado: “Los tribunales rectifican: La querella de CC contra los críticos anticorrupción y anticensura “no debió admitirse a trámite“.

Auto de archivo querella Ayuntamiento Arona contra activistas anticorrupcion_Página_1 Auto de archivo querella Ayuntamiento Arona contra activistas anticorrupcion_Página_2

 

¿Por qué ha valido la pena haber sido querellada por un Ayuntamiento de unos 100 millones de euros anuales de presupuesto? Jeje, para poder decir una vez más aquello de pese a quien le pese, YO TENÍA RAZÓN 😀 (al fin y al cabo, motivación principal de la puesta en marcha de este blog junto al NO ME DA LA GANA DEJARME CENSURAR).

 

  • Auto de admisión a trámite de la querella difundido por el gabinete de prensa del Ayuntamiento de Arona en 2012:

Auto de admisión a trámite de la querella (<- Hacer clic en el subrayado para visualizar el pdf).

Ese es el auto que enviaron los querellantes en 2012 a través del gabinete de prensa del Ayuntamiento de Arona. Aquí les pongo el mail de prueba:

gabinete

Dado que el consistorio dio difusión periodística a la admisión a trámite de su logro querellante, ayer hice lo propio y envié el auto de archivo a medios de comunicación de la Isla por si estaban interesados en su difusión. Lo suyo sería que se hicieran eco del mismo especialmente aquellos medios que reprodujeron en su día la admisión a trámite de la “querella criminal” por coacciones, injurias y calumnias que nos espetó el grupo de gobierno en nombre del Ayuntamiento.

Aunque con la precampaña electoral ya en marcha para las elecciones municipales de 2015 y el afán de casi todas las empresas informativas de pillar cacho económico de partidos como ese y de los fondos públicos que destinarán a propaganda este año, no apostaría yo demasiado a que vayan a cumplir esta norma de buena praxis periodística (la de publicar la continuación o desenlace de la noticia aún cuando no sea del agrado de quienes tienen pasta privada y pública para publicidad-propaganda y, lo más loable, en pro de quienes no les vamos a generar ningún beneficio económico).

Todo mi respeto a los medios que se hagan eco de este auto y a los periodistas que quisieran hacerlo y no puedan.

  • Mi recurso contra la admisión a trámite de esa “querella criminal”:

Recurso de Blanca Salazar contra la querella presentada desde el Ayuntamiento Arona por CC (<- hacer clic en el texto subrayado para ver el documento).

No tengo digitalizado el documento sellado. Pero vamos, que tampoco hace falta.

La famosa cómico querella la pondré en otro post (uff, o en varios, porque es laaarga y engorrosilla). Jeje, verán que la van a flipar totalmente cuando la lean. Será entonces cuando entenderán por qué ha sido imposible preocuparme por la misma y por qué me he quedado con ganas de que hubiera sido admitida a trámite para que se llegara a celebrar el juicio 😆 .

Los tribunales rectifican: la querella de CC contra los críticos anticorrupción “no debió admitirse a trámite”

  • Nos han dado la razón a José Antonio Reverón y a BlancaHari al confirmar que el exalcalde y CC no eran competentes para presentar esa denuncia en nombre del Ayuntamiento de Arona.

  • Los juzgados nos dejan pista libre para contra querellarnos contra el exalcalde y los gobernantes que nos denunciaron abusando de su poder en beneficio propio.

Manifestacion anticorrupcion arona

Manifestación anticorrupción celebrada en Arona a finales de 2011 y desencadenante de la querella político-consistorial contra sus principales impulsores. /Foto de Arriba las que luchan

La jueza titular del juzgado de instrucción número 1 de Arona ha acordado dejar sin efecto la admisión a trámite de la denuncia interpuesta a finales de 2011 por Coalición Canaria en nombre del Ayuntamiento aronero (y por ende, en nombre de todos los aroneros y aroneras) contra los principales críticos anticorrupción del municipio por inventados delitos de injurias, calumnias y coacciones. “Acuerdo estimar los recursos” presentados por dos de los querellados “y acuerdo no admitir a trámite la querella interpuesta en su día por el Ayuntamiento de Arona por no concurrir los requisitos legalmente exigibles”, señala la jueza María Elena Fernández Martín en el auto nofiticado ayer a las partes.

Tal y como habíamos planteado José Antonio Reverón (concejal de Ciudadanos por Arona) y yo (BlancaHari Salazar) en nuestros recursos contra la admisión a trámite de esa denuncia que afectaba también a los activistas anticorrupción Julio Concepción (de Sí se Puede), Sergio Cabrera (antes de CxA y ahora de SSP), Bentor Trujillo (ANC) y al partido ANC por la difusión de un boletín, la jueza plantea en los fundamentos de derecho de este auto de archivo que “examinadas de nuevo las actuaciones, y la jurisprudencia, en particular la meritada por los recurrentes, resulta que efectivamente la querella no debió admitirse al adolecer la misma del defecto de no acompañar, ni siquiera mencionar, el exigido acuerdo o previa opinión experta en derecho del Pleno, órgano competente para interponer acciones judiciales en nombre de la Corporación, siendo la parte querellante el Ayuntamiento de Arona, representado por su alcalde en aquel momento José Alberto González Reverón”.

Contra este archivo cabe recurso. Pero ¿apostamos a que no recurren?

En esa denuncia los gobernantes municipales nos llegaron a reclamar una indemnización de 500.000 euros (100.000 euros a cada querellado) por el supuesto daño al honor que habíamos causado al exalcalde poco después condenado e inhabilitado por prevaricación, a sus compañeros de gobierno y a la administración local aronera (entre todos ellos, varias docenas de imputados y acusados por presunta corrupción). Entre otras estupideces, nos acusaron (sobre todo a mí y a este blog) de haber provocado la parálisis del Ayuntamiento aronero con nuestras críticas y carcajadas anticorrupción ( 😆 ).

Dicha querella (en nuestra opinión delictiva) fue interpuesta por CC ilegítimamente valiéndose de recursos públicos para intentar frenar la movilización y la crítica anticorrupción en este municipio que iguala en escándalos políticos a Marbella o Valencia (como ha ido quedando demostrado con mega causas como el Caso Arona 1). El colmo: gobernantes que usan una administración pública para perseguir al concejal, a la periodista y a los vecinos de Arona que claman por el respeto a la legalidad y al Estado de Derecho en su municipio (Aronalandia en estado puro).

Objetivos de la querella archivada:

En concreto, el objetivo inicial de los políticos de CC era que la Justicia prohibiera la manifestación anticorrupción convocada en Arona en noviembre de 2011 por Ciudadanos por Arona, Sí se Puede, Alternativa Nacionalista Canaria e Izquierda Unida Canaria con el respaldo de 15-M Indignados (CC había intentado sin éxito previamente comprar a los principales impulsores de esa manifa ofreciéndoles prebendas económicas a través de talleres y proyectos ambientales, y al dar en hueso en ese plan con el que esperaban comprar la desconvocatoria de la protesta optaron por acudir a los juzgados).

Ya puestos a denunciar aprovecharon para intentar censurar este blog y para cargar nuevamente contra mí (su más odiada periodista) y contra José Antonio Reverón, el concejal que ha destapado judicialmente el imperio de corrupción y despilfarro de esta parte de la Isla. Y de paso, arremetieron también en la misma causa contra sus principales críticos en Facebook (Julio Concepción y Sergio Cabrera).

El quinto denunciado, Bentor, entró en el saco denunciador porque su partido (ANC) difundió un boletín anticorrupción centrado en los escándalos de corrupción de Arona. En fin, que escapó de esa denuncia solo uno de los látigos anticorrupción aronera que lidera la lista de odiados de CC: Nelson, el decano de los juzgados aroneros ( 😆 ).

Los convocantes de la manifa que no eran locales (o quizás debería decir que tenían respaldo estatal, ninguna representación y poca implantación en estos lares sureños, o sea, IUC e Indignados), sin embargo, fueron excluidos de la ridículo-querella coalicionera. La estrategia de no denunciar a quienes tenían peso estatal, como de costumbre en ellos, les salió por la culata: IU se ofendió al verse excluido, decidió que debía limpiar su honor anticorrupción y dio respaldo jurídico y parlamentario al Harismo para tumbar al exalcalde de su trono consistorial (¿se acuerdan de la apoteósica etapa de alcaldía ilegal de Arona? Jeje, la que comenzó la misma semana que el grupo de gobierno movilizó todo su aparato de propaganda para difundir la admisión a trámite de la querella ahora archivada y que se puso a festejar todo hinflado el fin del Harismo 😉 ).

Resumen: en vez de amedrentarnos al lanzar al Ayuntamiento y a los juzgagos contra nosotros, nos encumbraron. Y encima, demostraron que no desvaríabamos al tildarles de enemigos públicos.

Estaba claro que esa pantomima judicial de Coalición Canaria acabaría en agua de borrajas. ¿Por qué? Ejem, pues aparte de los graves motivos que han llevado a su archivo, porque está sustentada en insultos, disparates y sinsentidos que apuntan, por ejemplo, al derecho a la censura y la manipulación para tapar sus pifias y causas de corrupción, al derecho a delinquir políticamente por la autoridad de las urnas y, entre otros dislates, al derecho político a no protagonizar chistes ni ser objeto de risas públicas, ni siquiera en los bares (en serio que plasmaron su preocupación por lo que se dijera en los bares de ellos por culpa de nuestra batalla pro transparencia). Jajaja, vamos, que demostraron que están mucho más zumbados de lo que incluso hemos denunciado estos años sus odiados pro legalidad y pro democracia real.

Por supuesto, nos hemos despipotado de risa con semejante desatino querellístico. Especialmente yo, que protagonizo el 90-95% de esa denuncia surreabertista que más parece una broma que una acusación judicial (broma o locura…). Y encima me ha subido el caché 😉 .

El único susto a cuenta de esta cutre querella me lo dio Felipe Campos cuando se autodesignó abogado de todos los querellados y mandó el recado de la minuta que pensaba cobrar. Pero nada, el adorable Pedro Fernández Arcila me socorrió en cuanto lo llamé implorando su ayuda, y recuperé el cachondeo en un ñas (menos mal, porque si no me veía pidiendo en los semáforos para defenderme de este, como han confirmado los tribunales, injusto ataque político-consistorial :p ).

Dudo que haya en España alguien más tronchado que yo por protagonizar “una querella criminal”, como destacó CC en el comunicado de prensa institucional que emitió desde el Ayuntamiento de Arona cuando su denuncia fue admitida a trámite (esto, por si no lo pilla el alcalde Niño que sustituyó al inhabilitado Berto, es una directa: está tardando en informar del desenlace de esa querella que con tanto ahínco difundieron en su día).

Y en serio que me da cierta penilla que esto no llegara a juicio, porque hubiera sido la boooomba eso de participar en un juicio-comedia de tal calibre. ¿Que por qué recurrí la admisión a trámite de la “querella criminal” surreabertista que elaboró la Olgada abogada que también defiende a CC, PP y CAN en los Caso Arona si tanto quería que llegara a juicio? Por dignidad. Resultaba intolerable bancarme de brazos cruzados que los frescones bertistas de Coalición Canaria no financiaran semejante atropello con sus perras, sino con las de todos los aroneros (las mías incluidas 👿 ). Eso sí, soy la única desquerellada con esa penilla al archivo (compensa la pena imaginar el atracón de orgullo herido que vuelve a zamparse el escuadrón berto-sosa-huron de CC 😉 ). Los otros cuatro desquerellados están entusiasmados con la noticia.

Acciones legales y fiestón hari:

Por supuesto, como anunciamos los haris desde el primer día, los injustamente querellados por el condenado, los acusados y por los imputados de corrupción que desgobiernan este municipio tenemos intención de emprender acciones judiciales contra ellos reclamando daños y perjuicios (recurso que estudiaremos en cuanto acabemos el fiestón de celebración que, una vez más, nos han puesto a huevo los gañanes estos 😆 . Uff, y estamos obligados a agilizar este fiestón, que este sopapo judicial a los protagonistas-defensores de los escándalos de corrupción de este municipio es solo el primer plato de la que les viene encima, y si no nos damos prisa se nos van a acumular las celebraciones).

En cuanto pueda publico el auto y, para troncharnos colectivamente, la querella anticorruptos que ha sido archivada (es taaan chistosa que hasta creo que fue inicialmente admitida a trámite por el estupor judicial y porque hasta los jueces tenían ganas a cachondeo :p ). Para hacer memoria risastente y rendir honor a nuestro lema de que nos quiten lo reído, pondré también los links de los artículos de 2012 relativos a la denuncia archivada (si quieren ir adelantándose, están casi todos en la categoría de la derecha titulada “Querella contra BlancaHari y anticorruptos”).

 

Archivada la querella surreabertista contra cinco anticorruptos, incluida BlancaHari

El exalcalde condenado e inhabilitado por prevaricación nos denunció en 2011 en nombre del Ayuntamiento de Arona por la comisión de presuntos delitos de coacción, injurias y calumnias.

La Justicia respalda nuestro alegato sobre la incompetencia del gobierno municipal para interponer esa denuncia en nombre del consistorio.

Implícitamente nos dan la razón en nuestro derecho a criticar, manifestarnos y reírnos de los escándalos de corrupción y de sus protagonistas.

Tengo un disgusto 😥 .

Ya, se supone que dicho archivo es bueno para mí y para el resto de denunciados. Sobre todo partiendo de que los gobernantes municipales nos reclamaban una indemnización de 500.000 euros por el supuesto ataque a su honor y al del consistorio ( 😆 ). Sniff, pero me quedo con las ganas de protagonizar un juicio contra el derecho a la libertad de expresión y la crítica anticorrupción respaldada con pruebas, contra el derecho al cachondeo y contra la legitimidad de la risastencia anticorrupción, jajajaja.

Con lo que me he reído sola imaginando a juez y fiscal buscando hasta con lupa el honor de esos querellantes condenados, acusados e imputados de plurimegasuper corrupción 😆 . E imaginándolos haciéndome preguntas del tipo “¿es cierto que se dice usted una espía sin serlo?” o “¿es cierto que muerde usted la mano que le da de comer?” (algunas de las acusaciones vertidas contra mí en esa ridícula denuncia).

Los querellados, por si no lo recuerdan, eran –aparte de mí– el concejal José Antonio Reverón (CxA), Julio Concepción (SSP), Sergio Cabrera (SSP), Bentor Trujillo (ANC) y una editorial. Y el por qué de ese disparate consistorial, este blog, una manifestación y un boletín sobre los escándalos de corrupción de este municipio del Sur de Tenerife.

No tenía previsto retomar aún la actividad bloguera. Pero el acontecimiento lo merece. Sobre todo por las divertidas consecuencias que acarreará el archivo de esa denuncia surreabertista (divertidas para los querellados y para los haris en general, claro está, jeje). Así que esta noche interrumpiré mi etapa de ‘activismo pasivo’ para ponerles al corriente de las novedades.