Se avecina nueva marchita legal para el gobierno bertista y la Policía Local de Arona

Bueno, legal legal, lo que se dice legal… Quizás debería decir judicial. Pero es que no puedoooorrr decir mucho, porque me han contado el secretín bajo promesa de sigilo. Grrrr, calmé mi curiosidad, pero ahora estoy que no veo la hora de largarlo.

Se trata de una denuncia que alude tanto al grupo de gobierno bertista de CC como a la Policía Local de Arona.

Y no, no va sobre el expediente incoado a dos policías locales por supuesta falsificación de bajas médicas (pifostio que, por cierto, acabo de recordar que les dejé a medio contar. A ver si les continúo pronto esa historia que ha sarandeado los cimientos de este maltrecho cuerpo policial). Es otra denuncia distinta…

Ains, paro ya que si no digo demasiado y se me enfada el agente hari que me ha hecho la filtración. Pero prepárense… Escándalo en toda regla.

El Ayuntamiento de Arona barrunta sancionar al Foro Cívico del Sur por incívico

Estudian multar al colectivo convocante de la manifestación pro hospital del Sur del pasado 21 de abril por pegar los carteles anunciadores en zonas no autorizadas.

Además de la cuantía de la multa estipulada en la ordenanza municipal de fomento y garantía de la convivencia, responsables políticos (CC) y técnicos del Ayuntamiento están valorando reclamar al foro el importe de las labores de limpieza desarrolladas antes y después de la manifestación para retirar la cartelería pegada sobre mobiliario urbano y otros puntos no permitidos.

Ains, si es que se venía venir.

Ese fallo de civismo se dio en la manifestación anticorrupción celebrada en este municipio en octubre de 2011 (29-O). Miembros del plataforma colocaron cartelería en lugares no autorizados y el gobierno bertista activó servicios extraordinarios de limpieza para retirarlos (campaña de retirada secundada también por militantes del partido). ¿Un boicot censor? Sí, porque se retiró solamente la cartelería de esa manifestación. Personal de la empresa municipal de limpieza llegó a confirmar que habían recibido órdenes de que tenían que fulminar esos carteles de las calles.

Yo fui una de las que criticó abiertamente esa pega irregular-ilegal de carteles. Mi argumento de entonces, de ahora y de mañana en ese asunto, como posteé en el BlancaHari durante la convocatoria anticorrupción, es que mal ejemplo damos si los anticorruptos infringimos la legalidad cuando nos conviene. Y ni digamos si aplicamos principios corruptos como el del fin justifica los medios, todo el mundo lo hace, siempre se ha hecho así y nunca ha pasado nada,…

Se lo ‘habíamos’ puesto en bandeja al bertismo para criticar la coherencia de la protesta y de los convocantes, y para darnos un palo económico. Tanto es así, que yo me había hecho a la idea de que iba a tocar hacer una vaquita y aflojar pasta por eso de que quien la hace la paga. Aquello, aunque parezca mentira, terminó sin consecuencias económicas para la plataforma (lo cual me pareció asombroso conociendo al Bertismo y habiéndole puesto tan a huevo que nos metiera un sablazo de legalidad). Estudiaron sancionarnos, por supuestísimo. Pero al final se achantaron y optaron por dejarlo pasar, seguramente para evitar avivar durante más tiempo el debate sobre la corrupción política de Arona.

Reiteración en pega de cartelería irregurlar.

En la convocatoria de la manifestación pro hospital del Sur se ha vuelto a cometer exactamente el mismo fallo. Y el gobierno municipal de CC ha reaccionado exactamente igual, activando servicios especiales de limpieza para quitar todos los carteles pegados en zonas públicas no autorizadas. Solo que, por lo que me han contado varios agentes infiltrados en el Ayuntamiento aronero, esta vez sí tienen intención de tramitar el correspondiente expediente de infracción por vulneración de normativas como la ordenanza municipal de Convivencia.

Esta vez convocaba la protesta otro colectivo. El Foro Cívico del Sur-Suroeste de Tenerife, de ámbito comarcal. Sin embargo los impulsores aronerxs de la protesta sanitaria han sido practicamente los mismos de Arona Anticorrupción. Y el bertismo está dispuesto a cobrarlas las dos juntas.

Ese Foro que integra a varios colectivos de la comarca y que simpatiza con movimientos ciudadanos y políticos insulares de corte indignado se encuentra en fase de balance y confesión en estos momentos. A ver si esa fase sirve para solucionar incoherencias como ésta. Como algunos ánimos están caldeaditos, aclaro que no es un reproche a nadie concreto. Por mi parte, es una llamada de atención a comportamientos intolerables (sea cual sea la sigla o ideología de quien infrinja las normas más básicas de civismo). Reconozco el tiempo y esfuerzo de los voluntarios que se han pegado un curro espectacular por toda la comarca para intentar difusión a esa convocatoria. Pero fallos así pueden tirar por tierra todo el trabajo realizado y hasta los avances conseguidos en la lucha pro hospital y en la dinamización del movimiento ciudadano.

Aclaración. Descubriendo la parte incógnita del Foro Cívico.

Y ya puestos con este foro, debo una aclaración a los lectores del blog. ¿Recuerdan cuando me sumé a la convocatoria de la manifestación por el hospital público del Sur-Suroreste y transmití que el foro era un movimiento abierto a todos los colectivos sociales y ciudadanos de la comarca, al margen de siglas e ideologías políticas? Les dije algo así como de que se trataba de buscar la unión para lograr la fuerza suficiente para construir el hospital.

Pos resulta que no está tan clara la cosa.

Con las prisas y/o el entusiasmo, se despistó eso de comunicar a los miembros del foro y a la ciudadanía el cambio de movimiento independiente a movimiento con ideología política. Yo aún estoy en fase de averiguar cuál es la filosofía-ideología del Foro Cívico del Sur-Suroeste de Tenerife. No digo que sea malo que ese movimiento con vocación asamblearia tenga línea o simpatías y fobias políticas. Pero que se oculten, está fatal. Igual no es que se haya ocultado, sino que unxs muchxs no nos habíamos enterado. Y no vean qué shock 😮 al enterarnos (yo, como he estado liada, empecé a enterarme de la parte jugosa anteayer).

Se ve que toca trabajar la asignatura de la transparencia (en este movimiento y en cualquiera que aspire a tener representatividad ciudadana).

Ya les contaré cuando termine de descubrir la parte incógnita de ese foro.

 

 

El bertismo suplica clemencia judicial invocando el ‘culo veo culo quiero’

El gobierno pide lloriqueando en un comunicado ser absuelto igual que el alcalde de Granadilla. O condenados todos por corruptos, o todos salvados, jajajajaj.

JAJAJAJAJAJAJAJAJA, han emitido un comunicado desde el Ayuntamiento de Arona (en plan institucional y todo) ‘argumentando’ más o menos que si sus “homónimos” de Granadilla no son condenados por corrupción, es injusto que los aroneros sí.

Que no reciben un trato igualitario de la Administración de Justicia dicen.

Y esgrimen a través de la prensa clemencia por la ley del “culo veo culo quiero”, por la de si “a las barbas de mi vecino no las queman penalmente, las nuestras tampoco”. Jajajaja. Aunque a lo que suena es a niñxs lloricas diciendo mientas patalean “maestra, si a Jaime no lo castigas no vale que a mí sí”.

Ya no es porque el juez instructor del Caso Arona 1 les tenga manía ni porque sean víctimas de denunciantes ruines, vengativos y con odio en la mirada. Ahora lo que reclaman públicamente ser absueltos en base a una especie de principio de ecuanimidad judicial entre cargos públicos “homónimos”. Los graban copiando en un montón de exámenes, y salen con un ‘la Justicia me tiene manía y por eso me arresta, buahhhhhh’ o ‘la Justicia es injusta porque a los políticos de Granadilla los deja copiar en exámenes sobre corrupción y a nosotros no 😦 ‘.

¿Esto no será un plan bertista para matarme de risa? Jajajajajajaj. Y la nota la han lanzado públicamente. Esta gente está fatal. Además de haber perdido el norte legal ahora pierden el sentido del ridículo 😀 .

Hasta se han sacado de la manga que el Caso Granadilla y el Caso Arona (no especifican cuál de ellos) son igualitos, y que ya están tardando jueces y fiscales en absolver a los pobrecitos gobernantes megaimputados y multiacusados en varias causas de corrupción contra el Ayuntamiento de Arona 😮 .

Lo que no dicen es que Fiscalía se ha vuelto a querellar contra el inocentísim alcalde Berto, contra concejales de su gobierno, técnicos municipales y más peña. ¿Emitirán algún comunicado público dando explicaciones de los nuevos delitos de corrupción que les están imputando?

Para pegarse un atracón de carcajadas, miren lo publicado en prensa sobre ese asombroso comunicado:

El gobierno de Arona cree que la Justicia le da un trato “desigual“, publicado en El Día (viernes 30 de marzo)

El gobierno municipal reivindica trato igualitario tras el fallo de Granadilla“, publicado en Diario de Avisos (30 de marzo)

(Luego les posteo la nota íntegra. Ahora no puedo. Demasiadas carcajadas juntas ‘pal’ cuerpo.

Tachán tachán, ¡crisis potente en el gobierno bertista de Arona!

Cuatro concejales critican y se desligan cada vez más del alcalde, de sus preferidos y del desgobierno que caracteriza a este municipio.

La crisis interna del grupo de gobierno bertista de CC ya es vox populis en el Ayuntamiento de Arona y empieza a serlo fuera de él.

¿Sorprendidos? ¿O lo veían venir? ¿Adivinan quiénes son los discrepantes con las formas, maneras e in-resultados de gestión del alcalde? Es fácil. Solo atando cabos pueden adivinar al menos tres de los nombres de los concejales de CC que se avergüenzan de la que su alcalde y su equipo tienen liada.

Sea como sea, prepárense. Aronalipsis Now viene cargadita de emociones. Y en breve habrá dos bombas bien potentes que prometen disparar las discrepancias internas en Coalición Canaria de Arona (y hasta de Tenerife y Canarias). No exagero. Ya verán…

Derribos a conveniencia: A ti no te perdono. A ti sí, pero a cambio…

Las escuchas de la Operación Edén prueban que la infracción del camping fue usada como moneda de cambio con la que ‘comprar’ el cese de las críticas en prensa y denuncias del PSOE y Felipe Campos, así como para desgastar políticamente a Santamaría.

La Junta Local de Gobierno se afanó en demorar la sentencia de derribo que afecta a Marichal justo cuando éste fraguaba el golpe para hacerse con el PSOE aronero y quitar de en medio a los socialistas que habían puesto al urbanismo en la picota judicial.

¿Podría haber usado el gobierno bertista de CC la sentencia firme de derribo que afecta al constructor Agustín Marichal para disuadirle de que la oposición que él preside deje de llevar a los juzgados asuntos turbios de su gestión? Pues poder podría, desde luego que sí. No sería la primera vez que los imputados de CC intentan algo así.

Suena deleznablemente sórdido, ¿verdad? Es que hablamos de la parte oscura de la política, el urbanismo y los negocios de Arona. Ese lado desde el que los malos son quienes denuncian, no quienes delinquen o chanchullean a costa del interés general.

A mí me parece factible que exista un pacto de no agresión entre CC y PSOE. Mera intuición. O deducción… ¿En qué me baso?

Conozco (y tengo pruebas) el uso oscuro que gobernantes del municipio han dado durante la última década a distintas sentencias, expedientes municipales y resoluciones importantes (varias de ellas publicadas hace tiempo en prensa, y no solo por mí 😉 ). Cualquiera de ellas aportan elementos de sobra para dudar de cualquier despiste o demora casual en la ejecución de órdenes judiciales y resoluciones de calado como la de Marichal. Pero la mejor, sin duda, es la vinculada al camping Nauta. Parte de la misma es de dominio público. Pero la parte más interesante la conocemos solo una minoría (me incluyo porque me tocó protagonizar dicha historia de lado, de frente, de culo…).

Un extintor. Todo empezó por la falta de extintores durante un incendio en el camping Nauta. En mayo de 2006 a un campista se le quemó la caravana y llamó a la Guardia Civil para denunciar fallos de seguridad en el establecimiento. Los guardias que acudieron a su llamada pidieron a los responsables del camping los permisos del establecimiento y ¡buuum!, al examinar los planos descubrieron que la caravana incendiada se ubicaba en una zona no amparada por licencia. Bueno, todavía peor: estaba en una zona marcada en los planos como “reserva natural”. La infracción en materia de seguridad que detectaron los agentes caminó por un lado, y la infracción urbanística por otro. En concreto, esta última pasó por la Subdelegación y la Delegación del Gobierno hasta ser remitidos al Ayuntamiento de Arona (administración competente en ese supuesto de actividad no amparada por licencia).

Esa documentación de la Guardia Civil, de la Delegación y de la Subdelegación del Gobierno llegó al Ayuntamiento por registro de entrada el 22 de junio de 2006. Curiosamente, no se le dio curso ese mes, ni el siguiente… Es más, el expediente municipal de infracción urbanística contra la parte ilegal del camping se ‘extravió’ y no arrancó hasta noviembre-diciembre.  Todavía más cantoso: realmente no se desbloqueó hasta marzo-abril, después de que saltara el Caso Arona.

Pero uy, que me acelero y me salto partes interesantes del relato. La documentación de las anomalías detectadas durante dicho incendio en el camping fue remitida a la Alcaldía y puffff, se perdió. Como las facturas de obras ilegales encargadas a Chijafe en 2006-2007 y desaparecidas en el Ayuntamiento hasta hace unas pocas semanas. Cuánto fondo tienen algunas gavetas de ese Ayuntamiento, ¿no? 😉 . Esos papeles permanecieron despistados en ese hondo cajón hasta que un fisgón indiscreto los localizó y los echó a andar filtrándolos a la Oficina Técnica y a prensa (en este caso a mí). Por eso los informes técnicos sobre dicha infracción se iniciaron sin que hubiera resolución ni decreto del alcalde. La tramitación, miren qué cosas, se paró como por arte de magia y se desbloqueó también con magia.

El mago que urdió el destape consistorial y público del escándalo me contó al entregarme el expediente completo de semejante notición que el gobierno bertista lo tenía parado porque lo estaba usando para presionar al portavoz socialista, Paco Santamaría. El trato que estaban planteando (como acabó confirmando el propio Paco Santamaría) era que dicha documentación permanecería ‘extraviada’ y que le ayudarían a legalizar el tema si, a cambio, él y su grupo cejaban en la fiscalización y críticas periodísticas contra la gestión económica de CC.

¿Recuerdan cuando el PSOEde Santamaría empezó a descubrir ante la opinión pública que el gobierno local gastaba ilegalmente cada año varios millones de euros? Pues se acercaban las elecciones de mayo de 2007 y algunos bertistas estaban muy interesados en mantener sus jaleos económicos alejados de la campaña. La jugada del mago fue magistral: fastidió al Bertismo y a Paco Santamaría al mismo tiempo (y además echó tierra sobre un posible pacto de gobierno entre ambos partidos después de las elecciones).

Solo que en ese tema fallaron absolutamente todos los cálculos de todos los protagonistas de este culebrón político, y todos alcanzaron palos. Continuará…

(aclaración para que no se me líen: lo del camping es una infracción urbanística por ocupar sin licencia un suelo que debía reservarse en estado natural, no un delito medioambiental.

Hoy van a pleno 100 decretos aparentemente delictivos ‘desaparecidos’ en el Ayuntamiento desde 2006

Arona tiene que buscar ahora 1.200.000 euros para pagar esas facturas que un ex concesionario municipal y los tribunales han obligado a sacar de debajo de la alfombra del Ayuntamiento-gobierno bertista de CC. 

La mayoría de los decretos sospechosamente desaparecidos fueron firmados por el alcalde, Berto González Reverón, y una pequeña parte por su concejal de Hacienda, Candelaria Padrón.

Casi todas esas órdenes de obras ilegales a dedo fueron encargadas durante la precampaña y la campaña electoral de 2007, ejem, o sea, ¡¡justo antes de que saltara el Caso Arona!!

Los decretos tienen mucho que ver con delitos indiciariamente acreditados contra el alcalde y sus concejales en el Caso Arona (qué casualidad que ‘se perdieran’ 😉 ).

Tooooooooma ya!! Esto sí que es acabar el año a lo grande, ¡¡qué pedazo de espectáculo nos está brindando el pluriimputado gobierno bertista de CC!! Xd xd xd, qué ridículo más grande el del pluriimputado alcalde aronero. Cinco años insultando a los denunciantes de las ilegalidades del ayuntamiento por osar cuestionar su honradez y honestidad, ocho meses difamando al juez que concluyó que está indiciariamente acreditado que tanto él como un tropel de compañeros de su gobierno han delinquido a mansalva, y ahora va y tiene que sacar a la luz la prueba de que firmaba obras ilegales a tropel, a menudo con fines descaradamente electoralistas, y, lo que es peor, ¡¡¡queda claro que fueron escondidas de forma intencionada para intentar eludir las previsibles responsabilidades penales que conlleva pitorrearse de la ley de contratos del sector público!!!

Y por si todo eso eso no fuera suficiente escándalo, coloca a la Concejalía de Hacienda del Ayuntamiento de Arona y a un montón de gente en un complicadííísima situación judicial. La caña de España el Bertito 😉 .

Recapitulando: Hoy salta a la luz oficialmente que el alcalde aronero ordenó por escrito (aunque en secreto) al ex concesionario del servicio de Electrificación (la empresa Chijafe) la ejecución de un centenar de obras ilegales en plena campaña electoral de 2007 (cuando logró la mayoría). Hoy también quedará de manifiesto de forma oficial que cuando los tribunales comenzaron a investigar a la gestión de los fondos e intereses públicos en ese Ayuntamiento, un@ o vari@s alguien incógnit@s (jeje, o no tanto) decidieron que lo mejor era hacer como si esos decretos no existieran e ignorar la deuda contraída. La lógica que aplicaron debió ser del tipo “si esos decretos no constan en el Ayuntamiento ni se paga nada por las obras ejecutadas en base a los mismos, es como si no existieran”. En plan “si dios no existe no existe el pecado” pero reversionado como “si las decisiones políticas delictivas no aparecen, no existe el delito”.

Además, hoy se vuelve a constatar que la estupidez política no tiene límites, jajajaja. No es que eso sea una novedad, pero bueno, como a algunos les cuesta asumirlo y se fían de cualquiera, no está mal que se constate la falta de talento que llegan a tener gobernantes públicos como los de CC de Arona.

Porque a ver señores, el plan de la ocultación podría hasta llegar a colar si se lo montan bien. Pero caray, cuando saben que el empresario al que intentan endiñarle una deuda de 1,2-1,8 millones de euros ¡¡tiene copias y originales de las comprometedoras adjudicaciones de obras que le firmaron el alcalde y su edil de Hacienda!!, y cuando es constatable que el empresario ejecutó dichos trabajos ¡¡¡¿¿cómo carajo va a colar el plan político de hacer como que no existe esa deuda??!!!

Para más inri, en medio de ese plan de ocultación de decretos y facturas a ese empresario le dieron la patada en el Ayuntamiento retirándole la gestión del servicio municipal de electrificación 😮 . Jajajaj, vamos, como para esperar que se tragara la deuda calladito.

Igual resulta que el gobierno bertista creía que las aguas judiciales amainarían mucho antes y que podría pagar la deuda discretamente en algún momento (total, dos milloncetes de euros se sacan de cualquier lado 😉 ). O contaba con algún arma poderosa con la que creía que podría dominar y mantener alejado de los juzgados al empresario en cuestión (por ejemplo advirtiéndole de que también él podría acabar imputado si trasciende la parte oscura de esas adjudicaciones al margen de la ley… ).

Orden judicial de reconocimiento de deuda.

Lo cierto es que los ruegos de paciencia bertista un día dejaron de funcionar con Chijafe (fueron efectivos durante varios años, hasta que el empresario vio o que si no espabilaba no cobraba). Y su titular un buen día demandó al Ayuntamiento por moroso, presentando en los juzgados las pruebas de que esa administración le adeudaba un puñado de pasta que los máximos responsables políticos le habían encargado bajo cuerda pero por escrito, con su firma. Las negociaciones desesperadas que timoneó el bertismo a última hora para que Chijafe desistiera en su reclamación judicial de cobro, no dieron sus frutos. Y ahora una sentencia ordena al Ayuntamiento que reconozca formalmente esa deuda y, además, que la pague. Bueno, han reconocido una parte de su deuda (1,2 millones) y está dirimiéndose otra parte. Magnífico momento económico para asumir deudas políticas de cuando el alcalde mandaba sin miedo a los juzgados.

Los cajones secretos del Ayuntamiento de Arona.

Este nuevo embolado bertista trasciende no por la sentencia en sí, sino porque el empresario afectado presentó alegaciones a la liquidación de la Cuenta General de 2010 preguntando por qué no aparecía la deuda millonaria que tiene el Ayuntamiento con él. Y la interventora le respondió por escrito que porque no había constancia de la misma, es decir, porque oficialmente no existía la deuda, ni los decretos aludidos, ni las obras que supuestamente había ejecutado para esta administración ((–>Eso, para quienes desconozcan las normas que regulan el funcionamiento y gestión de las administraciones públicas, es algo muuuuuuy grave)). ¡¡¡¡¡¡¡¡¿Un Ayuntamiento que tiene una Caja B, con facturas y cuentas en negro?!!!!!!!!!! Toooooooma yaaaaaaa!!!!!

En la comisión de Hacienda celebrada la semana pasada para debatir el cierre de las cuentas de 2010, como me han contado vari@s asistentes, la técnico responsable de fiscalizar las cuentas municipales respondió a las preguntas de la oposición sobre tan asombrosa aparición repentina de deuda que se remonta a 2006-2007 que “en este Ayuntamiento hay muchos cajones -políticos- secretos”. Me cuentan que lo hizo en tono de ‘resignada indignación’, mosqueada por algo que a estas alturas del cuento es evidente y contra lo que la parte técnica poco o nada puede hacer. Uffffffffffffffff…

Berto vuelve a ser carne de cañón judicial.

Para que se vayan situando: esos decretos tienen todos los boletos para llegar al juzgado, bien incorporándolos al Caso Arona 2 o bien con una causa independiente. Entre el centenar de decretos secretos que están apareciendo hay fraccionamiento de contratos (hecho por el que ya está imputado el alcalde), trabajos realizados sin ningún proyecto, expediente ni fiscalización municipal (ni siquiera en los precios fijados entre los políticos y el adjudicatario, ni en la supervisión municipal de las obras). Y, atención atención: ¡¡hay obras que le correspondían a particulares y promotores, y que el gobierno bertista prefirió pagar con dinero público!! ¿Les suenan las imputaciones por delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación ‘ordinaria’ continuada o tráfico de influencias que pesan ya contra el alcalde y contra varios miembros de su gobierno? ¿Y cómo dirían que les repercute el hecho de que empiecen a aparecer decretos de obras adjudicadas al margen de la legalidad y ocultadas no solo con alevosía, sino también al margen de la legalidad?

Porque ahora lo que toca es denunciar es que en ese Ayuntamiento hay cajones secretos en los que ‘alguien’ oculta documentos comprometedores que deberían ser públicos, y reclamar una investigación para dirimir responsabilidades. Jeje, si el alcalde y su gobierno no tuviera nada que ocultar, encargarían una investigación por sí mismos y se asegurarían de localizar a l@s ocultadores y de dirimir responsabilidades, comunicando el resultado de las pesquisas a Fiscalía. Pero claro…

Mentiras desesperadas para salvar el culo y el bolsillo.

Nada de todo esto es nuevo. De hecho, yo misma lo relaté en el BlancaHari desde antes de que saliera esa sentencia reconociendo la validez de los decretos y ordenando el pago de las obras, desde antes de el magistrado del Caso Arona 1 concluyera que el alcalde y sus escuderos imputados deberían ir a juicio como acusados y desde antes de elecciones. La novedad es que se sigue desmoronando la farándula de mentiras con la que algun@s tratan de convencer de su inocencia (y en base a la cual vilipendian y condenan a sus denunciantes).

Una bombita más: Aún quedan más cajones secretos en el Ayuntamiento con facturas millonarias pendientes de pago muy muy muy comprometedoras para Berto el alcalde (las más famosas, las de Pepe).

Y una de las claves de tan torpe y apurada ocultación de deudas públicas ilegales: quienes asumen su encargo y/o pago se exponen a asumir responsabilidades penales y, además, responsabilidades patrimoniales por las mismas, es decir, a costearlas de su bolsillo.  ¿Les va cuadrando por qué hay decretos y documentos políticos escondidos desde que saltó el Caso Arona?

Ains, qué ganas de saber cómo explica todo esto Berto en el pleno de hoy. Con eso de que sigue esperando disculpas por la judicialización de su gestión…

Dedicado a políticos mentirosos presuntamente delincuentes:

Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo.
Puedes engañar a algunos todo el tiempo.
Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.”

(Abraham Lincoln -aunque hay más versiones-)

PD: Les he hablado solo de una alegación al cierre contable de 2010, sin entrar en el resto de barbaridades y escándalos económicos que reflejan esas cuentas. A ver si la prensa asiste al pleno de hoy (convocado a las 8.30 horas de la mañana, para animar la asistencia y la participación ciudadana, ya saben :/ ), y puedo seguir yo con la relación que guardan aberraciones económicas en la gestión del dinero de los aroneros como la que les he narrado hoy, el control electoralista del Ayuntamiento (obras, contratación de personal, servicios públicos, concesionarios…), saraos urbanísticos como el de las unidades de actuación y planes parciales, y los Caso Arona en su conjunto. Porque en realidad todo empezó por las irregularidades en las cuentas…

PD2: Luego les posteo un documento espectacular sobre la pifia que se ha metido el Ayuntamiento de Arona con las sociedades de Servicios Sociales (ADESA) y de Promoción Turística (APESA). Esta última se reúne hoy, en principio, para acordar el pago del tornero de fútbol alevín que empieza esta tarde, repartir el dinero restante de esa sociedad mixta (parte pública y parte privada) y luego cargársela. Eso si el presidente y los consejeros del Ayuntamiento son aptos para tomar acuerdos y si la sociedad sigue operativa…

¿Se han preguntado quién paga las reuniones entre el imputado alcalde de Arona y su abogada de Madrid?

El imputado alcalde de Arona ha desarrollado un notable afán por mejorar su formación política en la capital de España

Debe ser que la capital de España es importantísima para Arona y para los aroneros. Porque hay que ver cuántos viajes oficiales tiene que hacer Berto a esa gran ciudad. A cursos incluido eh, no vayan a pensar que solo va a ferias, congresos, marcha nocturna o a reuniones con altos cargos del Gobierno Central (jajaj, esto último era para intentar atenuar el sablazo plumífero, pero como que no cuela esa imagen de político que pelea en Madrid por los intereses de Arona 😉 ).

El asunto es que resulta que el alcalde de Arona ha ido desarrollado en los últimos años una repentina inquietud de conocimiento y unas irresistibles ansias de saber. Su destacable compromiso con la mejora de su preparación como alcalde y con su afán para mejorar su servicio a Arona es tal, que no duda en viajar hasta Madrid si hace falta para asistir a los selectos y útiles cursos que demanda.

Igual es que con tantas imputaciones Berto ha terminado por darse cuenta de lo limitadita que es su formación y cualificación como gestor público. Lo cual, me sorprendería absosutamente visto su inmenso narcisismo, así que prácticamente descartada esa opción por imposible, jajajajaj. Bueno, así todo voy a hacer un esfuerzo por  ponerme en el mejor de los casos. Igual es que con tanta imputación y tanta crítica a su gestión, ha encontrado una vía de escape cultivando su saber y el contacto con un lugar tan destacable en tantas cosas.

Pero uy, qué casualidad. La ciudad a la que más tiene que viajar Berto por sus responsabilidades como alcalde de Arona, es Madrid. Vaya, precisamente el punto de España donde está el despacho de abogados que se están pagando con dinero público el alcalde y los políticos aroneros multi imputados en el Caso Arona (bueno, como pagamos los aroneros, han contratado para su defensa dos bufetes de abogados, el madrileño y otro en Santa Cruz). Qué cosas, ¿no?

 

Pues con esto se quedan de momento, en plan avance. Para que vayan dirigiendo el tema (que éste es de los catalogables como indigestos o de digestión pesada).

To be continued (jajjajaja, cuánto tiempo sin ponerlo, con la vidilla que da 😉 ).