Listo, misión cumplida: ya he montado un partido político hari

Ya abatimos la corrupción desde la oposición y la Red a carcajadas, riéndonos en serio. Ahora vamos a hacerlo desde el gobierno 😂 .

Así que, al fin, todo preparado para volver a disfrutar como es debido del circo político aronero 💃💃💃💃💃💃

A ver, no lo he montado yo sola, sino a medias con nuestro concejal de la Mochila Hari Anticorrupción de Ciudadanos x Arona, mi rústico José Antonio Reverón del alma, Y, cómo no, con ayuda de un montón de gente (unos contactos de José Antonio, otros míos y bastantes de los dos). 

Y modestia aparte, aunque esto de montar un partido y preparar unas elecciones sin medios económicos es muucho más complicado de lo que creí (hasta canas me han salido, joer), sinceramente, nos hemos lucido 😊 : HEMOS DADO A LUZ UNO DE LOS PARTIDOS MÁS PECULIARES Y MÁS PREPARADOS PARA GOBERNAR de la historia de Arona… e incluso de de España. Jajaja, y lo mejor es que no exagero…

Lo de partido destacadamente ‘peculiar’ ya lo traía de fábrica CxA desde el principio, pero con eso de haberlo fusionado formalmente con el Movimiento de Risastencia Anticorrupción Hari, más algunas novedades curiosas que hemos incorporado como plus, digamos que los niveles de peculiaridad nos han quedado bastaaaante elevados 😉 .

Y en lo de la preparación para gobernar y relanzar Arona, ya lo iré demostrando. Mi resumen de la plancha de CxA: todos GSI y SP (Guapos, Simpáticos, Inteligentes y Sobradamente Preparados) y algunos, además, muy muy frikis y marchosos.

¿Se acuerdan del principio de CxA y del Harismo?

Este partido nació tres meses antes de las pasadas elecciones como reacción indignada a la operación de acoso, derribo y fulminación laboral y pública que padecimos todos los que osamos dar la voz de alarma política, judicial y periodística sobre el inmenso monstruo corrupto que se había apoderado del Ayuntamiento de Arona (y de varios más del Sur de Tenerife, pero el más terrible, en Arona).

(El capítulo continúa en el siguiente post).

 

Anuncios

El Ayuntamiento de Arona concedió 131 licencias ilegales en cinco años

=> (Les copio el magnífico artículo que ha publicado David Cuesta en la web de Mírame TV sobre las últimas novedades del Caso Arona 2. Mil gracias al autor por autorizar su reproducción. Y enhorabuena por ayudar a difundir las burradas urbanísticas que han desencadenado la decadencia de un municipio que ni siquiera puede crecer por depender de un Plan General anulado por infinidad de ilegalidades. Mírame TV es el único canal de televisión canario que se ha hecho eco de este escandaloso caso de corrupción urbanística que afecta a CC, CAN-CCN y PP y que incomoda al PSOE, ¿no? Para leer la noticia en su edición original, hacer clic aquí: http://www.mirametv.com/noticias_new.php?idNoticia=277
  • La Justicia investiga la barra libre urbanística que vivió el municipio entre 2006 y 2011 en una causa en la que hay 22 imputados por prevaricación.

  • Otra pieza se centra en la aprobación del PGO en 2008.

Mirame_TV_Caso Arona 2, noviembre 2014

Mírame TV se hace eco del Caso Arona 2 en televisión y en su web de noticias. /Autor: David Cuesta.

El Caso Arona II es un manual de la política urbanística que practicó el Ayuntamiento de Arona en la época dorada de su exalcalde José Alberto González Reverón, condenado por un delito de prevaricación continuada. Según consta en un auto judicial al que ha tenido acceso mirametv.com, el Consistorio tinerfeño concedió, entre diciembre de 2006 y mayo de 2011, hasta 131 licencias urbanísticas “sin respetar los trámites establecidos legalmente, adoptando decisiones contrarias a las que en Derecho procederían”. Esta es una de las dos piezas que componen la causa, en la que hay 22 imputados por delitos de prevaricación, que el juez Marcos Díaz Peteiro separó el pasado lunes en dos procedimientos que llevarán los juzgados de Instrucción 2 y 4.La investigación judicial partió de las denuncias presentadas en 2008 por la Asociación Europea de Participación Ciudadana Tenerife Sur y el abogado Felipe Campos, a la que se unió una posterior de 2011 del edil de Ciudadanos por Arona, José Antonio Reverón. En una primera ronda de declaraciones, que tuvo lugar entre octubre y diciembre de 2010, ocho exconcejales del Gobierno local desfilaron por sede judicial; entre ellos, el exalcalde José Alberto González Reverón, Manuel Barrios, Félix Sierra o Juan José Alayón. Todos están acusados por delitos de corrupción en el Caso Arona I, cuyo juicio está previsto en la primera mitad de 2015.

En el auto judicial, emitido el pasado 24 de noviembre, el juez cita a declarar en calidad de imputados por dos presuntos delitos de prevaricación a otras 14 personas; algunas de ellas todavía con responsabilidades públicas en el Ayuntamiento, como Miguel Ángel Méndez, designado candidato de Coalición Canaria (CC) a las elecciones municipales del próximo año, o el primer teniente de alcalde actual, Antonio Sosa.

El juez ve indicios delictivos en la decisión de los imputados de aprobar con su voto, en decenas de juntas de Gobierno, la concesión de 131 licencias en contra de la normativa vigente. Algo similar a lo que ocurrió en la sesión plenaria de noviembre de 2008, en la que se dio luz verde al Plan General de Ordenación (PGO) con informes municipales en contra, lo que dio pie a la primera pieza del Caso Arona II.

Licencias a destajo

Entre diciembre de 2006 y mayo de 2011, el Ayuntamiento de Arona se convirtió en una oficina express para la concesión de licencias urbanísticas. Aunque el juez aclara en el auto que el caso se encuentra en una fase de atribución “indiciaria y provisional”, afirma varias veces que los permisos se autorizaron “contraviniendo las normas establecidas”.

En unas ocasiones, las licencias se concedían con el informe desfavorable del Servicio de Urbanismo; en otras, ni siquiera se daba tiempo a que se realizase el dictamen preceptivo. Algunos de los permisos recibían el visto bueno sin que se hubiera completado el informe de los técnicos municipales, con graves deficiencias como no contar con todos aspectos exigidos legalmente o, incluso, sin que existiera la necesaria propuesta de acuerdo que debía elevar el concejal del área. El tipo de licencias variaba desde obras mayores y menores hasta de primera ocupación, aunque las primeras eran las más habituales, según consta en el escrito judicial.

En poco más de un año, sólo en el período entre diciembre de 2006 y enero de 2008, los meses anteriores y posteriores a las elecciones de 2007 en las que CC obtuvo mayoría absoluta, el Consistorio tinerfeño otorgó 54 licencias “sin respetar los trámites establecidos legal o reglamentariamente, adoptando decisiones contrarias a las que en Derecho procederían”, como se afirma en el auto judicial. El grifo se cerró desde entonces hasta julio, cuando se volvió a abrir para conceder otros 65 permisos de obras o primera ocupación irregulares entre ese mes y septiembre de 2009. Las 12 licencias restantes que se investigan se otorgaron entre los meses de mayo de 2010 y 2011.

Un PGO modificado

La pieza abierta por la concesión de licencias urbanísticas se separa ahora de la primera causa, por la que se investiga la aprobación del PGO en noviembre de 2008 en contra de informes municipales. El Pleno del Ayuntamiento de Arona dio luz verde de forma parcial al planeamiento del municipio en diciembre de 2006; un documento que recibió el visto bueno de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) en febrero de 2007, con la excepción de una serie de subsanaciones que se requerían al Consistorio.

A partir de entonces se sucedieron una serie de comunicaciones entre las partes, hasta que el 2 de octubre de 2008, los servicios técnicos y jurídicos del Ayuntamiento de Arona emitieron un nuevo informe en el que se alegaba que se habían realizado “modificaciones que no parecen obedecer a la subsanación de deficiencias del acuerdo de aprobación definitiva adoptado por la Cotmac”, lo que explicó mejor la jefa de los Servicios Jurídicos Municipales, que aseguró que “las subsanaciones se han excedido de lo permitido, constituyendo una verdadera modificación”.

A pesar de los últimos informes negativos, el actual concejal de Medio Ambiente, Antonio Sosa, por aquel entonces responsable del área de Urbanismo, elaboró una propuesta que elevó a la Comisión Informativa de su departamento, y esta posteriormente al Pleno, y que fue aprobada en la sesión del 28 de noviembre de 2008. El 5 de mayo de 2009, la Dirección General de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias emitió un nuevo informe en el que se ponía de manifiesto que aún persistían en el documento “determinados aspectos que no se han subsanado”, además de “cuestiones planteadas ex novo con posterioridad”. El 20 de octubre de 2009, la Viceconsejería regional consideró corregidas las observaciones realizadas.

La turbulenta tramitación del PGO dio paso a una cascada de denuncias judiciales, encabezadas por el letrado Felipe Campos, que culminaron, en la parte contenciosa-administrativa, con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias del pasado mes de junio, que tumbó el planeamiento de Arona para sorpresa del actual equipo de Gobierno. En la causa penal, el polémico documento ha dado lugar a los casos Arona I y II, con 17 acusados por delitos de corrupción y 22 imputados, respectivamente.

Huracán Penal: El Caso Arona 2 deja un aluvión de citaciones judiciales

  • El juez de refuerzo encargado de esta higa causa de presunta corrupción urbanística ha ordenado 22 comparecencias judiciales de gobernantes y exgobernantes imputados (aún sin fecha).

  • Además, ha acordado dividir en dos causas distintas el inmenso Caso Arona 2: por un lado concesión de licencias ilegales y, por otro, irregularidades en torno a la aprobación del PGO luego anulado.

El juez de refuerzo que ha asumido esta higa causa, una de las más complejas y tochas de cuantas se siguen por presunta y no presunta corrupción contra los responsables del Ayuntamiento de Arona durante los tres últimos mandatos y una de las más escandalosas de Canarias, ha ordenado el inicio de trámites para liquidar en breve 22 tomas de declaración en calidad de imputados a gobernantes y exgobernantes del Ayuntamiento de Arona entre los mandatos 2003/2007 y 2007/2011. Algunos declararán dos veces, pues este mega caso pasará a dividirse en dos causas distintas (a partir de ahora se instruirán por separado).

=> Como este procedimiento es hiper complejo (la instrucción va ya por 10 tomos y no ha declarado aún ni la mitad de los imputados), he optado por hacer un esquema con los puntos más relevantes: total de imputados, partidos afectados, imputados que serán citados a declarar en breve… (Si no ven el resto del post, hagan clic a continuación en ‘seguir leyendo’ o sobre el título de este artículo)

Sigue leyendo

Marta Melo desata una crisis playera en CC tras la elección de Méndez como candidato

  • La concejal publicó en Facebook al dilucidarse quién será el cabeza de lista de su partido las próximas elecciones: “Hoy me he sentido avergonzada de pertenecer a CC Arona”.

  • Además, cargó tintas contra exalcalde inhabilitado (sin citarlo expresamente pero a las claras) por “mangonear” para que saliera su candidato preferido y ¡ha renegado de Berto!

Pedazo estreno como candidato aronero de CC nos está brindando Miguel Ángel Méndez: además de haber sido recibido con nuevas imputaciones en el Caso Arona 2 (fue elegido el miércoles por la noche y ayer jueves trascendió que en total suma en ese caso tres imputaciones por presunta prevaricación ordinaria y urbanística) que se suman a las que tenía ya en el Caso Alcalde Okupa, su designación como cabeza de lista ha desgreñado a la concejal Marta Melo y ha abierto una crisis que amenaza con provocar una fuga de votos entre los apoyos playeros de la edila, especialmente entre los Artistas (familia/asociación/casta de Los Cristianos vinculada al apellido Melo).

Por si fuera poco, además, la elección de Méndez ha llevado a esta concejal de CC ¡a renegar públicamente de su exlíder y exapreciado Berto! Sin nombrarlo expresamente pero estando claro a quién se refiere, tras decir que se sentía “avergonzada de pertenecer a CC Arona”, tildó al innombrado exalcalde inhabilitado de CC de “personaje” que “se ha dedicado a mangonear a miembros del comité para que votaran por el candidato que él quería que saliera elegido” y, entre otras perlas, dice estar “harta de sus artimañas y malas prácticas”, dice que “por fin” se ha “liberado de él” y, lo mejor, avisa de que continuará con su liberación. Ejem, según la tesis coalicionera hasta ahora defendida a capa y espada por Marta Melo, ¿debemos entender que pasa a encuadrarse en el bando de despechadas? Como se suponía que toda fémina que osa criticarlo en realidad reacciona contra el amor no correspondido de Berto 😆 .

Adjunto el mensaje íntegro que publicó en Facebook el miércoles por la noche, justo después de que Méndez desbancara a Antonio Sosa (al que apoyaban Marta y los suyos) y al alcalde Niño en la pugna por la candidatura de CC a la Alcaldía aronera. Y atención a los 119 me gusta que recibió su avergonzado e indignado comentario (hacer click a continuación o en el titular para ver los mensajes íntegros y el post completo): Sigue leyendo

¡¿Niño se pasa al PP?! ¡¿Un alcalde tránsfuga en Arona?!

Todo por mantener el cargo (Niño y Sosa dándose la mano y, al fondo a la izquierda, el próximo candidato de CC a la Alcaldía de Arona, Miguel Agrio Méndez).

Todo por mantener el cargo (Niño y Sosa dándose la mano y, al fondo a la izquierda, el próximo candidato de CC a la Alcaldía de Arona, Miguel Agrio Méndez).

Cuando parecía que Coalición Canaria liquidaba el combate a machete y cuchillo lengüín que mantienen desde hace casi dos años sus cabecillas en Arona (con especial saña durante los últimos meses), justo el día en el que logran cerrar la disputa eligiendo por fin al candidato que liderará la próxima plancha godonacionalista de CC Arona ( 😆 ), zaaas, se anima el cotarro con un nuevo escándalo: el posible fichaje del alcalde Niño por el Partido Popular.

Fuerte ¡eh!

Fuentes cercanas al todavía alcalde de CC y al Partido Popular aseguran que Cristina Tavío le ha ofrecido liderar la plancha del PP aronero para las próximas elecciones, fichaje con el que evitaría que la candidata a la Alcaldía fuera su atragantada Águeda Fumero (que a la chiquita callando está preparando su desembarco desde el Congreso de los Diputados hasta el consistorio aronero con pose de “yo en realidad no quiero”, pero con evidente interés por hacerse con el puesto de candidata, como muestra la repentina avalancha de cositas de Arona que hace y publica en su muro de Facebook). Aunque la excusa oficial de Tavío sería otra: que Niño ya iba en la plancha del PP antes de que CC lo engatusara y, sobre todo, que es de los políticos más conocidos entre el electorado aronero (no por su gestión, sino por su faceta de médico), en concreto, el segundo más conocido (después de José Antonio, el de la mochila hari de CxArona 😉 ).

Las citadas fuentes añaden que tras el batacazo de hoy en sus aspiraciones a mantenerse como número 1 de CC Arona (el pobre sólo ha obtenido dos tristes votos a su favor, y si él votó, uno de esos votos es suyo :p ), está pensando seriamente en aceptar la oferta (lo que más ilusión le haría de ese cambio de chaqueta política sería fastidiar a sus boicoteadores coalicioneros). ¿Se imaginan que se pone a ejercer como alcalde del PP en lo que queda de mandato y que CC pierde la Alcaldía antes de las elecciones? 😆 . Claro que de haber moción de censura de CC contra su alcalde, fijo que el CAN de Barrios y Fuentes les apoyarían. Jajaja, aunque capaz que no lo haría el derrotado mini bando sosista. Aronalandia for ever.

Eso mientras el PP se desintegra poco a poco a cuenta de las zancadillas del propio partido. Su candidato de las pasadas elecciones (Dionisio Rocha) se mandó a mudar y otros dos concejales están en ello (Raquel García y Javi Melián). Ninguno está imputado y, además, han simpatizado demasiado con los haris anticorrupción (vamos, que no pegan ni con cola en el PP 😉 ).

Con este panorama, si la candidatura del PP a la Alcaldía aronera estuviera entre Águeda Fumero y Pacho Niño, este partido seguiría los pasos de CC presentándose a las elecciones con la corrupción por bandera: ambos están imputados por presunta prevaricación. Águeda en el Caso Arona 2 por apoyar la aprobación y entrada en vigor del Plan General que ha sido anulado judicialmente, y Niño en el Caso Alcalde Okupa (por mantener a un alcalde ilegal en el cargo durante cuatro meses) y a partir del Caso Arona 3.

En cualquier caso, fuentes cercanas a CC indican que la cúpula metropolitana del partido le estaría ofreciendo, entre otras cosas, algún puesto en el Cabildo o el Gobierno Canario a cambio de estarse quietito y calladito (y a cambio de que su hija mantenga el puesto de médica sustituta de su padre en el centro de salud de Los Cristianos –hablando de tráfico de influencias…–).

De momento, Niño fue visto esta noche junto a su compañero de derrota y junto al vencedor del combate por liderar la plancha de CC para las próximas elecciones (Sosárcenas y Méndez, respectivamente) celebrando en una gasolinera el fin de la contienda oficial (que estos van a seguir a leches entre sí una temporada). Sí sí, han hecho la celebración junto a algunos coalicioneros y los clásicos pelotas ¡en una gasolinera! Lejos quedaron los dispendios lujosos y el glamour de antaño 😉 .

Por cierto, ya puesta, ¿saben que el capo socialista del Sur y sus adláteres están intentando llegar a un acuerdo preelectoral con el PP? Sip. Ven peligrar, además de la permanencia en el gobierno insular y autonómico que comandan junto a CC, la mayoría absoluta en varios municipios sureños. ¿Solución que se les ha ocurrido? Una alianza PP-PSOE contra CC y contra la pupa que puedan hacerle partidos tipo Podemos, Ganemos, Ciudadanos… (los anticasta, vamos). En Granadilla ya lo han hecho este mandato. Y aunque no se llevan bien, se entienden, disimulan y tragan…

En fin, vayan cogiendo asiento. Que el circo político se está poniendo cada vez más entretenido y promete payasadas a mogollón 😉 .

El alcalde Niño pide a Costas que el ilegal ex Son Latinos sea declarado de interés general

  • LM Producciones ha iniciado los trámites para que el macroconcierto rebautizado como ‘Festival Tenerife Sur de Músicas’ sea autorizado en la playa de Las Vistas para 2015.

  • El alcalde ha comunicado a Costas el interés del Ayuntamiento aronero en su celebración por su “gran repercusión turística y mediática” para Arona y Tenerife.

El gobierno aronero de CC sigue erre que te erre con su matraquilla para rescatar la celebración de macroconciertos en la playa de Las Vistas. Bueno, de macroconciertos no, solamente de uno en concreto: el que promueve uno de los responsables del ex Son Latinos que se celebró en esa playa hasta su prohibición en el año 2003 por un detallín nimio: era ilegal.

Un escollo ridículo ese de la legalidad tratándose de Arona y de Coalición Canaria. Pero suficiente para que hayan hecho aguas todos los amagos políticos y empresariales que se han sucedido durante la última década para intentar resucitarlo. El amago más flipante tuvo lugar este año: la productora que quiere recuperar ese business (LM Producciones, integrada por parte de Guagua Producciones), representantes políticos del Cabildo de Tenerife y del Ayuntamiento de Arona anunciaron a bombo y platillo su celebración bajo un nuevo nombre, Tenerife Sur de Músicas, ¡sin contar con los permisos necesarios! Otra pequeña nimiedad legal de esas que no justifican de ninguna manera que finalmente fuera prohibida su celebración en la playa, ¿no les parece? 🙄 .

Y eso que esta vez habían diseñado un plan infalible para conseguir que la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza, ATAN, (el colectivo ecologista que le tiene la guerra declarada a ese macroconcierto por el probado daño que acarrea al fantástico y frágil ecosistema marino que baña a la playa de Las Vistas), sucumbiera y pasara a aplaudir el evento: este año fue promocionado como un espectáculo macro ambientalista con cuyos sones danzarían felices hasta las ballenas, delfines, tiburones, chuchos y tortugas marinas que el extinto Son Latinos ponía en peligro.

Y ni con esas. ATAN volvió a ponerse intransigente con su manía de proteger las especies marinas, presentó alegaciones ante Costas en contra del evento y trascendió que, dijeran lo que dijeran los políticos desgobernantes, el evento sigue siendo ilegal por el daño ambiental que conlleva. Sin dar siquiera explicaciones por el anuncio de ese fallido rescate de conciertos en la playa, sus organizadores empreariales y políticos activaron sobre la marcha un plan B y lo reemplazaron como si nada por un conciertito en Las Américas (manteniendo su programa paralelo de actividades mega ecologistas, como para ir abonando terreno).

Ah, pero tranquis los fervorosos defensores del evento, porque la productora en cuestión ha vuelto a pedir autorización para intentar celebrar su ‘ecologista’ macroconcierto playero el próximo año y, lo más importante: el alcalde Niño de Arona ya ha encontrado la solución para desbloquear el ‘pequeño’ escollo con la legalidad y con el medio ambiente que lo han hecho inviable hasta ahora: lograr que sea declarado de interés público para el municipio. Así que se ha puesto manos a la obra y ha enviado a la jefa provincial de Costas de Santa Cruz de Tenerife una solicitud de declaración de interés público que, sin duda, dejará sin palabras a los detractores del espectáculo que añora con reunir a miles de personas en la playa de Las Vistas (Los Cristianos).

Impresionada estoy con la profundidad, esmero y rotunda contundencia de los argumentos que justifican el incuestionable interés general que tiene para Arona este macroconcierto playero. Lean por ustedes mismos porque yo me he quedado tan anonadada con su razonadísima y sobradamente justificada importancia turística y mediática, que no puedo articular palabra:

.

😆 Sí, han leído bien. Eso es todo. Una sola página y ¡menos de siete líneas! Jajajaja, una solicitud más simple que el mecanismo de un chupete. Aunque qué digo chupete; hasta un caramelo tiene más complejidad que ese escrito del alcalde de un municipio de 80.000 habitantes. Niño niño hasta el infantilismo. Como no sea que pretenda vencer la oposición de ATAN hacia este contaminante evento vía shock 😆 .

El Servicio provincial de Costas ha abierto el plazo de alegaciones previo a la adopción de acuerdo sobre si aceptar la petición alcaldicia. En fin, una cosa tengo clara: si el rescate de los conciertos en Las Vistas depende de la declaración de interés general defendida por el alcalde, en 2015 tampoco habrá música en directo y baile sobre la arena de esa playa. Y una duda, ¿para qué gastar un montón de dinero público en un concierto que busca rédito turístico si el Sur está batiendo récords de ocupación? Estoy espesa, con lo que si alguien lo entiende, agradecería que me lo explicara.

Pero algo sí ha conseguido el alcalde Niño con esa solicitud: demostrar la simpleza política e institucional en la que ha caído Arona. No es que el Ayuntamiento aronero haya brillado alguna vez por su sofisticación, nivel intelectual y calidad argumental (más bien todo lo contrario). Pero caray, esta imagen de administración en pañales que lo más complejo que dice es “gugu” así se dirija a una señora institución estatal como Costas, resulta taaaan penosa que hasta sonroja de vergüenza propia y ajena.

Y, poniéndonos positivos, ese escrito es bastante aprovechable: lo podemos usar para pedir la declaración de categoría kinder-guardería para el consistorio aronero, viendo lo visto, lo más inteligente que podríamos hacer para adaptar esa administración a la edad mental de sus dirigentes :p . Ainsss, en serio, pobre Arona…

 

Posdata para ir dejando posturas claras: aparte de mis reticencias ambientales, me hice enemiga radical de ese evento y aborrecí a sus promotores políticos y empresariales cuando vi las pruebas de la escandalosa mamadera/derroche de dinero público que escondía. Los continuos fiestones con wisky y bebidas de sibaritas en hotel cinco estrellas a cargo de las arcas públicas aroneras para unos cuantos frescos y sus amigotes, entre otras barbaridades, me dejaron tal resaca de indignación que una década después sigue dándome dolor de cabeza pensar en aquel concierto playero. Y conociendo el andar de las perritas y cómo se ha complicado el ‘bisneo’ urbanístico de las licencias ilegales, sinceramente, dudo muy mucho (más bien todo), que tras el empeño por rescatar su celebración se esconda el interés general de la ciudadanía y del empresariado aronero. Desconfiada que es una, qué le vamos a hacer.

Sosa y Berto, a la greña a cuenta de la condena en costas por su ilegal querella consistorial contra los haris

  • El primer teniente de alcalde aronero asegura que el exalcalde y su ‘Olgada’ abogada de Madriz le incluyeron en la apelación sin su autorización ( 😆 )

  • Añade que ha quedado con su abogado para ver qué puede hacer para librarse de unas costas que, en su opinión, no le corresponde pagar.

  • Los honorarios que deben abonar a nuestros abogados por apelar tontamente contra el auto de archivo de su querella consistorial, según el baremo del Colegio de Abogados, ascienden a ¡22.500 euros!

Sosárcenas y Bertorrente protagonizan la versión aronera de la película "Dos tontos muy tontos"/ Autor: Capitán Burgado

Sosárcenas y Bertorrente protagonizan la versión aronera de la película “Dos tontos muy tontos”/ Autor: Capitán Burgado.

¿Acaso se les había olvidado el don de los políticos de CC que desgobiernan Arona para demostrar que siempre siempre siempre son capaces que batir su propio récord de surrealismo y tontería? Si así fuera, no se preocupen, que aquí están ellos para refrescarnos la memoria 😉 .

Les cuento: el jueves hubo juntas locales de gobierno en el Ayuntamiento de Arona. Y coincidieron frente a frente uno de los condenados en costas por la Audiencia Provincial tinerfeña por recurrir con “temeridad evidente” ( 😆 ) el archivo de la querella ilegal interpuesta contra cinco haris anticorrupción y, entre otros ediles de la oposición, uno de los querellados. En concreto, se vieron las caras Antonio Sosa (primer teniente de alcalde y portavoz del desgobierno de CC) y José Antonio Reverón (el de la Mochila anticorrupción de Ciudadanos por Arona). Y hacían de público Raquel García (aún edila del PP) y José Julián Mena (el ‘alcaldito chico’ de Sixto y del PSOE aronero).

El de la mochila, en plan cachondeo, le dijo a su condenado querellante “ay Sosa, que sepas que te voy a reclamar daños y prejuicios” por querellarse ilegalmente contra él en nombre del Ayuntamiento (y sí, le dijo “prejuicios”, no “perjuicios”, porque aunque no lo parezca porque lo suyo es el humor implosivo, es un vacilador nato ).

Para sorpresa del trío de la oposición, Sosa, todo apurado y apesadumbrado, le replicó que él ni sabía que figuraba como querellante en la apelación 😯 , que lo descubrió a través de los medios de comunicación (jajajaja) y que le habían hecho la jugarreta el excalde aronero, nada más y nada menos que el exalcalde Bertorrente y su ‘olgada’ abogada de Madriz (Olga López Lago) 😮 . Para terminar de dejar boquiabiertos a los tres ediles de la oposición, añadió que había quedado con su abogado para ver qué podía hacer para librarse de unas costas que no le corresponden porque nadie le pidió autorización para poner su nombre en ese recurso.

¿Se imaginan a Sosa denunciado a su exalcalde y a su exabogada en el Caso Arona 1 por usarle como denunciante sin su autorización? Jajajaja, otra prueba más de que como gestores públicos y letrada son para echarse a correr huyendo de ellos, pero como payasos ¡no tienen desperdicio! 😆 .

Habría que ver si lo dicho por Sosa es cierto o no (dada su trayectoria, como para creerse a la primera nada que salga de su boca). Pero de serlo, y es tan surrealista lo que cuenta que capaz que esta vez ha dicho una verdad, poco o nada puede hacer para que la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife le quite el castigo. Si acaso, su opción sería reclamarle personal o judicialmente a Berto y a la abogada que paguen ellos su parte de las costas.

Sin embargo, hasta tratándose de la ‘olgada’ abogada resulta increíble que se lance a denunciar en nombre de nadie sin su consentimiento, pues eso podría suponerle el fin de su carrera. Así que, de ser cierto lo dicho por Sosa, capaz que en su día le había entregado un poder de representación para acciones penales como los Caso Arona 1 y 2, y que al cambiar de abogado no le revocó el poder.

En fin, por si fuera poco el enfrentamiento que existe entre uno y otro (Sosa quiere encabezar la plancha de CC para las próximas elecciones y Berto, según fuentes del partido, no quiere ni que vaya en la lista), les faltaba denunciarse entre sí para rematar el circo. Y que conste que si hay algo por lo que son capaces de tirarse de las greñas, es por poder y por perras.

Cuantía de los honorarios que deben pagar:

Y ya me he enterado de cuánta pasta de su bolsillo tienen que apoquinar para pagar los honorarios de los tres abogados haris según los baremos oficiales del Colegio de Abogados: nada más y nada menos que 7.500 euros a cada letrado hari. En total, ¡22.500 euros! que, según el auto de la Audiencia, deben pagar Sosa y Berto “a partes iguales” (11.250 euretes cada uno). ¿Por qué tanta pasta? Porque el importe depende del dinero que estaba en juego en la causa, y como se les fue la pinza y nos reclamaron 500.000 disparatados euros de indemnización, les toca zamparse unos horarios de espanto (jajajajaja, no me digan que no es para troncharse con la ruina que se han buscado a sí mismos, o entre sí de ser cierto lo que cuenta Sosa).

Jeje, no está mal como premio a los súper abogados que asumieron nuestra defensa a lo ONG, sin intención de cobrarnos ni un euro (está claro que esta vez han funcionado tanto la Justicia judicial como la cósmica 😉 ). Y ojito, que a esa cantidad habría que añadir las costas judiciales (y capaz que también los honorarios de su abogada). Con lo que la tontería de insistir en perseguir a cinco críticos anticorrupción y anticensura yendo en contra del ordenamiento jurídico (recuerden, omitiendo el obligatorio informe jurídico de la secretaria general del Ayuntamiento y el acuerdo plenario obligatorios para actuar penalmente en nombre del consistorio), puede costarles más de 30.000 euros (y nosotros no hemos hecho nada, o bueno, sí, no bancarnos sumisamente su querella ilegal, con lo que no deberían culparnos de nada –aunque seguramente lo harán; igual hasta me suben el caché diciendo que alguno de los jueces de la Audiencia Provincial es amante mío y que por eso no les han dado la razón en su apelación–).

Pueden lograr un descuentín impugnando la cuantía de las costas (me han soplado que Sosa tiene una manguilla contratada en el Colegio de Abogados y que eso puede jugar a su favor, aunque sería algo taaan descarado, que igual se cortan). Pero que van a pagar pasta, seguro. Que esa pasta no puede/debe salir de las arcas públicas, seguro también. Como encima nuestros querellantes y su abogada terminen denunciándose entre ellos a cuenta de esta querella, pfff, me revuelco por el suelo de las carcajadas.

Y todo por intentar prohibir una manifa anticorrupción.

Y pensar que el detonante de esa querella por inventadas injurias, calumnias y coacciones fue el desquicie que se pillaron el gobierno aronero de CC y sus emputados compañeros de PP y CAN-CCN en el Caso Arona 1 con la manifa anticorrupción convocada en este municipio en octubre de 2011 (cuando el fin de la instrucción del Caso Arona 1 confirmó la gravedad de las pruebas de ¿presuntos? delitos de corrupción y la necesidad de ir a juicio para dirimir responsabilidades).

¿Se acuerdan? Primero Sosa intentó disuadir a los cabecillas convocantes (militantes de Sí se puede, Ciudadanos por Arona y Alternativa Nacionalista Canaria) de seguir adelante con esa protesta ofreciéndoles la impartición pagada de talleres medioambientales (el colmo de los colmos es intentar corromper a los indignados con la corrupción, pero bueno, tratándose de gobernantes aroneros…). Luego se desquiciaron con un boletín distribuido por ANC que llevaba por título Alzados contra la corrupción y telefonearon a miembros del partido exigiendo su retirada de la calle por las buenas si no querían que lo hiciera CC por las malas. Y viendo que a pesar de sus esfuerzos la convocatoria seguía en pie, hicieron una campaña terrible inoculando miedo para disuadir a la ciudadanía de asistir asegurando, entre otros disparates, que era una manifestación ilegal (aunque lo cierto es que tenía todos los permisos necesarios y que, les guste o no, en este país existe el derecho de manifestación).

Como de costumbre, creyeron que legalidad y Estado de Derecho siempre deben adaptarse a su conveniencia particular porque gobiernan con mayoría absoluta y porque sí, porque ellos lo valen. Tanto lo creyeron ¡que pidieron a los tribunales con esta querella que ilegalizara la manifestación! Dado que tonto es el que hace tonterías, no cabe duda de que estos son TONTOS mayúsculos.

Y ya puestos a acudir a los tribunales, embistieron contra sus principales críticos anticorrupción por injurias, calumnias y coacciones para intentar acongojarnos a nosotros y a quienes tuvieran la tentación de unirse a nuestra indignación crítica. Eso sí, omitieron de la querella a los convocantes con respaldo estatal y hasta europeo (IU e Indignados-15M) y se centraron en los críticos locales, dedicándome a mí (BlancaHari) la mayor parte de su embestida judicial. La exclusión ofendió a Izquierda Unida y, “para limpiar la honra anticorrupción de IU”, el letrado José Pérez Ventura asumió en nombre de ese partido la querella por prevaricación continuada contra los 15 ediles de CC y CAN-CCN que apoyaron unos meses después de dicha manifa la etapa de Alcaldía Ilegal de Arona (desencadenada por la negativa del entonces alcalde y de los suyos a acatar la Ley que obliga a los condenados por corrupción a dejar el cargo, jeje, porque hasta eso, poco después de la manifestación anticorrupción, el cabecilla del gobierno aronero fue inhabilitado por corrupto en la contratación de personal municipal).

Total, que aquella protesta en la que participamos unas 300 personas (incluyendo a un eurodiputado), todavía está dando de sí tres años después gracias a su chorraquerella. Ejem, ¿quiénes dijeron y publicaron que la manifa fue un absoluto fracaso y que, además, nos iba a salir muy muy cara? Porque vamos, se lucieron, jajajajaja.