El ex alcalde inhabilitado también cobró la extra de Navidad que él mismo decretó donar al Banco de Alimentos

El decreto en realidad fue una pantomima que solo sirvió para que este condenado por prevaricación de Coalición Canaria saliera en prensa tirándose el pisto solidario.

Parecía que el nuevo alcalde, Pacho Niño, había anulado la orden de su inhabilitado antecesor en el cargo de que su equipo de gobierno de CC renunciara a la paga extra de Navidad para donarla al Fondo de Alimentos. Y parecía también que sus 12 ediles se habían limitado a callar, a obedecer a su hipotecado nuevo alcalde y a abrir el bolsillo (salvo dos concejalas: Marta Melo que se supone donó esa paga extra al centro de la Tercera Edad de Los Cristianos y Evelyn, que por su reciente incorporación al gobierno apenas tocaba a unos euritos de ese extra salarial).

Pero según confirmaron ayer espías municipales, ese decreto de solidaridad económica con los funcionarios y con los vecinos más desfavorecidos que el condenado e inhabilitado Berto González Reverón requetevendió en prensa ¡nunca tuvo validez! Tanto es así, que según los agentes haris consistoriales, hasta el propio ex alcalde se saltó su decreto a la torera e ingresó en su cuenta corriente dicha paga extra cuando ya estaba fuera de la Alcaldía por condena judicial firme por su condena judicial firme de prevaricación continuada en la contratación de personal (Caso Enchufe).

En concreto, la cobró casi un mes después de ser desenlapado del cargo: su cese se consumó el 30 de noviembre, y cobró la extra de Navidad el 26 de diciembre. Casi íntegra, pues solo se descontó el último mes del año (porque ya no era alcalde) a pesar de que ejercía de alcalde ilegal desde el 29 de junio de 2012.

A ver si tengo tiempo de ampliarles esta filtración que se salda para los aroneros con 38.000 euromentiras a la salud de CC.

Lo del ex alcalde es especialmente escandaloso (para no perder sus mañas) porque ejerció de alcalde ilegal durante cinco meses; porque se supone que tiene que devolver al Ayuntamiento todo el dinero público que percibió y gastó desde su primera condena (finales de junio) hasta su cese por sentencia firme (final de noviembre), incluyendo salarios, gastos en comidas, vuelos… Y porque, además, tiene que devolver al Ayuntamiento de Arona el dinero público que gastó en la defensa jurídica de ese caso cuyos orígenes se remontan a 2004.

Según los espías haris aún no ha devuelto ni un solo euro de todo eso. Por el contrario, ha incrementado su deuda con Arona embolsándose dicha paga extra. Por cierto, hizo pública la mentira de que él y todo su equipo renunciarían a esa paga el 28 de agosto, cuando ya sabía que era incompatible para ejercer de alcalde.

Vocación de servicio público dicen. Ya… y yo voy y me lo creo 👿 .

Post relacionado: “Los gobernantes de CC se embolsan la paga extra de Navidad que habían decretado donar a los pobres” (BlancaHari, 28 diciembre 2012)

Mentiras políticas sobre la paga extra de Navidad

.

 

Audio sobre la creación de un Consejo de Sabios de Arona con el condenado ex alcalde

Niño se estrena en la Alcaldía ataviado de un montón de mentiras y medias verdades (suyas y de los obligados ‘suyos’). Mal escudo para afrontar el difícil gobierno de Arona.

En realidad es el audio completo de las declaraciones que hizo el gobierno aronero de CC, su presunto nuevo alcalde incluido, tras el pleno en el que se tomó conocimiento del cese del inhabilitado ex alcalde Berto González Reverón. Jeje, pero es que el anuncio sobre la creación de un Consejo Municipal de Sabios para integrar en él al condenado Berto ( 😆 , joer, lo soltó el sábado y aún me estoy riendo 😆 ), logró eclipsar incluso a Pacho Niño en su primera intervención como alcalde de Arona.

Lo del Consejo de Sabios está a partir del minuto 6:06 😆 .

Pero vale la pena escucharlo íntegro. Flipantes las mentiras que largan por su boquita el nuevo alcalde (al que muchos han bautizado como Niño el breve), el que se ha quedado a las puertas de serlo (la Pantera Sosa) y el bedel jefe de Urbanismo y de CC (Carmelo, alias el Señor Oscuro). ¿Cuántas identifican?, jeje.

Este audio es del sábado pasado, justo después del pleno de expulsión del condenado Berto (ya les contaré unas cositas sobre eso). Le he puesto unas imágenes para que fuera más ameno de escuchar. Gracias a los periodistas haris que tuvieron el detallazo de pasarnos estas declaraciones 😀 .

<p><a href=”http://vimeo.com/54829308″>Un Consejo de Sabios de Arona con el ex alcalde condenado agua el estreno de su sucesor a la Alcaldía</a> from <a href=”http://vimeo.com/user14356569″>BlancaHari</a&gt; on <a href=”http://vimeo.com”>Vimeo</a&gt;.</p>

Mal escudo el que está eligiendo Niño para sortear la pésima herencia de descrédito que pesa sobre su trono. Viendo cómo le ha ido a su antecesor con su afición a mentir y con su intolerancia a la crítica, debería tener claro que ése es mal camino para gobernar un municipio como éste. En lo que a los haris respecta, ese es el peor camino que puede escoger. Advertido queda 👿 (Convincente, ¿no?, jeje).

En cuanto termine de celebrar la caída de Bertorrente y de recuperarme del desgaste adrenalínico de los últimos meses les pongo al día con las novedades 😉 .

Los disparates de un alcalde fuera de ley para justificar su negativa a dejar el cargo

Ver en vídeo la rueda de prensa en la que Berto justifica por qué él, su partido de CC y el CAN-CCN han considerado ‘justo’ incumplir la ley que le obliga a dejar el cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida desde que fue condenado por prevaricación (ufff).

Disparates, mentiras, falsedades, manipulaciones y tergiversaciones interesadas, errores, sandeces y estupideces varias son los principales ingredientes de la rueda de prensa que ofreció el miércoles el alcalde de Arona, José Berto González Reverón, para justificar su actual rol de alcalde al margen de la ley o alcalde clandestino oficializado en pleno  (vaya, una nueva que no le había llamado aún: alcalde clandestino, xd, jajajajaja).

Dirán que qué exagerada y que cómo se nota que le tengo tirria. Pero es que es muy fuerte oír de corrido tantas burradas y dislates juntos 😡 .Para que valoren por ustedes mism@s, les cuelgo las declaraciones del atrabiliario Berto. Para atenuar el subidón de bilis que pueden sufrir los haris al oír esto, he aderezado el audio con algunas de las viñetas que le ha dedicado el agente antibertista Crazy Horse durante la misión hari aronera 😉 . También he añadido la foto de la rueda de prensa que colgó el concejal Carmelo García en su twitter.

Los haris van a tener ventaja para detectar la magnitud de las burradas, porque es una lección que tenemos bien trillada 😉 .

Respiren hondo varias veces antes de darle al play.

Disparates de un alcalde ilegal para seguir gobernando from BlancaHari on Vimeo.

¿Ven cómo no exageré? Xd xd xd…

De momento no voy poder comentar nada sobre el contenido de las declaraciones. Mi neuronita se ha declarado incompetente para afrontar hoy esa sobredosis de absurdo, cinismo, desesperación y locura surreabertista 😦 .

Por si quieren ver cómo interpreta-cuentan los medios la noticia -algunos son de 😯 -, les pongo una selección de enlaces (hay más).

Pinchar en los titulares para leer los artículos (ya no pinchen, que he suprimido los links en respuesta a la Tasa Google del Gobierno de Rajoy):

“González Reverón considera que se le intenta condenar injustamente”, El Día.

“Han condenado a quien menos tiene que ver con las contrataciones”, Diario de Avisos.

“Reverón: ‘Solo una sentencia firme me echará de la Alcaldía de Arona”, La Opinión de Tenerife.

González Reverón agradece el respaldo del grupo de gobierno”, Televisión Canaria.

Y ya puestos a flipar con las versiones, remato el post con la interpretación de la rueda que tuiteó el bedel bertista de Urbanismo, Carmelo García:

¿Optimismo o mentira del concejal de Urbanismo de Arona? (By AronaLeaks)

Carmelo García tiene la fórmula mágica capaz de solucionar el problema de paro de Arona, Canarias, España y hasta de Europa.

Yo me hice exactamente la misma pregunta que AronaLeaks (y me quedé con la misma cara del machanguito de la imagen) cuando leí al chico de Urbanismo de Arona, Carmelito García, soltando en prensa la barbaridad de que el despegue del atascado plan parcial de El Mojón generaría ¡¡12.000 puestos de trabajo cualificado!! Jajajajaj, y se quedaría tan ancho el tío al decirlo. (Para leer el artículo original en Diario de Avisos pinchar aquí).

12.000 empleos, todos ellos para mano de obra cualificada, en un solo plan parcial. Se le fue la pinza total 😮 .

Paulino, Rajoy, Ángela Merkel, xd, miren para Arona, que un concejal tiene la fórmula mágica para generar empleo y salir de la crisis.

La prueba de que el gobierno local de Arona (CC) ha perdido el juicio

Además del juicio, el Bertismo ha perdido el sentido del ridículo. No tienen vergüenza…

Adjunto la nota que el imputadísimo gobierno aronero envió en nombre del Ayuntamiento (no de su partido, CC) quejándose de que la Justicia no absuelva a sus imputados como a los de Granadilla (PSOE)

¿Narcisismo patológico? ¿Trastorno histriónico de la personalidad? ¿Trastorno delirante? (si pinchan en esos links la van a flipar 😉 )

Porque si  la explicación de que el gobierno local de Arona (CC) emita un comunicado público con tal cantidad de sandeces no reside en la psicopatología y los trastornos mentales (locura, pérdida de juicio), entonces residiría en la mentira y la mitomanía

O, aún peor, en el significado exacto de términos como tonto (personas que poseen una inteligencia escasa, torpes o con una conducta poco pertinente, y que hacen o dicen tonterías-necedades). La estupidez y la torpeza tampoco las descarto… Ni la ruindad, por el afán manipulativo de este pitorreo a la verdad, la sinceridad y la honestidad, al sentido común y a la inteligencia de los receptores de su mensaje.

El alcalde de Granadilla, Jaime González Cejas (PSOE), ya ha respondido a los desvaríos difundidos por el gobierno bertista de CC diciendo que el Caso Granadilla y el Caso Arona (no aclaran cuál de los tres) son “muy similares”. Llegando a matizar que “con la diferencia fundamental de que en Granadilla, y según se desprende de los datos de la investigación hechos públicos, se concedieron licencias con todos los informes desfavorables, mientras que las licencias concedidas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento aronero SIEMPRE iban acompañadas por un informe favorable a la decisión de conceder la correspondiente licencia, aunque queremos aclarar, en todo caso, que en este ámbito los informes técnicos y jurídicos son preceptivos, pero NO VINCULANTES”.

Jajajajajajajajjaja, vamos, que vienen a decir gritando y todo con mayúsculas ¡que las irregularidades urbanísticas del Caso Granadilla eran todavía más graves que las de los Caso Arona 1, 2 y 3! Dicen más burradas, pero mejor léanlas por ustedes mismos…

Bien pensado, y visto que este comunicado fue emitido el mismo que saltaron el Caso Arona 3 y las nuevas imputaciones del alcalde y de parte de su equipo de gobierno, la raíz de estas desacertadas declaraciones del gobierno bertista puede residir en términos como pataleta y desesperación.

Qué ridículo xd…

(Recuerden que si pinchan las palabras de tono morado del texto de arriba (links) enlazan con información complementaria).

.

Por si no leen bien la reproducción del comunicado, les copio su contenido:

Tras conocer la noticia del archivo de la causa judicial contra algunos miembros de la corporación del vecino municipio de Granadilla, desde el gobierno local de Arona queremos expresar nuestra perplejidad al comprobar el trato desigual que nuestros compañeros han recibido con respecto a la resolución de las circunstancias judiciales que nos afectan hasta el momento.

En el gobierno municipal de Arona nos alegramos de que nuestros homónimos granadilleros hayan tenido la posibilidad de poner las cosas en su sitio, aunque también entendemos que se trata de causas muy similares, con la diferencia fundamental de que en Granadilla, y según se desprende de los datos de la investigación hechos públicos, se concedieron licencias con todos los informes desfavorables, mientras que las licencias concedidas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento aronero SIEMPRE iban acompañadas por un informe favorable a la decisión de conceder la correspondiente licencia, aunque queremos aclarar, en todo caso, que en este ámbito los informes técnicos y jurídicos son preceptivos, pero NO VINCULANTES.

Por lo tanto, las decisiones que tomó la Junta de Gobierno de Arona en relación a la concesión de licencias estuvieron amparadas, EN TODO MOMENTO, por el criterio de técnicos de este Ayuntamiento, no llegando a ningún acuerdo que contraviniera las recomendaciones de los mismos.

Por este motivo, no podemos más que mostrarnos sorprendidos de que ambas causas hayan tenido recorridos tan diferentes, y como defensores de los valores democráticos que somos, y teniendo el máximo respeto por la justicia, reivindicamos un trato igualitario, con el convencimiento de que en todos los estamentos públicos es prioritario el mandato constitucional de que la ley debe ser igual para todos.

Esta gente esta fatal de lo suyo…

El colmo: Timan a 70 familias con los alquileres de VPO en Palm Mar

El Gobierno de Canarias culpa a la promotora (Pinón 21), y el Ayuntamiento de Arona hace mutis.

¿Quién pringa? Las familias adjudicatarias de las subvenciones fantasma para optar a una vivienda

Resumen de lo que he leído y de lo que me han contado los afectados:

El Gobierno de Canaria (Visocan) ofreció alquiles en Palm Mar a 50 euros (antes de elecciones, evidentísimamente), con el aplauso preelectoral de los gobernantes de Arona. Como no terminaba de llegarles el visto bueno final de la ayuda que les habían prometido desde la Administración Pública, los responsables del edificio que ofertaba las 70 pisos (Residencial Mocán, de Pinon 21) ofertaron en plan guay a las familias seleccionadas un alquiler de unos 500 euros (piso, comunidad, luz y agua) mientras les llegaba la ayuda, para que pudieran ir ocupando los apartamentos que ‘les habían tocado’ (se presentaron 300 solicitudes a esa oferta de viviendas de protección especial en régimen especial de alquiler con opción a compra). 50 familias de las 70 que cayeron en este pufo respaldado-amparado por el Gobierno de Canarias han tenido que ir dejando los pisos por imposibilidad de afrontar el alquiler sin las ayudas prometidas. Y, por si fuera poco, perdieron el dinero de la fianza.

¡¡¡¡Y ahora resulta que todo fue un pufo!!!! Pero señores, xd, a qué carajo están jugando… (me refiero fundamentalmente a los responsables políticos, y también a la promotora).

Todas las administraciones que han camelado a esas 70 familias durante casi un año de pago de alquileres que no podían afrontar ¡¡se lavan las manos!!

(Para leer el artículo en la edición digital de Diario de Avisos pinchar aquí).

Tras meses y meses de llevarse portazos de silencio e ignorada en las narices, y solo cuando el Diario de Avisos ha publicado la situación de esas familias (que ya es raro para lo modosito que está ese periódico con los temas peliagudos de Arona), la Consejería de Vivienda del Gobierno de Canarias se ha dignado a responderles. Y qué respuesta… Asombradita me he quedado. Según parece la Consejería de Vivienda hace tratos y representa a las empresas promotoras. No a las familias…

Igual es que con el shock he entendido mal la noticia que publicó ayer el Diario con la respuesta de la Consejería de Vivienda. Pero a bote pronto me pareció que ese área autonómica le echa la culpa a la promotora, elude aclarar el motivo del pufo, y zanja el asunto con un ya se verá si en el algún momento optan a alguna ayuda. Ahora tendremos que buscar al organismo-administración que representa a las familias en situación económica precaria a las que se conceden subvenciones especiales en materia de vivienda protegida. Esa administración y esos políticos que debieron velar por estas familias, informándoles desde el primer momento de lo que estaba ocurriendo y ofreciéndoles pisos alternativos (de promotoras que sí cumplen los requisitos).

Porque leyendo lo que ha respondido el Gobierno de Canarias, cualquiera diría que dichos alquileres ‘subvencionados’ en un residencial de lujo del Palm Mar fueron rifados en una tómbola, en vez de ofertados, gestionados y adjudicados por su organismo autónomo Visocan y el Instituto Canario de la Vivienda a través de la Oficina de Vivienda de Los Cristianos.

Para leer esa respuesta de la Consejería Vivienda, clicken en “La ayuda de alquiler para los vecinos del Palm-Mar no llegará por falta de requisitos” (jeje, el Diario ‘se atrevió’ a publicar la noticia, pero omitiendo en el titular que esa falta es de la promotora. Aunque algo es algo. Entre eso y el artículo del desesperante Hospital del Sur publicado el fin de semana, me he quedado flipada con el arrebato crítico de ese medio -aunque sea con noticias sin crítica al gobierno bertista-. A ver si les dura…).

El gobierno aronero de CC, en su línea

¿Y qué hacen los responsables del Ayuntamiento de Arona? Mutis por el foro. Como si la cosa no fuera con ell@s. Como si no se hubieran encargado de exprimirle la rentabilidad electoral a la oferta de alquileres especiales para familias necesitadas como las 70 que han sido tongadas. Ya les vale a todos (Gobierno canario, Ayuntamiento de Arona, Cabildo de Tenerife,…). Porque el engaño-fraude-embolado en el que han participado afecta a las familias del municipio con menos recursos económicos, ¿o va a resultar que dan subvenciones de alquiler a familias que no lo necesitan?

Bueno, ya contaré más cosillas sobre este grave problemón cuando examine la documentación. No sé cuándo, porque tengo un montón de temas en lista de espera 😦 . A ver si mientras tanto responde la promotora, porque según lo ha pintado Vivienda, sería la responsable del pufo.

Movilización 2.0 y asesoramiento urgente.

Por cierto, las familias afectadas (que se han constituido como Asociación de Indignados del Pal Mar) deberían crearse una plataforma de Facebook ¡¡YA!!, para informar detalladamente de su problema e ir sumando apoyos con los “me gusta”.

Tampoco estaría mal que buscaran asesoramiento jurídico (una consulta suele salir unos 60 euros) sobre sus posibilidades de reclamación de daños y perjuicios (demanda en los juzgados, denuncia a Fiscalía, Defensor del Pueblo…). Lo que les está sucediendo no es normal, alguien-es tienen la culpa y, además, como esto no se aclare puede volver a sucederle a otras familias que opten desde Visocan a pisos subvencionados por “promotoras que no cumplan los requisitos”. Aunque al final no hicieran nada, no está de más que conozcan sus derechos.

(Y siento mucho no haberles hecho caso antes. Han puesto comentarios sobre el tema este blog y en el Facebook Hari desde hace meses. Pero con tanto desborde de escándalos, me despisté y no advertí la gravedad del embolado 😦 ).

El club de baloncesto ValleSur Fátima lanza un SOS

Los más de 60 niños de 4 a 15 años adscritos al club entrenan en un polideportivo antiquísimo y dejado de la mano 

“Estamos cansados de encontrarnos cagadas, piedras, colillas de porros, botellas rotas, etc”

El súper proyecto de mejora que CC vendió antes de elecciones, ha desaparecido

(sorryyyyyyyyyy, es un club de baloncesto, no de fútbol 😳 . ¡¡¡¡Pero es que eso no me lo aclararonnnnnnnnnn al darme la información pendejosssssssssss!!!!  Aunque la culpa es mía por suponerlo. Menos mal que avisaba al final del post de que soy una absoluta ignorante en materia deportiva :p ).

“Hola a todos. Me dirijo a todos nuestros amigo,conocidos,simpatizantes y a todos aquellos que nos puedar ayudar para comentarle nuestro abandono por parte del ayuntamiento con respecto a las instalaciones que usamos”. Así comienza la llamada de socorro que ha lanzado vía Facebook el club de fútbol VALLESUR Fátima, con sede en el polideportivo de Valle San Lorenzo (Arona).

Este club entrena a más de 60 niños con edades comprendidas entre 4 y 15 años. Una iniciativa de esas deportivas, sociales y saludables que tanto mencionan de boquilla los políticos entre sus objetivos prioritarios. Una de esas iniciativas que, a la hora de la verdad, solo reciben de los responsables municipales ignoradas y falsas promesas.

Como manifiesta ValleSur en la tarjeta roja que le ha pitado al Ayuntamiento de Arona y al gobierno bertista, éstos anunciaron en prensa “antes de las elecciones claro” que estaba aprobado el presupuesto para la cubierta del poli de El Valle “y ya sabemos que no hay dinero para ello”. Pero lo saben después de una ardua investigación, ya que nadie les comunicó formalmente que no se iba a cumplir la promesa con la que intentaron camelarlos en campaña electoral.

La cosa es que ese proyecto de mejora del polideportivo fue considerada una prioridad por el lamentable deterioro de esas instalaciones que tienen más de 20 años de antigüedad. Si a eso suman el abandono-desinterés del grupo de gobierno de Arona en su mantenimiento y cuidado, así como en el respaldo económico al club, entenderán el SOS de los entrenadores y de los padres y madres de los menores.

No hay nadie que cuide de esta instalacion y mucho menos que esté con nosotros cuando hacemos uso de ellas para impedir que los 4 niños de turno que quieran jugar a fútbol lo hagan o por lo menos le expliquen cuando pueden jugar. Estamos cansados de encontrarnos cagadas,piedras,colillas de porros,botellas rotas,etc. en este recinto y por su puesto cuando llueve no se puede entrenar. Nosotros contamos con niños y niñas que van desde los 4 añitos hasta los 15 y hay situciones en esta poli que son inaguantables para estos niños.

El ValleSur termina con un “Esto es lamentable y basta ya!!!!” y con la esperanza de que alguien responda a su SOS (o falta contra el Ayuntamiento 😉 ). “Agradeciendo cualquier ayuda,nuestro correo es vallesfatima@gmail.com”.

Pero no sean mal pensados. No vayan a pensar que el gobierno bertista mintió intencionadamente con fines electorales. Ni que se le fue la perola presupuestando una obra impensable en la actual coyuntura económica. Si está clarísimo que la crisis mundial empezó después de las elecciones municipales del 22 de mayo de 2011. Por eso ha habido que improvisar recortes a toda leche, cargándose obras que habían sido aprobadas y presupuestadas en la época de vacas gordas (o sea, antes de mayo :/ ).

Ya ven. El Ayuntamiento de Arona promocionando un Torneo Internacional de Fútbol 7 alevín en el que no participan los aroneros, y sus propios clubs agonizando por falta de apoyo económico. ¿Cuánto costaba el proyecto anunciado para el polideportivo vallero de toda la vida? Porque en ese torneo internacional los de CC de Arona han gastado como 150.000 euros (el torneo se celebró en diciembre y hasta la fecha el gasto municipal en el mismo sigue siendo secreto). Y, además, han reconocido en Fitur que lo han blindado durante tres años (“reconocido” porque hacía meses que habíamos filtrado ese secretillo. Me gustaría ver el convenio de ese compromiso plurianual de patrocinio tan inusual en los tiempos que corren). ¿Cuántas instalaciones deportivas de Arona recobrarían su dignidad y levantarían cabeza con esa pasta?

No es que tenga nada contra el torneo en sí. Pero estando las cosas como están, no entiendo las prioridades. O bueno, sí las entiendo. Gastando ese dinero en la Fundación El Larguero el alcalde se luce hablando en Canal Plus, en la SER y en prensa deportiva. Vamos, que o le montamos una televisión al deporte de Arona, o tiene más poco futuro… Porque éste no es el único club abandonado a su suerte por parte del Ayuntamiento, ni el abandono alude solo a los colectivos de menores. Clubs como el Marino (Los Cristianos-Las Américas) y El Ibarra (Las Galletas-El Fraile), andan por un estilo.

(En relación al polideportivo del Valle hay más cosas graves gravísimas que de momento omito a petición del club. Aviso codificado a los responsables del Patronato de Deportes y del Ayuntamiento: como ciertos rumores sean ciertos y no hagan nada al respecto, se cagan).

A todo esto, yo que soy una absoluta ignorante en materia deportiva, ¿arrastra más afición la lucha canaria? Tampoco tengo nada en contra de la lucha. Simplemente me llama la atención que junto al deteriorado polideportivo vallero de toda la vida haya un faraónico terrero de lucha en el que el Ayuntamiento ha invertido una chorrada de pasta. Y a todo eso, los recortes de dinero público al deporte de Arona ¿afecta a todo el deporte? ¿O solo a aquellos que no permiten a Berto el alcalde y a su corte salir en televisión y prensa? Porque vaya casualidad la correlación entre apuestas deportivas y cobertura mediática a los políticos, ¿no?

(Corregido lo del baloncesto :p )