Belén de Vil descubre en la Red la táctica anticorrupción que anhela el Bertismo de CC

Jajaja, miren lo que nos ha enviado nuestra mega espía de lujo Belén de Vil. Se dio un garbeo por la Red y se tropezó con la táctica anticorrupción que parece haber inspirado al alcalde de Arona, el plurimputado y visto para sentencia José Berto González Reverón, y a su gobierno de CC. Encontró tal revelación en el blog Artes de Pesca. (Más quisiera el bertismo que esa viñeta de humor fuera cierta, jeje).

CC presume del archivo de la querella de prevaricación por el secuestro de contenedores, pero…

El ex concesionario de limpieza se come con papas su querella penal por prevaricación contra el alcalde y el edil de basura peeeeero gana una demanda que apalea al Ayuntamiento con  358.000 euros.

De lo del palo económico de 358.000 euretes que acaba de caerle al Ayuntamiento de Arona por intereses de demora en pagos al ex concesionario de basura (Camilo Álvarez Sánchez), el gobierno aronero y su partido de CC no han dicho ni mu. Nada nuevo vamos el sol, vamos. El mismo mutismo que con todas las demás sentencias de morosidad que han caído en las últimas semanas contra el Ayuntamiento aronero. ¿Dar explicaciones a sus vecinos sobre sus continuos  descalabros económicos? Por favor, a quién se le ocurre…

Para tener más datos de esa nueva sentencia indemnizatoria contra las arcas públicas (del fin de semana no paso sin contar todas las de las últimas semanas, palabra de espía hari), pinchen en el siguiente enlace a un artículo publicado el 9 de junio en periódico El Día: “La anterior empresa de basura reclama dos millones” (como ven en ese titular el asalto económico que Camilo intenta pegarle al Ayuntamiento es de aúpa, pero de momento lo que está perdido para las arcas públicas son los citados 350.000 euros).

Jajajaj, pero no han dudado en lanzar a las agencias de noticias y a la prensa provincial, regional y nacional lo del sobreseimiento de la querella que ese mismo ex concesionario interpuso hace un año contra el alcalde, José Alberto González Reverón, y su mini edil de basura, Antonio Sosa, por presunta prevaricación administrativa. Desvergüenza política en estado puro: gobernantes que utilizan medios y recursos institucionales para hacerse propaganda difundiendo solo las noticias que les favorecen y que, sin embargo, callan y e intentan acallar todas las noticias que perjudiciales para su imagen pública, por muy graves y de interés general que sean. Y sin cortarse: alardean de un tema que les afecta exclusivamente a ellos (la querella era personal, contra políticos, no contra la Administración Pública aronera), y silencian las condenas económicas que están cayendo contra las arcas públicas. Transparencia absoluta, vamos…

Antecedentes del Caso Secuestro de Contenedores:

Dicha denuncia por prevaricación administrativa forma parte de la pataleta que montó el ex concesionario del servicio de limpieza de Arona, Camilo Álvarez Sánchez, cuando perdió-le arrebataron esa millonaria concesión (12 millones de euros al año). Mosqueado, intentó llevarse todos sus contenedores para fastidiar al gobierno bertista y a la nueva adjudicataria (la cual carecía de los mismos). Los gobernantes de CC lo impidieron movilizando incluso a la Policía Local para impedir su retirada. De ahí que ésta sea conocida como la Causa del Secuestro de Contenedores.

En el marco de aquel conflicto Camilo Álvarez presentó una querella contra la junta de gobierno del 2007-2011, pero solo fue admitida a trámite la denuncia contra el edil responsable del área, Antonio Sosa, y contra el alcalde. Aunque en realidad lo que parecía perseguir no era la condena en sí (que si cuajaba, perfecto), sino la pupa electoral que pudiera hacer a Berto y los suyos. Estaba más o menos claro que esa causa no tiraría pa’lante, tanto, que ni siquiera la he arengado por el blog. Porque es muy muy raro que triunfe una querella basada pura y exclusivamente en la prevaricación (difícil de demostrar), especialmente cuando el acto-decisión denunciado (en este caso el secuestro-apropiación de cientos de contenedores de basura) es justificable por razones de interés público. Imaginen el problema de insalubridad que se habría generado en Arona si el municipio se queda sin contenedores de basura (¿Se acuerdan? Los desgobernantes aroneros y la nueva concesionaria, la UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla, tuvieron que mendigar por toda la isla suplicando contenedores, a la chita callando para que no se notara la pifia. No se hubiera notado mucho si no fuera porque de repente los contenedores de basura de Arona empezaron a lucir el escudo del Ayuntamiento de La Laguna, jajajja).

El sobreseimiento es provisional, con lo que Camilo Álvarez puede recurrir. Pero me extrañaría que lo hiciera, por las pocas posibilidades que tiene de ganar y las muchísimas que tendría de perder pasta en costas. Su guerra real apunta más hacia lo económico, y ufff, ahí si tiene peligro. Lo digo porque como está visto que el Ayuntamiento pierde casi toda las demandas económicas que le caen…

En cualquier caso, el alcalde, el edil de basura y varios gobernantes y ex gobernantes siguen teniendo encima un problemón penal tocho a cuenta de su gestión del servicio de basura. El Caso Arona 1, el Caso Arona 3 y el que viene en camino, tienen bastante más peligro que el del secuestro de contenedores. Y ahí no hay campaña de lavado de basura que valga…

Plan de lavado de imagen y de desprestigio de críticos.

Pero esperen, que, como siempre en Bertolandia, hay más: aparte de que no se han cortado ni una cala en eso de difundir masivamente el primer respirín judicial que se pegan en meses a pesar del hermetismo en torno a todas las sentencias desfavorables que estamos filtrando de ‘estrangis’ desde la risastencia antibertista, ¡lo han hecho eligiendo la fecha!. El gobierno aronero de CC tuvo conocimiento de ese sobreseimiento de querella hace varias semanas, como se desprende de una intervención de la concejal de Hacienda, cuando sacó a relucir ese éxito como prueba de que no pierden todas todas las denuncias.

¿Que por qué la han filtrado justo ahora? Jeje, porque han urdido una campaña potente de lavado de imagen para compensar los previsibles soponcios penales que les acechan en las próximas penales (Caso Enchufe, con posible condena de inhabilitación contra el alcalde, y Caso Arona 1, con probable desestimación de recursos y orden de señalamiento de fechas de juicio para unos 30 imputados, entre ellos el alcalde y 10 gobernantes aroneros más, por delitos como cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, prevaricación urbanística, prevaricación…).

Pero atención: Ese plan de lavado de imagen, además, incluye acciones de ataque y desprestigio contra sus denunciantes y criticadores. Hmmmmm, sube el grado de emoción 😀 . Aunque mejor aparco de momento lo del maquiavélico plan anti crítica y anti críticos, que para eso ya habrá tiempo 😉 , y vuelvo a lo de la querella sobreseída y a lo de la nueva sentencia contra el Ayuntamiento moroso.

En el siguiente post les pongo el auto de admisión a trámite de esa querella (junio de 2011), el auto de sobreseimiento que CC está propagando con ahínco y, como plus, una paradoja curiosísima: ¿quién es el juez que ha librado a Berto el alcalde y a Sosa de la inhabilitación archivando este caso?, jajjajajajaja.

La prueba de que el gobierno local de Arona (CC) ha perdido el juicio

Además del juicio, el Bertismo ha perdido el sentido del ridículo. No tienen vergüenza…

Adjunto la nota que el imputadísimo gobierno aronero envió en nombre del Ayuntamiento (no de su partido, CC) quejándose de que la Justicia no absuelva a sus imputados como a los de Granadilla (PSOE)

¿Narcisismo patológico? ¿Trastorno histriónico de la personalidad? ¿Trastorno delirante? (si pinchan en esos links la van a flipar 😉 )

Porque si  la explicación de que el gobierno local de Arona (CC) emita un comunicado público con tal cantidad de sandeces no reside en la psicopatología y los trastornos mentales (locura, pérdida de juicio), entonces residiría en la mentira y la mitomanía

O, aún peor, en el significado exacto de términos como tonto (personas que poseen una inteligencia escasa, torpes o con una conducta poco pertinente, y que hacen o dicen tonterías-necedades). La estupidez y la torpeza tampoco las descarto… Ni la ruindad, por el afán manipulativo de este pitorreo a la verdad, la sinceridad y la honestidad, al sentido común y a la inteligencia de los receptores de su mensaje.

El alcalde de Granadilla, Jaime González Cejas (PSOE), ya ha respondido a los desvaríos difundidos por el gobierno bertista de CC diciendo que el Caso Granadilla y el Caso Arona (no aclaran cuál de los tres) son “muy similares”. Llegando a matizar que “con la diferencia fundamental de que en Granadilla, y según se desprende de los datos de la investigación hechos públicos, se concedieron licencias con todos los informes desfavorables, mientras que las licencias concedidas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento aronero SIEMPRE iban acompañadas por un informe favorable a la decisión de conceder la correspondiente licencia, aunque queremos aclarar, en todo caso, que en este ámbito los informes técnicos y jurídicos son preceptivos, pero NO VINCULANTES”.

Jajajajajajajajjaja, vamos, que vienen a decir gritando y todo con mayúsculas ¡que las irregularidades urbanísticas del Caso Granadilla eran todavía más graves que las de los Caso Arona 1, 2 y 3! Dicen más burradas, pero mejor léanlas por ustedes mismos…

Bien pensado, y visto que este comunicado fue emitido el mismo que saltaron el Caso Arona 3 y las nuevas imputaciones del alcalde y de parte de su equipo de gobierno, la raíz de estas desacertadas declaraciones del gobierno bertista puede residir en términos como pataleta y desesperación.

Qué ridículo xd…

(Recuerden que si pinchan las palabras de tono morado del texto de arriba (links) enlazan con información complementaria).

.

Por si no leen bien la reproducción del comunicado, les copio su contenido:

Tras conocer la noticia del archivo de la causa judicial contra algunos miembros de la corporación del vecino municipio de Granadilla, desde el gobierno local de Arona queremos expresar nuestra perplejidad al comprobar el trato desigual que nuestros compañeros han recibido con respecto a la resolución de las circunstancias judiciales que nos afectan hasta el momento.

En el gobierno municipal de Arona nos alegramos de que nuestros homónimos granadilleros hayan tenido la posibilidad de poner las cosas en su sitio, aunque también entendemos que se trata de causas muy similares, con la diferencia fundamental de que en Granadilla, y según se desprende de los datos de la investigación hechos públicos, se concedieron licencias con todos los informes desfavorables, mientras que las licencias concedidas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento aronero SIEMPRE iban acompañadas por un informe favorable a la decisión de conceder la correspondiente licencia, aunque queremos aclarar, en todo caso, que en este ámbito los informes técnicos y jurídicos son preceptivos, pero NO VINCULANTES.

Por lo tanto, las decisiones que tomó la Junta de Gobierno de Arona en relación a la concesión de licencias estuvieron amparadas, EN TODO MOMENTO, por el criterio de técnicos de este Ayuntamiento, no llegando a ningún acuerdo que contraviniera las recomendaciones de los mismos.

Por este motivo, no podemos más que mostrarnos sorprendidos de que ambas causas hayan tenido recorridos tan diferentes, y como defensores de los valores democráticos que somos, y teniendo el máximo respeto por la justicia, reivindicamos un trato igualitario, con el convencimiento de que en todos los estamentos públicos es prioritario el mandato constitucional de que la ley debe ser igual para todos.

Esta gente esta fatal de lo suyo…