CC presume del archivo de la querella de prevaricación por el secuestro de contenedores, pero…

El ex concesionario de limpieza se come con papas su querella penal por prevaricación contra el alcalde y el edil de basura peeeeero gana una demanda que apalea al Ayuntamiento con  358.000 euros.

De lo del palo económico de 358.000 euretes que acaba de caerle al Ayuntamiento de Arona por intereses de demora en pagos al ex concesionario de basura (Camilo Álvarez Sánchez), el gobierno aronero y su partido de CC no han dicho ni mu. Nada nuevo vamos el sol, vamos. El mismo mutismo que con todas las demás sentencias de morosidad que han caído en las últimas semanas contra el Ayuntamiento aronero. ¿Dar explicaciones a sus vecinos sobre sus continuos  descalabros económicos? Por favor, a quién se le ocurre…

Para tener más datos de esa nueva sentencia indemnizatoria contra las arcas públicas (del fin de semana no paso sin contar todas las de las últimas semanas, palabra de espía hari), pinchen en el siguiente enlace a un artículo publicado el 9 de junio en periódico El Día: “La anterior empresa de basura reclama dos millones” (como ven en ese titular el asalto económico que Camilo intenta pegarle al Ayuntamiento es de aúpa, pero de momento lo que está perdido para las arcas públicas son los citados 350.000 euros).

Jajajaj, pero no han dudado en lanzar a las agencias de noticias y a la prensa provincial, regional y nacional lo del sobreseimiento de la querella que ese mismo ex concesionario interpuso hace un año contra el alcalde, José Alberto González Reverón, y su mini edil de basura, Antonio Sosa, por presunta prevaricación administrativa. Desvergüenza política en estado puro: gobernantes que utilizan medios y recursos institucionales para hacerse propaganda difundiendo solo las noticias que les favorecen y que, sin embargo, callan y e intentan acallar todas las noticias que perjudiciales para su imagen pública, por muy graves y de interés general que sean. Y sin cortarse: alardean de un tema que les afecta exclusivamente a ellos (la querella era personal, contra políticos, no contra la Administración Pública aronera), y silencian las condenas económicas que están cayendo contra las arcas públicas. Transparencia absoluta, vamos…

Antecedentes del Caso Secuestro de Contenedores:

Dicha denuncia por prevaricación administrativa forma parte de la pataleta que montó el ex concesionario del servicio de limpieza de Arona, Camilo Álvarez Sánchez, cuando perdió-le arrebataron esa millonaria concesión (12 millones de euros al año). Mosqueado, intentó llevarse todos sus contenedores para fastidiar al gobierno bertista y a la nueva adjudicataria (la cual carecía de los mismos). Los gobernantes de CC lo impidieron movilizando incluso a la Policía Local para impedir su retirada. De ahí que ésta sea conocida como la Causa del Secuestro de Contenedores.

En el marco de aquel conflicto Camilo Álvarez presentó una querella contra la junta de gobierno del 2007-2011, pero solo fue admitida a trámite la denuncia contra el edil responsable del área, Antonio Sosa, y contra el alcalde. Aunque en realidad lo que parecía perseguir no era la condena en sí (que si cuajaba, perfecto), sino la pupa electoral que pudiera hacer a Berto y los suyos. Estaba más o menos claro que esa causa no tiraría pa’lante, tanto, que ni siquiera la he arengado por el blog. Porque es muy muy raro que triunfe una querella basada pura y exclusivamente en la prevaricación (difícil de demostrar), especialmente cuando el acto-decisión denunciado (en este caso el secuestro-apropiación de cientos de contenedores de basura) es justificable por razones de interés público. Imaginen el problema de insalubridad que se habría generado en Arona si el municipio se queda sin contenedores de basura (¿Se acuerdan? Los desgobernantes aroneros y la nueva concesionaria, la UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla, tuvieron que mendigar por toda la isla suplicando contenedores, a la chita callando para que no se notara la pifia. No se hubiera notado mucho si no fuera porque de repente los contenedores de basura de Arona empezaron a lucir el escudo del Ayuntamiento de La Laguna, jajajja).

El sobreseimiento es provisional, con lo que Camilo Álvarez puede recurrir. Pero me extrañaría que lo hiciera, por las pocas posibilidades que tiene de ganar y las muchísimas que tendría de perder pasta en costas. Su guerra real apunta más hacia lo económico, y ufff, ahí si tiene peligro. Lo digo porque como está visto que el Ayuntamiento pierde casi toda las demandas económicas que le caen…

En cualquier caso, el alcalde, el edil de basura y varios gobernantes y ex gobernantes siguen teniendo encima un problemón penal tocho a cuenta de su gestión del servicio de basura. El Caso Arona 1, el Caso Arona 3 y el que viene en camino, tienen bastante más peligro que el del secuestro de contenedores. Y ahí no hay campaña de lavado de basura que valga…

Plan de lavado de imagen y de desprestigio de críticos.

Pero esperen, que, como siempre en Bertolandia, hay más: aparte de que no se han cortado ni una cala en eso de difundir masivamente el primer respirín judicial que se pegan en meses a pesar del hermetismo en torno a todas las sentencias desfavorables que estamos filtrando de ‘estrangis’ desde la risastencia antibertista, ¡lo han hecho eligiendo la fecha!. El gobierno aronero de CC tuvo conocimiento de ese sobreseimiento de querella hace varias semanas, como se desprende de una intervención de la concejal de Hacienda, cuando sacó a relucir ese éxito como prueba de que no pierden todas todas las denuncias.

¿Que por qué la han filtrado justo ahora? Jeje, porque han urdido una campaña potente de lavado de imagen para compensar los previsibles soponcios penales que les acechan en las próximas penales (Caso Enchufe, con posible condena de inhabilitación contra el alcalde, y Caso Arona 1, con probable desestimación de recursos y orden de señalamiento de fechas de juicio para unos 30 imputados, entre ellos el alcalde y 10 gobernantes aroneros más, por delitos como cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, prevaricación urbanística, prevaricación…).

Pero atención: Ese plan de lavado de imagen, además, incluye acciones de ataque y desprestigio contra sus denunciantes y criticadores. Hmmmmm, sube el grado de emoción 😀 . Aunque mejor aparco de momento lo del maquiavélico plan anti crítica y anti críticos, que para eso ya habrá tiempo 😉 , y vuelvo a lo de la querella sobreseída y a lo de la nueva sentencia contra el Ayuntamiento moroso.

En el siguiente post les pongo el auto de admisión a trámite de esa querella (junio de 2011), el auto de sobreseimiento que CC está propagando con ahínco y, como plus, una paradoja curiosísima: ¿quién es el juez que ha librado a Berto el alcalde y a Sosa de la inhabilitación archivando este caso?, jajjajajajaja.

Anuncios

El bertismo da forma legal a 3,9 millones de euros pagados en 2011 a Camilo Álvarez

Además aprobó pagar un extra de 377.000 euros a la empresa que explota el servicio de grúa alegalmente

Les he destacado en titulares dos de los pagos más escandalosos por sus implicaciones legales y judiciales (tanto el servicio municipal de limpieza como el de grúa son de los protagonistas del Caso Arona 1, del Caso Arona 2 y del 3). Pero hay mucho más. Como estaba cantado, los desmanes económicos y legales del grupo de gobierno bertista (CC) que han ido saltando en el BlancaHari y en la prensa en general cada día de esta semana, se han terminado de desmadrar para hoy viernes.

Les hago un listadín de algunas de las bestialidades económicas que fueron a pleno ayer:

Aprobado un suplemento de crédito de 3.923.091 euros para dar forma legal al pago que CC tuvo que hacerle a la desesperada en la campaña electoral de 2011 a la ex concesionaria municipal de limpieza, la empresa Camilo Álvarez Sánchez (a la que, a todo esto, parece que aún le faltan varios millones de euros que cobrar). ¿Se acuerdan de la crisis de los jardineros? Cuando 81 operarios del servicio municipal de jardines estuvieron casi cuatro meses sin cobrar sus nóminas porque la empresa estaba tiesa de pasta y el ayuntamiento le debía facturas millonarias. Pues de aquella poda dramática a los derechos más elementales de los trabajadores, viene este sustito económico de ahora.

CC aprobó también un suplemento de crédito de 943.142 euros para formalizar en presupuesto las certificaciones de obra de los trabajos de remodelación realizados hace años en la Avenida Rafael Puig y Barranco de Troya dentro del Plan de Infraestructuras Turísticas (agüita el desaguisado que tienen liado Cabildo y Ayuntamiento de Arona con sus cuentas comunes).

Y otro más de 60.365 euros para pagar las obras de la Casa de Juventud de El Fraile realizadas “fuera de contrato”.

Además, Berto y su T.I.A. coalicionera aprobaron otro paquete de facturas por valor de 1.697.000 euros como suplementos de crédito y de créditos extraordinarios a pagar con el préstamo solicitado para pagar las deudas pendientes con proveedores (en cumplimiento del decreto estatal de pago ipsofacto). Respiren hondo:

Lo de “facturas” es un decir, porque donde ven ese listado, algunas de esas deudas parecen carecer hasta de eso (y de expediente, y de proyecto…). Muchas de ellas, además, son de descaradísimo coste electoralista y, como de costumbre, salen de un hondo cajón en el que llevaban muchos años guardadas (aunque había dinero para pagarlas cuando tocaba).

Y sí, leen bien. Otro pago increíble por el servicio municipal de grúa. Increíble porque con el reconocimiento de este equilibrio económico de 377.722 euros va ya más de un millón de euros dilapadidados en una concesión que, supuestamente, se debería autofinanciar, no tener coste para el Ayuntamiento (al menos eso dijeron el ex concejal del PP Arturo Reverón y el ex concejal Sebastián Martín en el pleno cuando decidieron privatizarlo, en el mandato 1999-2003). E increíble también porque se están pagando desequilibrios por sobrecoste en la prestación de un servicio que lleva años prestándose sin contrato, o sea, al margen de la legalidad (ya ven, y el de agua se prorroga un año y pico antes de que venza).

Los 68.000 euros del ensanchamiento viario de Los Toscales también traen tela. Si es la obra que creo, se trató de un ensanche realizado sobre terrenos privados incluso a pesar de la oposición expresa de los propietarios. Y nos salvamos en el precio porque la rotonda ilegal que Berto estaba empeñado en construir a lo sheriff, sin proyecto ni nada, la paró José Luis Fumero (el de Ciudadanos por Arona). Periodísticamente sí tuvo un precio considerable, aunque pagado por otro lado. En fin, ya retomo aquella obra otro día. Y las demás del listado también, que todavía nos quedan más números del pleno (habrá tiempo, porque estos pagos aún deben dar unas cuantas vueltas burocráticas antes de poderse ejecutar, por motivos legales, más que nada).

En línea con los servicios públicos alegales de Arona, CC también llevó a pleno el levantamiento del reparo de legalidad y abono de 65.993 euros a la empresa que presta el servicio de socorrismo de playas en el municipio (Sport&Salvament). Se trata del ‘canon’ que le debe el Ayuntamiento por el servicio de socorrismo de marzo y abril.

Asimismo aprobó la ejecución de la sentencias caídas contra el Ayuntamiento por el impago de los escenarios del AguaViva Fest de los años 2005, 2006 y 2007. Ya saben, 70.000 euritos.

Y, en el mismo sentido, la ejecución de sentencia y levantamiento de reparo de legalidad para el pago de 240.000 euros por el material informático que el Ayuntamiento le birló al ex recaudador municipal.

Más un suplemento de crédito de crédito de 539.642 euros para el Patronato de Servicios Sociales y otro de 96.773 euros presentado por el Patronato de Deportes.

¿Han ido sumando el precio que tendrá para los aroneros el pleno de ayer? Yo hoy ni lo intento. Ya lo sumaré cuando me reponga del pasmo. Añadiendo el blindaje de los 59 milloncetes de euros a Canaragua, cómo no.

Y por si se me olvida, recuérdenme que les cuente la operación de maquillaje de deuda y de falseo de presupuestos municipales que se esconde detrás de muchas de las deudas reconocidas en el vergonzoso pleno celebrado ayer en Arona.

((La parte lúdico festiva y divertida de pleno ya la contaré. Porque aunque parezca mentira entre tanto drama económico, la hubo 😉 ).

El Ayuntamiento de Aronalipsis entra en fase de autodestrucción (1)

El Ayuntamiento tiene que afrontar en 2012 imprevistos por pifias políticas que rondan los 20 millones de euros.

El gobierno elude hacer público el reventón económico no aprobando presupuesto para 2012.

Deudas, indemnizaciones, recortes en el aire como el del cierre de Radio Arona, ilegalidades y denuncias por todos lados.

Aunque el BlancaHari lleve unos días centradísimo en el escándalo de que estén intentando endosar a unos vecinos la deuda económica que arrastra el Ayuntamiento por conceder licencias ilegales en una unidad de actuación no gestionada (de escándalo y de purgatorio), como podrán suponer, la actualidad aronera ha dado muchíííííísimo más de sí. Y grave, muy grave todo… Tanto, que sinceramente, creo que el Ayuntamiento aronero (y Arona entera, claro) peta en cualquier momento. Esto ya no es solo la decadencia de un municipio lastrado por un gobierno acorralado por escándalos de corrupción en los juzgados. No no, es peor.
Nuestros escatológicos gobernantes ¡¡ya han activado el botón rojo y hemos entrado en fase de autodestrucción!!

El agujero económico en las arcas públicas es tan inmenso, que el Bertismo ha optado por no aprobar presupuesto para este año para no tener que reconocer el caos. Cabe la posibilidad de que aún no hayan llevado a pleno el reparto de perras para 2012 porque no saben cómo afrontar semejante pifostio económico. Pero no sé qué es peor, si verlos como cobardes o como inútiles, grrrr.

Y no es broma. Los ingresos del Ayuntamiento siguieron en caída libre  en 2011(en proporción al descenso de bajada de licencias urbanísticas, de cierre de locales y de la morosidad de familias en bancarrota). Pero, lejos de ajustar el gasto a esa bajada de ingresos, hubo que sacar más de tres millones de euros de imprevisto para arreglar la escabechina que liaron los de CC con el contrato de Jardines (¿se acuerdan?, los 81 jardineros de Arona estuvieron casi cuatro meses sin cobrar). El consistorio fue condenado por okupa al desalojo del centro comercial que había ocupado ilegalmente en Las Américas y al pago de casi dos millones de euros (gracia bertista que supuso, además, la huída del municipio de la única universidad implantada en el Sur de Tenerife: la UNED). Entre otros gastos abultados, tuvo que reconocer -también por orden judicial- una deuda de casi dos millones de euros a Chijafe, el ex concesionario eléctrico, por facturas de obras ilegales ordenadas por el alcalde en época electoral, jeje, justo antes de que saltara el Caso Arona y siete gobernantes aroneros fueran imputados por gastos ilegales como esos. ¿Ocultación de pruebas incriminatorias?

Solo los gastos ‘imprevistos’ del párrafo anterior suman más de siete milloncetes de euros en pifias políticas (jeje, ¿quién decía lo de “he podido meter la pata pero no la mano” como si meter la pata con los intereses generales no costara dinero a los ciudadanos ni mereciera depuración de responsabilidades?)

Pero si fueran solo siete millones… Sigan sumando.

Además, han salido otras viejas deudas de la etapa en la que Berto el alcalde y su pandilla se creían impunes: ¿Recuerdan el inicio de las obras del macro centro deportivo de las medianías en la campaña electoral de 2007? El desmonte del terreno, digo, puesto que no se puso ni una sola piedra de esa obra que se vendió en prensa y en reuniones vecinales tropecientas veces. Pues la obra era ilegal ilegal ilegal. En suelo rústico (seguía vigente el antiguo PGO). Y al igual que en el caso de las ilegalidades encargadas a Chijafe y Pepe de la Rosa, lo mejor que se le ocurrió al Bertismo cuando fueron imputados con el Caso Arona, fue hacer como que la deuda no existía. Una curiosa versión del si no se paga la obra ilegal, no nos pueden responsabilizar de nada. La empresa a la que querían cargarle el muerto del desmonte recibió varios contratos para hacerle otras obras al Ayuntamiento (casualidad no más, jeje). Pero siguió ‘palante’ en su reclamación judicial de cobro por el desmonte impagado. Para ahorrarse una nueva vergüenza pública (porque estaba a punto de salir otra condena por morosidad), el gobierno se bajó los pantalones con la empresa llegando a un acuerdo de pago suficientemente interesante como para que retirara su denuncia. Ah, también es importante la deuda a la empresa que presta el servicio de grúa (sin contrato desde hace años) por gastos de depósito de vehículos. Qué casualidad, ese asuntillo también está en los juzgados. Esas dos deudas pueden rondar el millón de euros.

Y eso solo es un mini resumen de las megadeudas que nos están cayendo por cagadas de nuestros ‘fiables’ dirigentes municipales. Hay muchas facturas millonarias pendientes: las del ex concesionario de limpieza Camilo Álvarez (estimadas en 5-6 millones de euros) y las del ex concesionario de mantenimiento Pepe de la Rosa (alrededor de tres millones de euros). ¡Pero si hasta tienen que pagarle a un vecino de la Cruz del Guanche un terreno que el Ayuntamiento le birló por el morro porque el gobierno de CC quería un jardín (algo menos de 100.000 euros)!

El ahorro planteado a costa de una reducción de canon a las empresas concesionarias no salió según lo esperado porque un fallo del Ayuntamiento permitió a la nueva contrata municipal de Mantenimiento esquivar el recorte (la misma UTE a la que se impuso la sanción mínima por infracciones graves que justifican incluso su expulsión del servicio).

Encima han seguido subiendo los gastos de abogados penalistas para nuestros gobernantes (eso mejor lo detallo otro día, porque su espectacularidad merece un capítulo propio 😉 ).

Puag, luego hay sentencias económicas contra el Ayuntamiento que han sido recurridas para demorar su reconocimiento, como la emitida a favor del ex concesionario del servicio municipal de recaudación.

Con toda la tontería, los pagos imprevistos que tenemos que saldar en 2011 por tropezones políticos se acercan a los ¡¡20 millones de euros!!

Uff, paso de contarles las condenas millonarias que pueden saltar en cualquier momento contra el Ayuntamiento para no acojonarlos del todo.

Y ya habíamos empezado 2012 con un déficit reconocido de más de un millón y medio de euros que se suponía que había que equilibrar con recortes en 2011… Ah, y hay que buscar perras para pagar el Arona Summer Festival, el Torneo de Fútbol 7 y la expedición a Fitur de este año (todavía están buscando qué presentar -en serio, jajajja, si hasta están pensando escapar precisamente con lo del fútbol-, pero viajará una parranda para hacerlo, esto sí está claro-). Jajajajaj, ¿y le habrán pagado ya al hotel en el que se alojaron los jugadores del torneo que tanto le gusta a Berto porque le sacan en Canal Plus y porque alterna con la florinata futbolística nacional? Me río porque cuando sus dueños se enteraron de quién le tenía que pagar casi echa a los jugadores: no se lo van a creer, la organización los alojó en el hotel del Zentral Center ¡el mismo que tuvo que ir a los juzgados para cobrarle casi dos millones de euros de alquileres y gastos de comunidad al Ayuntamiento porque le había confiscado por el morro más de 1.000 metros cuadrados de locales para servicios municipales! Cómo para fiarse de los pagadores, jaajajajaj.

Hablando de deudas deportivas: los clubs del municipio aún no han cobrado las subvenciones municipales del año pasado y están con la soga al cuello para pagar las fichas… Como presenten en Fitur la apuesta aronera por el fútbol internacional sin pagar esas ayudas de las que depende la supervivencia de los clubs del municipio, los insulto. Jajajajajja, pero si hasta han sido denunciados por el Club Deportivo Marino a cuenta de la batalla emprendida porque el Ayuntamiento quiere anular el convenio de cesión en propiedad del estadio y apoderarse de él. Como para presumir de apuesta futbolística y deportiva estamos, ¿eh?

Bueno, se hacen una idea del dramón económico que tenemos encima ¿no? Pues la solución de los gobernantes parece ser la de cerrar los ojos. Mientras no se apruebe el presupuesto municipal de 2012, no es pública la deuda. Ya saben que lo que a Berto no le preocupa tanto que haya problemas, sino que los mismos trasciendan, especialmente si es a través de la prensa. Ah, y esa es otra: está habiendo negociaciones con un medio de comunicación para un proyecto informativo de esos que tanto le gustan al alcalde (ya saben, resaltando bonanzas y pasando por alto problemas). Para que sumen otro posible gasto que sumar en la ya costosa partida de publicidad y propaganda bertista. ¿Saben que hay medios de comunicación a los que el Ayuntamiento de Arona paga una cuotra mensual fija? Busquen a los que mejor hablan del gobierno bertista, y los localizarán fácilmente 😉 .

Uy, y a saber qué pasa con el cierre de Radio Arona. Porque ahora que al fin el alcalde se había atrevido a reconocer que su proyecto radiofónico era una ruina y que había fracasado en audiencia, que había acordado su cierre (más de un millón de euros nos ha costado el juguetito roto de Berto, pero naaaaada, ¿qué es eso para un Ayuntamiento boyante como el nuestro?), y que había anunciado que sus 200.000-300.000 euros de coste anual se iban a utilizar para financiar la guardería municipal que empezó a funcionar este curso en El Fraile, pues resulta que no está tan tan claro que vaya a poder chaparla.

Ejemm, a ver cómo lo cuento sin que se espanten de terror: los contratos de ciertos trabajadores están blindados. Una parte de los mismos viene a decir algo así como que si la emisora dejara de pertenecer a la sociedad que gestiona los recursos sociales (como hasta ahora, que es que es muy fuerte), ella y su personal quedarían adscritos al Patronato de Cultura. En eso han basado su recurso contra el despido los trabajadores de la radio. Es que en época de bonanza el Bertismo y su departamento de Personal fueron muy generosos con los suyos …

 

El nuevo concesionario de limpieza es condenado a readmitir a 4 de los 7 empleados que despidió

La próxima semana es el juicio por el despido de la hija del dueño del anterior adjudicatario del servicio

Entre las tropecientas pifiadas que están caracterizando esta nueva etapa del servicio de limpieza del Ayuntamiento de Arona, ése que según el gobierno bertista de CC iba a empezar a ser ejemplar y súper guay con el cambio de empresa concesionaria materializado en febrero, figuran también los despidos improcedentes.

Ayer fue emitida la sentencia que obliga a la UTE Arona (SUFI-Hermanos Santana Cazorla) a readmitir a un mecánico que este concesionario se había negado a subrogar. Y con ésta, ya van cuatro readmisiones ordenadas judicialmente. Quedan por resolverse otros tres despidos que, probablemente, también se saldarán con sentencias de readmisión y con los consiguientes pagos retroactivos de salarios y de costas judiciales.

Jeje, la denuncia por despido más llamativa y sobre la que están puestas todas las miradas, se juzga el próximo lunes y alude a la hija del anterior concesionario de limpieza de Arona, Camilo Álvarez Sánchez. La nueva adjudicataria del servicio le dio la patada con el visto bueno del equipo de gobierno.

Ese despido y otras zancadillas de millonaria cuantía económica orquestadas contra Camilo Álvarez (CAS, quien prestó este servicio municipal durante 30 años), traen de cabeza al Ayuntamiento, a la nueva concesionaria y a la parte de la plantilla que se posicionó en contra de CAS. Jajajaj, porque su posible readmisión implicaría tener al enemigo en casa (además de un ridículo apoteósico). Y por lo que he averiguado hasta ahora, durante los últimos meses han escondido muuuuucha basura político-ténico-empresarial-sindical bajo las alfombras de esta casa adjudicada durante 8 años por 101,6 milloncetes de euros .

¿Se imaginan la que se puede montar si Lola, la hija de CAS , se pone a sacudir esas alfombras? Jajaja, porque no solo conoce los entresijos del servicio al dedillo y sabe por dónde rascar basura, sino que su plaza es de jefaza! Y, encima, contaría con un montón de gente que la ayudaría gustosamente a limpiar los bajos de esas alfombras: los otros despedidos que van volviendo al servicio, los sindicalistas que están sufriendo represalias, los trabajadores ‘secuestrados’ y todos los que están tirando mierda contra el Ayuntamiento y contra el nuevo adjudicatario por la limpia que le han hecho a sus sueldos (las reducciones salariales de la plantilla llegan a rondar los 600 euros).

Ays, yo no me quiero perder esa marchita… Jeje, nos lo podíamos pasar pipa si la Lola recupera el mando en ese servicio por el que su padre reclama una deuda de unos 7 millones de euros. Aunque ya he perdido la cuenta, porque su padre reclamaba esa cantidad cuando le dieron la patada, a finales de 2010. El gobierno bertista aflojó como cuatro millones de euros en mayo para que pudieran cobrar los 81 jardineros municipales que padecieron el impago de cuatro nóminas seguidas (que se dice pronto). Luego CAS presentó un requerimiento notarial de pago de una deuda de 794.000 euros relativa a los años 2002 y 2003, y el Ayuntamiento ha tenido que hacer un depósito bancario (como un aval) de unos cuatro millones de euros… Tengo tal lío económico que no sé si son los mismos cuatro millones que cité antes, y como el gobierno que encabeza Berto González Reverón no ha tenido a bien informar públicamente sobre esa deuda…

((Aclaración de última hora (jajajja, no se quejarán) Ya he averiguado que los 4 millones pagados en mayo y los 4 millones que ha tenido que depositar el Ayuntamiento no son los mismos, así que solo en el anterior párrafo estamos hablando de unos 9 millones de euros de deuda para los que CC ha estado y está buscando perras para cubrir este año ese agujero económico))

Pero es que CAS también tiene que cobrar el desequilibrio económico financiero de estos últimos años, y reclama varias cantidades más por el secuestro de sus contenedores y por los vehículos a medio amortizar… Así que a saber cuánto puede costarle este cambalache a las arcas municipales (si alguien lo sabe y me lo explica, me hace un favor).

Solo faltaría que los tribunales le dieran la razón a las dos empresas que han impugnado la adjudicación del servicio (Fomento y Urbaser). Total, que las arcas municipales y, por ende, los aroneros ¡estamos con la basura al cuello!

Ufff, y me han contado más escándalos económicos vinculados a ese servicio… Uno en particular me tiene alarmada. Es tan tan grave, que más nos vale que no sea cierto 😦 .

.

–>Otros post de BlancaHari relacionados: 

“El concesionario de limpieza secuestra trabajadores por las noches” (publicado el 28 de junio de 2011)

“CC insta a la Policía Local a hacer la vista gorda con ilegalidades de los vehículos de limpieza” (posteado el 29 de junio de 2011)

“Requerimiento notarial presentado por el anterior concesionario requiriendo el cobro de deudas al Ayuntamiento” (posteado el 20 de mayo de 2011)

“El gobierno ha gastado este año cuatro millones de euros con advertencia de ilegalidad” (posteado el 17 de mayo de 2011)

“Los jardineros continúan en secano económico: Ya llevan tres meses y medio sin cobrar” (posteado el 16 de abril de 2011)

“Tras tres meses de impagos, parece que los 80 marchitos jardineros municipales van a cobrar” (posteado el 14 de abril de 2011)

“Los jardineros marchitan la coronación del faraón Bertankamon” (posteado el 28 de marzo de 2011)

“El contrato de basura de Arona (101,6 millones de euros) desprende un tufillo pestilente” (Posteado el 19 de marzo de 2011)

“Sobre la omnipresencia del Caso Arona en la precampaña: Escándalos. Intrigas. Pasta. Y mucho más” (posteado el 17 de marzo de 2011)

“El personal de jardines se concentra frente al Ayuntamiento para intentar cobrar” (Publicado el 16 de marzo de 2011)

“La plantilla de limpieza de Arona recoge la basura en carritos de supermercado” (publicado el 11 de marzo de 2011)

Al bertismo se le acabó el glamour (Parte II)

El Ayuntamiento tiene que buscar dinero para pagar unos 15 millones de euros, eso solo contando lo que ha trascendido hasta ahora. (Y hay novedades con el Caso Arona, jeje).

Entre los pagos desorbitantes para los que tiene que buscar pasta el Ayuntamiento de Arona de forma inminente (previsiblemente a través de un préstamo bancario), están la orden de embargo (aunque no es el nombre técnico) que le presentó hace un mes el anterior concesionario de limpieza (Camilo Álvarez) al Ayuntamiento y, recientemente, también la del anterior concesionario del servicio de electrificación (Chijafe). Y ojito, que lo que han reclamado por vía judicial esos dos ex concesionarios y del que llevaba Mantenimiento (Pepe de la Rosa) ronda los 11 milloncetes de euros.

Y también está pendiente de pago la indemnización de unos dos millones de euros que el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar a los dueños del centro comercial, cinematográfico y hotelero Zentral Center ¡¡¡por haber confiscado y ocupado varios locales a lo frescón durante casi ocho años, en base a un convenio urbanístico ilegal!!! Con orden de desalojo judicial contra el Ayuntamiento incluida, jajajajjaja, cualquier día les caen encima los guionistas de Torrente para rodar ‘El brazo tonto de la Política” 😉 .

Esta bertada es similar a la de la macrobarbaridad deportiva de Cruz del Guanche: El Ayuntamiento ocupó unos 1.700 metros cuadrados de ese centro comercial en base a un convenio ilegal firmado por Berto después de las elecciones de 2003. La imposibilidad de llevarlo a término fue oficialmente confirmada por la Cotmac desde finales de 2006. Peeeeero el pago de la indemnización que habían convenido con la empresa y el pago de los gastos de mantenimiento y uso del local que estaban ocupando, tenían advertencia expresa de legalidad. ¿Y adivinan lo que hicieron Berto y los suyos para salir de ese aprieto?

Pusieron en práctica la táctica del avestruz. Jajajajaj, casi nunca les funciona, pero está visto que es su preferida. En fin, optaron por no pagar nada (ni indemnización, ni alquiler, ni agua, ni luz), por ignorar la petición formal de desahucio que les remitió la empresa propietaria del inmueble confiscado por el gobierno municipal del Ayuntamiento de Arona, y por seguir haciendo uso de esos locales en ese plan carota ¡hasta la actualidad! O sea, que la factura por esa pifiada sigue sumando…

Han ido sumando los millones de euros que tenemos que pagar los aroneros por pifiadas del bertismo? Unos cientos de miles de euros al que fue el concesionario del servicio municipal de recaudación (el que prestaba Antonio León, una de cuyas hijas, y ya estamos con las paradojas de ese ayuntamiento, es concejal de la nueva oposición socialista). Unos miles de euros por la denuncia y las medidas injustificadas contra un empleado de ese servicio acusado de desajustes en las cuentas. Unos cuantos cientos de miles de euros más a la empresa a la que le encargaron el desmonte de suelo rústico en la Cruz del Guanche. Alrededor de 11 millones de euros a tres ex concesionarios. Y unos dos millones de euros a la propiedad de Zentral Center.

Con el respaldo de los 8.000 votantes aroneros que han revalidado su mayoría absoluta, que muchos de ellos igual hasta se bancan de buena gana el coste de semejante palmarés de cachanchanadas políticas. Pero es que la deudita la vamos a tener que pagar todos los aroneros (de nuestro bolsillo público y también del privado, ya verán 😦 ).

Y aunque no se lo crean, aún hay más… vienen unas cuantas condenas indemnizatorias y unos cuantos escándalos más contra el Ayuntamiento de Arona por cortesía de sus responsables políticos y técnicos.

Aunque ayssssssss, lo mejor lo mejor lo mejor de todo, tiene que ver con el Caso Arona 😀 . Les cuento las novedades en cuanto tenga un ratito. Y vayan preparándose, que viene marchita. Los aludidos ya lo saben. O sea, el gobierno bertista multiimputado y el Ayuntamiento de Arona en peso llevan unos días estremecidos (y un buen puñado de políticos y de técnicos acojonados) con el rumor de que ya ha acabado la instrucción de este procedimiento judicial en que deben estar imputados ya cerca de un centenar de personas, de que están a punto de hacerse públicas las conclusiones y, para rematar el susto y la expectación, de que las medidas cautelares planteadas son demoledoras.

Y cierto o no, ese rumor que está corriendo como la pólvora termina con un “se dice que se están planteando nombrar una gestora para gobernar Arona”. Y la guinda imprescindible del cotilleo es que, además de la inhabilitación y retirada cautelar del cargo de políticos y técnicos imputados en esa causa judicial (y esto ya es puro chisme), a alguno le puede tocar prisión ¡!.

Así que imagínense cómo está el gallinero aronero. Hasta cuentan que el grupo de gobierno se reunió el miércoles por la tarde en el Ayuntamiento, y que algunos salieron incluso llorando… y como radio patio consistorial está como está con lo de los rumores sobre el Caso Arona, much@s no han dudado en relacionar eso con las esas lágrimas y caras largas de los bertistas. Con lo que cierto o no el rumor, su intensidad está causando estragos y sensación.

Esto ha sido en la primera semana de este mandato 2011-2015. Ay mi madre, no nos queda nada!!!

Continuará…

Requerimiento notarial presentado ayer por el ex concesionario de limpieza exigiendo el cobro de deudas del Ayuntamiento

Camilo Álvarez notifica las responsabilidades legales en que incurren los responsables municipales que no liquiden la deuda oficialmente reconocida por el Ayuntamiento con su empresa

Además de esta reclamación de cobro con cuño notarial, el ex concesionario de limpieza ha emprendido a través de los tribunales otras peticiones de abono de deuda por valor superior a los 7 millones de euretes.

Asimismo, en relación a la reciente adjudicación de esos servicios a empresas distintas a la que limpiaba (o medio limpiaba) Arona desde 1980 ( ¡! ), hay varias empresas que consideran que les correspondía a ellas la concesión, y que también se han aventurado en batallas contra el Ayuntamiento.

Jeje, no se quejarán, adelanté en plan primicia este llamativo hecho ayer, apenas unas horas después de que pasara, y hoy ya les posteo el documento. Vamos, si es que las fuentes haris son la releche. Gracias por la diligencia 😉 .

Si es que en este peliculón cirsense aronero hay de todo!!! El que no la flipe es porque no quiere, pero esto es más emocionante que el fútbol y que los culebrones y la Belén Esteban juntos, jajajajaj.

Admitida a trámite una nueva querella contra el alcalde y varios ediles de CC por presunta prevaricación

El magistrado encargado de las diligencias motivadas por la denuncia del ex concesionario de limpieza (Camilo Álvarez) es el mismo que instruye el Caso Arona

GRUPO CAS

Comunicado

El Juzgado de Instrucción 4 de Arona admite a trámite querella contra el alcalde y concejales del Ayuntamiento de Arona por un presunto delito de prevaricación administrativa consistente en impedir la retirada de medios propiedad de la empresa Camilo Álvarez Sánchez tras finalizar el contrato de recogida de residuos sólidos urbanos limpieza  viaria y conservación de jardines y playas.

El Juzgado de Instrucción nº 4 de Arona ha emitido un auto por el que inicia diligencias tras la querella presentada contra el alcalde de Arona y los concejales miembros del Pleno del Ayuntamiento de Arona que votaron a favor del acuerdo plenario de fecha 2 de febrero de 2011 sobre la retirada de material de la empresa Camilo Álvarez Sánchez adscrito al contrato del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos, limpieza viaria y conservación de jardines y playas de la empresa Camilo Álvarez Sánchez.

Los hechos que han dado lugar a la querella tuvieron lugar con motivo de la finalización del contrato del servicio de recogida cuando el Teniente Alcalde del Área de Medio Ambiente y Urbanismo resolvió la imposibilidad de “realizar movimiento alguno de contenedores ni papeleras en el municipio de Arona” hasta que “no reciba la notificación del acuerdo plenario y se proceda a aportar lo requerido en el mismo”, pese a que el 2 de febrero concluía el contrato con la empresa Camilo Álvarez Sánchez y el servicio de limpieza estaba al cargo de una nueva empresa adjudicataria.

En la querella se expone que no sólo se dictó el acuerdo, sino que se llevó a efecto y se ordenó a los agentes de la Policía Local adoptar las medidas oportunas para impedir la retirada de lo contenedores y papeleras. En la noche del día 8 de febrero, cuando operarios de la empresa Camilo Álvarez Sánchez comenzaron con la retirada de los contenedores de su propiedad, se personaron agentes de la Policía Local para hacerles saber que no podían retirar los medios materiales y que habían recibido órdenes de impedir su retirada.

Ante esta situación, los querellados emitieron nuevos informes y dictaron nuevas Resoluciones que,según el texto de la querella, implicaban una “privación absoluta de los bienes” de la empresa Camilo Álvarez Sánchez. Así ocurre en el informe del Técnico Medioambiental de 17 de febrero de 2011 en el que se basa el Teniente de Alcalde del Área de Medio Ambiente y Urbanismo del Ayuntamiento de Arona para dictar la Resolución nº 1017/2011 de 18 de febrero de 2011 en la que se acuerda: “PRIMERO.- Que motivado por razones de interés público a causa de riesgo de emergencia sanitaria ordenar, como medida cautelar, a don Camilo Álvarez Sánchez que mantenga los contenedores de su propiedad en los puntos actuales de ubicación de las vías públicas del municipio de Arona.SEGUNDO.- Dar cuenta al Pleno en la siguiente sesión que se celebre de la presente resolución a los efectos de la procedencia de incoar expediente sancionador a la U.T.E. SUFI, S.A.-HERMANOS SANTANA CAZORLA, S.L. por incumplimiento de poner en funcionamiento el servicio el día 3 de febrero. TERCERO.- Notificar a la Intervención de Fondos , a don Camilo Álvarez Sánchez, a la U.T.E. SUFI, S.A.-HERMANOS CAZORLA, S.L. y a la Policía Local a los efectos de que IMPIDA LA RETIRADA DE CONTENEDORES Y SU TRASLADO DE LA VIA PUBLICA”

Según el contrato que vinculaba al querellante y al Ayuntamiento de Arona, los medios materiales para la prestación del servicio eran aportados por el adjudicatario y se mantenían en su patrimonio. Así lo reconoce la Sentencia de 5 de octubre de 2005 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife. Las resoluciones adoptadas impidieron disponer a la empresa Camilo Álvarez Sánchez de 2.450 contenedores de su propiedad, valorados en 756.147 euros.

En Arona, a 18 de mayo de 2011