El bertismo da forma legal a 3,9 millones de euros pagados en 2011 a Camilo Álvarez

Además aprobó pagar un extra de 377.000 euros a la empresa que explota el servicio de grúa alegalmente

Les he destacado en titulares dos de los pagos más escandalosos por sus implicaciones legales y judiciales (tanto el servicio municipal de limpieza como el de grúa son de los protagonistas del Caso Arona 1, del Caso Arona 2 y del 3). Pero hay mucho más. Como estaba cantado, los desmanes económicos y legales del grupo de gobierno bertista (CC) que han ido saltando en el BlancaHari y en la prensa en general cada día de esta semana, se han terminado de desmadrar para hoy viernes.

Les hago un listadín de algunas de las bestialidades económicas que fueron a pleno ayer:

Aprobado un suplemento de crédito de 3.923.091 euros para dar forma legal al pago que CC tuvo que hacerle a la desesperada en la campaña electoral de 2011 a la ex concesionaria municipal de limpieza, la empresa Camilo Álvarez Sánchez (a la que, a todo esto, parece que aún le faltan varios millones de euros que cobrar). ¿Se acuerdan de la crisis de los jardineros? Cuando 81 operarios del servicio municipal de jardines estuvieron casi cuatro meses sin cobrar sus nóminas porque la empresa estaba tiesa de pasta y el ayuntamiento le debía facturas millonarias. Pues de aquella poda dramática a los derechos más elementales de los trabajadores, viene este sustito económico de ahora.

CC aprobó también un suplemento de crédito de 943.142 euros para formalizar en presupuesto las certificaciones de obra de los trabajos de remodelación realizados hace años en la Avenida Rafael Puig y Barranco de Troya dentro del Plan de Infraestructuras Turísticas (agüita el desaguisado que tienen liado Cabildo y Ayuntamiento de Arona con sus cuentas comunes).

Y otro más de 60.365 euros para pagar las obras de la Casa de Juventud de El Fraile realizadas “fuera de contrato”.

Además, Berto y su T.I.A. coalicionera aprobaron otro paquete de facturas por valor de 1.697.000 euros como suplementos de crédito y de créditos extraordinarios a pagar con el préstamo solicitado para pagar las deudas pendientes con proveedores (en cumplimiento del decreto estatal de pago ipsofacto). Respiren hondo:

Lo de “facturas” es un decir, porque donde ven ese listado, algunas de esas deudas parecen carecer hasta de eso (y de expediente, y de proyecto…). Muchas de ellas, además, son de descaradísimo coste electoralista y, como de costumbre, salen de un hondo cajón en el que llevaban muchos años guardadas (aunque había dinero para pagarlas cuando tocaba).

Y sí, leen bien. Otro pago increíble por el servicio municipal de grúa. Increíble porque con el reconocimiento de este equilibrio económico de 377.722 euros va ya más de un millón de euros dilapadidados en una concesión que, supuestamente, se debería autofinanciar, no tener coste para el Ayuntamiento (al menos eso dijeron el ex concejal del PP Arturo Reverón y el ex concejal Sebastián Martín en el pleno cuando decidieron privatizarlo, en el mandato 1999-2003). E increíble también porque se están pagando desequilibrios por sobrecoste en la prestación de un servicio que lleva años prestándose sin contrato, o sea, al margen de la legalidad (ya ven, y el de agua se prorroga un año y pico antes de que venza).

Los 68.000 euros del ensanchamiento viario de Los Toscales también traen tela. Si es la obra que creo, se trató de un ensanche realizado sobre terrenos privados incluso a pesar de la oposición expresa de los propietarios. Y nos salvamos en el precio porque la rotonda ilegal que Berto estaba empeñado en construir a lo sheriff, sin proyecto ni nada, la paró José Luis Fumero (el de Ciudadanos por Arona). Periodísticamente sí tuvo un precio considerable, aunque pagado por otro lado. En fin, ya retomo aquella obra otro día. Y las demás del listado también, que todavía nos quedan más números del pleno (habrá tiempo, porque estos pagos aún deben dar unas cuantas vueltas burocráticas antes de poderse ejecutar, por motivos legales, más que nada).

En línea con los servicios públicos alegales de Arona, CC también llevó a pleno el levantamiento del reparo de legalidad y abono de 65.993 euros a la empresa que presta el servicio de socorrismo de playas en el municipio (Sport&Salvament). Se trata del ‘canon’ que le debe el Ayuntamiento por el servicio de socorrismo de marzo y abril.

Asimismo aprobó la ejecución de la sentencias caídas contra el Ayuntamiento por el impago de los escenarios del AguaViva Fest de los años 2005, 2006 y 2007. Ya saben, 70.000 euritos.

Y, en el mismo sentido, la ejecución de sentencia y levantamiento de reparo de legalidad para el pago de 240.000 euros por el material informático que el Ayuntamiento le birló al ex recaudador municipal.

Más un suplemento de crédito de crédito de 539.642 euros para el Patronato de Servicios Sociales y otro de 96.773 euros presentado por el Patronato de Deportes.

¿Han ido sumando el precio que tendrá para los aroneros el pleno de ayer? Yo hoy ni lo intento. Ya lo sumaré cuando me reponga del pasmo. Añadiendo el blindaje de los 59 milloncetes de euros a Canaragua, cómo no.

Y por si se me olvida, recuérdenme que les cuente la operación de maquillaje de deuda y de falseo de presupuestos municipales que se esconde detrás de muchas de las deudas reconocidas en el vergonzoso pleno celebrado ayer en Arona.

((La parte lúdico festiva y divertida de pleno ya la contaré. Porque aunque parezca mentira entre tanto drama económico, la hubo 😉 ).

La grúa le pasa factura al Ayuntamiento “por errores policiales”

Esos “errores” son parte de la última querella de Fiscalía que ha empeorado la situación judicial del pluriimputado alcalde y de su gobierno de CC

(Información extra en los comentarios)

Una parte del millón de euros de deuda sorpresa que el Ayuntamiento de Arona pagó entre 2009 y 2010 a la empresa que presta de forma alegal el servicio municipal de grúa responde “a vehículos que se entregan por errores policiales sin cargo alguno”.

¿Suena raro verdad? ¡¿Los policías se equivocan ‘desinmovilizando’ vehículos y gestionando cobros?! ¿¡Entregan al libre albedrío coches y motos retiradas por la grúa!? ¿¡Y no pasa nada!? Raro raro.

Pues ni resultó raro para el empresario que reclamó el pago de esos errores a las arcas municipales, ni para el jefe de la Policía Local que fiscalizó la reclamación de cobro (subinspector jefe accidental), ni para el concejal de Policía, ni para el grupo de gobierno. Todos ellos entendieron que era normal que esos errores sucedan y que su coste sea asumido por el Ayuntamiento sin más.

Sigue leyendo

La Fiscalía transporta al Ayuntamiento hasta el banquillo en grúa y en el Tren del Sur

La situación judicial se complica cada día más para el gobierno bertista (y ya es difícil que se complique más 😉 ). Pero su tesis sigue siendo la de “si los denunciantes no existieran, no existiría el delito”

La Fiscalía ha llevado de nuevo al gobierno bertista de CC a los juzgados en plan agente de tráfico: Primero pilló al alcalde y a parte de su equipo haciendo maniobras sospechosas en el parking que adjudicaron frente al Palacio de Justicia de Arona. Llamó a la grúa para trasladar esas sospechosas maniobras de aparcamiento hasta los tribunales, pero como resultó un servicio sospechoso, también lo identificó para llevarlo ante el juez-a. Vista la cantidad de peña y de gestiones que tenía que transportar hasta el banquillo, sacó un billete colectivo para todos ellos en el Tren del Sur. Y ya adivinan el final, ¿no? Pues que ese tren ha terminado también medio descarrilado en los tribunales.

Sigue leyendo

La Fiscalía remolca a Berto hasta el juzgado (otra vez) por escandalosos pagos al servicio de grúa

¿Se acuerdan de que el Ayuntamiento de Arona pagó un millón de euros entre 2009 y 2010 por la retirada y custodia de vehículos abandonados en el depósito municipal? 

Pues de aquellos lodosos pagos, han venido las nuevas imputaciones judiciales contra gobernantes y técnicos del Ayuntamiento de Arona. Bueno, he empezado con una pregunta un poco arriesgada, porque lo más probable es que la inmensa mayoría de los aroneros ignoren ese escándalo (normal, es prácticamente imposible seguirle la pista a los tropecientos millones de escándalos que lían el alcalde y su tropa).

Resumiendo, que lo de la grúa es un jaleo largo de contar, el Ayuntamiento paga una cantidad fija diaria por los vehículos retirados de la vía pública que nadie reclama. Un chollo para el empresario (cuando cobraba en tiempo y forma). Y un carísimo fallo del Ayuntamiento en el pliego de condiciones.

Sigue leyendo