Agustín Marichal debutó ayer como artista estelar del Caso Arona 2. Espectacular…

El constructor, presidente del PSC de Arona y ex concejal de Urbanismo aronero el siglo pasado ¡¡declaró que no tenía ni idea de que hay una sentencia firme de demolición contra un edificio suyo!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Peor aún, dijo delante de juez y fiscal que no tenía ni idea de que le hubieran concedido licencias con informes jurídicos desfavorables 😆 .

JAJAJAJAJ, se salió. Y tanto que se salió… Agustín Marichal declaró ayer ante el magistrado juez instructor del denominado Caso Arona 2 unas cosas asombrosas. Compareció en calidad de testigo en la segunda ronda de citaciones ladrilleras organizada por el titular del juzgado de instrucción número cuatro de Arona (Evaristo se llama) como previa al gran desfile de políticos con puntos para salir hiper mega plurimputados (empezando por Berto el alcalde) por delitos urbanísticos, entre otros… El titular de Marichal Inversiones del Sur SL y comedias de varias empresas más con su hijo, Jorge, que resulta que es presidente de Ashotel, era uno de los testigos estrella de este nuevo procedimiento penal contra el urbanismo aronero. El segundo que más ha silbado en el urbanismo de Arona y del Sur de Tenerife (el que más más ha sido Pedro Suárez). Y no defraudó. Chiquita actuación estelar se pegó ayer 😉 .

Para que se sitúen en el puzzle judicial aronero, este caso es una especie de prolongación de la parte urbanística del Arona 1 u Operación Edén. Surgió de tres denuncias presentadas a Fiscalía entre 2008 y 2010 por el letrado Felipe Campos. Denunciaba que el alcalde y su nueva Junta de Gobierno de 2007 seguían cometiendo las mismas ilegalidades por las que se les estaba investigando en la primera causa, es decir, concesión de licencias con informe jurídico desfavorable y advertencia de la secretaría (o cambalaches para que no constara mucho que lo eran. Y aportó como pruebas los acuerdos de la junta de gobierno y los informes (algo complejííísimo vamos, jajajja).

Llegó a plantear la disolución del gobierno aronero, ¿se acuerdan? (Si se la hubieran aceptado nos estaríamos ahorrando el ya iniciado Caso Arona 3 y el pifostio con las concesiones de servicios públicos, entre otras muchísimas más). Los platos fuertes de esta causa son la reiteración en la concesión de licencias antilegales, la gestión de unidades de actuación-planes parciales al margen de la legalidad y, tacháááááán: la pérdida de cientos y cientos de miles de euros por tasas de licencia que la Junta de Gobierno bertista de CC perdonó a los constructores y a ciertos particulares porque sí, por su cara bonita.

Fragmento del artículo publicado en prensa regional (Canarias Ahora) sobre la declaración de Agustín Marichal en el Caso Arona 1 (pinchar la foto para leer en la edición original).

Volviendo a la comparecencia judicial de ayer, ver para flipar (es que lo de ‘ver para creer’ no encaja bien aquí). Marichal declaró que desconoce las licencias urbanísticas que le ha concedido la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Arona tenían o no informes jurídicos y técnicos desfavorables. Uno de los constructores y promotores más importantes del Sur de Tenerife, y resulta que es un flower total que se beneficia de licencias presuntamente ilegales sin saber cómo ni por qué.

Total, qué empresario de la construcción que pide licencias para proyectos de cientos de millones de euros se preocupa de esos pormenores burocráticos, si es que ya le vale la mala leche al preguntador-a que le preguntó por esos informes en sede judicial.

Algunas de esas licencias estuvieron bloqueadas muchíísimo tiempo en el Ayuntamiento a cuenta de los reparos jurídicos y técnicos de sus proyectos. Pero naaaada, cuestiones superfluas en las que Marichal nunca reparó. Según lo cuenta, es como si para él sus licencias se bloquearan durante años y se desbloqueaban por las buenas sin él saber el motivo ni hacer nada de nada de nada al respecto.

Como fue concejal de Urbanismo hace unas décadas, cuando Manuel Barrios era alcalde del PSOE, se le podía presuponer algo de conocimiento sobre trámites municipales y sobre la importancia de los informes técnicos y jurídicos. Pero qué vaaaaa, Marichal pasa de preocuparse por esas nimiedades.

Lo del derribo es requetefuerte…

Si estará al margen de todo que dice ignorar hasta que los gobernantes de Arona llevan años perdonándole el derribo de un edificio ilegal que construyó detrás de la iglesia de Los Cristianos (en la Avenida de Suecia). JAJAJAJA, si es que es imposible no troncharse de risa. Tal perdón de CAN y, principalmente, del bertismo de Coalición Canaria coincide con la etapa en la que fraguó hacerse con el control del Partido Socialista de Arona para desbancar a todos (TODOS) los socialistas que habían puesto el urbanismo de Arona en el banquillo judicial. Pero naaaaada, pura casualidad. Como también lo es que sea uno de los constructores más beneficiado por las licencias ilegales que engrosan el Caso Arona 1, el 2 y el 3, uno de los más afectados por el bloqueo de concesión de licencias que se produjo en este ayuntamiento cuando saltó el sarao de corrupción urbanística del Caso Arona 1…

Post de Belén de Vil sobre el increíble desconocimiento de Agustín Marichal sobre la i-legalidad de sus licencias y sobre el derribo que le están perdonando. (Pinchar en la imagen para leer).

También casualidad que un edificio suyo se esté salvando del derribo por gracia de sus supuestos rivales de CC. Y, por supuestísimo, total y absolutamente casual que desde que él se hizo con el control del PSOE aronero ese partido dejara ipsofactísimamente de denunciar al gobierno bertista en los juzgados (en prensa sí, continuamente, pero en los juzgados ni por despiste). Uy, y por descontado que también nos creemos todos que Agustín Marichal no tiene nada que ver en que los socialistas aroneros hayan erradicado de su discurso de oposición los asuntillos urbanísticos (ni en prensa ni en ningún lado, ¿se han fijado? casualmente critican casi todo, saaaalvo el urbanismo).

Dicen que los testigos ‘no pueden’ mentir (so riesgo de ser imputados si los pillan).

Su declaración dio mucho más de sí, igual que la jornada judicial de ayer. Lo cuentan Belén de Vil en su post de hoy y Belén Molina en un artículo del periódico Canarias Ahora. Para leer esos interesantes pluses informativos, pinchar en las fotos.

Si buscan por el BlancaHari encontrarán varios post sobre la sentencia de derribo que el gobierno aronero de CC no le ejecuta al presidente de la oposición del PSOE (mientras Berto el alcalde está como loco por ejecutar el derribo del camping Nauta del desencadenador del estallido judicial de la corrupción aronera, Paco Santamaría, otra casualidad, el ex jefe del PSOE aronero defenestrado por bloquear el urbanismo de Arona por hacer saltar la corrupción urbanística en los juzgados. Eso seguramente lo desconoce también Marichal, jajajajaj). Cuando tenga un rato lo haré yo (lo de ponerles los enlaces). Pero si tienen prisa casi mejor que busquen ustedes 😉 .

Por cierto, ayer se aprobó por fin el presupuesto general del Ayuntamiento para el año 2012. Les costó, eh… 81,6 millones de euros. Les contaría alguna cosita, como la bronca que se ha armado en el seno del gobierno bertista de CC por los desiguales recortes a concejalías y patronatos. O como los fandangos que ha tenido que componer el núcleo duro bertista para desmembrar la cuestión de confianza que todos los grupos de la oposición (PSOE, PP, CCN-CAN y CxA) y algún miembro desavenido del grupo de gobierno habían tanteado para ayer. Sí sí, ayer era la fecha del fallido golpe tramado hace unos meses contra el destartalado alcalde de Aronistán. Les contaría todo eso y un montón de cosas más, pero cualquiera da avío 😦 .

En Junio arrancarán las declaraciones del Caso Arona 2. Estrenan ese desfile judicial 8 empresas

Cristimar S.A., Alicur S.A., Promociones e Inversiones Marnik S.L., Pinón 21 S.L., Puertos Deportivos Canarios S.L., la Fuente del Palmar S.L., Marichal Inversiones del Sur S.L. y Gestinor S.L. han sido citadas como testigos los días 4 y 11 de junio.

Nuestra red de espías haris ya se ha hecho con la providencia en la que el magistrado instructor de este ‘nuevo’ caso de corrupción urbanística en el Ayuntamiento de Arona ordena las citaciones. Así que aquí la tienen fresquita para que vayan pillando palco 😉 .

Este procedimiento tiene muuuucho que ver con el Caso Arona 1. Básicamente, la denuncia de Felipe Campos, Antonio Espinosa y Fiscalía contra la cúpula del gobierno aronero de Coalición Canaria del mandato 2007-2011 -con el alcalde Berto a la cabeza, claro-, se fundamenta en la reiteración de los presuntos delitos por los que ya estaba imputados ocho gobernantes del mandato 2003-2007: concesión de licencias urbanísticas al margen de la legalidad.

La causa tiene bastante intríngulis y escándalos de película. Pero como voy pilladííísima de tiempo para contarles cosillas al respecto, aprovecho que El Digital de Canarias publicó hoy algo sobre el tema para no dejarlos con las ganas de leer más sobre esto.

El juzgado llama ya a declarar como testigos a los empresarios implicados en el caso ‘Arona 2’ en junio

Los días cuatro y diez acudirán ocho representantes de promotoras y constructoras

EDDC.NET | SANTA CRUZ DE TENERIFE

Comienza el caso Arona 2 en el juzgado de primera instancia número 4 que lleva el magistrado Evaristo González González, que viene del juzgado número 1 de Güímar, donde llevó el caso por el que todavía están imputados el ex concejal de Urbanismo y el empresario Antonio Plasencia tras una denuncia del que fuera líder de AxG, Francisco, y que pagó bien cara, tanto que ya no está en política.

Y comienza con las declaraciones como testigos de los dueños de varias empresas o en su caso a sus representantes legales. La primera hornada es el cuatro de

junio que viene. Y la primera es a las nueve y media de la mañana. Están citados Cristimar SA (Carmelo Pablo Callejero), Alicur SA (Rafael Martín Hernández), Promociones e Inversiones Marnik SL (Marco Pasio Giorgio) y Pinon 21 SL (Jorge Rodríguez García).

La segunda es el once de junio y a la misma hora. Le toca a Puertos Deportivos Canarios SL (Norberto Cejas Hernández y al fondo Rodolfo Núñez), La Fuente
del Palm-Mar SL, Marichal Inversiones del Sur SL (Jorge Marichal) y Gestinor SL (esta es una franquicia de una marca asturiana dedicada al sector inmobiliario).

Curiosamente empiezan por los empresarios. Luego le toca el turno a los técnicos y los políticos. Este caso, de gran complejidad técnica, puede ser la tumba del alcalde, pues no se puede escapar como en el otro caso, que se agarra a sus locuras y a sus tonterías, aquí todo o es blanco o es negro, no hay concesiones ni termino medio. O se hacía bajo ley o sin ley. Y como ya podemos imaginar, hablamos de Caballo Loco y los suyos, podemos encontrarnos con cualquier cosa.

Pedro Suárez empieza a asumir la deuda vecinal de la unidad de actuación 1 del Valle

Hace unos días se empezaron a firmar los contratos que exoneran a los residentes del 1.200.000 euros que les reclamaba injustamente el Ayuntamiento de Arona (a cuenta de licencias ilegales)

Inmenso alivio para el centenar de familias de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo. Finalmente el constructor-promotor Pedro Suárez se ha decidido a asumir la deuda que el Ayuntamiento de Arona pretendía cobrar a las víctimas vecinales de las licencias ilegales que esa misma administración ha concedido a promotores que hicieron su negocio y salieron por patas, dejando el marrón económico de ese ámbito de suelo quienes adquirieron sus pisos, locales o garajes (así como a quienes se han autoconstruido sus casas y a quienes poseen suelo en la zona).

La deuda que el Ayuntamiento empezó a reclamar a los vecinos justo después de las elecciones de mayo de 2011 ascendía a 1.200.000 euros. Se supone que esa es la cantidad que va a poner de su bolsillo el promotor interesado en legalizar esa unidad de actuación para desbloquear las licencias de edificios que tiene trabadas(aunque creo recordar que el alcalde logró limarla y rebajarla). Pedro Suárez mostró su disposición a asumir dicha deuda vecinal a principios de año (por la presión social y porque los vecinos tenían poder numérico para bloquearle la unidad de actuación que quiere desarrollar). Pero entre tales cuales y pascuales, la firma de contratos se había demorado hasta ahora. Hace aproximadamente una semana, por fin, el constructor empezó a remitir a los vecinos afectados los contratos  que dan sentido oficial a su compromiso. Parte de los vecinos firmó desde el primer día para intentar salir de esa pesadilla cuanto antes. Otros, en cambio, aún se lo están pensando porque no acaban de ver claro qué consecuencias puede traerles poner su firma en un contrato de esas características (normal que duden, entre el calvario que llevan con el asunto y lo raro que es tener que autorizar que alguien asuma de mutis propio una deuda que no le corresponde…).

Y, como es natural después de lo que han pasado este último año, ni los que han firmado acaban de creerse que el problema de la gestión urbanística ilegal de la zona donde viven vuelva a descarrilarse y a amenazar su bolsillo en cualquier momento (por ejemplo, si quiebra la empresa a través de la que Pedro se está haciendo cargo de esa pasta).

Casualmente, la decisión del promotor de liquidar ya su compromiso ONG coincide con el homenaje que le va a rendir el 2 de marzo el alcalde como reconocimiento a su trayectoria profesional (se supone que el homenaje lo rinde el Ayuntamiento de Arona, pero como no lo ha consensuado con ningún grupo político ni lo ha llevado a la comisión de distinciones ni a pleno, pues se da por hecho que lo hace él, con los recursos del consistorio. ¿Saben dónde se celebra, no? Jajaj, vaya, qué casualidad, ¡en Valle San Lorenzo! Sin duda habrá vecinos del núcleo que le homenajeen con entusiastas aplausos (por el marrón económico que les está quitando de encima Pedro).

Hasta yo me sumo a la felicitación. Realmente ha sido un detallazo que asuma esa deuda. Máxime cuando atraviesa uno de los momentos económicos más complicados de su trayectoria empresarial.

Aunque ahora va a tocar estar vigilantes, no sea que al gobierno bertista de CC se le vaya la mano del agradecimiento (porque si alguien está respirando aliviado y agradecido con el gesto de Pedro Suárez, sin duda, es el alcalde de Arona (y su gobierno). Más aliviado incluso que los afectados… Tanta gente indignada por una injusticia de tal envergadura no es buen plato para ningún gobernante).

Como de costumbre en Aronalandia, aún quedan más emociones con este embolado. De tipo judicial, ya saben 😉 .

Enhorabuena a los vecinos. Y sobre todo a Alex. Estoy segura de que sin su insistencia y empecinamiento en resolver el problema no hubieran logrado quitarse la injuta deuda de encima.

Me alegra especialmente que se demuestre una vez más que la ciudadanía tiene un inmenso poder frente a las administraciones públicas, políticos y empresarios. Poder que da frutos en cuanto son conscientes del mismo y lo ejercitan unid@s.

El Caso Arona 2 sienta en el banquillo al plan parcial Palm-Mar

La mayoría de los empresarios del ladrillo citados a declarar en calidad de testigos se han beneficiado de licencias urbanísticas sospechosas en ese plan parcial ‘de lujo’

El desfile judicial de ladrillos ordenado por el juez instructor del Caso Arona 2 (procedimiento de diligencias previas número 1767/2009) estará protagonizado por el Palm Mar, la zona residencial más ‘lujosa’ del término aronero (en realidad lo del lujo no es para tanto, pero comparado con el resto del municipio, este plan parcial es el Beverly Hills aronero). Colitis del ladrillo en wc de lujo. Oigan, esto se va poniendo interesante por momentos 😉 .

En realidad las citaciones aluden a la zona sureste del municipio: Las Galletas-Costa del Silencio, Parque la Reina y Palm Mar. Pero este último núcleo se lleva la palma. Miren las licencias y lo verán claro:

Sigue leyendo

El Caso Arona 2 y la colitis del ladrillo ilegal

Se avecina un macro desfile judicial de constructores

El juez instructor del Caso Arona 2 ha iniciado los trámites para citar a declarar en calidad de testigos a un montón de constructores-promotores.

Se trata de los titulares de las licencias irregulares concedidas por la Junta Local de Gobierno de Arona durante el pasado mandato 2007-2011, cuando el alcalde aronero Berto González Reverón y su Junta de Gobierno de 2003-2010 estaban ya imputados en el Caso Arona 1 por delitos urbanísticos.

Así de power ha reactivado esta causa el nuevo titular del juzgado número cuatro de Arona (la jueza que inició la instrucción a regañadientes salió por patas): estremeciendo el sector del ladrillo.

Como no podía ser menos, donde más se está notando la sacudida es en las torres más altas. Para ser más concreta, en aquellas torres que tienen grandes trasteros, desvanes misteriosos, pasadizos secretos con puertas ocultas,… ¿Me siguen, no? Los que tienen algo (o mucho) que ocultar están cagaditos. La colitis del ladrillo ilegal o del cemento que se llama 😉 .

Sigue leyendo

El Ayuntamiento de Aronalipsis entra en fase de autodestrucción (3)

Urbanismo, denuncias, cursos, imputaciones, Plan General, recursos, unidades de actuación, querellas,…

Y el Urbanismo, ufffffff. Con el alcalde y varios concejales imputados por partida doble (en dos causas) por delitos urbanísticos y con varios técnicos metidos en la tangana, imagínense. Con decirles que el concejal de Urbanismo, Carmelo García, gasta fondos públicos en pagarse cursos-jornadas sobre derecho, justicia y responsabilidades penales (la historia da más de sí, a ver si tengo tiempo y la cuento un día de estos 😛 ).

Claro que él, que no está imputado ni tiene abogada que ver en Madrid, cursos como ése los hace dentro del Archipiélago (debe ser que las imputaciones dan puntos para optar a formación política en la Península). Otro cantar son los cursos sobre participación ciudadana y ‘desparticipación’ ciudadana que hace el imputado alcalde en la capital española a cargo del erario público (hizo uno titulado Desmitificando la Participación Ciudadana 😮 ). Vaya, qué casualidad, donde está la abogada penalista de la que tanto depende desde que se puso a batir récords de imputaciones. Este mes seguramente no le toca curso, porque como Fitur es en Madrid 😉 (“Putur”, como diría Arona Leaks, jeje).

Plan General de Arona.

El Plan General, como era de esperar, está recibiendo recursos y está por ver que logre permanecer en vigor, al menos totalmente (es probable que la entrada en vigor de al menos algunos ámbitos sea suspendida cautelarmente). Para cada piedra o papel que quieren mover en ese área se tienen que enfrentar a ilegalidades y a complicados procesos de legalización: como botón de muestra la que tienen liada con la unidad de actuación del entorno de la iglesia del Valle, en la que los gobernantes aroneros han concedido licencias ilegales para un centenar de viviendas y locales a cuyos propietarios quieren cobrarle ahora, por lo menos, el dinero que el Ayuntamiento gastó de más (aparte de ilegalmente) asumiendo obras que le correspondían a los propietarios-promotores del suelo.

Negociaciones con los damnificados de la ua 1 del Valle.

Por cierto, está fijada para hoy una reunión de negociación entre el alcalde, el concejal de Urbanismo (vallero, para más inri) y el representante de Gomasper, la empresa que quiere desbloquear la terminación y puesta a la venta (como VPO se supone) de tres edificios de viviendas que compró a medio hacer (y la que el alcalde pretende que asuma el millón y medios que el Ayuntamiento ha reclamado en total a los propietarios de esa unidad de actuación -1,2 a los vecinos y el resto a Gomasper-). En los últimos días Berto decía que reduce la deuda vecinal a 400.000 euros (y pico) y ahora anda poniendo velas a San Lorenzo para sacar la pasta de algún lado y que alguien se la pague a los vecinos.

De momento, juega al ‘por lo menos ya no es tanto lo que tienen que pagar de algo que no les corresponde, esténme agradecidos’.

Claro que quedan más unidades de actuación y planes parciales por legalizar y en los que el Ayuntamiento ha gastado pasta que no le correspondía. Con lo que ya puede llover pasta para tapar movidas vecinales y para evitar que le reviente en las narices tanto agradecimiento popular…

Por si fuera poco, están también las reclamaciones millonarias con denuncias por responsabilidad patrimonial relacionadas con licencias importantes.

Y más cosas. Muchas más… Aronalipsis Now de verdad.

Pa’ mí que peta pronto. A semejante desastre no se acostumbra nada ni nadie. Esto es como lo de aquel que estaba enseñando a su burro a no comer, y cuando ya había aprendido fue y se le murió.

Continuará… 

¿Adivinan? Jeje, el alcalde movió el culo apurado y logró aplazar la reunión vecinal de hoy con la fiscal

La ‘magia’ fiscal ha logrado que de la noche a la mañana Berto propusiera rebajar en un 80% las cargas urbanísticas a los vecinos de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo 😉

Jajajajja, pero qué predecible que es este alcalde nuestro. Lo que ni él, ni su gobierno de CC ni sus técnicos habían logrado rebajar en seis meses a los vecinos a los que el Ayuntamiento de Arona ha reclamado a traición insultantes cargas urbanísticas por valor de más de un millón de euros ¡¡lo ha rebajado en menos de un día en cuanto se ha enterado de que los vecinos iban a reunirse con la fiscal que ha desencadenado su imputación por delitos urbanísticos!!

JAJAJAJAJAJJAJAJAJA, ¿no les decía yo ayer que me extrañaba que no hubiera reaccionado para frenar una posible denuncia colectiva ante Fiscalía? Si es que lo tengo caladito: funciona a palos. Está visto que si no hay jarana en los medios de comunicación ni mecha judicial, no tira…

Ains, qué alivio de que haya cambiado tanto ese horroroso cuento de políticos y promotores poderosos contra vecinos desvalidos y acobardados. ¿Ven qué entretenida se ha puesto la peli en cuanto los ciudadanos se han informado, han descubierto sus armas y se han vuelto poderosos? Ahora sí tienen bailando a su son a los gobernantes y al-los constructores interesados en desbloquear la edificación en ese sector de suelo del Valle.

Aún sigue planteando una injusta deuda a los vecinos (a quienes reclamaban 10.000 euros pasarían a pedirles 1.250, a quienes pedían 8.000 ahora plantean cobrarles 1.000). Y todavía no hay nada firmado, con lo que la deuda oficial de las 100 familias afectadas es la del 1.200.000 euros.

Jeje, pero ahora sí que creo que su propuesta no es una caña. Para caña la que les metió cuando les pidió que no se preocuparan de nada porque no iban a pagar ni un euro, disuadiéndolos así para que no reclamaran vía contencioso la millonaria deuda que de la noche a la mañana (y después de elecciones, claro) les estampó el Ayuntamiento aronero… Pero ahora tanto el alcalde como sus imputados compañeros de gobierno y de ex gobierno realmente temen a los vecinos a quienes estaban endosando la deuda de la gestión urbanística irresponsable e ilegal que han practicado en este municipio.

De verdad, si la gente supiera el poder que tiene frente a los cargos públicos…

De momento, los vecinos han aplazado su reunión con la fiscal tinerfeña de Medio Ambiente y Urbanismo hasta el lunes. Y el alcalde tiene de plazo hasta el viernes para plantearles una oferta satisfactoria para los vecinos.

Durante la reunión que mantuvieron durante la tarde-noche del martes, un poquito más de la mayoría de los asistentes (unos 60) votaron que si hay que denunciar ante Fiscalía, van. Pero el acuerdo mayoritario fue que si pueden arreglar las cosas “por las buenas, sin ir contra nadie, mejor”.

En definitiva, lo que quieren es no pagar ni un euro de una deuda a todas luces injusta (al menos para quienes compraron pisos a promotoras sin saber nada de esta deuda secreta que no figuraba ni en el Registro de la Propiedad).

A partir de ahí, la cosa está bastante dividida entre quienes estarías dispuestos a aceptar una reducción importante de esa deuda si les dan facilidades de pago, y entre quienes opinan que nanai, que se niegan a pagar un solo euro de una deuda que el Ayuntamiento tenía que haber cobrado a los promotores de sus viviendas. Y también hay división entre quienes anhelan que les quiten la deuda para olvidar y hacer borrón y cuenta nueva, y entre quienes consideran que alguien debe pagar judicialmente por la horrible pesadilla que el Ayuntamiento les ha hecho padecer durante seis meses.

Un consejo para tod@s: no suelten el arma guerrillera que han agarrado, es su mejor garantía de éxito en esta batalla. Planteen lo que les planteen Berto, su tropa de gobierno y Gomasper (cuyo representante se reunió ayer martes en el Ayuntamiento con Berto el alcalde, supongo que no solo para hablar de El Mojón, jeje, aunque de esto último CC sí alardea en los medios y de las negociaciones con los vecinos del Valle no dicen ni mu públicamente), acudan a la reunión del lunes con la fiscal.

No se trata de que en ese encuentro tengan que presentar una denuncia. Se trata de que se informen de cuáles son sus derechos, y en qué podría ayudarles el Ministerio Público. Luego ya decidirán si denuncian o no. Pero el saber no ocupa lugar y, además, los hace mucho más poderosos frente a quienes les están quitando el sueño.

Para los ciudadanos que tienen el hígado pateado de pensar que quienes les están puteando de semejante manera se vayan de rositas (porque todo lo que ahora plantea Berto, lo podía haber hecho desde hace seis meses, que este proyecto de reparcelación-legalización de la ua 1 del Valle está caminando en el Ayuntamiento desde hace años), tranquis: Con que solo un@ de los afectados se mantenga en sus trece de luchar por sus derechos, por su dignidad y por la depuración de responsabilidades cuando todo esto haya acabado, y aunque al final no tuvieran que pagar ni un euro, la marcha estaría servida. Sin necesidad de poner de acuerdo a todos los demás vecinos. Y gratis. Jajajajja, bueno, si alguien tiene ganas a marcha potente, podría incluso ganar pasta pidiendo daños y perjuicios por el disgusto, los problemas de salud (sueño es salud) y la indefensión a la que se están viendo sometidos frente a la Administración Pública por culpa de ilegalidades políticas.

¿O acaso creen que para poner una denuncia en Fiscalía tiene que estar firmada por 100, 50, 40 o 2 víctimas de una injusticia a cargo de la Administración Pública y de sus responsables? Y la denuncia no tiene por qué elaborarla un abogado. Bastaría con explicar con claridad en unos folios lo que les está pasando y con aportar las pruebas documentales -licencias de sus casas e informes jurídicos y técnicos de las mismas, fichas del Registro de la Propiedad de cuando compraron y de ahora, las notificaciones que han recibido del Ayuntamiento, los extractos de denuncias que les postee ayer,…-. La Fiscalía examinaría la documentación y si viera indicios delictivos, actuaría de oficio querellándose contra los presuntos responsables. ¿Que nadie tiene culpa de lo ocurrido? Pues no pasaría nada. Pero si resulta que hay culpables, tendrían que rendir cuentas. Como plan para indignados rebelados no está mal del todo, ¿no?

Así que nada, mi consejo (por si alguien lo quiere) es que de momento negocien con cabeza con gobernantes y promotor para intentar quitarse el muerto económico de encima, mordiéndose la lengua (y por supuesto las ganas de arrear guantazos que seguro siente más de un@ 😉 ). No se fíen de nadie ni de nada que no esté firmado y con cuño oficial del Ayuntamiento (ya ven lo que ha pasado con las promesas y compromisos que les habían hecho hasta fin de año). Niéguense a pagar un solo euro (fijo que al final no pagan nada si quienes han liado la tangana se ven realmente apurados por el rearme ciudadano, por ejemplo, con el miedo a que les presenten una denuncia colectiva en Fiscalía). Acudan a cita con la fiscal, no para denunciar desde un primer momento, sino para informarse). Y luego, cuando ya no tengan nada que perder, si les apetece, ¡¡¡¡marchaaaa 😀 !!!

Por cierto, ¿les he contado que el cabecilla de la empresa Gomasper -nombre que según la leyenda viene de “Gomero más Perras”- tiene varias denuncias contra el Ayuntamiento de Arona a cuenta de licencias urbanísticas y que está reclamando indemnizaciones multimillonarias? Hmmm, me parece que no se los había contado… Pero ya ven. Algunos de los que están entanganillados en el potaje urbanístico de El Valle sí saben hacer valer sus derechos, y se aseguran un poderío negociador bastante importante del que hasta ahora carecían los vecinos.

Regalín para los valleros que están padeciendo el yugo económico del Urbanismo ilegal de Arona

Extracto de las denuncias que han desencadenado la imputación del alcalde y de sus juntas de gobierno por  conceder licencias ilegales en unidades de actuación como la del entorno de la iglesia del Valle.

La fiscal con la que mañana han pedido cita los valleros para exponer el injusto palo económico que les quiere dar el Ayuntamiento es la que llevó esas licencias al juzgado querellándose contra el alcalde y sus juntas de Gobierno por delitos urbanísticos.

Con eso de que mañana tiene cita en Fiscalía una representación de las víctimas ciudadanas que se está cobrando en Valle San Lorenzo la guerra de supervivencia legal y económica que están librando el gobierno bertista, constructores y hasta entidades financieras, les posteo unas cosillas que seguramente les vendrán bien (pueden ser de interés para más peña, pero a los del Valle igual les resultan bastante útiles y todo).

Se trata de las concesiones de licencias denunciadas ante Fiscalía por Felipe Campos que más directamente aluden al centenar de propietarios a los que el Ayuntamiento de Arona ha reclamado una deuda sorpresa de 1.200.000 euros y a los que el gobierno bertista de CC ha camelado con falsas promesas para que se pasaran los plazos legales para recurrir esa reclamación de pago (ahora están en manos de la ¿ONG? Gomasper, jajjajajajajaja. Ains, mejor reírse…).

Las siguientes licencias forman parte del Caso Arona 2 (y una parte del Caso Arona 1). He recortado las que no tienen que ver con el sarao urbanístico de las unidades de actuación para no liarl@s y, sobre todo, para ayudarles a situar a la fiscal en el asunto que van a tratar con ella: víctimas de licencias presuntamente delictivas por las que precisamente ella se ha querellado contra una parranda de gobernantes y ex gobernantes bertistas, y contra el jurista del Ayuntamiento que se alió con los políticos para conceder esos escandalosos permisos edificatorios.

Un abogado hari (que no es Campos, jeje) me ha dicho que les aconseje que, aparte de un resumen de su problemática y los documentos relacionados con la misma, aporten la siguiente documentación del Caso Arona a la fiscal (la pueden consultar al final de este post, pinchando en los enlaces en negrita). Luego los afectados verán lo que hacen, pero por mí que no sea 😉 .

Para evitar conclusiones erróneas, recuerden que no han sido denunciados ni están imputados los beneficiarios de las licencias, sino los responsables políticos y técnicos que se pusieron las leyes por montera para darlas. Aclarado eso, no olviden que hay políticos y técnicos del Ayuntamiento de Arona imputados por un escándalo de cobro de comisiones urbanísticas. No digo que todos los beneficiarios de licencias ilegales como las concedidas en las unidades de actuación de Arona hayan pagado comisiones bajo cuerda. Pero sí que en algunos casos cuesta creer que no lo hayan hecho… Jeje, eso le da bastante interés al inmenso listado de licencias de obra concedidas en este Ayuntamiento, porque uno las examina en plan “¿Where is Wally?” pero en versión aronera: ¿Where is la untada?

Unas pistas guapas de esas que seguimos los espías haris para localizar licencias pelotazo es, por ejemplo, fijarse si van varias veces a comisión de Gobierno y quedan sobre la mesa porque sus integrantes no se terminan de atrever a darlas (son ellos los que deciden qué licencias se incluyen en el orden del día, de ahí la extrañeza de que su concesión no se someta a votación), aunque al final las conceden. Fijarse en cuáles son otorgadas en fechas de precampaña y campaña electoral (ya saben que la financiación de las campañas de los partidos políticos es sumamente tenebrosa en este Estado). Y luego cosillas fáciles, como quiénes se benefician a menudo de licencias extrañas que incurren en ilegalidades, cuáles de ell@s tienen relación estrecha con algún miembro de la Junta de Gobierno o de la Oficina Técnica (no siempre es fácil, pero en un pueblo todo se acaba sabiendo, y en El Valle hay montones de bares donde algún gobernante y algún constructor pueden, por ejemplo, quedar a menudo a tomar café 😉 ).

Bueno, para empezar a practicar espionaje urbanístico profesional, ya van bien aleccionados por hoy. Solo faltaba que al final sepan más que yo y termine por quedarme sin curro y sin hobby 😛 . Es broma claro, ya saben que conocimiento escondido es conocimiento perdido.

Para que suban de nivel en estas lides de espionaje ciudadano a promotores-empresarios, técnicos y gobernantes, un día de estos les postearé la relación completa de licencias de los Caso Arona (deben andar cerca del quinientos) e informes jurídicos y técnicos de algunas de ellas. Jajajaj, un día de estos cuando líe a algún-a agente para que me eche dos manitas. Pero vale la pena. Llega a resultar un juego de lo más apasionante…

Otra cosa importante: Verán que en los siguientes extractos de denuncia hay ejemplos de que para los técnicos y políticos de nuestro Ayuntamiento, la Ley no es igual para todos. A unos se les deniegan licencias alegando que son ilegales por enclavarse en unidades de actuación que no han sido previamente gestionadas. Y a otros los gobernantes le pasan por alto tal escollo con una benevolencia asombrosa (porque lo hacen incluso pasando por alto la advertencia del secretario-a de que con ello pueden contraer responsabilidades incluso penales, ya saben, esas que un magistrado pide al alcalde, a sus compis de Junta de Gobierno y a varios técnicos porque, según los imputados, el juez les tiene manía. Jajajajajajjajaja, es que me río cada vez que lo pienso, porque si examinaran las licencias verían que no tienen perdón de dios).

Bueno, y les posteo ya esos extractos de denuncia para que se entretengan. Pinchen sobre los siguientes enlaces para acceder a los documentos:

– Denuncia Campos Caso Arona 2 (08)

– Licencias ua valle Caso Arona

(Al final he dejado alguna licencia curiosa que tiene poco que ver con lo del Valle para dar vidilla también a los haris de otros puntos del municipio 😉 , como por ejemplo, Las Galletas. Para que vayan entendiendo qué problemas legales tiene el puerto galletero -o sus permisos-).

Y una aclaración, el segundo enlace (el de Licencias ‘ua Valle Caso Arona’) no acabo de tener claro ahora mismo si forma parte del Caso Arona 1 o del Caso Arona 2, pero para el caso es lo mismo, ya que ambos están en marcha (el 1 más adelantado, ya que éste está en los trámites previos al juicio, y el 2 está aún en instrucción), y ambos los lleva la misma fiscal con la que mañana han pedido cita los vecinos del Valle (Inmaculada Violán).

Si no entienden algo sobre las licencias, pregunten (por ejemplo “PRIOCUP” es licencia de Primera Ocupación).

Los valleros rebelados contra las injusticias urbanísticas tienen cita en Fiscalía ¡¡mañana!!

Berto, el alcalde de Arona pluriimputado por delitos urbanísticos, ya ha sido informado de esa reunión.

Bueno, parece que están decididos a dar batalla contra la deuda y el disgusto de 1.200.000 euros que les ha endiñado el Ayuntamiento de Arona por sorpresa para desbloquear una unidad de actuación gestionada ilegalmente por los gobernantes municipales.

De momento, ayer llamaron para pedir un hueco en la apretada agenda de la fiscal de Urbanismo que se querelló contra el alcalde y contra sus juntas de gobierno por delitos contra la ordenación del territorio (desatando la Operación Edén y los Caso Arona). Y la respuesta ha sido ipsofacta: mañana por la mañana tienen cita con ella.

Y el alcalde ya lo sabe, jajajajaj. Pa’ verlo. Oooootro pollo más. Porque por muchas causas judiciales que tenga encima (debe andar a punto de batir récords de imputación), eso acojona siempre (y en su delicadísima situación, más). Rarito me parecería que no moviera ficha para intentar desinflar a los vecinos que se están rebelando contra la factura ciudadana que quiere cobrar por sus burradas urbanísticas (suyas y de otr@s, pero él lleva más de 10 años liándola). Dicen los afectados que el gobierno bertista de CC y el promotor (Gomasper) parecen dispuestos a exonerarles como mucho de la mitad de la deuda (me sonó tan mal el cómo, que mejor ni lo cuento). Con lo que ya solo les falta buscar un bolsillo caritativo que desembuche otros 600.000 eurazos. Hoy, claro. O lo buscan y lo firman hoy, o difícil va a ser que paren la para ell@s reunión ciudadano-fiscal de mañana.

Que a ver, no es que por reunirse tenga que pasar nada. Pero igual sí que pasan cosas… jeje.

Ayer por la tarde los vecinos afectados por esta barbaridad se reunieron para definir su estrategia y hasta dónde están dispuestos a llegar. Pero no me dio tiempo a contactar con ell@s… A ver si algún infiltrad@ hari nos pone al día.

Aunque el alcalde niega haber cometido delitos, un asesor le advirtió que daba licencias ilegales

El abogado Martín Orozco le dejó claro que no se pueden dar licencias edificatorias en unidades de actuación no gestionadas.

La preocupación del alcalde durante esa conversación interceptada durante la Operación Edén era desbloquear las licencias de los promotores.

La reiteración en la concesión de licencias ilegales (incluso después de esa advertencia) desencadenó el Caso Arona 2, aún en fase de instrucción.

Oigan, como ando entretenida con los regalos de Reyes 😉 , en vez de escribir algo nuevo les posteo unos artículos que escribí hace unos añitos y que en cierto modo siguen siendo de actualidad. Vienen a colación de las ilegalidades cometidas por los gobernantes y el Ayuntamiento de Arona en las unidades de actuación del municipio. El primer artículo descubrió el pastel de las mentiras de Bertocho Reverón, alcalde que respondió públicamente al incremento de imputaciones que le cayeron en 2009 por el Caso Arona (Operación Edén) afirmando ofendido que él “jamás” había cometido delitos.

En honor a aquello de se coge antes a un mentiroso que a un cojo, el levantamiento del secreto de sumario del Caso Arona ese mismo año delató que mentía a sabiendas al negar haber cometido ilegalidades: Uno de ‘sus’ asesores externos favoritos, el abogado Martín Orozco (a quien viene asignando desde hace años carísimos encargos pagados con dinero municipal), le había dejado meridianamente claro desde 2008 que dar licencias en unidades de actuación no gestionadas es una ilegalidad como un castillo (él y sus compis están imputados por conceder cientos de permisos urbanísticos de ese tipo).

Para consultar el siguiente archivo en versión pdf pinchar en Las escuchas del Caso Arona desenmascaran a Bertocho(12-11-2009).

En concreto, ese artículo fue ‘mi’ respuesta periodística a declaraciones del emputado alcalde imputado como la siguiente:

 

 

Para consultar ese artículo completo, pinchar aquí.

Jeje, a Berto y a sus compinches se los llevaron los demonios con este descubrimiento de pastel (las escuchas policiales hacían peligrar su piel de corderito fiable). Ellos decían, como de costumbre, ser víctimas de una venganza. Normal, a qué periodista se le ocurre desenmascarar las mentiras flagrantes de un cargo público cuando tiene pruebas judiciales escandalosas. Qué fuerte, ¿eh? Vulnerar el derecho de un alcalde a mentir públicamente y a que sus mentiras no sean descubiertas 😉 . Evidentemente, Bertocho no dio explicaciones ni pidió disculpas a la ciudadanía por semejante escándalo. Al contrario, sigue diciendo que tiene la conciencia tranquila, que no ha cometido ilegalidades-delitos y que es víctima de un montón de vengativ@s políticos, periodistas, juez y vecin@s (en la continuación del artículo de arriba arreó varios guantazos contra ‘los culpables’, según él. Pobrecito, ¿’noverdad’? Jajajaj, y todavía anda dolido por las denuncias y críticas contra la arriesgada y caótica gestión urbanística que ha encabezado 😳 . Eso es lo que más me mata de él: lo mentiroso que es (fíjense que me esa ‘cualidad’ suya me repatea incluso más que su ruindad, que ya es decir).

Volviendo al tema de las unidades de actuación y al problemón en el que ha sumido a un centenar de propietarios de pisos en Valle San Lorenzo por las ilegalidades que no quiere reconocer (y por las que él y sus Juntas de Gobierno están imputados por delitos contra la ordenación del territorio), recuerdo que el extracto de la conversación sumarial de la que saqué el primer artículo era muchísimo más extenso y daba detalles sobre lo que se podría hacer para desbloquear la concesión de licencias en las unidades de actuación que los gobernantes aroneros habían manejado al margen de la ley.

A ver si busco esa conversación de las escuchas de la Operación Edén y las posteo. Sobre esa conversación recuerdo también que me sorprendió que la única preocupación de Berto era desbloquear las licencias que estaban ‘a medias’. La ilegalidad que hubiera cometido, las responsabilidades que le pudieran tocar o las consecuencias de su política urbanística sobre la ciudadanía, el territorio y el medio ambiente, se la refanfinflaba totalmente (lo de las consecuencias a terceros está claro que se la sigue refanlinflando: él a lo suyo y a los suy@s, y al resto que les den).

Uy, por cierto, después de esa advertencia Berto siguió dando licencias escandalosas en unidades de actuación. Con algo más de respaldo legal y con el área jurídica del Ayuntamiento elegida a su conveniencia, pero siguió en sus trece. Eso es el Caso Arona 2: la reiteración en 2007-2010 de las barrabasadas urbanísticas por las que él y su Junta de Gobierno de 2003-2007 estaban imputados. Esta segunda parte del culebrón judicial de los gobernantes aroneros está centrado exclusivamente en escándalos urbanísticos. Uy, también tengo por ahí la denuncia y las licencias que desencadenaron esa segunda querella de Fiscalía contra el alcalde, los ediles de la Junta de Gobierno y algún técnico municipal.