Corrupción en Canarias. Calentando motores para el Caso Arona 1

Leer recurso de apelación de los políticos del Ayuntamiento de Arona acusados de corrupción al cierre de la instrucción de esta mega causa judicial (parte 1).

Como por fin está a la vuelta de la esquina la resolución de los recursos de apelación presentados por los gobernantes y ex gobernantes del Ayuntamiento de Arona acusados de corrupción al cierre de la instrucción de la megacausa conocida como Caso Arona 1 u Operación Edén, les posteo uno de esos recursos para que vayan entrando en calor. Éste, en concreto, es el que ha presentado la olgada abogada bertista de Madrid en nombre de los acusados Félix Sierra (PP), Manuel Barrios (CAN-CCN), Sebastián Martín (CC), Daniel Martín (CAN-CCN), Alfonso Barroso (CC), Juan José Alayón (CC), José Luis González (CAN-CCN) y, por otro lado, Sandra Chinea (esta última no es política, la única del bloque cuya defensa no está sufragada con dinero de las arcas públicas -se supone-).

Su abogada, Olga López Lago, pide el sobreseimiento y archivo de las actuaciones planteando, entre otros argumentos surreabertistas, que los delitos de corrupción urbanística y económica atribuidos a pobres almas piadosas e intachables políticos del Ayuntamiento de Arona como Barrios, Felillo y Tatanito son totalmente injustificadas y responden en realidad a una vil conspiración-caza de brujas protagonizada-orquestada por el magistrado instructor y decano de los juzgados de Arona, Nelson Díaz Frías, la Fiscalía, el PSOE y el abogado Felipe Campos, quienes se habrían apoyado en la inutilidad de los juristas municipales, secretario general y secretaria accidental del Ayuntamiento de Arona incluidos. ¿Les resulta difícil de creer que los acusados dependan de tan disparatada teoría? Pues recuerden, esto es Aronalandia.

En fin, lean por ustedes mismos y saquen sus propias conclusiones. Ante textos como éste, sinceramente, me llego a plantear si no será a mí a quien le patina la neurona con las interpretaciones… A mí, y en breve a la mismísima Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife 😉 .

Como el recurso es largo (19 páginas) y la mayoría se achanta cuando ve tanto papelote jurídico junto, lo voy a postear por entregas. Así de paso tienen tiempo de digerir el shock por partes.

Respiren hondo antes de leer y hagan descansos entre shock y shock, que esto es muuuuy fuerte y puede dejar secuelas.

Para leer este post completo (seis páginas y media del recurso que estamos pagando los aroneros), pinchen en leer más debajo de la primera página o en el titular principal del artículo.

Recurso acusados Caso Arona, 1

Sigue leyendo

La Fiscalía detona el Caso Arona 1 (corrupción urbanística, económica, tráfico de favores…)

Ay ay ayyyyyyyyy, pedazo bombaaaaaa. Agárrense: Arona ya está petando política y judicialmente.  

Ya ha presentado formalmente su escrito de acusación contra tres decenas de imputados e imputadas por el Caso Arona 1, la mayoría gobernantes, ex gobernantes, técnicos y personal municipal del Ayuntamiento de Arona.

Como era de esperar, agüita las penas que pide para el alcalde y para sus imputados concejales y ex concejales de la etapa 2003-2011… Era previsible (de hecho he avisado mil veces sobre la que se avecinaba). Pero ver cumplidos y hasta superados todos los cálculos, impresiona. Esto es una hecatombeeeeeeeeee 😯 .

A Berto y a su Bertismo se les ha terminado de complicar su insostenible situación político-judicial. Por si fuera poco esperpéntico que el alcalde de Arona sea el único político del país condenado por corrupción que permanece al frente de su cargo a pesar de tener en contra una sentencia de cuatro años y medio de inhabilitación (no dimite alegando ¡¡que la Justicia es injusta!!), ahora el Ministerio Fiscal le pide a él y a sus compañeros de tropelías (según el bertismo meteduras de pata, jajajajajajajajajajajaj) un arsenal de años de cárcel y de penas de inhabilitación.

La fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo, Inmaculada Violán, concluye que el plurimputado alcalde de Arona & Cía (CC, PP, CAN-CCN y PSOE) deben someterse a juicio como acusados de delitos contra la ordenación del territorio, cohecho, malversación, trafico de influencias, prevaricación… Ya está a puntito de caramelo el estallido de una de las megaquerellas de corrupción más graves de toda España (no exagero… 😐 ). Agosto va a ser un mes calentito por estos lares y en septiembre ¡puuuumm!

Y Berto el alcalde ofendido despotricando a lo verdulero por el desplante que le hizo la oposición ayer al abandonar el pleno argumentando que un condenado por corrupción no está legitimado para presidir una Administración Pública, jajajaj. ¿Ven cómo es gafe? Él intentado desprestigiar a la oposición para quedar como una pobre víctima, y de forma simultánea reaparece en escena la mismísima Fiscalía y lo acusa de multicorrupto 😆 . No le va a dar el cuerpo para ofensas. A ver qué dice ahora sobre  la fiscal 😉 . ¿Culpará a BlancaHari también de esto? Como dice que confundo a las autoridades judiciales, jajajajajjajajaja.

Luego les cuento algo más sobre este marchoncio judicial y sobre sus repercusiones.

Enhorabuena a los Haris y anticorruptos en general. Vaya mes de triunfos llevamos 😀 .

La Fiscalía prepara ya la acusación contra Berto el alcalde por el Caso Arona

Espías haris nos adelantan que la fiscal de medio ambiente pedirá aún más delitos y años de cárcel contra los gobernantes y ex gobernantes aroneros

El alcalde de Arona, José Berto González Reverón, es gafe. Jajajaja, cada día me reafirmo más en esa convicción. Él todo entusiasmado con la admisión a trámite de la querella que ha presentado en nombre del Ayuntamiento de Arona contra los anticorrupt@s del municipio (BlancaHari incluida 😀 ), enviando el auto a la prensa todo entusiasmado para proseguir con su campaña de lavado de imagen (vengándose de sus críticos y denunciantes), y zaaaaaas, taponazo del Ministerio Fiscal en toda la jeta a cuenta de sus cuentas pendientes con la Justicia. Las suyas, las de sus ex compañeros de gobierno en el mandato 2003-2007 y, en total, las de los 30 imputados en el denominado Caso Arona 1(u Operación Edén). ¡La Fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo, Inmaculada Violán, lleva días ya inmersa en la elaboración de su acusación contra los imputados!

Ya saben, esa causa sobre ‘presunta’ corrupción en la que el juez instructor (Nelson Díaz Frías) estimó desde julio de 2011 que el alcalde, otros dos ediles del actual gobierno y seis ex gobernantes más del municipio (CC, PP y CCN-CAN) deben ir a juicio como acusados de delitos de cohecho, tráfico de influencias, prevaricación urbanística, malversación de caudales públicos y prevaricación. Los políticos imputados recurrieron la decisión del juez ante la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife pidiendo que se archive la causa porque, según ellos, el magistrado que dice que las pruebas delictivas cosechadas contra ellos son sólidas es malo malísimo, les tiene manía y, además, es convecino suyo. Han alegado también que dicha iniciada con una querella de Fiscalía no debía haberse tramitado por vía penal.

Bien, pues según me filtra un espía hari, ya la sección IV de la Audiencia Provincial tinerfeña se ha puesto manos a la obra con esos recursos. Y ha emplazado a la Fiscalía a presentar su escrito de acusación o de sobreseimiento. Jeje, ni que decir tiene que de sobreseimiento nada. Tooooodo lo contrario. Ese agente hari asegura que la Fiscalía viene cargadita de acusaciones contra sus querellados, más incluso que las planteadas por el juez Nelson (con un montón de años de cárcel incluidos). Tanto Berto como el resto de imputados ya saben que se ha abierto el plazo de presentación de acusaciones contra él y los suyos -a no ser que su procurador-abogado hayan preferido mantenerle al margen, para ahorrarle el disgusto cuanto sea posible-. Y deberían saber también que eso es síntoma de que está al caer la resolución de las apelaciones (varias fuentes insisten en que será antes de agosto seguro). Una vez rechazados los recursos -que es lo que ocurrirá casi con toda probabilidad- toca fijar las fechas de juicio 😀 ).

Claro que de ese auto de apertura de plazo para la formulación de acusaciones contra el Bertismo y sus ex socios de gobierno seguro que no va a informar nada el Ayuntamiento de Arona. Ya sabemos que la idea de transparencia bertista pasa solo por notificar las sentencias falladas en su favor (así sean el uno por ciento del total, pues la mayoría las pierden) y las querellas contra sus denunciantes 😉 .

(Por cierto, me parece extraño que la Audiencia emplace a la Fiscalía y a la acusación particular a presentar sus escritos de acusación antes de rechazar las apelaciones. Pero el espía que me ha hecho la filtración es de calidad, así que me lo creo. Igual es que la Audiencia lo tiene tan sumamente claro que prefiere ir aligerando trámites.

Qué ilusióóón, por fiiiiiiiiin despega esa mega causa de corrupción. ¡Y justo cuando Berto y su Bertismo celebran su querella consistorial contra quienes denunciamos públicamente la corrupción en Arona! Cuanto más fuerte nos intentan dar, peor sopapo se llevan. ¿Se imaginan? La Fiscalía acusando a los gobernantes -y a varios técnicos- aroneros de corrupción y ellos querellándose en nombre del Ayuntamiento contra cinco anticorruptos porque, según ellos, les hemos injuriado, calumniado y coaccionado hasta el punto de dañar su salud y bloquear a esta administración local con nuestras críticas , jajajajajajajajjajajajajaaja. Aronalandia total y Bertorrente saliéndose como cómico protagonista.

Si es que no se puede pedir más espectáculo. Vayan pillando butaca, que esto promete.

El colmo del bertismo: deben su alegría del Caso Contenedores a su odiado juez Nelson

Jajajajajajja, ¡¡¿pero es que en Aronalandia nunca es nada normal, sin colmos ni requetecolmos?!!

El gobierno bertista de CC presume de inocencia prevaricadora basándose en la decisión del juez al que, por otra parte, están intentando destruir para librarse de ir a juicio como acusados de corrupción en el Caso Arona 1 😯 .

El súmmum de la paradoja. El megaimputado alcalde de Arona (Berto González Reverón -desde hoy una imputación menos, pero la ristra restante sigue siendo mega ;)), el plurimputado concejal de Medio Ambiente (Antonio Sosa, idem que Berto) y toda su coalición canaria están pletóricos con el archivo de la querella por prevaricación administrativa que les había metido el ex concesionario de limpieza en el marco del conocido como Caso del secuestro de contenedores.

Sobre todo están afanadísimos en intentar usar ese triunfito judicial (que ellos no han ganado nada, lo ha perdido el denunciante) para atenuar la imagen de corruptos que pesa sobre ellxs a cuenta de lo mal parado que han salido tras la instrucción del Caso Arona 1. Tienen unas cuantas causas chunguísimas más en su contra, pero ésa es la que más angustiado tiene al gobierno bertista, ya que está a punto de dirimirse si tienen que someterse a juicio como acusados de cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, prevaricación urbanística y prevaricación ‘ordinaria’.

Como ya saben los haris, para librarse de dichos juicios la Audiencia tendría que aceptar su versión de que han sido víctimas del juez instructor del Caso Arona 1, Nelson Díaz Frías. Según la versión de los gobernantes acusados de corrupción por ese magistrado con un montón de pruebas “indiciariamente acreditadas”, el Nelson sería un chungo chunguísimo que habría ido contra ellos por rencores deportivos de infancia y rencores editoriales de adulto. Ah, y dicen también que Nelson no es válido para instruir esa causa porque es “convecino” suyo, del mismo municipio, y que eso es trampa. Osease, para librarse ellxs intentan destruir profesionalmente al magistrado que ha concluido que son culpables de corrupción ‘indiciariamente acreditados’ ( 😉 ).

Paralelamente a ese problemón judicial han estallado contra el gobierno bertista el aaranque de la instrucción de los casos Arona 2 y 3, condenas millonarias contra las arcas públicas y escándalos de todo tipo. Y de guinda, el alcalde está visto para sentencia en el Caso Enchufe jugándose una condena por inhabilitación de casi dos años.

En medio de toda la traca de desastres bertistas (Aronalipsis Now), salta el sobreseimiento de la querella por prevricación que les había endosado Camilo, ¡¡y resulta que el juez que les exime en primera instancia de toda culpa penal por secuestrar contenedores para los aronerxs, es el mismo al que están intentando destruir!! JAJAJAJAJJAJAJAJAJA, si es que no se puede ser más gafe. ¿Ahora si vale el criterio del juez instructor, aunque debería ser recusado en los temas que les afectan porque son convecinos y porque les enfrentan enemistades y rencores de toda la vida 😆 ?. Cómo cambia el cuento para algunos cuando les conviene, ¿eh?

La prueba de que no desvarío 😉 . El alivio bertista en el Caso Secuestro Contenedores se los ha dado el juez al que intentan destruir para librarse de sus acusaciones en el Caso Arona 1.

Que conste que el BlancaHari informó de ese curioso colmo bertista con su odiado juez Nelson desde la admisión a trámite del Caso Contenedores -hace un año justito-, de que su instrucción le había tocado precisamente a Nelson. Probada queda la calidad de los súper agentes secretos haris que nos filtran las informaciones 😀 . Para echar un vistazo a ese post y al auto de arranque de instrucción, pinchen en el siguiente enlace moradito:

Admitida a trámite una nueva querella contra el alcalde y varios ediles de CC por presunta prevaricación”, posteado en BlancaHari el 19 de mayo de 2011 (las elecciones fueron el 22 de mayo).

Y para leer el auto de sobreseimiento que CC de Arona está propagando por los medios de comunicación en plan lavado de cara, pinchar a continuación para descargarlo en pdf: Auto sobreseimiento provisional alcalde Arona, Caso Secuestro Contenedores

Una torpeza de los juzgados aroneros demora la resolución de las apelaciones del Caso Arona

Belén de Vil descubre que el Caso Arona está parado en la Audiencia Provincial tinerfeña porque la secretaria judicial del juzgado instructor ¡¡olvidó aportar documentación esencial del procedimiento!! 

El mismísimo presidente de la Audiencia Provincial ha intervenido ordenando por escrito a la secretaria que ha dejado en evidencia a los juzgados aroneros que subsane su pifia de una puñetera vez (lo de puñetera es cosecha mía 😉 ).

Pero no todo son malas noticias: El Caso Enchufe sí está a la vuelta de la esquina y puede electrocutar a Berto con inhabilitación .

La mega filtración sobre esa pifia judicial viene de nuestra aliada hari Belén de Vil (ya les avisé antes de que es un fichaje informativo de lujo y de que viene fuerte 😉 .Hartita de la rara y oscura demora de los recursos de ese dalmatónico proceso judicial atascado en la audiencia desde el verano pasado (va a hacer ya un año, que se dice pronto 👿 ), se infiltró en la Audiencia para aliviarnos a todos la curiosidad (y plan ya perdidos al río, le metió mano también al Caso Mamotreto).

Grrrrrrrr. Ay que ver lo que cuesta que la Administración de Justicia sea ágil. Voto por cambiarle el logo y meter la balanza de la justicia dentro de un caracol. O de una tortuga, me da igual el bicho.

La instrucción del Caso Arona arrancó en 2007 con siete gobernantes imputados por delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación en adjudicación de contratos. Se complicó a finales de ese año con una trama de corrupción que hizo pasar por prisión a dos técnicos municipales y a un empresario. Se requetecomplicó aún más en 2009 al levantarse el secreto de sumario y trascender que había treinta y tantos imputados y que los gobernantes, lejos de mejorar su situación judicial durante la investigación, juntaron un puñado más imputaciones (cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales,…). La instrucción se prolongó hasta julio de 2010 (un mes después de las elecciones). La conclusión judicial es que está acreditado que el alcalde, sus tropecientos concejales y consejeros insulares imputados, y un montón más de gente salpicada legalmente durante la investigación (treinta personas en total) delinquieron y deben ir a juicio.

La mayoría recurrieron, unos ante el juez instructor (Nelson) y los políticos aroneros ante la Audiencia (alegando más o menos que el magistrado Nelson les tiene manía y que por eso ha ido a por ellos). El decano de los juzgados de Arona resolvió los recursos que le tocaban en diciembre. Y a partir de ahí, la fecha esgrimida por gargantas judiciales para el pronunciamiento de la Audiencia Provincial era marzo de 2012. Entre los motivos de tan dilatado plazo citaban que estaban empantanados con varios recursos tochos relacionados con corrupción política: Mamotreto, El Rosario, Icod… Con tanto ya ni me acuerdo si las Teresitas entraba en el paquete :-p

Han ido resolviéndose todos esos casos (todos los recursos de apelación desestimados, por cierto). Acabándose marzo. Y na, los recursos del Caso Arona haciéndose rogar. ¡¡Y resulta que el titular judicial al que le ha tocado el marrón aronero no ha podido ni ponerse manos a la obra porque le han mandado la documentación sin los testimonios!! Ya les valeeeeeee.

Así que hasta dentro de al menos dos-tres meses no habrá novedades del Caso Arona 1 (Operación Edén) 😦  😦 . Y eso porque el presi de la Audiencia se ha puesto firme. Si no, acaba el año y los recursos atrabancados por ahí por la pifia de una funcionaria. Así que para el inicio de los jucicios, paciencia. Y para ver el final de ese embolado, mucho tendría que mejorar la agilidad judicial para no tener que esperar entre 8-10 años. Aunque en cuanto la Audiencia se pronuncie (convencida de que desestimando los recursos), el cuento cambiará mucho (en contra de los acusados).

Pero tranquis, que con Caso Arona o sin él, habrá marchita judicial 😀 .

Jeje, menos mal que otro sarao judicial bertista todavía más antiguo nos ha dado una sorpresa estallando justo este mes: El Caso Enchufe. Un procedimiento penal que arrancó con una denuncia de Función Pública, se complicó porque los mandamases del Ayuntamiento de Arona practicamente se pitorrearon de la Justicia  y que siempre siempre ha mantenido una estrecha relación con el Caso Arona. Son causas independientes, pero muy relacionadas. Hasta el punto de que el sumario o diligencias de esta última causa contiene numerosas alusiones y conexiones con el Caso Enchufe.

Y no solo eso, sino que hasta uno de nuestros agentes secretos llevaba meses siguiendo la pista a la evolución de ese procedimiento y a su inminente entrada en fase de citaciones y juicios ¡creyendo que era el Caso Arona, jajajaj!. Demasiados términos coincidentes para un espía santacrucero: Arona, alcalde imputado, Manuel Barrios, técnicos municipales, enchufes de personal, prevaricación, tráfico de influencias… De Urbanismo no oía nada, pero como todo lo demás cuadraba. Quién iba a pensar que los mismos imputados tienen dos causas similares a puntito de caramelo en la Audiencia 😉 . Como consuelo terapéutico ha sido un lujazo de despiste, eso sí. No hay Caso Arona, pero se acercan juicios por apañar procesos de selección de personal.

Para rematar la conexión-confusión entre ambas causas llegan las citaciones de la querella Enchufe a la Policía Local y hasta sus jerifantes creen que se trata del súper caso estrella aronero. De entrada, ha sabido un poco a decepción que no se tratara de la Operación Edén. Casi que hasta Berto ha respirado aliviado. Pero joer, mirando el procedimiento de cerca, lo próximos que están los juicios (la citación de Berto González Reverón (CC) y de Manolo Barrios (CAN) son para el 28 de marzo) y los niveles de pánico que ha desatado en el Ayuntamiento, no es como para despreciar el marchoncio judicial que se avecina y sus posibles consecuencias penales…

Hay un motón de gente citada. El tribunal calificador al completo, las dos electrocutadas con sus contratos públicos,… Berto, cómo no, imputado estrella. Y much@s con puntos para acompañarle en las imputaciones. Digamos que saltan chispas de las tremendas ventajas que brindaron a las dos beneficiarias de los contratos denunciados (una asidua de planchas electorales de CC). Como si hubieran sido hechas a medida por un sastre…

Jajajajaj, si es que solo faltaba que Berto el alcalde pluriimputado fuera inhabilitado por un tema ajeno al famoso Caso Arona. Y por una denuncia que nada tiene que ver con José Antonio Reverón, Paco Santamaría ni Felipe Campos. Jajajajaj, a Berto le daría un síncope si no pudiera culpar de su condena a su odiado José Antonio. Y como remate, el juez responsable no sería su criticadísimo Nelson, jajajja.

Uy, por ciertoooooooo, ayer alguien lo agarró por la pechera. A Berto el alcalde digo. Pero eso mejor lo cuento en otro post que este ya va cargadito.

Qué es el Caso Arona 2: Antecedentes

Sobre lo calientes que se pusieron las cosas en el municipio cuando la legalidad irrumpió de forma repentina en el Ayuntamiento 

Este procedimiento que se instruye en los juzgados aroneros es hijo del Caso Arona 1, pero un hijo emancipado y con personalidad propia. Tiene mucho que ver con el primero (la genética es la genética), pero son causas independientes.

Repasando documentación para explicarles este complejo caso, he tropezado con este artículo de 2007 que explica lo caliente que se puso el patio cuando el Ayuntamiento paralizó todas las licencias urbanísticas y órdenes de pago que olieran a ilegalidad.

Del calentón ladrillero y económico que generó ese parón urbanístico y económico del Ayuntamiento en reacción al miedo que desencadenó la primera querella de Fiscalía contra la Junta de Gobierno aronera, y de las posturitas que hicieron los mandamases políticos, técnicos y empresariales para intentar seguir con la orgía del ladrillo ilegal, vinieron los polvos que dieron lugar al nacimiento del Caso Arona 2. Digamos que el condón de legalidad y el lubricante antijudicial que fabricaron durante el periodo de castidad legal que tuvieron a cuenta del primer susto judicial, no resultó todo lo seguro que esperaban 😉 .

En concreto, este recurso de hemeroteca se sitúa en la fase de ‘castidad legal’ y del calentón urbanístico y económico que generó.

((Por cierto, el siguiente artículo también guarda alguna relación con la historia que tengo a medias sobre la orden judicial de derribo que el gobierno bertista le ha perdonado desde 2008 a la empresa Marichal Inveriones del Sur S.L. Ah, y también está relacionado con la deuda secreta de un millón y pico de euros que tenía el Ayuntamiento de Arona con la empresa Electrificaciones del Sur Chijafe S.L. desde 2006-2007 hasta hace unas semanas, cuando a los gobernantes municipales de CC no les quedó más remedio que reconocer su existencia -dicha deuda se aproxima ya a los dos millones, entre otras cosas, por intereses de demora y gastos jurídicos)).

Para descargar el siguiente artículo en PDF pinchar en  Caso Arona, Bloqueo Pagos (Serial B4) (5-10-07).

.

Artículo publicado en La Opinión de Tenerife el 5 de octubre de 2007. Fue parte de un serial informativo en torno al Caso Arona 1. (No he podido poner un enlace al periódico porque el artículo no está disponible en su edición digital))

Regalín para los valleros que están padeciendo el yugo económico del Urbanismo ilegal de Arona

Extracto de las denuncias que han desencadenado la imputación del alcalde y de sus juntas de gobierno por  conceder licencias ilegales en unidades de actuación como la del entorno de la iglesia del Valle.

La fiscal con la que mañana han pedido cita los valleros para exponer el injusto palo económico que les quiere dar el Ayuntamiento es la que llevó esas licencias al juzgado querellándose contra el alcalde y sus juntas de Gobierno por delitos urbanísticos.

Con eso de que mañana tiene cita en Fiscalía una representación de las víctimas ciudadanas que se está cobrando en Valle San Lorenzo la guerra de supervivencia legal y económica que están librando el gobierno bertista, constructores y hasta entidades financieras, les posteo unas cosillas que seguramente les vendrán bien (pueden ser de interés para más peña, pero a los del Valle igual les resultan bastante útiles y todo).

Se trata de las concesiones de licencias denunciadas ante Fiscalía por Felipe Campos que más directamente aluden al centenar de propietarios a los que el Ayuntamiento de Arona ha reclamado una deuda sorpresa de 1.200.000 euros y a los que el gobierno bertista de CC ha camelado con falsas promesas para que se pasaran los plazos legales para recurrir esa reclamación de pago (ahora están en manos de la ¿ONG? Gomasper, jajjajajajajaja. Ains, mejor reírse…).

Las siguientes licencias forman parte del Caso Arona 2 (y una parte del Caso Arona 1). He recortado las que no tienen que ver con el sarao urbanístico de las unidades de actuación para no liarl@s y, sobre todo, para ayudarles a situar a la fiscal en el asunto que van a tratar con ella: víctimas de licencias presuntamente delictivas por las que precisamente ella se ha querellado contra una parranda de gobernantes y ex gobernantes bertistas, y contra el jurista del Ayuntamiento que se alió con los políticos para conceder esos escandalosos permisos edificatorios.

Un abogado hari (que no es Campos, jeje) me ha dicho que les aconseje que, aparte de un resumen de su problemática y los documentos relacionados con la misma, aporten la siguiente documentación del Caso Arona a la fiscal (la pueden consultar al final de este post, pinchando en los enlaces en negrita). Luego los afectados verán lo que hacen, pero por mí que no sea 😉 .

Para evitar conclusiones erróneas, recuerden que no han sido denunciados ni están imputados los beneficiarios de las licencias, sino los responsables políticos y técnicos que se pusieron las leyes por montera para darlas. Aclarado eso, no olviden que hay políticos y técnicos del Ayuntamiento de Arona imputados por un escándalo de cobro de comisiones urbanísticas. No digo que todos los beneficiarios de licencias ilegales como las concedidas en las unidades de actuación de Arona hayan pagado comisiones bajo cuerda. Pero sí que en algunos casos cuesta creer que no lo hayan hecho… Jeje, eso le da bastante interés al inmenso listado de licencias de obra concedidas en este Ayuntamiento, porque uno las examina en plan “¿Where is Wally?” pero en versión aronera: ¿Where is la untada?

Unas pistas guapas de esas que seguimos los espías haris para localizar licencias pelotazo es, por ejemplo, fijarse si van varias veces a comisión de Gobierno y quedan sobre la mesa porque sus integrantes no se terminan de atrever a darlas (son ellos los que deciden qué licencias se incluyen en el orden del día, de ahí la extrañeza de que su concesión no se someta a votación), aunque al final las conceden. Fijarse en cuáles son otorgadas en fechas de precampaña y campaña electoral (ya saben que la financiación de las campañas de los partidos políticos es sumamente tenebrosa en este Estado). Y luego cosillas fáciles, como quiénes se benefician a menudo de licencias extrañas que incurren en ilegalidades, cuáles de ell@s tienen relación estrecha con algún miembro de la Junta de Gobierno o de la Oficina Técnica (no siempre es fácil, pero en un pueblo todo se acaba sabiendo, y en El Valle hay montones de bares donde algún gobernante y algún constructor pueden, por ejemplo, quedar a menudo a tomar café 😉 ).

Bueno, para empezar a practicar espionaje urbanístico profesional, ya van bien aleccionados por hoy. Solo faltaba que al final sepan más que yo y termine por quedarme sin curro y sin hobby 😛 . Es broma claro, ya saben que conocimiento escondido es conocimiento perdido.

Para que suban de nivel en estas lides de espionaje ciudadano a promotores-empresarios, técnicos y gobernantes, un día de estos les postearé la relación completa de licencias de los Caso Arona (deben andar cerca del quinientos) e informes jurídicos y técnicos de algunas de ellas. Jajajaj, un día de estos cuando líe a algún-a agente para que me eche dos manitas. Pero vale la pena. Llega a resultar un juego de lo más apasionante…

Otra cosa importante: Verán que en los siguientes extractos de denuncia hay ejemplos de que para los técnicos y políticos de nuestro Ayuntamiento, la Ley no es igual para todos. A unos se les deniegan licencias alegando que son ilegales por enclavarse en unidades de actuación que no han sido previamente gestionadas. Y a otros los gobernantes le pasan por alto tal escollo con una benevolencia asombrosa (porque lo hacen incluso pasando por alto la advertencia del secretario-a de que con ello pueden contraer responsabilidades incluso penales, ya saben, esas que un magistrado pide al alcalde, a sus compis de Junta de Gobierno y a varios técnicos porque, según los imputados, el juez les tiene manía. Jajajajajajjajaja, es que me río cada vez que lo pienso, porque si examinaran las licencias verían que no tienen perdón de dios).

Bueno, y les posteo ya esos extractos de denuncia para que se entretengan. Pinchen sobre los siguientes enlaces para acceder a los documentos:

– Denuncia Campos Caso Arona 2 (08)

– Licencias ua valle Caso Arona

(Al final he dejado alguna licencia curiosa que tiene poco que ver con lo del Valle para dar vidilla también a los haris de otros puntos del municipio 😉 , como por ejemplo, Las Galletas. Para que vayan entendiendo qué problemas legales tiene el puerto galletero -o sus permisos-).

Y una aclaración, el segundo enlace (el de Licencias ‘ua Valle Caso Arona’) no acabo de tener claro ahora mismo si forma parte del Caso Arona 1 o del Caso Arona 2, pero para el caso es lo mismo, ya que ambos están en marcha (el 1 más adelantado, ya que éste está en los trámites previos al juicio, y el 2 está aún en instrucción), y ambos los lleva la misma fiscal con la que mañana han pedido cita los vecinos del Valle (Inmaculada Violán).

Si no entienden algo sobre las licencias, pregunten (por ejemplo “PRIOCUP” es licencia de Primera Ocupación).