Archivo de la etiqueta: Audiencia Provincial Santa Cruz de Tenerife

La Audiencia Provincial confirma las principales imputaciones de corrupción del Caso Arona

Está costando un riñón de paciencia. Pero tiempo al tiempo, y bien reiditos, los denunciantes y batalladores contra la locura ilegal que ha regido Arona podemos darnos el gusto de volver a decir aquello de…

¡¡¡¡Teníamos razón!!!!

Joer, lo que ha costado 👿 , peeeero, qué gustooooo 😆

Primero la Lola Flores para echarnos nuestras merecidas risas, jeje, y debajo del vídeo una sorpresita de celebración 😉 .

Jajajajajaja, como dice la Lola Flores, así da gusto.

Y ahora la sorpesita: ¡¡¡Estrenamos nuevo medio digital!!!

Y bueno, tengo una sorpresita para celebrarlo. Ya tengo casi listo el medio informativo del que les había hablado. Aún está en construcción :s , y faltan un montón de detalles (con decirles que no está ni el Quiénes Somos y que la mayoría de los laterales están todavía vacíos). Pero ya va pillando forma 😉 .

El infoblog es de ámbito comarcal (Tenerife Sur) y se llama AquíSur.info.

Lleva unos días funcionando a discreción, en fase beta (de prueba).

Pero qué mejor momento que la confirmación de que las pruebas de corrupción acreditadas en el Caso Arona 1 son firmes y más que válidas, y que quienes no quisimos mirar para otro lado ni cedimos a las presiones de los acusados, teníamos razóóóóón (jajajajaj, dos años de risastencia bloguera para poder decir esto a gusto. Está claro que hay gente pa’ todo 😉 ).

Como recibimiento, una información del Caso Arona (quiénes han sido definitivamente nominados para juicio y quienes se libran).

Para acceder a la portada de ese nuevo medio, pinchar en Aquí Sur. Y para ir directamente a la información sobre las novedades del Caso Arona, pinchar «Al banquillo 21 políticos, técnicos y policías por el Caso Arona».

Espero que les guste. Se admiten críticas, aportaciones, sugerencias y ayuda. Publicidad también, jajajaja.

Despega el Caso Arona 1: Resueltas las apelaciones de los 30 encausados

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife aún no ha hecho público el auto. Pero tranquis: Belén de Vil anuncia que lo hará en unos días (en cuanto terminen de redactarlo).

Los enmarronados en esta megacausa de corrupción urbanística, económica y de favores están desarrollando un vistoso desfile consistorial de corbatas. Tod@s luciendo webos corbateros 😆 .

Los protagonistas estrella del desfile corbatero son, cómo no, los nominados que siguen formando parte del gobierno municipal (CC): su portavoz, Antonio Sosa (alias ‘Sosárcenas’), el concejal de Seguridad y Policía, Manuel Reverón, y la edila de Servicios Sociales, Clari Pérez.

Jeje, y normal que estén visiblemente ageliados: Sus surreabertistas apelaciones contra el demoledor auto de cierre de instrucción de esta causa tienen menos futuro que El Fari.

Basta leer el recurso presentado por la olgada abogada de Madriz en nombre de una ristra de gobernantes y ex gobernantes municipales de CC, PP y CAN-CCN para tener claro que se trata de un clavo ardiendo cuyo único propósito era demorar todo lo posible el inicio de los juicios (objetivo más que cumplido, pues la Audiencia ha tardado casi dos años en resolver esas apelaciones presentadas en verano de 2011). Eso, o a la olgada abogada le falla el riego un puñao y está majareta perdida (también vale la opción intermedia: que pretendiera dilatar la causa y que, además, esté majareta perdida).

Porque a ver, a quién se le ocurre plantear ante una señora Audiencia Provincial que hay que hacer la vista gorda a tooooooooodas las pruebas de súper corrupción reunidas contra los encausados y archivar la causa alegando: que el juez instructor (Nelson Díaz Frías) es del mismo municipio que la mayoría de los políticos que quiere mandar a juicio porque les tiene manía, que ha usado métodos «inquisitoriales» muy chungos en la investigación y, lo mejor de todo,que este caso es un montaje urdido por el que era fiscal general del Estado en 2007, por el entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero, por el PSOE canario y aronero y, entre otros, por el abogado Felipe Campos «para marbellizar Arona» en su beneficio 😆 .

Con lo cual, para que los magistrados de la Audiencia libraran de los juicios a los 30 encausados en el Caso Arona 1, sería imprescindible que se creyeran esa peli de terror judicial-socialista y que embistieran contra sus ‘viles’ protagonistas: el expresidente del Ejecutivo estatal, el ex fiscal general, el decano de los juzgados aroneros… (con lo que el escándalo sería aún mayor).

Todo ello a pesar de estar claro que las pruebas de corrupción «indiciariamente acreditadas» durante la instrucción son irrefutables: acuerdos plenarios, decretos, expedientes municipales y, lo más jugoso, todo lo que largaron por su boquita los gobernantes y ex gobernantes aroneros durante el año que tuvieron los teléfonos pinchados.

Cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación, negociación prohibida a funcionarios… Hmmmmmm, qué animadito pinta mayo 😀 .

Osease haris, ¿dónde hacemos fiestón esta semana?

Más que recomendable echarle un vistazo a esas apelaciones para enfrentar con criterio el vendaval de corrupción que se avecina (acceden a ellas pinchando en el resaltado de este párrafo).

Fiscalía mantendrá el suspense del Caso Arona 1 hasta pasados los idus de marzo (Avance)

El dato viene de primerísima mano: Lo ha confesado la mismísima fiscal Inmaculada Violán ante el asedio sin tregua al que la tienen sometida el bic, el guante, la sortija y los dálmatas gatunos de Belén de Vil.

Supongo que la revelación de este nuevo retraso en el desenlace del Caso Arona 1 en lo que a Fiscalía respecta (¿acusará? ¿archivará 😆 ) sentará fatal a la mayoría de haris. Pero ay, a mí y a mi equipazo periodístico nos ha venido de lujo. Nuestra previsión es lanzar el periódico digital megahari que estamos preparando antes de los idus de marzo (idus= mediados de mes). Así que es un punto que la Fiscalía nos deje tan conveniente margen, ya que evitamos distraernos (y demorarnos) del lanzamiento del periódico con golosinas informativas sobre corrupción tan irresistibles como la que, seguro, nos brindará Fiscalía cuando llegue el momento 😉 .

El pronunciamiento de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife sobre los recursos presentados por los imputados en el Caso Arona 1, eso sí, puede saltar en cualquier momento. Pero al menos sabemos que no van a saltar Fiscalía y Audiencia juntas este mes.

Como decía en el título, este post es solo un avance de las averiguaciones que ha hecho nuestra súper espía bloguera Belén de Vil. Ya les contaré los detalles interesantes que descubrió durante la operación de asalto informativo que ha desplegado esta semana contra la ‘pobre’ fiscal.

Así que hala, el suspense del Caso Arona, al menos en lo que a Fiscalía respecta, se mantendrá durante varias semanitas más.

Cohecho, extorsión y urbanismo en Canarias. Calentando motores para el Caso Arona (parte II)

La abogada de los gobernantes y ex gobernantes encausados por corrupción asegura ante la Audiencia que el juez instructor, la Fiscalía, la acusación particular y la Policía Judicial lideran una oscura conspiración urdida para marbellizar al puro, casto, intachable y ejemplar municipio tinerfeño de Arona.

Prácticamente apunta a la invención-exageración de las pruebas reunidas contra Félix Sierra, el ex concejal de Urbanismo y ex consejero del Cabildo de Tenerife del PP al que el juez instructor propone llevar a juicio por delitos continuados de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación.

Hasta ETA sale a relucir en el peliculero recurso surreabertista con el que la abogada de Madriz Olga López Lago intenta librar a sus clientes políticos de ir a juicio por corrupción.

¿Fliparon con el primer capítulo del recurso con el que la abogada Olga López Lago se ha plantado ante la Audiencia Provincial tinerfeña pidiendo que se anulen todas las pruebas de corrupción reunidas durante la instrucción del Caso Arona 1 contra los gobernantes y ex gobernantes de CC, PP y CAN-CCN que ella defiende con dinero público de los aroneros?

(Para leer la primera parte de ese recurso, pinchar aquí).

Jeje, pues prepárense, porque esta segunda parte del alegato en favor de la inocencia de los políticos municipales acorralados en el Caso Arona 1 u Operación Edén es aún más surreabertista e increíble que la primera.

La entrega del recurso que les posteo hoy (página 7 a la 14 de un total de 19) versa principalmente sobre Félix Sierra Melo (PP), el ex concejal de Urbanismo de Arona, ex consejero del Cabildo de Tenerife y pregonero de las fiestas de Los Cristianos. El magistrado instructor del Caso Arona 1, Nelson Díaz Frías, propone someterlo a juicio por delitos continuados de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación (coincide con su criterio el abogado de la acusación Felipe Campos).

Félix Sierra (alias Felillo) ha saltado a la fama por ir contando por tierra mar y aire que es totalmente inocente de todo cuanto le acusan y que lo que en realidad está pasando es que el instructor de este caso, el también vecino de Los Cristianos Nelson Díaz Frías, ha ido a por él para vengarse de las burlas y balonazos con pupa que le hizo sufrir cuando eran pequeños 😆 . El dato estrella es que Felillo le lleva 10 años al magistrado, con lo que para defenderse de corrupción ¡se estaría auto acusando de abusador de menores 😆 . De esas cosas que me dan la risa sieeeempre, así las cuente un millón de veces.

Como será de increíble la historieta de Felillo, que ni Olguita ‘la fantástica’ la menciona en el recurso que está a punto de resolver la Audiencia Provincial 😉 .

En sustitución de esa tronchante historia, para que la peli no pierda gancho argumental, cuela otra que va a dar muuucho que hablar en Los Cristianos: La letrada insiste en que buena parte del llamativo patrimonio de Félix Sierra viene de las nasas y los cuidados que este ha dispensado a su centenario tío Benito, algo, según la olgada abogada, requetesabido en todo el pueblo de Los Cristianos por todos los vecinos. Por todos, según ella, salvo por una, miatú qué cosas, la que el magistrado Nelson cita a lo sibilino en su auto de cierre de instrucción y apertura de proceso para juicio con el vil propósito de hacer creer la falsedad de que Felillo ha pasado totalmente de su tío Benito, que su abandono familiar es tal que su atención ha dependido de la caridad vecinal, y que lo de las nasas no hay quién se lo trague.

Magnífico. Que la defensa de un ex concejal de Urbanismo encaminado a juicio por delito continuado de cohecho y acorralado por pruebas de corrupción indiciariamente acreditada por un juez ¡dependa de si ha cuidado o no a su tío Benito y de si ha ingresado el dinero de sus nasas!, es el no va más del surrealismo. Dirán que eso es casi lo menos asombroso de la parte del recurso surreabertista que les posteo hoy. Pero a lo demás estoy acostumbrada, esto en cambio tiene un toquito novelesco a lo Bernarda Alba que me chifla 😉 .

Y hay otro ‘olgado’ argumento que me ha dejado loca: En la última página de la parte del recurso que les posteo hoy, ¿dice que no militar en Coalición Canaria es un eximente de las responsabilidades-delitos de corrupción, o son cosas mías? 😆 Como en el mismo párrafo en el que destaca que Felillo ni siquiera es de CC subraya que ese edil del PP al que se pone de megacorrupto era en realidad un simple «concejal de relleno» de la Junta de Gobierno de 2007-2007, el flipe final me impide tener claro lo de no ser de CC. ¿Por qué ese flipe final? Porque la tipa pasa por alto con todo el morro que los testimonios por los que estampan a Félix Sierra el delito de cohecho aluden al mandato 1999-2003, cuando era concejal de Urbanismo de este municipio turístico y residencial del Sur de Tenerife que vaya, qué cosas, experimentó su mayor crecimiento urbanístico más bestial precisamente en esa época.

La mejor perla, sin duda, es la de involucrar a ETA en el Caso Arona 😯 . Sí, ETA la de verdad. La banda terrorista salió a relucir durante la declaración de los testigos vascos que acusaron a Félix Sierra y a varios técnicos municipales de formar parte de la extorsión que, según ellos, sufrieron cuando solicitaron una licencia urbanística en Arona. ¿Y cómo iba a dejar la abogadísima de CC, PP y CAN-CCN que eso cayera en sacó roto? Ni de coña, lo rescató del amplísimo tocho de papeles del Caso Arona y lo incluyó en este recurso para fundamentar que el hecho de esos vascos testificaran que se habían ido del País Vasco huyendo de ETA es signo de que su testimonio no vale nada y que, por tanto, también es falso lo que dicen de la extorsión para el cobro de comisiones urbanísticas. Y punto, que si lo dice Olga. Según lo expone ella parece una falacia de libro. Eso y un montón de cosas más… pero igual resulta que no llego a su nivel intelectual y me pierdo ante tanto nivelazo jurídico.

Sin olvidar claro la conspiración de Fiscalía, Magistrado, acusación particular del PSOE y, como novedad en esta parte, la Policía Judicial y aunque de refilón, el cuarto poder… Solo que ese argumento hoy sorprende menos, porque como ya nos dejó en shock en el capítulo de ayer…

Y no es que parta de que todo lo que dice es falso. Simplemente me cuesta creer muchas cosas y me dan la risa la mayoría. ¿Se imaginan que la Audiencia le diera la razón? Habría que actuar contra el decano de los juzgados de Arona, contra la fiscal de Medio Ambiente Inmaculada Violán, el fiscal general del Estado de 2007, el abogado Felipe Campos, los guardia civiles de la Policía Judicial que hicieron las escuchas, registros e investigaciones patrimoniales, los testigos vascos, el sobrino del aparejador Roberto de Luis (también plurimputado y en libertad condicionada en esta causa), la doña que comentó que Felillo pasa de su tío de Benito y que las nasas dan cuatro perras… Pobrecitos presuntos políticos corruptos del Ayuntamiento de Arona, mira que ser víctimas de semejante conspiración…

Si les apetece refrescar el auto de apertura de procedimiento para acusación y juicio que la disparatadilla letrada está intentando tumbar en la Audiencia Provincial con el deschavetado recurso que les posteo a continuación, pinchar aquí.

Recuerden que si no ven el post íntegro, con las siete páginas y media que les filtro hoy, deben pinchar debajo en la pestañita «leer más» o en el titular principal de este post). Como verán, la calidad de la copia no es muy buena. Es lo que tiene la consecución clandestina de documentos 😉 , y este proceso de filtración ha sido una auténtica odisea (y la ‘olgada’ abogada diciendo que no soy una espía; lo que hay que aguantar 😉 ).

Recurso acusados Caso Arona 1, pag 7

Sigue leyendo →

Corrupción en Canarias. Calentando motores para el Caso Arona 1

Leer recurso de apelación de los políticos del Ayuntamiento de Arona acusados de corrupción al cierre de la instrucción de esta mega causa judicial (parte 1).

Como por fin está a la vuelta de la esquina la resolución de los recursos de apelación presentados por los gobernantes y ex gobernantes del Ayuntamiento de Arona acusados de corrupción al cierre de la instrucción de la megacausa conocida como Caso Arona 1 u Operación Edén, les posteo uno de esos recursos para que vayan entrando en calor. Éste, en concreto, es el que ha presentado la olgada abogada bertista de Madrid en nombre de los acusados Félix Sierra (PP), Manuel Barrios (CAN-CCN), Sebastián Martín (CC), Daniel Martín (CAN-CCN), Alfonso Barroso (CC), Juan José Alayón (CC), José Luis González (CAN-CCN) y, por otro lado, Sandra Chinea (esta última no es política, la única del bloque cuya defensa no está sufragada con dinero de las arcas públicas -se supone-).

Su abogada, Olga López Lago, pide el sobreseimiento y archivo de las actuaciones planteando, entre otros argumentos surreabertistas, que los delitos de corrupción urbanística y económica atribuidos a pobres almas piadosas e intachables políticos del Ayuntamiento de Arona como Barrios, Felillo y Tatanito son totalmente injustificadas y responden en realidad a una vil conspiración-caza de brujas protagonizada-orquestada por el magistrado instructor y decano de los juzgados de Arona, Nelson Díaz Frías, la Fiscalía, el PSOE y el abogado Felipe Campos, quienes se habrían apoyado en la inutilidad de los juristas municipales, secretario general y secretaria accidental del Ayuntamiento de Arona incluidos. ¿Les resulta difícil de creer que los acusados dependan de tan disparatada teoría? Pues recuerden, esto es Aronalandia.

En fin, lean por ustedes mismos y saquen sus propias conclusiones. Ante textos como éste, sinceramente, me llego a plantear si no será a mí a quien le patina la neurona con las interpretaciones… A mí, y en breve a la mismísima Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife 😉 .

Como el recurso es largo (19 páginas) y la mayoría se achanta cuando ve tanto papelote jurídico junto, lo voy a postear por entregas. Así de paso tienen tiempo de digerir el shock por partes.

Respiren hondo antes de leer y hagan descansos entre shock y shock, que esto es muuuuy fuerte y puede dejar secuelas.

Para leer este post completo (seis páginas y media del recurso que estamos pagando los aroneros), pinchen en leer más debajo de la primera página o en el titular principal del artículo.

Recurso acusados Caso Arona, 1

Sigue leyendo →

El auto con el que la Audiencia electrocutó al ‘ex alcalde’ enchufador de Arona (espectacular)

Belén de Vil nos cuenta los detalles de la condena firme de Berto en clave erótico-judicial-humorística 😆

Por si eran pocas las carcajadas y la juerga que me estoy pegando a costa de la surreabertista lucha por la sucesión al trono de Arona, la espía hari Belén de Vil me ha inyectado hoy una dosis extra de cachondeo. La reina del espionaje judicial santacrucero ha logrado hacerse en primicia con el auto de la Audiencia Provincial que rechazó el recurso de José Berto González Reverón contra la sentencia de 4,6 años de inhabilitación por prevaricación continuada que, finalmente, lo ha desenlapado de la Alcaldía por enchufar personal a dedo.

El auto no tiene desperdicio. Da para fliparla un montón de veces con los argumentos estrombóticos que esgrimió la defensa del inhabilitado Berto para intentar tumbar la sentencia de lo penal que lo electrocutó a finales de junio en el marco del conocido como Caso Enchufe.

Otra vez que si vulneración de derechos fundamentales de este ex alcalde en su papel de Bertorrente, el brazo tonto de la Ley. Otra vez el típico argumento bertista de ‘no soy el único que se salta la ley para enchufar personal y por tanto no soy culpable’ 😆 . Y otra vez la Constitución Bertista haciendo el ridículo al intentar prevalecer sobre el ordenamiento jurídico español. Jajajajajajaj, ¡sus abogados de la defensa intentaron reinventar el derecho proponiendo la insólita repetición del juicio! (abogados en plural, porque aunque firma uno, José Ramón Pitti, han participado varios en su elaboración). Y todos esos argumentos a los que este surreapolítico ya nos tiene acostumbrado, otra vez aplastados en sede judicial. La Justicia le deja en ridículo, y él halaaa, a criticar a los tribunales.

Les faltó argumentar ante la Audiencia Provincial que Arona y los aroneros están regidos por la Constitución Bertista, no por la del resto del país…

Para ver ese auto, pinchar en el siguiente texto azulito: Auto-judicial-recurso-sentencia-caso-enchufe-Inhabilitado-alcalde-arona

(Ains, ya corregí la mala ocultación de algún dato privado de ese auto. Disculpas, en la visión previa en miniatura parecía ok, pero qué va, un tachado nada efectivo 😦 ).

Ya retomaré ese auto que termina de dejar en ridículo a Bertorrente (le dan hasta con la página web oficial del Ayuntamiento de Arona). De momento, vale la pena leer el súper post que se ha marcado Belén de Vil desentrañando sus principales claves. Jajajaja, entre otras cosas, porque explica el auto de la Audiencia Provincial que ha defenestrado al surrealcalde aronero ¡¡¡a ritmo de streptease!!! 😆 Hari hari la De Vil… (el streptease no tiene nada que ver con Berto, evidentemente).

Para enlazar con ese post erótico-judicial-humorístico (el más difícil todavía de la información periodística 😉 ), pinchar aquí (<-ahí, sin miedo). Más que recomendable.

Se acerca otro brindis anticorrupción: Por fin se desatasca el Caso Arona 1

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife está leyendo los 80 tomos de esta causa para resolver el recurso con el que la parranda de políticos aroneros imputados han logrado demorar el inicio de los juicios un año y medio.

No puedo contarles mucho porque mi súper espía judicial Belén de Vil me ha pedido que diga lo que sé sin decir diciendo, y al final no sé exactamente qué es lo que no debo decir… ¿Que por qué no lo dice ella directamente? Porque es una puntal y prefiere dejarme a mí ese placer 😉 .

Así que al grano: La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ya se ha puesto manos a la obra para resolver el recurso que presentaron los gobernantes y ex gobernantes aroneros imputados en el Caso Arona 1 pidiendo el archivo de la causa. Bueno, la Audiencia entera no, de momento solo le ha metido mano a ese mamotreto sobre cutre política municipal-insular-autonómica el presidente de la sección sexta, que es a quien le ha caído el marrón de tener que leerse los 80 tomos que ocupa la instrucción de esa causa como paso previo a la resolución de dicho surrearecurso.

Con el mismo los imputados de CC, PP y CAN-CCN han logrado dilatar esta causa un año y medio 👿 . En julio de 2011 salió a la luz el auto de cierre de instrucción en el que el magistrado Nelson Díaz Frías propone llevar a juicio 30 personas, la mayoría políticos y técnicos, por delitos como cohecho, tráfico de influencias, prevaricación ordinaria y contra la ordenación del territorio, o malversación de caudales públicos. Ya ven qué cosas, Berto and Cía se quejan públicamente de la rapidez con la que se gestionó la admisión a trámite de la denuncia que Paco Santamaría presentó a Fiscalía en febrero de 2007 desatando el Caso Arona. Se quejan también de la rapidez con la que se ha resuelto su recurso de apelación contra el Caso Enchufe. Pero no ha dicho ni mu sobre la preocupante lentitud judicial en pronunciarse sobre su recurso contra las conclusiones del instructor del Caso Arona (u Operación Edén).

Y aunque parezca mentira, ya hay previsión de fecha para liquidar esa petición de archivo de una causa en la que están imputadas. Una pista: villancicos, turrón, campanadas, uvas, regalos… Jeje, que va de fiesta la cosa, vamos. Concretando: Entre finales de 2012 y principios de 2013 estará resuelto el recurso-pataleta presentado por los gobernantes y ex gobernantes del Ayuntamiento de Arona imputados en el Caso Arona 1.

A este paso se nos juntan los chin chin del Caso Enchufe que ha electrocutado a Berto, con los de las fiestas de Navidad y con los del Caso Arona 1 (sobra decir que estoy totalmente convencida de que esa pataleta (o método de dilación) será desestimada y que a lo largo de 2013 empezarán a celebrarse los juicios de esa causa, entre otros motivos, porque el Oráculo Hari tiene claro que esta mega causa sobre corrupción indiciariamente acreditada va a tirar pa’lante). Ufff, y la siguiente ronda de declaraciones del Caso Arona 2 ¿no era para Carnaval? A este paso vamos a tener que crear un blog con consejos para la resaca 😉 .

Lo del surrearecurso lo digo en serio. Porque se fundamenta, entre otros espectaculares argumentos, en una especie de hiperconspiración político-fiscal-judicial-periodística urdida para fabricar en Arona un tinglado de corrupción a lo Marbella. Olga López Lago, la abogada de Madriz contratada por el Bertismo de CC, PP y CAN-CCN (con fondos públicos) para su defensa llega incluso a identificar a los protagonistas de esa conspiración: Fiscalía General del Estado, la Fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo Inmaculada Violán, el decano de los juzgados de Arona (Nelsito), el abogado Felipe Campos y el PSOE. Toma yaaa, jajajajajajaj.

Entre los ‘irrebatibles’ argumentos que expone la Olgada abogada ante la Audiencia, agárrense, destaca el de que el juez Nelson ¡¡¡¡es un inquisidor!!!! Jajajajajajajajajaja, al final va a resultar que a la Olgada abogada de Madriz se le va todavía más la pinza que a Berto, el ex alcalde inhabilitado que sigue firmando decretos y usando recursos consistoriales como si nada. Y de verdad que lo digo en serio. En ese recurso alude a los métodos «inquisitoriales» del decano de los juzgados de Arona varias ocasiones, por si una sola no bastara para dejar estupefactos a los magistrados de la Audiencia que tienen que valorarlo 😆 .