10 concejales de la oposición sancionados por “mala fe” ( Parte 2)

Secretaría General castiga a 10 ediles de CxA, PSOE y PP retirándoles las dietas plenarias ¡por irse de cinco plenos presididos por un alcalde ilegal

Fundamenta el insólito palo económico en el Código Civil

(Para leer el primer capítulo de este post hacer click aquí).

Cuando parecía que nos íbamos a quedar con las ganas de saber en qué basaban la secretaria general (Tanial Rodríguez Regueiro) y la accidental (Arama Fuentes) su castigo económico a la oposición aronera de PP, CxA y PSOE por abandonar los plenos convocados por el ex alcalde ilegal Berto González Reverón (CC) entre septiembre y noviembre de 2012, la mega marchosa número tres del PP, Raquel García, no pudo aguantar más la curiosidad (ni la marcha) y pidió ante Secretaría General por conducto oficial que le aclararan-fundamentaran el castigo. Menos mal que siempre hay una intrépida en los saraos políticos, jeje.

¡Pedazo joyita ha logrado su ‘pues no me da la gana quedarme con las ganas’!. La respuesta que le ha estampado la secretaria general es de enmarcar y colgar en un sitio vistoso de la casa: risas perpetuas para la familia y las visitas garantizadas 😆 .

Porque la citada respuesta oficial a la insólita sanción contra los críticos de un alcalde prevaricador e ilegal que se negaba a acatar la ley que obligaba a abandonar el cargo (mandatario que finalmente fue expulsado por orden judicial a través de sentencia firme de inhabilitación), es como una reprimenda de cole. Pero así como la típica carta que podría enviar el director del colegio a los padres porque su hija se ha fugado de clase cinco días seguidos, explicando que la ha arrestado por mala fe reiterada según el Código Civil 😆 .Y encima le redactan el escrito de forma que parece que fuera ella la única que abandonó los plenos, jajaja. Vale que la nena es de armas tomar (no se le nota, pero ahí donde la ven es la reina del mambo de la oposición aronera). Pero es que según la deja la secretaria, parece la instigadora de un golpe de estado 😆 .

Le llegan a decir que no le corresponde el derecho económico de indemnización por asistencia a pleno que le reconoce la legislación “porque no se ejerció este derecho de conformidad con las exigencias de la buena fe” 😕 . Vamos, que la secretaria deja a la citada edil marchosa y al resto de la oposición a la altura del betún.

A pesar de que corro el riesgo de que Raquel me quite el saludo por difundir el documento y sacarla de su hasta ahora cómodo anonimato político ¡saltando a la fama como la concejal de la mala fe!, jajajaj (de ahí que le haya echado algún piropillo descarado, para atenuar, jeje), se los posteo íntegro para que puedan valorar por ustedes mismos (y comprobar de nuevo que aunque parece que exagero y que es a mí a quien se me va la pinza, en Aronalandia la realidad sieeeempre supera a la ficción).

Un escrito oficial de auténtica ciencia ficción:

La secretaria del Ayuntamiento de Arona responde que la oposición perdió el derecho a dietas de cinco plenos "por mala fe"

Ayuntamiento Arona sanciona a la oposición por mala fe

Quizás para quienes no estén familiarizados con el procedimiento administrativo no resulte del todo fácil pillarle el absurdo a este escrito. Resumiendo, digamos que apunta a una columpiada de subjetividad a cargo de la responsable de velar por la legalidad de esta administración local. Y supuestamente debe cumplir esa encomienda con rigor, objetividad y alejada de intereses-venganzas-vendetas de corte político, personal o de cualquier tipo.

Ese escrito con cuño oficial de un Ayuntamiento, sin embargo, parece más bien una disparatada rizada de rizo para justificar a la desesperada algo que no se tiene en pie. Joer, que con toda la tontería, el Ayuntamiento castiga por orden de su Secretaría General a los que han luchado por el cumplimiento de la legalidad y del sentido común, y le ríe la gracia al ex alcalde inhabilitado por prevaricación y a quienes intentaron imponer sus intereses políticos particulares al interés general y al Estado de Derecho.

Y eso sabiendo que el mismísimo fiscal general del Estado tomó cartas en ese surreabertista escándalo de la alcaldía ilegal, que el tema tiene todas las papeletas para sentar al gobierno y a algún funcionario-a en el banquillo, y que ella tiene una posición muy delicada en ese marrón. Se ve que a algun@s les va el riesgo… A no ser que lo haga sabiendo que nos íbamos a tronchar con el escrito, para amenizarnos el rato…

Antecedentes:

Esa crisis comenzó a finales de junio de 2012, cuando el entonces alcalde Berto González Reverón fue condenado por prevaricación continuada en el Caso Enchufe. Entre julio y agosto descubrió la ley que le obligaba a cesar. Primero intentó pactar con la parte de la oposición que se la descubrió a cambio de mantenerla en secreto (CAN-CC), luego dijo que la ley era anticonstitucional e injusta por vulnerar sus derechos fundamentales ( jajajajaja) -llegando a presentar informes jurídicos externos con ese argumento- y se negó a obedecer el requerimiento de la secretaria de que se la entregara para poder informar sobre su compatibilidad para continuar en el cargo. Cuando la oposición convocó pleno con el propósito de tomar cuenta de la sentencia que obligaba al cese ex lege ipsofacto del condenado, el alcalde y su gobierno (no se sabe si también la secretaria) adulteraron el orden del día para evitar la consumación del trámite plenario que hubiera desencadenado el cese inmediato del regidor prevaricador (además de plurimputado en varias megas querellas de presunta corrupción urbanística, económica y de favores).

Por si alguien quiere recordar los pormenores de la surreabertista etapa de la Historia Negra de Arona en la que se circunscriben los cinco plenos de ‘la mala fe’ de la oposición de PP, CxA y PSOE (ya saben que yo a los dos ediles del CAN no los cito como oposición, sino como limbo político), les pongo el enlace a la categoría que aglutina todos lo que posteé al respecto. Recuerden que en los blogs se visualizan primero los archivos más recientes).

Para recordar etapa alcaldía ilegal Arona pinchar aquí (<-ahí)

PD: Esta historia de la mala fe tiene segunda parte. Y qué segunda parte… 😉 . Termina entrando en juego hasta Julionátrix (aunque él aún no lo sabe).

El Ayuntamiento de Arona sanciona a la oposición “por mala fe” (parte 1)

Aronalandia: el mundo al revés como tónica general. 

😆 Secretaría General descuenta a 10 ediles de PP, CxA y PSOE las dietas de los cinco plenos que abandonaron por su negativa a aceptar que Arona estuviera regida por un alcalde ilegal 😆

La secretaria promueve de oficio (de mutis propio) ese castigo contra los 10 ediles de PP, CxA y PSOE ¡¡y no mueve ni un dedo contra el entonces alcalde ilegal ni contra su grupo de gobierno de CC por todas las trapisondas y barbaridades que hicieron durante cinco meses para saltarse la ley orgánica que obliga a dimitir a los condenados por delitos de corrupción!! 😯 jajajajajaja.

Admite que la infracción por abandono reiterado de plenos no está contemplado el el Reglamento Orgánico Municipal y les aplica (ella per se) ¡el Código Civil! 😆

Jajajaja, jajajajaja, si es que no puedo ni escribir, xd, 😆 . Y eso que llevo días de cachondeo hari a cuenta de los surrealistas argumentos que cita la secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, para justificar su disparatada sanción. Es que es salir el tema o acordarme sola, y troncharme. ¿¡Pero cómo puede ser tan divertido un ayuntamiento en el que pasan cosas tan seriamente graves!? 😆 .

En realidad hacía meses que sabíamos (y que posteé) lo de que a esos 10 concejales de la oposición les habían quitado las dietas de los cinco plenos que abandonaron estrepitosamente en protesta por la desvergüenza, falta de moral y ética de quienes intentaban que aceptaran como normal que Arona estuviera gobernada por un alcalde incompatible para ocupar el cargo en base a una ley orgánica aprobada en 2011 (una reforma de la Ley Electoral -LOREG-) para intentar luchar contra la imagen de corrupción de las administraciones públicas españolas.

Lo novedoso y asombroso ha sido la argumentación del por qué de aquel castigo.

Varios haris le habíamos dado varios repasos al Reglamento Orgánico Municipal (ROM) de Arona en los últimos meses para intentar darle sentido a tan increíble sanción económica. Y además habíamos consultado desde entonces a una parranda de abogados (haris y no haris). Y nada, ni en el ROM ni en ningún lado dice que los ediles de la oposición tengan que asistir a los plenos o comisiones íntegras para poder percibir las dietas que les paga el ayuntamiento por ellos. Ni dice a partir de cuántos plenos abandonados antes de tiempo comienza la supuesta infracción. Ni mucho menos dice que los malos son los que defienden la legalidad (y en este caso la Junta Electoral Central de Madrid y la propia secretaria acabaron reconociendo que el ex alcalde era incompatible para seguir en el cargo).

Aclaración: Las dietas no son por bancarse los plenos (eso no se considera trabajo), sino una indemnización por los gastos de desplazamiento, ausencia de su puesto de trabajo-ocupación laboral privada -ya saben que ningún edil de la oposición de Arona cobra sueldo del Ayuntamiento-. Y dado que ellos sí asistieron a los plenos, esos gastos los realizaron…

Vamos, que cuántas más vueltas dábamos al asunto, menos sentido le veíamos.

En este municipio las asignaciones de la oposición son pírricas comparadas con los sueldos del gobierno (el coste salarial de sus 13 ediles de CC liberados alcanza casi los 800.000 euros anuales) y el presupuesto consistorial (unos 90 millones de euros sin contar los patronatos). En total, 100 euros cada edil de la oposición por asistencia a pleno y comisión (con las retenciones no se les queda en 58 euros). Jajaja, y al tran tran, que a todo eso el ex alcalde llegó a decretar durante aquella crisis de la alcaldía ilegal que se recortaran a la mitad las cuantías de esas asignaciones. La represalia no se llevó a término porque su sucesor, el doctor Pacho Niño, no siguió los trámites (no es que lo hiciera como perdón, sino porque hizo lo mismo y al mismo tiempo que con el decreto bertista de que los concejales del gobierno no cobraran la paga extra de Navidad que, finalmente, se embolsaron como si nada -el ex alcalde ilegal incluido).

Posturas políticas:

José Antonio Reverón, el de la mochila hari de Ciudadanos por Arona (CxA), reconocía que esta represalia de corte político a cargo de una funcionaria es intolerable. Pero pasaba de preguntar o recurrir por su típico “con todo lo que hay que denunciar para qué vamos a perder el tiempo en chorradillas”.

Dionisio Rocha, el portavoz del PP (que ya no es ‘el platanito políticamente verde’, sino solamente ‘el platanito’), coincidía en su valoración y añadía que se negaba a mover el asunto porque quería dejar claro que abandonó esos plenos por conciencia y ética, y que el PP de Arona no hace política por dinero (Aronalandia es que es así de sui generis para todo, hasta el PP es casi lo contrario de lo general en ese partido 😉 ).

Y así una ristra más. Jeje, peeeero cuando parecía que íbamos a quedarnos con las ganas de conocer la versión oficial del por qué del mencionado castigo económico…

–>Continúa en el siguiente post. Para leerlo, pinchar aquí.

El ex alcalde inhabilitado también cobró la extra de Navidad que él mismo decretó donar al Banco de Alimentos

El decreto en realidad fue una pantomima que solo sirvió para que este condenado por prevaricación de Coalición Canaria saliera en prensa tirándose el pisto solidario.

Parecía que el nuevo alcalde, Pacho Niño, había anulado la orden de su inhabilitado antecesor en el cargo de que su equipo de gobierno de CC renunciara a la paga extra de Navidad para donarla al Fondo de Alimentos. Y parecía también que sus 12 ediles se habían limitado a callar, a obedecer a su hipotecado nuevo alcalde y a abrir el bolsillo (salvo dos concejalas: Marta Melo que se supone donó esa paga extra al centro de la Tercera Edad de Los Cristianos y Evelyn, que por su reciente incorporación al gobierno apenas tocaba a unos euritos de ese extra salarial).

Pero según confirmaron ayer espías municipales, ese decreto de solidaridad económica con los funcionarios y con los vecinos más desfavorecidos que el condenado e inhabilitado Berto González Reverón requetevendió en prensa ¡nunca tuvo validez! Tanto es así, que según los agentes haris consistoriales, hasta el propio ex alcalde se saltó su decreto a la torera e ingresó en su cuenta corriente dicha paga extra cuando ya estaba fuera de la Alcaldía por condena judicial firme por su condena judicial firme de prevaricación continuada en la contratación de personal (Caso Enchufe).

En concreto, la cobró casi un mes después de ser desenlapado del cargo: su cese se consumó el 30 de noviembre, y cobró la extra de Navidad el 26 de diciembre. Casi íntegra, pues solo se descontó el último mes del año (porque ya no era alcalde) a pesar de que ejercía de alcalde ilegal desde el 29 de junio de 2012.

A ver si tengo tiempo de ampliarles esta filtración que se salda para los aroneros con 38.000 euromentiras a la salud de CC.

Lo del ex alcalde es especialmente escandaloso (para no perder sus mañas) porque ejerció de alcalde ilegal durante cinco meses; porque se supone que tiene que devolver al Ayuntamiento todo el dinero público que percibió y gastó desde su primera condena (finales de junio) hasta su cese por sentencia firme (final de noviembre), incluyendo salarios, gastos en comidas, vuelos… Y porque, además, tiene que devolver al Ayuntamiento de Arona el dinero público que gastó en la defensa jurídica de ese caso cuyos orígenes se remontan a 2004.

Según los espías haris aún no ha devuelto ni un solo euro de todo eso. Por el contrario, ha incrementado su deuda con Arona embolsándose dicha paga extra. Por cierto, hizo pública la mentira de que él y todo su equipo renunciarían a esa paga el 28 de agosto, cuando ya sabía que era incompatible para ejercer de alcalde.

Vocación de servicio público dicen. Ya… y yo voy y me lo creo 👿 .

Post relacionado: “Los gobernantes de CC se embolsan la paga extra de Navidad que habían decretado donar a los pobres” (BlancaHari, 28 diciembre 2012)

Mentiras políticas sobre la paga extra de Navidad

.

 

‘Pupurri’ potente: Denuncias por las 75 VPO de Palm Mar, denuncia contra CC y CAN, recurso al Caso Arona 2…

El Defensor del Pueblo logra que el Gobierno de Canarias responda sobre el escándalo de las VPO del Palmar, y lo hace echando la culpa de la presunta estafa que han sufrido 75 familias a Pinón 21

El gerente de Pinón replica que los responsables de Vivienda “mienten”, que puede demostrarlo y que la empresa no se va a comer el marrón

Los afectados indignados (5 de momento) anuncian que van a denunciarlos a ambos: Consejería de Vivienda-Insistituto Canario Vivienda-Visocan y a la promotora.

Los estafados de la viviendas de protección oficial en régimen de alquiler del Pal Mar que pidieron auxilio al Diputado del Común por llevar más de un año y medio pagando alrededor de 500 euros por unas viviendas que les adjudicaron a 50 euros de alquiler, han logrado dar la vuelta a la tortilla y poner en la cuerda floja al Instituto Canario de la Vivienda del Gobierno de Canarias, a su sociedad VISOCAN, al Ayuntamiento de Arona y a la promotora Pinón 21.

El Diputado del Común Jerónimo Saavedra les ha trasladado esta semana la extraña respuesta del Instituto Canario de la Vivienda a su solicitud de información: según Vivienda, la culpa es del promotor.

Pero la respuesta de Vivienda tiene taaantas lagunas y detalles extraños, que más que eximir al Gobierno de Canarias de toda responsabilidad, casi que lo deja con el culo al aire… Tanto es así, que el Diputado del Común ha vuelto a requerir más información a ese área del Ejecutivo autonómico.

Entre las cosas raras, estamos hablando de unos contratos de adjudicación de vpo firmados en marzo de 2011 y que fueron visados ¡en noviembre de 2012! Contratos que, por cierto, desde marzo de 2011 permanecían en paradero desconocido por causas secretas para los 75 adjudicatarios que los habían firmado (a pesar de que han pedido información al respecto tanto de forma verbal como por registro). El misterio sobre toda la docuementación oficial de este embolado ha sido tal, que los afectados ni siquiera podían denunciar porque no podían demostrar que les habían adjudicado los pisos (a pesar de que el gobierno aronero hasta lo anunció en prensa en época electoral).

Y de repente, dichos contratos visados empiezan a fluir en diciembre de 2012, así, sin más… Qué casualidad que el Diputado del Común ande pidiendo cosillas, ¿no? 😉 .

Más fuerte aún: los contratos ya están visados y en poder de algunos adjudicatarios ¡pero siguen sin disfrutar del alquiler de 50 euros que Pinón 21 y Visocan les reconocen por escrito!

El gerente de la promotora se ha quedado flipado con la respuesta del responsable de Vivienda, dice que son “unos sinvergüenzas”, que Pinón “no se va a comer el marrón” y que puede demostrar que ese organismo público ha incumplido totalmente su parte del trato -o sea, poner la pasta de la subvención que habían convenido por escrito-. Sé lo que dice con comillas y todo porque me infiltré en la reunión que mantuvieron con él el miércoles tres integrantes de la asociación de indignados constituida por parte de los afectados 😉 .

Estos adjudicatarios, hartos de ver como unos y otros se tiran la pelota, le comunicaron que van a dejar de pagar el alquiler de 300 euros y la comunidad (casi 100 euros) hasta que esto se resuelva, que sí están dispuestos a pagar la luz, el agua (100 euros de media) y el alquiler de 50 euros que reza en sus contratos recién visados. Y ya puestos, también informaron face to face a la empresa de que van a denunciarla a ella y a la Consejería de Vivienda pidiendo daños y perjuicios por lo ocurrido.

Para terminar de ponerle emoción al embrollo, parece que va a llevarles el caso Felipe Campos, quien apunta tanto a la vía contencioso como a la vía penal por presunta estafa.

Y por si no se acuerdan, la Defensora del Pueblo informó desde Madrid que iba a denunciar al Ayuntamiento de Arona por desacato por no haber respondido a los requerimientos informativos sobre este escándalo.

Tengo varios documentos e historias interesantes sobre esto. Dinamita contra la política de VPO de Coalición Canaria…

Ya les contaré esto con más detalle, que ahora voy con prisa y quería contarles otras cosillas.

Avance de la ampliación de denuncia de Ventura-Campos contra la Alcaldía ilegal que tuvo Arona entre julio y noviembre del año pasado.

El abogado José Pérez Ventura (IU) ha ampliado la denuncia por presunta prevaricación que había presentado ante Fiscalía junto a Felipe Campos contra el ex alcalde de Arona, el ahora alcalde, Pacho Niño, 10 concejales más del gobierno aronero de CC y los dos del CAN-CCN. Supongo que recuerdan el escandoloso show surreabertista que esos denunciados escenificaron durante meses para evitar que el ex alcalde Berto acatara la ley orgánica que le obligaba a dejar el cargo desde que le cayó la primera condena de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación en el Caso Enchufe. Jeje, lo del fiscal general del Estado y Gaspar Llamazares es difícil de olvidar…

Ventura ha propuesto que esa causa se tramite como juicio rápido, fórmula insólita en una causa por prevaricación. Pero capaz que triunfa y todo. Partiendo de lo insólito que es que un partido del gobierno y otro de la oposición se unan para decidir en pleno que eximen a alguien de cumplir una ley orgánica por considerar “injusto” que una ley obligue a dimitir a los condenados por delitos de corrupción desde su primera condena…

Si cuela esa petición de juicio rápido, Pérez Ventura e IU posiblemente aparcarían la petición de disolución de la corporación aronera, aunque ya han empezado a preparar trámites… Si no cuela, pues nada, marchita aronera en el Congreso de los Diputados.

Felipe Campos ha presentado recurso contra la remisión de todo el Caso Arona 2 al Tribunal Supremo (mini avance).

Le ha planteado al magistrado Evaristo que primero tome declaración a todos los imputados, incluida la imputada diputada Águeda Fumero (PP), y que si confirma que su proceder es presuntamente delictivo lo remita entonces al Supremo. Como opción intermedia, plantea que remita al Supremo sólo a la aforada y, ya puesto a ceder, que remita enterita la parte del Caso Arona 2 que afecta a Águeda, incluyendo a los concejales denunciados por presunta prevaricación por un controvertido acuerdo de aprobación del Plan General de Ordenación de Arona que apoyaron el gobierno de CC y las oposiciones del Partido Popular y del Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista.

Vamos, que con esa parte haga lo que le parezca, pero que no largue para Madrid la instrucción de toooodo el Caso Arona 2, pues dicho acuerdo es apenas una pequeña anécdota dentro de esa macrocausa de presunta corrupción urbanística. Y la diputada aforada solo está relacionada con ese acuerdo plenario, apenas un 2-3% del total de escándalos que integran esa causa ¿Se acuerdan que les comenté que pareciera que el juez tuviera unas ganas locas de quitarse esa causa de encima? Pues eso, que no parece lógico largar para Madrid un montón de cosas alegando que hay una aforada en medio cuando ella solo aparece en un cachito que, encima, no guarda relación con el resto del caso. Si hacen memoria, el mismo está integrado por una parte del Caso Arona 1 (era tan largo, que lo partieron en dos), por dos denuncias con presuntas licencias ilegales, grabaciones al ex alcalde de Arona, Berto González Reverón, y al redactor del Plan General del municipio, Jorge Coderch, que muestran afirmaciones y comentarios que pudieran ser delictivos…

El ex alcalde, ¿citado en Fiscalía?

Esto no lo tengo requeteconfirmado, pero me llega por distintos lados. Se dice que el ex alcalde fue visto anteayer en Fiscalía, histérico y descalabrado de nervios acompañado por otras dos personas. Podría tratarse de las denuncias que han puesto Pérez Ventura y Campos por su permanencia ilegal en la Alcaldía durante cinco meses y por todas las tretas que hicieron él y los suyos para intentar eludir la ley que le obligaba a dimitir. Pero a saber. Entre que no sé con certeza que efectivamente haya comparecido en Fiscalía esta semana, y entre tooooodas las denuncias que tiene en su contra…

Por cierto, ya se ha incorporado a trabajar en lo que queda de su ex Caja Canarias una vez pasada por el rodillo de La Caixa y reconvertida ya no se sabe ni qué. En principio se hablaba de que lo destinaban a Güímar, pero ahora se dice también que lo han ubicado en alguna sucursal de Santa Cruz. Como se haga pública cuál y esté de cara al público, se puede liar una… Jeje, lo digo porque ya me han preguntado varios con intenciones cachondeísticas. Al parecer la intención de la empresa y la suya es llegar a algún tipo de acuerdo económico. Pero bueno, esto sí que es puro cotilleo. Una vez fuera de la política, allá él con su vida laboral.

Presiones del Bertismo para despedir a la interventora y a la secretaria general.

Esto sí es cierto. Requeteconfirmado: Berto el ex alcalde y Sosa el número dos que anhela la Alcaldía están pidiendo a Niño una prueba más de su fidelidad: que ejerza de verdugo cargándose a las dos juristas municipales que no rieron la gracia a Bertorrente y que siguen sin reírsela a Sosa. A la interventora, Lorena, se la tenían guardada hace tiempo y a la secretaria solo desde hace poquito, por informar que Berto era incompatible para ejercer de alcalde y debía salir pitando del puesto.

Se va a liar. Si se carga a la interventora, una de las técnicos más valientes que ha demostrado tener ese ayuntamiento plagado de funcionarios doblegados a los políticos, se va a meter en otro marrón chungo ante la opinión pública. Principalmente con los haris… El colmo. Despedir a alguien en la Administración Pública por ser profesional y legalista, sería el colmo… ¿Que si esto es una amenaza? Noooooo, quién dijo eso… 👿 .

Todavía peor: en el Ayuntamiento y los mentideros paralelos están claros los nombres de sus sustitut@s. Personal municipal que va y resulta que sí es de la cuerda de CC y, sobre todo, del Bertismo sosista.

A ver si el jurista que tiene intención de fichar al fin como asesor le abre los ojos un poquito y despabila, porque madre mía, mira que le cuesta al doctor coscarse de que cada vez que se deja llevar por sus nada colegas del gobierno, pringa.

Aunque lo tiene complicado. Tooodos los espías haris coinciden en que la Pantera Sosa sigue conspirando por la alcaldía, y que no ha descartado para nada la moción de censura de CC contra CC para cargarse a Niño. Le reprochan que va a su bola y que no tiene ni idea, jajajajjaja, como si Berto hubiera cumplido alguno de esos requisitos o Sosa esté en disposición de hacerlo. Y los dos votos del CAN, posible socio de gobierno del Bertismo de CC en un ñas, garantizarían esa moción. Y Niño intentando sembrar concordia con el entorno de su crispante equipo de gobierno. Pobrecito…

Paga Extra de Navidad.

Del escandalazo de su decisión de que todo el gobierno, incluido él, cobrara la paga extra de Navidad aunque su antecesor en el cargo había decretado renunciar a ella y donarla al banco de alimentos, ya hablaré, porque agüita la repercusión que ha tenido esa noticia… Con decirles que todavía sigue rulando como tema de actualidad en las redes 2.0. de todo el país…

Cuando se enteren de que el alcalde aronero se opone total y abiertamente al recorte salarial que pretende aplicar el Gobierno Central a partir de este o el mes que viene a todos los políticos locales que, como Niño, cobren una barbaridad. Dice que 50.000 euros es poco, que con los 60.000 euros brutos que ha cobrado como concejal no le llegaba, que por eso trabajaba de médico privado por las tardes, que sus cuentas están en rojo, y que los 71.100 euros que se ha puesto imitando el sueldo de su antecesor en el cargo hasta poco son si se tiene en cuenta que CC le ofreció 120.000 euros si llegaba a alcalde 😮 . Y hasta capaz que le parece mal que nos horroricemos al escucharlo…

Por cierto, también sigue dando que hablar en la Web estatal el escándalo de la destrucción masiva de alimentos en el Ayuntamiento de Arona y el de la propuesta de matar a tiros a perros asilvestrados en la Montaña de Guaza (esto último ya no se va a hacer, pero la intención ha dejado una huella chunga…

Tengo muuuuuuchas más cosas más pendientes. Pero por hoy van servidos, ¿no?

Disculpen el abandono de estas semanas. No se lo digan a nadie, pero es que estoy montando un periódico (con más peña, claro) y ando algo más liadilla de lo ya habitual en mí. Jeje, la van a flipaaaaar con el proyecto 😀 .

Hoy van a pleno los últimos seis meses de gestión oscura de CC y de su ex alcalde

Toma de conocimiento oficial de la condena de inhabilitación que tumbó al ex alcalde prevaricador.

Casi nada el pleno ordinario convocado para las 13.00 horas de hoy en el Ayuntamiento de Arona:

El gobierno municipal de CC se ha dignado a echar luz hoy de la gestión oscura que ha llevado a cabo desde que el ex alcalde fue condenado por prevaricación (28 de junio) y desde que se aventuró con su gobierno a incumplir la ley que le obligaba a dejar el cargo por incompatibilidad sobrevenida. Tras meses de gestión secreta del Ayuntamiento aronero, y una vez consumado el cambio de alcalde por orden judicial, hoy se llevan a pleno:

1.099 resoluciones de Alcaldía (la inmensa mayoría del ex alcalde inhabilitado) firmadas entre el 13 de septiembre y el 12 de noviembre.

70 decretos de Alcaldía firmados entre el 26 de septiembre y el 19 de diciembre (el gobierno aronero elude la fiscalización de muchos más no numerándolos y no incluyéndolos en el libro de decretos que custodia Secretaría).

Los acuerdos de 16 Juntas de Gobierno (el ex alcalde y su desgobierno no los hacía público desde julio)

Los acuerdos adoptados en 8 comisiones informativas de Urbanismo, Régimen Interior y Obras y Servicios pendientes de pasar por pleno desde mayo.

Y las actas de los últimos cinco plenos celebrados en el Ayuntamiento desde que trascendió que el ex líder bertista era incompatible para seguir en el cargo por su condena de prevaricación (septiembre).

Y que luego presuman de transparencia… Se supone que todo eso se lleva a pleno cada mes, sin acumular dos-tres meses. Ni digamos seis meses de gestión política sin dar cuenta a la oposición ni a la ciudadanía (a través del pleno). ¡¡Y basaron su querella por coacciones de finales de 2011 contra los representantes políticos anticorruptos y BlancaHari en que nuestra crítica feroz bloqueaba el Ayuntamiento!! 😆 , si fuera por bloqueo, a los gobernantes aroneros los enchironan a todos solo por eso.

Solo con echarle un vistazo a tooooooodos esos acuerdos, resoluciones y decretos adoptados en estos seis meses de convulsa política aronera, la oposición tendría para una semana de curro que, como podrán imaginar, no les han concedido.

Pero es que eso es solamente el aperitivo del mazacote plenario de hoy. Además se toma conocimiento de la sentencia de inhabilitación del ex alcalde. Recuerden que oficialmente actuó como si renunciara porque sí, sin reconocer ni mucho menos aportar la condena firme que le incapacita para ejercer de cargo público durante 4,6 años y medio. Será a partir del reconocimiento plenario de la causa real de su marcha previsto en este pleno cuando se le podrá reclamar la devolución de los gastos que había asumido el Ayuntamiento de Arona para su defensa en esta causa conocida como Caso Enchufe 1 (lo suyo sería que los devolviera por sí mismo, pero en fin…).

El nuevo alcalde se lanza al escándalo repitiendo el escandaloso sueldo de su antecesor cuando el Gobierno Central ha valorado que supera en unos 20.000 euros lo razonable (71.000 euros brutos al año, 83.000 euros anuales de coste salarial para las arcas públicas), mantiene a 12 ediles liberados y a unos siete cargos de confianza ‘oficiales’ (los encubiertos son bastantes más).

En el plano político, además, en esta sesión se dará conocimiento de la reestructuración del gobierno bertista que desacompaña a Niño (aunque los jefotes de CC Santa Cruz intentan imponer calma entre el clan bertista, siguen sonando los rumores de desencuentro con su nuevo alcalde y de probable moción de censura de CC contra sí misma 😆 ). Se ve que los esfuerzos de concordia en los que se ha aplicado el sucesor de Berto para reconciliar al gobierno con la oposición, la policía y el empresariado no están sentando demasiado bien a la mayoría de sus desacompañantes de gobierno. Aunque lo que le reprochan a las claras es que “va por libre” y que “no se entera”.

El resto de puntos mejor los resumo en otro post, para facilitar su asimilación.

El fiscal general del Estado y Llamazares-IU rematan la semana de sustos del estreno de Niño

Volvió a acertar el Oráculo Hari, jajajaja. Susto tocho tocho al principio, a mitad y a final de semana. Si va a resultar que tengo más futuro como pitonisa que como periodista y espía 😆 .

Varios haris coinciden en que las denuncias y alertas que formularon los abogados haris José Pérez Ventura (IU), Felipe Campos, y los políticos haris Gaspar Llamazares (IU) y José Antonio Reverón (CxA) ante la Fiscalía General del Estado, la Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife y la Fiscalía de Arona, ya ha estallado en el Ayuntamiento de Arona y tiene en otro sin vivir al alcalde recién estrenado en Aronalandia, el doctor Pacho Niño, a 11 de ‘sus’ ediles de CC y a los dos del CAN-CCN por el desafío que lanzaron al Estado de Derecho ‘derogando’ en pleno la ley orgánica que obligaba al ex alcalde, Berto González Reverón, a dimitir desde que fue condenado por prevaricación en el Caso Enchufe (ya saben, no acató esa obligación de cese hasta pasados cinco meses, cuando los tribunales lo tumbaron con madato judicial de cese con la sentencia firme de prevaricación y 4’6 años de inhabilitación en esa causa).

Les confieso que estoy liada y no he tenido tiempo de confirmar la filtración, pero lo dicen todos tan seguros, que va a ser que sí. Además, el Oráculo Hari ya lo había previsto, la profecía de los idus también, el bertismo sigue gafado (jajajaj, por lo visto ahora su baluarte es Antonio Sosa, el ascendido a jefe del Bertismo que intenta meter a camino a Niño -a camino bertista- al estilo Pantera Sosa) y, como dice el refranero, ‘no hay dos sin tres’. Total, que por si las moscas tomen esto con cautela, pero partiendo de casi seguro que sí. Y sí saben algo, sáquennos de dudas.

En cualquier caso, la ‘noticia’ ya se ha extendido, y cierta o falsa, está haciendo correr litros de saliva y de watsapeo. Y no es para menos. El ex alcalde, su sucesor y los 13 ediles que se aventuraron a plantar cara a la legislación electoral y anticorrupción española se columpiaron muuucho. Yo diría que se les fue la pinza más de cuenta… Y parece que empiezan a darse cuenta de la burrada que han hecho. Y lo peor de todo: para nada, porque como habíamos visto los haris desde el principio, la condena de la sala de lo penal estaba muy clarita y súper amarrada, y lo único que lograron fue aplazar unos meses el inevitable cese de Berto y poner a los tribunales y a todo el aparato judicial en alerta por el despipote legal y democrático del Ayuntamiento de Arona. Eso teniendo en su contra acusaciones graves de corrupción en el Caso Arona 1 e imputaciones igual de graves en el Arona 2, parece que también ya el Arona 3 y a puntito el Arona 4.

Y el CAN, que encima se vio a última hora ooootra vez con la miel del gobierno en los labios y encima expuestos a una imputación-inhabilitación a cambio de esa truncada entrada en el gobierno de CC… 😆 . Aunque están luciéndose con sus logros escandalosos-ilegales-controvertidos. Digo lo de logros porque ya es difícil destacar tanto en algo desde la oposición. Aletea un asunto feo de morosidad contra Fuentes.

Volviendo a lo del susto judicial de final de semana que se han llevado el doctor alcalde Niño y los bertistas que le desacompañan en el gobierno: Las primeras informaciones de los espías haris apuntan a que los juzgados habrían solicitado ya al Ayuntamiento, y en particular a la secretaria general -que no sale de una para otra la mujé- que remita las actas de la psicotrónica e hipersurreabertista etapa de alcaldía ilegal que hemos vivido en Arona entre finales de junio y el 20 de noviembre. Huele a imputaciones en manada. Entran en el sorteo los 15 de CC y CAN-CCN que compraron las rifas en el pleno, y en la cuerda floja la secretaria general. Abran apuestas 😉 .

Coincide, casualmente 😉 , con todo ello que todas las actas plenarias de esos controvertidos plenos están sin aprobar, y que ayer las recibieron todas juntas los concejales de la oposición, con lo que su intención (y/o la del alcalde) parece ser es someterlas a aprobación todas en el próximo pleno que se celebre en Aronalandia (jajajaj, que es que esto no cambia ni por despiste). Casualidad, no más que casualidad, jeje.

Y para rizar el rizo, las actas son muy peculiares. Mucho mucho. Distinta redacción y estilo de lo habitual (me refiero a antes de la etapa de alcaldía ilegal) aunque el departamento que las redacta es el mismo (ejem, la famosa Secretaría General del Ayuntamiento de Arona). Unas son textuales, palabra por palabra, como si fuera un guión de cine. Y otras resúmenes… O son textuales, línea por línea, hasta llegar a momentos clave como la lectura de la sentencia que coló el portavoz del PP Dionisio Rocha en un pleno para que constara oficialmente que el alcalde estaba condenado y la secretaria tuviera que informar sobre su incompatibilidad. Cambia la estructura,… Cambian muchas cosas, para resumir. Ya retomaremos esto y las postearé, para que valoren ustedes (aunque si las posteo antes de que sean aprobadas en pleno capaz que el gobierno y algún departamento censor ponen el grito en el cielo, jeje).

En cualquier caso, Pérez Ventura había ido aportando a Fiscalía grabaciones de los plenos 😉 . Y fácil que aporte también las actas anteriores a esa etapa de ilegalidad institucionalizada, porque sin que los citados cambios de estilo y redacción tengan por qué ser delictivos, son taaaan llamativos…

No sé si les comenté que el mega Ventura Hari también está aportando a esa denuncia el pleno de toma de conocimiento del cese de Berto. Según él es una prueba de que cuando le interesa, el gobierno bertista sabe qué es lo correcto, cuál es el procedimiento legal en casos como el de cese ex lege por incompatibilidad sobrevenida. Intentaré explicarlo mejor en otro momento, pero vayan haciéndose a la idea de que la cosa es seria.

Y añadan agravantes como el de que el Bertismo ordenara reducir a la mitad las asignaciones de la oposición crítica (CxA, PP y PSOE) durante esa crisis democrática y política, en plan ‘utilizo el poder público a mi conveniencia cuando me conviene, cómo me conviene y contra quién me conviene, con cuanta arbitrariedad, saña, persecución e ira me venga en gana’. Por la cotidianidad con que incurren en esa deformidad democrática, parecen no ser conscientes de que eso es un presunto delito. O traducido al entendimiento bertista, de que ese tipo de presuntos delitos de abuso de poder público para vendettas personales y alejadas de todo interés general, pueden traer serias consecuencias judiciales. Como lo de los enchufes: haces 100 o 200 y no pasa nada, y para uno o dos que te pillan, te levantan las patas del suelo y el culo de cualquier trono.

Ah, e influyen también como posibles agravantes las presuntas injurias, calumnias, mentiras, falsedades y uso de información administrativa interna -tergiversada- que profirió Berto en esos plenos y en diversos medios de comunicación para intentar desautorizar a los portavoces de Ciudadanos por Arona (José Antonio Reverón) y PSOE (José Julián Mena). Incluyendo el teatro que montó para orquestar dos expedientes de investigación de pacotilla (así como de pego 😯 ) contra esos ediles.

Ya les había contado que la acusación bertista contra el supuesto cobro ilegal de dinero público de José Antonio Reverón, está tan manipulada, que es totalmente falsa, y que en ese tema tienen más responsabilidad casi Berto y el Bertismo de CC o el PSOE que el propio José Antonio. Por cierto, paralela a esa, y aunque no lo había contado, ha habido una persecución laboral-administrativa de índole evidentemente política contra el Mochila Hari de CxA. Un asunto feo que ya habrá tiempo de contar y que implica al departamento de Personal-Recursos Humanos y a su jefa bertista Carmen Teresa (alias In Teresada, como apunta el Cafetal del Sur 😉 ), entre otros.

Pero es que si la en mi opinión clara persecución política que ha sufrido José Antonio a manos del Bertismo, la de José Julián uffffffffffff. Para fliparla del todo todísimo. Por surreabertista, jajajajaj. Xd, respiren hondo, que les viene shock casi seguro: El famoso expediente de investigación que Berto y el Bertismo de CC han promovido, sarandeado y publicitado por tierra, mar y aire ¡¡¡¡se basa en un post del BlancaHari 😆 !!!! Un post narrado como leyenda, jajajajja. Basa una gravísima acusación y un expediente contra un compañero de corporación y trabajador en excedencia de ese ayuntamiento ¡¡con el post de un blog que ha denunciado con dinero público y en nombre del Ayuntamiento por injurias, calumnias y por chistosas coacciones que según el ex alcalde tienen paralizado al Ayuntamiento de Arona desde 2009, aunque este blog se creó en marzo de 2011 😆 .

Lo llamo presunto corrupto y me denuncia (aunque ya ven, en la primera sentencia me han dando la razón 😉 ). Cuento una leyenda que apunta a tejemanejes económicos entre CC y PSOE que afecta a José Julián ¡y lo usa como prueba oficial contra él 😆 ! Si es que va a ser que no es completo, xddddd, jajajajajajja. El colmo es que encima tergiversa la leyenda que cuenta una espía bloguera risastente 😆 . BlancaHari lo que dijo es que la leyenda dice que CC y PSOE habrían convenido que José Julián pudiera cobrar un sueldín en su etapa de edil paquista de la oposición socialista del 2003-2007, así bajo cuerda, apañando un bussiness con un concesionario municipal a través de su supuesta contratación en otra empresa suya que nada tenía que ver con su contrato con el Ayuntamiento. Se trataba, siempre según la leyenda, de que cobrara como empleado de una zapatería sin aparecer por ella. Y de que el Ayuntamiento habría compensado al concesionario esos gastos y el favor político devolviéndole el dinero bajo cuerda inflando ‘algunas’ facturillas por trabajos de esos a dedo y sin expediente que taaaaanto han abundado en este Ayuntamiento. Una leyenda, ya les digo 😉 .

De ahí a lo que argumenta Berto de que corresponde investigar la información “de un medio” que publicó presuntos cobros ilegales de dinero público de José Julián a través de un concesionario municipal, anda que no hay trecho ni naaaaaa 😯 . Y es que a ver, eso se iba a saber tarde o temprano… De hecho yo lo sabía hace tiempo, pero con toooodo el lío aronalíptico de los últimos meses no había tenido ocasión de contarlo. Para otro post pondré los links relacionados con eso y las citadas actas plenarias con ese show de los expedientes.

Por cierto, los plenos que están yendo camino a los tribunales son los marchosos en los que la oposición de CxA-PP-PSOE abandonaron la sala por voluntad propia o impuesta por el bando (o la ‘banda’ 😉 ) denunciado por presunta prevaricación.

Pregunté si lo de esos cargos públicos alineados contra la legalidad y con cierta apología de la corrupción que llegó a alcanzar dimensión interprovincial-estatal, no puede ser algo todavía más grave que el prevaricar prevaricando colectivo de CC y CAN-CCN, tipo la sedición. Porque así a simple vista me parece esto más grave que lo de enchufar a dos en el Ayuntamiento, y sin embargo que sea el mismo delito… Pero Ventura me contestó con carcajadas, por lo que me doy por respondida 😉 .

Lo explosivo de esos sustos del bertismo es que si son imputados por su desparrame legal-antidemocrático de los últimos meses y, además, se confirman en enero las acusaciones de los tres gobernantes locales imputados en el Caso Arona 1, la propuesta de disolución que IU trama contra la plurimputada corporación aronera despegaría desde principios de año (recuerden que además están casi todos los gobernantes aroneros de CC imputados en el Arona 2).

Bueno, se los he contado todo casi que a medias. Pero por variedad de novedades y saraos legales de Aronalandia no se quejarán 😉 .

Ah, por cierto, ¿les había dicho que parece que las apelaciones bertistas del Caso Arona 1 van a saltar en enero? El Oráculo Hari dice que serán rechazadas y que los juicios empezarán en 2013 😉 .

Lo de que para febrero se prevén las citaciones de la parranda de políticos de CC, PP y CAN-CCN que apoyaron una controvertida aprobación plenaria del Plan General, dentro del Caso Arona 2, sí se los había contado, ¿no? Ainssss, quién decía que de qué iba a mantenerse este blog tras la caída de Berto. Porque ya le vale la ingenuidad…

Para la semana que viene, ya que estamos, el Oráculo Hari augura que el gobierno bertista y Coalición Canaria se llevarán al menos un susto legal más (uno tocho, claro, los chilajos ya ni los cuento entre tanto pulpo.

Para acabar, un cotilleo: el bertismo recauchutado en Sosismo está que trina con Niño. Dicen que va a su bola, o sea, que no se deja manejar, controlar y ningunear todo lo que ellos quieren 😉 . Mar de fondo en ese gobierno a cuenta de eso. Aunque luego Niño traga como un pelele en recontratar a los cargos de confianza bertistas cesados y en mantener a los trabajadores municipales irregular o ilegalmente adscritos a Alcaldía, al servicio del alcalde, de CC y de sí mismos. Está claro que el Bertismo semi Sosista de CC quiere muucha más sumisión por su parte.

Audio sobre la creación de un Consejo de Sabios de Arona con el condenado ex alcalde

Niño se estrena en la Alcaldía ataviado de un montón de mentiras y medias verdades (suyas y de los obligados ‘suyos’). Mal escudo para afrontar el difícil gobierno de Arona.

En realidad es el audio completo de las declaraciones que hizo el gobierno aronero de CC, su presunto nuevo alcalde incluido, tras el pleno en el que se tomó conocimiento del cese del inhabilitado ex alcalde Berto González Reverón. Jeje, pero es que el anuncio sobre la creación de un Consejo Municipal de Sabios para integrar en él al condenado Berto ( 😆 , joer, lo soltó el sábado y aún me estoy riendo 😆 ), logró eclipsar incluso a Pacho Niño en su primera intervención como alcalde de Arona.

Lo del Consejo de Sabios está a partir del minuto 6:06 😆 .

Pero vale la pena escucharlo íntegro. Flipantes las mentiras que largan por su boquita el nuevo alcalde (al que muchos han bautizado como Niño el breve), el que se ha quedado a las puertas de serlo (la Pantera Sosa) y el bedel jefe de Urbanismo y de CC (Carmelo, alias el Señor Oscuro). ¿Cuántas identifican?, jeje.

Este audio es del sábado pasado, justo después del pleno de expulsión del condenado Berto (ya les contaré unas cositas sobre eso). Le he puesto unas imágenes para que fuera más ameno de escuchar. Gracias a los periodistas haris que tuvieron el detallazo de pasarnos estas declaraciones 😀 .

<p><a href=”http://vimeo.com/54829308″>Un Consejo de Sabios de Arona con el ex alcalde condenado agua el estreno de su sucesor a la Alcaldía</a> from <a href=”http://vimeo.com/user14356569″>BlancaHari</a&gt; on <a href=”http://vimeo.com”>Vimeo</a&gt;.</p>

Mal escudo el que está eligiendo Niño para sortear la pésima herencia de descrédito que pesa sobre su trono. Viendo cómo le ha ido a su antecesor con su afición a mentir y con su intolerancia a la crítica, debería tener claro que ése es mal camino para gobernar un municipio como éste. En lo que a los haris respecta, ese es el peor camino que puede escoger. Advertido queda 👿 (Convincente, ¿no?, jeje).

En cuanto termine de celebrar la caída de Bertorrente y de recuperarme del desgaste adrenalínico de los últimos meses les pongo al día con las novedades 😉 .