El Ayuntamiento de Arona concedió 131 licencias ilegales en cinco años

=> (Les copio el magnífico artículo que ha publicado David Cuesta en la web de Mírame TV sobre las últimas novedades del Caso Arona 2. Mil gracias al autor por autorizar su reproducción. Y enhorabuena por ayudar a difundir las burradas urbanísticas que han desencadenado la decadencia de un municipio que ni siquiera puede crecer por depender de un Plan General anulado por infinidad de ilegalidades. Mírame TV es el único canal de televisión canario que se ha hecho eco de este escandaloso caso de corrupción urbanística que afecta a CC, CAN-CCN y PP y que incomoda al PSOE, ¿no? Para leer la noticia en su edición original, hacer clic aquí: http://www.mirametv.com/noticias_new.php?idNoticia=277
  • La Justicia investiga la barra libre urbanística que vivió el municipio entre 2006 y 2011 en una causa en la que hay 22 imputados por prevaricación.

  • Otra pieza se centra en la aprobación del PGO en 2008.

Mirame_TV_Caso Arona 2, noviembre 2014

Mírame TV se hace eco del Caso Arona 2 en televisión y en su web de noticias. /Autor: David Cuesta.

El Caso Arona II es un manual de la política urbanística que practicó el Ayuntamiento de Arona en la época dorada de su exalcalde José Alberto González Reverón, condenado por un delito de prevaricación continuada. Según consta en un auto judicial al que ha tenido acceso mirametv.com, el Consistorio tinerfeño concedió, entre diciembre de 2006 y mayo de 2011, hasta 131 licencias urbanísticas “sin respetar los trámites establecidos legalmente, adoptando decisiones contrarias a las que en Derecho procederían”. Esta es una de las dos piezas que componen la causa, en la que hay 22 imputados por delitos de prevaricación, que el juez Marcos Díaz Peteiro separó el pasado lunes en dos procedimientos que llevarán los juzgados de Instrucción 2 y 4.La investigación judicial partió de las denuncias presentadas en 2008 por la Asociación Europea de Participación Ciudadana Tenerife Sur y el abogado Felipe Campos, a la que se unió una posterior de 2011 del edil de Ciudadanos por Arona, José Antonio Reverón. En una primera ronda de declaraciones, que tuvo lugar entre octubre y diciembre de 2010, ocho exconcejales del Gobierno local desfilaron por sede judicial; entre ellos, el exalcalde José Alberto González Reverón, Manuel Barrios, Félix Sierra o Juan José Alayón. Todos están acusados por delitos de corrupción en el Caso Arona I, cuyo juicio está previsto en la primera mitad de 2015.

En el auto judicial, emitido el pasado 24 de noviembre, el juez cita a declarar en calidad de imputados por dos presuntos delitos de prevaricación a otras 14 personas; algunas de ellas todavía con responsabilidades públicas en el Ayuntamiento, como Miguel Ángel Méndez, designado candidato de Coalición Canaria (CC) a las elecciones municipales del próximo año, o el primer teniente de alcalde actual, Antonio Sosa.

El juez ve indicios delictivos en la decisión de los imputados de aprobar con su voto, en decenas de juntas de Gobierno, la concesión de 131 licencias en contra de la normativa vigente. Algo similar a lo que ocurrió en la sesión plenaria de noviembre de 2008, en la que se dio luz verde al Plan General de Ordenación (PGO) con informes municipales en contra, lo que dio pie a la primera pieza del Caso Arona II.

Licencias a destajo

Entre diciembre de 2006 y mayo de 2011, el Ayuntamiento de Arona se convirtió en una oficina express para la concesión de licencias urbanísticas. Aunque el juez aclara en el auto que el caso se encuentra en una fase de atribución “indiciaria y provisional”, afirma varias veces que los permisos se autorizaron “contraviniendo las normas establecidas”.

En unas ocasiones, las licencias se concedían con el informe desfavorable del Servicio de Urbanismo; en otras, ni siquiera se daba tiempo a que se realizase el dictamen preceptivo. Algunos de los permisos recibían el visto bueno sin que se hubiera completado el informe de los técnicos municipales, con graves deficiencias como no contar con todos aspectos exigidos legalmente o, incluso, sin que existiera la necesaria propuesta de acuerdo que debía elevar el concejal del área. El tipo de licencias variaba desde obras mayores y menores hasta de primera ocupación, aunque las primeras eran las más habituales, según consta en el escrito judicial.

En poco más de un año, sólo en el período entre diciembre de 2006 y enero de 2008, los meses anteriores y posteriores a las elecciones de 2007 en las que CC obtuvo mayoría absoluta, el Consistorio tinerfeño otorgó 54 licencias “sin respetar los trámites establecidos legal o reglamentariamente, adoptando decisiones contrarias a las que en Derecho procederían”, como se afirma en el auto judicial. El grifo se cerró desde entonces hasta julio, cuando se volvió a abrir para conceder otros 65 permisos de obras o primera ocupación irregulares entre ese mes y septiembre de 2009. Las 12 licencias restantes que se investigan se otorgaron entre los meses de mayo de 2010 y 2011.

Un PGO modificado

La pieza abierta por la concesión de licencias urbanísticas se separa ahora de la primera causa, por la que se investiga la aprobación del PGO en noviembre de 2008 en contra de informes municipales. El Pleno del Ayuntamiento de Arona dio luz verde de forma parcial al planeamiento del municipio en diciembre de 2006; un documento que recibió el visto bueno de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) en febrero de 2007, con la excepción de una serie de subsanaciones que se requerían al Consistorio.

A partir de entonces se sucedieron una serie de comunicaciones entre las partes, hasta que el 2 de octubre de 2008, los servicios técnicos y jurídicos del Ayuntamiento de Arona emitieron un nuevo informe en el que se alegaba que se habían realizado “modificaciones que no parecen obedecer a la subsanación de deficiencias del acuerdo de aprobación definitiva adoptado por la Cotmac”, lo que explicó mejor la jefa de los Servicios Jurídicos Municipales, que aseguró que “las subsanaciones se han excedido de lo permitido, constituyendo una verdadera modificación”.

A pesar de los últimos informes negativos, el actual concejal de Medio Ambiente, Antonio Sosa, por aquel entonces responsable del área de Urbanismo, elaboró una propuesta que elevó a la Comisión Informativa de su departamento, y esta posteriormente al Pleno, y que fue aprobada en la sesión del 28 de noviembre de 2008. El 5 de mayo de 2009, la Dirección General de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias emitió un nuevo informe en el que se ponía de manifiesto que aún persistían en el documento “determinados aspectos que no se han subsanado”, además de “cuestiones planteadas ex novo con posterioridad”. El 20 de octubre de 2009, la Viceconsejería regional consideró corregidas las observaciones realizadas.

La turbulenta tramitación del PGO dio paso a una cascada de denuncias judiciales, encabezadas por el letrado Felipe Campos, que culminaron, en la parte contenciosa-administrativa, con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias del pasado mes de junio, que tumbó el planeamiento de Arona para sorpresa del actual equipo de Gobierno. En la causa penal, el polémico documento ha dado lugar a los casos Arona I y II, con 17 acusados por delitos de corrupción y 22 imputados, respectivamente.

Anuncios

Huracán Penal: El Caso Arona 2 deja un aluvión de citaciones judiciales

  • El juez de refuerzo encargado de esta higa causa de presunta corrupción urbanística ha ordenado 22 comparecencias judiciales de gobernantes y exgobernantes imputados (aún sin fecha).

  • Además, ha acordado dividir en dos causas distintas el inmenso Caso Arona 2: por un lado concesión de licencias ilegales y, por otro, irregularidades en torno a la aprobación del PGO luego anulado.

El juez de refuerzo que ha asumido esta higa causa, una de las más complejas y tochas de cuantas se siguen por presunta y no presunta corrupción contra los responsables del Ayuntamiento de Arona durante los tres últimos mandatos y una de las más escandalosas de Canarias, ha ordenado el inicio de trámites para liquidar en breve 22 tomas de declaración en calidad de imputados a gobernantes y exgobernantes del Ayuntamiento de Arona entre los mandatos 2003/2007 y 2007/2011. Algunos declararán dos veces, pues este mega caso pasará a dividirse en dos causas distintas (a partir de ahora se instruirán por separado).

=> Como este procedimiento es hiper complejo (la instrucción va ya por 10 tomos y no ha declarado aún ni la mitad de los imputados), he optado por hacer un esquema con los puntos más relevantes: total de imputados, partidos afectados, imputados que serán citados a declarar en breve… (Si no ven el resto del post, hagan clic a continuación en ‘seguir leyendo’ o sobre el título de este artículo)

Sigue leyendo

Marta Melo desata una crisis playera en CC tras la elección de Méndez como candidato

  • La concejal publicó en Facebook al dilucidarse quién será el cabeza de lista de su partido las próximas elecciones: “Hoy me he sentido avergonzada de pertenecer a CC Arona”.

  • Además, cargó tintas contra exalcalde inhabilitado (sin citarlo expresamente pero a las claras) por “mangonear” para que saliera su candidato preferido y ¡ha renegado de Berto!

Pedazo estreno como candidato aronero de CC nos está brindando Miguel Ángel Méndez: además de haber sido recibido con nuevas imputaciones en el Caso Arona 2 (fue elegido el miércoles por la noche y ayer jueves trascendió que en total suma en ese caso tres imputaciones por presunta prevaricación ordinaria y urbanística) que se suman a las que tenía ya en el Caso Alcalde Okupa, su designación como cabeza de lista ha desgreñado a la concejal Marta Melo y ha abierto una crisis que amenaza con provocar una fuga de votos entre los apoyos playeros de la edila, especialmente entre los Artistas (familia/asociación/casta de Los Cristianos vinculada al apellido Melo).

Por si fuera poco, además, la elección de Méndez ha llevado a esta concejal de CC ¡a renegar públicamente de su exlíder y exapreciado Berto! Sin nombrarlo expresamente pero estando claro a quién se refiere, tras decir que se sentía “avergonzada de pertenecer a CC Arona”, tildó al innombrado exalcalde inhabilitado de CC de “personaje” que “se ha dedicado a mangonear a miembros del comité para que votaran por el candidato que él quería que saliera elegido” y, entre otras perlas, dice estar “harta de sus artimañas y malas prácticas”, dice que “por fin” se ha “liberado de él” y, lo mejor, avisa de que continuará con su liberación. Ejem, según la tesis coalicionera hasta ahora defendida a capa y espada por Marta Melo, ¿debemos entender que pasa a encuadrarse en el bando de despechadas? Como se suponía que toda fémina que osa criticarlo en realidad reacciona contra el amor no correspondido de Berto 😆 .

Adjunto el mensaje íntegro que publicó en Facebook el miércoles por la noche, justo después de que Méndez desbancara a Antonio Sosa (al que apoyaban Marta y los suyos) y al alcalde Niño en la pugna por la candidatura de CC a la Alcaldía aronera. Y atención a los 119 me gusta que recibió su avergonzado e indignado comentario (hacer click a continuación o en el titular para ver los mensajes íntegros y el post completo): Sigue leyendo

Sosa y Berto, a la greña a cuenta de la condena en costas por su ilegal querella consistorial contra los haris

  • El primer teniente de alcalde aronero asegura que el exalcalde y su ‘Olgada’ abogada de Madriz le incluyeron en la apelación sin su autorización ( 😆 )

  • Añade que ha quedado con su abogado para ver qué puede hacer para librarse de unas costas que, en su opinión, no le corresponde pagar.

  • Los honorarios que deben abonar a nuestros abogados por apelar tontamente contra el auto de archivo de su querella consistorial, según el baremo del Colegio de Abogados, ascienden a ¡22.500 euros!

Sosárcenas y Bertorrente protagonizan la versión aronera de la película "Dos tontos muy tontos"/ Autor: Capitán Burgado

Sosárcenas y Bertorrente protagonizan la versión aronera de la película “Dos tontos muy tontos”/ Autor: Capitán Burgado.

¿Acaso se les había olvidado el don de los políticos de CC que desgobiernan Arona para demostrar que siempre siempre siempre son capaces que batir su propio récord de surrealismo y tontería? Si así fuera, no se preocupen, que aquí están ellos para refrescarnos la memoria 😉 .

Les cuento: el jueves hubo juntas locales de gobierno en el Ayuntamiento de Arona. Y coincidieron frente a frente uno de los condenados en costas por la Audiencia Provincial tinerfeña por recurrir con “temeridad evidente” ( 😆 ) el archivo de la querella ilegal interpuesta contra cinco haris anticorrupción y, entre otros ediles de la oposición, uno de los querellados. En concreto, se vieron las caras Antonio Sosa (primer teniente de alcalde y portavoz del desgobierno de CC) y José Antonio Reverón (el de la Mochila anticorrupción de Ciudadanos por Arona). Y hacían de público Raquel García (aún edila del PP) y José Julián Mena (el ‘alcaldito chico’ de Sixto y del PSOE aronero).

El de la mochila, en plan cachondeo, le dijo a su condenado querellante “ay Sosa, que sepas que te voy a reclamar daños y prejuicios” por querellarse ilegalmente contra él en nombre del Ayuntamiento (y sí, le dijo “prejuicios”, no “perjuicios”, porque aunque no lo parezca porque lo suyo es el humor implosivo, es un vacilador nato ).

Para sorpresa del trío de la oposición, Sosa, todo apurado y apesadumbrado, le replicó que él ni sabía que figuraba como querellante en la apelación 😯 , que lo descubrió a través de los medios de comunicación (jajajaja) y que le habían hecho la jugarreta el excalde aronero, nada más y nada menos que el exalcalde Bertorrente y su ‘olgada’ abogada de Madriz (Olga López Lago) 😮 . Para terminar de dejar boquiabiertos a los tres ediles de la oposición, añadió que había quedado con su abogado para ver qué podía hacer para librarse de unas costas que no le corresponden porque nadie le pidió autorización para poner su nombre en ese recurso.

¿Se imaginan a Sosa denunciado a su exalcalde y a su exabogada en el Caso Arona 1 por usarle como denunciante sin su autorización? Jajajaja, otra prueba más de que como gestores públicos y letrada son para echarse a correr huyendo de ellos, pero como payasos ¡no tienen desperdicio! 😆 .

Habría que ver si lo dicho por Sosa es cierto o no (dada su trayectoria, como para creerse a la primera nada que salga de su boca). Pero de serlo, y es tan surrealista lo que cuenta que capaz que esta vez ha dicho una verdad, poco o nada puede hacer para que la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife le quite el castigo. Si acaso, su opción sería reclamarle personal o judicialmente a Berto y a la abogada que paguen ellos su parte de las costas.

Sin embargo, hasta tratándose de la ‘olgada’ abogada resulta increíble que se lance a denunciar en nombre de nadie sin su consentimiento, pues eso podría suponerle el fin de su carrera. Así que, de ser cierto lo dicho por Sosa, capaz que en su día le había entregado un poder de representación para acciones penales como los Caso Arona 1 y 2, y que al cambiar de abogado no le revocó el poder.

En fin, por si fuera poco el enfrentamiento que existe entre uno y otro (Sosa quiere encabezar la plancha de CC para las próximas elecciones y Berto, según fuentes del partido, no quiere ni que vaya en la lista), les faltaba denunciarse entre sí para rematar el circo. Y que conste que si hay algo por lo que son capaces de tirarse de las greñas, es por poder y por perras.

Cuantía de los honorarios que deben pagar:

Y ya me he enterado de cuánta pasta de su bolsillo tienen que apoquinar para pagar los honorarios de los tres abogados haris según los baremos oficiales del Colegio de Abogados: nada más y nada menos que 7.500 euros a cada letrado hari. En total, ¡22.500 euros! que, según el auto de la Audiencia, deben pagar Sosa y Berto “a partes iguales” (11.250 euretes cada uno). ¿Por qué tanta pasta? Porque el importe depende del dinero que estaba en juego en la causa, y como se les fue la pinza y nos reclamaron 500.000 disparatados euros de indemnización, les toca zamparse unos horarios de espanto (jajajajaja, no me digan que no es para troncharse con la ruina que se han buscado a sí mismos, o entre sí de ser cierto lo que cuenta Sosa).

Jeje, no está mal como premio a los súper abogados que asumieron nuestra defensa a lo ONG, sin intención de cobrarnos ni un euro (está claro que esta vez han funcionado tanto la Justicia judicial como la cósmica 😉 ). Y ojito, que a esa cantidad habría que añadir las costas judiciales (y capaz que también los honorarios de su abogada). Con lo que la tontería de insistir en perseguir a cinco críticos anticorrupción y anticensura yendo en contra del ordenamiento jurídico (recuerden, omitiendo el obligatorio informe jurídico de la secretaria general del Ayuntamiento y el acuerdo plenario obligatorios para actuar penalmente en nombre del consistorio), puede costarles más de 30.000 euros (y nosotros no hemos hecho nada, o bueno, sí, no bancarnos sumisamente su querella ilegal, con lo que no deberían culparnos de nada –aunque seguramente lo harán; igual hasta me suben el caché diciendo que alguno de los jueces de la Audiencia Provincial es amante mío y que por eso no les han dado la razón en su apelación–).

Pueden lograr un descuentín impugnando la cuantía de las costas (me han soplado que Sosa tiene una manguilla contratada en el Colegio de Abogados y que eso puede jugar a su favor, aunque sería algo taaan descarado, que igual se cortan). Pero que van a pagar pasta, seguro. Que esa pasta no puede/debe salir de las arcas públicas, seguro también. Como encima nuestros querellantes y su abogada terminen denunciándose entre ellos a cuenta de esta querella, pfff, me revuelco por el suelo de las carcajadas.

Y todo por intentar prohibir una manifa anticorrupción.

Y pensar que el detonante de esa querella por inventadas injurias, calumnias y coacciones fue el desquicie que se pillaron el gobierno aronero de CC y sus emputados compañeros de PP y CAN-CCN en el Caso Arona 1 con la manifa anticorrupción convocada en este municipio en octubre de 2011 (cuando el fin de la instrucción del Caso Arona 1 confirmó la gravedad de las pruebas de ¿presuntos? delitos de corrupción y la necesidad de ir a juicio para dirimir responsabilidades).

¿Se acuerdan? Primero Sosa intentó disuadir a los cabecillas convocantes (militantes de Sí se puede, Ciudadanos por Arona y Alternativa Nacionalista Canaria) de seguir adelante con esa protesta ofreciéndoles la impartición pagada de talleres medioambientales (el colmo de los colmos es intentar corromper a los indignados con la corrupción, pero bueno, tratándose de gobernantes aroneros…). Luego se desquiciaron con un boletín distribuido por ANC que llevaba por título Alzados contra la corrupción y telefonearon a miembros del partido exigiendo su retirada de la calle por las buenas si no querían que lo hiciera CC por las malas. Y viendo que a pesar de sus esfuerzos la convocatoria seguía en pie, hicieron una campaña terrible inoculando miedo para disuadir a la ciudadanía de asistir asegurando, entre otros disparates, que era una manifestación ilegal (aunque lo cierto es que tenía todos los permisos necesarios y que, les guste o no, en este país existe el derecho de manifestación).

Como de costumbre, creyeron que legalidad y Estado de Derecho siempre deben adaptarse a su conveniencia particular porque gobiernan con mayoría absoluta y porque sí, porque ellos lo valen. Tanto lo creyeron ¡que pidieron a los tribunales con esta querella que ilegalizara la manifestación! Dado que tonto es el que hace tonterías, no cabe duda de que estos son TONTOS mayúsculos.

Y ya puestos a acudir a los tribunales, embistieron contra sus principales críticos anticorrupción por injurias, calumnias y coacciones para intentar acongojarnos a nosotros y a quienes tuvieran la tentación de unirse a nuestra indignación crítica. Eso sí, omitieron de la querella a los convocantes con respaldo estatal y hasta europeo (IU e Indignados-15M) y se centraron en los críticos locales, dedicándome a mí (BlancaHari) la mayor parte de su embestida judicial. La exclusión ofendió a Izquierda Unida y, “para limpiar la honra anticorrupción de IU”, el letrado José Pérez Ventura asumió en nombre de ese partido la querella por prevaricación continuada contra los 15 ediles de CC y CAN-CCN que apoyaron unos meses después de dicha manifa la etapa de Alcaldía Ilegal de Arona (desencadenada por la negativa del entonces alcalde y de los suyos a acatar la Ley que obliga a los condenados por corrupción a dejar el cargo, jeje, porque hasta eso, poco después de la manifestación anticorrupción, el cabecilla del gobierno aronero fue inhabilitado por corrupto en la contratación de personal municipal).

Total, que aquella protesta en la que participamos unas 300 personas (incluyendo a un eurodiputado), todavía está dando de sí tres años después gracias a su chorraquerella. Ejem, ¿quiénes dijeron y publicaron que la manifa fue un absoluto fracaso y que, además, nos iba a salir muy muy cara? Porque vamos, se lucieron, jajajajaja.

Los medios se hacen eco del archivo de la escandalosa querella ilegal presentada en nombre del Ayuntamiento contra cinco haris anticorrupción

GRACIAS A TODOS POR LA DIFUSIÓN DEL DESENLACE DE ESTA INJUSTA PERSECUCIÓN JUDICIAL CONTRA UN CONCEJAL, DOS MILITANTES DE SSP, UNO DE ANC Y BLANCAHARI.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Enlaces a la noticia.

(Suprimo los enlaces a los artículos por culpa de la Tasa Google)

Tenerife Ahora/Canarias Ahora/eldiario.es: 

El Día:

San Borondón:

El Blogo Feroz:

La Casa de mi Tía:

Alternativa Sí se puede 

Mírame Tv y Es Radio también se han hecho eco de este escándalo, pero no he localizado los cortes de imagen y audio en internet. Y Radio San Borondón me ha pedido que entre en antena a las 12.30 horas de hoy jueves. El viernes, además, me entrevistó Pepo Báez en Onda Cit.

Si saben de algún otro medio que se haya eco de esta noticia, avisen y lo incluyo. Y en cuanto tenga un rato intento buscar los enlaces a la cobertura en radio y televisión (o aunque sea poner enlaces genéricos).

Disculpas a los medios a los que no envié el comunicado, el auto de archivo de querella de la Audiencia Provincial tinerfeña y demás documentos relacionados. Lo cierto es que no tenía pensado enviar nota de prensa (la falta de costumbre de ejercer de gabinete de prensa de mí misma :p ), pero por requerimiento familiar, y dado que muchos medios se hicieron eco en su día del comunicado remitido desde el Ayuntamiento de Arona sobre la admisión a trámite de esa “querella criminal” (como la definía CC), escribí una a toda leche el lunes y la envié junto con el auto de archivo y demás documentos relacionados pilladísima de tiempo, sin margen para ponerme a buscar los mails de todos (a los tres medios que nos han atacado a cambio de untadas de los corruptos lo omití adrede, porque no me da la gana jugar al todo vale en asuntos tan graves).

Por qué mi agradecimiento:

Personalmente, lo de resarcirme del daño causado con esta y con otras muchas embestidas de los político-técnico-constructores y demás beneficiarios de la corrupción contra mi reputación profesional y mi honor, hace ya tiempo que me la trae bastante al pairo (entre otras cosas, porque sé que el tiempo me terminará de dar la razón). Es más, en cierto modo hasta les agradezco que me hayan liberado de la carga que supone eso de la reputación y del qué dirán (yo y mi singular optimismo 😉 ), pues además de haber ganado en libertad, me han ayudado a aprender bien la lección de que lo realmente importante es tener la conciencia tranquila, dormir a pierna suelta, que te quiera y respete la gente que realmente te importa y, cuando toca cruzarse con los viles, saber que son ellos los que no tienen más remedio que bajar la cabeza y esconder la mirada.

Pero entiendo que los familiares y amigos de quienes hemos protagonizado esta persecución político-consistorial, así como el resto de denunciados, merecen sobradamente que se aclare públicamente esa querella que Coalición Canaria ha utilizado durante tres años para hacernos quedar de golfos y delincuentes pa’rriba simplemente por no acatar sumisamente la corrupción, la censura y los abusos contra el interés general.

Vale que yo soy una lolailo, que me va la marcha y que hasta he disfrutado con esta embestida que de hecho busqué intencionadamente (como pone en la presentación de este blog 😉 ). Y vale que la querella no me ha quitado ni un minuto de sueño porque estaba segura de que quedaría en nada (aparte de que me he cuidado más de lo que parece en cada línea que he publicado en este blog porque sé de sobra que ahelan el más mínimo desliz para denunciarme, de que puedo probar todas mis acusaciones y aparte también de que sé que el humor y la opinión libres todavía son legales en este país, el día que me decida a escanear y publicar la cutre-denuncia de CC entenderán por qué solo he podido troncharme de risa con ella).

Sin embargo, varios de los querellados y nuestro entorno no tenían tan claro como yo el desenlace y, aún confiando en que la cosa acabaría bien, lo han pasado mal viendo cómo nuestros persecutores utilizaban esa denuncia para intentar masacrarnos la reputación y teniendo que ejercer de abogados del diablo en nuestra defensa mientras se aclaraba “la temeridad evidente” de nuestros querellantes. Aunque en ese sentido aún les queda paciencia y quina que tragar hasta que se juzguen el Caso Arona 1 y demás macrocausas, ya es algo que respiren tranquilos en lo que respecta a los 500.000 euros de indemnización que nos pedían y que se vaya aclarando quiénes son los ‘buenos’ y quienes son ‘los malos’ de esta historia (lo de los buenos y los malos lo digo con bastante ironía, pues el condenado, multiacusado y plurimputado bertismo de CC y PP lleva años colgándonos el sambenito de malos por toda la Isla, incluso durante plenos y ruedas de prensa).

Y ya, no es ningún favor que la prensa se haga eco de una verdadera noticia (y que se confirme que gobernantes municipales han usado una administración pública para interponer una querella ilegal contra sus críticos y denunciantes de corrupción ya confirmada en los tribunales, es noticia). Pero por lo expuesto sobre el resto de querellados y sobre nuestros familiares y amigos, porque lo ocurrido ayuda a explicar hasta dónde ha llegado la decadencia y la degeneración política de Arona y porque los medios que dependen de la publicidad institucional que administran CC de Arona y del resto de Canarias siempre arriesgan con este tipo de publicaciones, reitero mi agradecimiento por la difusión.

He incluido también en la galería y en los links la nota difundida por Sí se puede porque su apoyo y ayuda durante todos estos años en nuestra lucha anticorrupción y anticensura ha sido de aplauso y sumamente útil para ayudar a concienciar sobre lo que está pasando en Arona (a diferencia de otros partidos tipo casta que solo nos han intentado utilizar para erosionar a sus oponentes y alcanzar el poder, sin ninguna intención de enfrentarse al sistema corrupto que está hundiendo Arona, de regenerarlo, ni de reparar la falta de transparencia informativa de este oscuro Ayuntamiento –esto último ya lo comenté ayer, pero insisto y seguiré insistiendo en ello porque tengo claro que la actitud pusilánime de la oposición es lo que está impidiendo que la corrupción de este municipio termine de saltar por los aires–).

Y por cierto, ya que estoy poniendo a todos los partidos en su sitio en materia de corrupción, la decisión de CC de excluir a Izquierda Unida de esta querella a pesar de que era uno de los partidos convocantes de la manifestación anticorrupción que intentaron prohibir vía querella en 2011, también se ha traducido en un importante apoyo: IU consideró que esa deferencia de los protagonistas de la corrupción aronera era una ofensa y el abogado José Pérez Ventura decidió purgar el honor del partido querellándose junto con Ciudadanos por Arona contra los 15 gobernantes de CC y ediles de la oposición del CAN-CCN que protagonizaron los cuatro meses de Alcaldía Ilegal de Arona.

O sea, que el tiro querellístico del gobierno aronero le salió por la culata por toooodos lados, jajajaja. Así que hala, visto lo visto, que me vuelvan a denunciar “criminalmente” cuando quieran. Será un auténtico placer 😉 .

Leer auto de la Audiencia Provincial que condena en costas a Sosa y a Berto por “temeridad evidente” en su persecución contra los haris anticorrupción

  • Solo a semejantes botarates políticos se les puede ocurrir intentar frenar y represaliar a sus críticos y denunciantes anticorrupción ¡con una querella consistorial ilegal! 😆

Y encima de que se empeñan en recurrir a título personal el archivo de esa denuncia no ajustada a derecho, pasan de subsanar los defectos que imposibilitan que prospere (que a todo eso, me quedo con las ganas de vivir ese juicio, porque si en la forma presentaron una piltrafa de denuncia, en el contenido, uffff, para troncharse).

Para descargar el auto en pdf, hagan clic en este enlace: Auto de la Audiencia Provincial tinerfeña que confirma el archivo de la querella surreabertista y que condena en costas por temerarios al primer teniente de alcalde y al exalcalde aronero inhabilitado por prevaricador .

Auto Archivo querella y condena en costas por temeridad, Arona (1) Auto Archivo querella y condena en costas por temeridad, Arona (2) Auto Archivo querella y condena en costas por temeridad, Arona (3)

 

El exalcalde de Arona, Berto González Reverón, y su gobierno de CC empezaron intentando que los juzgados desconvocaran una manifestación anticorrupción e intentando censurar y asustar a sus críticos y denunciantes con una embestida penal por inventadas injurias, calumnias y coacciones “psicológicas” así como con una petición de indemnización de 500.000 euros, y han acabado palmando pasta de su bolsillo y con calificativo oficial y en firme de temerarios. ¡Sosárcenas y Bertorrente en acción!, jajaja. Insisto en mi reivindicación de siempre: ¡un politicomio ya, que este tipo de políticos son peligrosos hasta para sí mismos! Así va Arona…

Lo mejor del desenlace de esta persecución judicial (aparte de la satisfacción de poderme reír de mis cutre-querellantes a carcajadas 😉 ), es que el trío de abogados de lujo que nos ha defendido a lo ONG, o sea, sin esperanzas de ver un duro porque somos todos unos desgraciaditos económicos, por mero apoyo/solidaridad hacia nuestra lucha anticorrupción y anticensura, ¡al final van a cobrar por cortesía de nuestros querellantes! Desgobernantes que, además de tragarse la rabia y el ridículo con este patinazo judicial, van a tener que rascarse sus bolsillos para premiar como es debido a nuestros defensores. Jajajaja, si es que es de chiste…

500.000 gracias a nuestros súper abogados: Pedro Fernández Arcila, Felipe Campos Miranda y Jerónimo Oliva Fumero.

Y las mismas gracias a nuestros denunciantes por el detallazo de hacerme compartir querella con un equipazo fantástico que me ha hecho llorar de risa cada vez que salía a relucir nuestra chistosa querella: José Antonio Reverón (el concejal de Ciudadanos por Arona que ha aventado en los juzgados los escándalos de corrupción del municipio) y tres aroneros que han demostrado que desde la calle y desde las redes sociales se puede hacer un inmenso trabajo de concienciación contra las ilegalidades, contra la manipulación política de la verdad y contra los abusos e injusticias consistoriales: Julio Concepción (Sí se Puede), Sergio Cabrera (también de Ssp) y Bentor Trujillo (ANC).

Y claro, gracias a todos los que nos han apoyado y a quienes han confiado en mí a pesar de mi singular risastencia (no todo el mundo entiende que el humor es una cosa seria), a pesar de que lo ventajoso en Arona y en Tenerife durante la pasada década era reír la gracia a los corruptos que mercadean con lo público y, como ha quedado demostrado en este caso, a pesar de que llevar la contraria a ese tipo de gobernantes sin escrúpulos morales ni legales les ha expuesto a represalias demasiado a menudo viviendo en supuesta democracia.

Y hoy que estoy generosa, aprovecho también para dar las gracias a los grupos políticos de la oposición tipo casta por animarnos desde la sombra a criticar y denunciar en los juzgados, en las redes y en prensa -o sea, a hacerles el curro que deberían hacer ellos- (poniéndose sumamente pesados para que retomara la actividad bloguera cuando decidí poner la pluma hari a descansar), pero actuar públicamente como si nuestra lucha contra las deformidades democráticas de Arona y esta injusta querella no fueran con ellos. ¿Qué les agradezco? Que nos hayan demostrado a las claras que no son de fiar, sino unos frescos que solo miran por sus intereses particulares y electorales y que no tienen ni interés ni webos para plantarle cara a la corrupción (nada nuevo bajo el sol dadas sus siglas, aunque siempre resulta clarificador ver cómo actúan a la hora de la verdad).

Estos dos de Coalición Canaria se libran de que en España no sea delito la bobería política en sí misma, porque estoy convencida de que si lo fuera, no les daría la vida para cumplir condena.

Me encaaanta lo de la “temeridad evidente”, jajaja. La han clavado los magistrados (y los legisladores 😉 ).

El primer teniente de alcalde y el exalcalde de Arona, condenados por perseguir penalmente a cinco haris “con temeridad evidente”

  • Esta sí que es buena: la manía persecutoria de estos desgobernantes contra sus cinco principales críticos y denunciantes anticorrupción (BlancaHari incluida, claaaro 😉 ), ¡les va a costar pasta de su bolsillo! 😆

  • En concreto, les han impuesto las costas por el disparate de recurrir el archivo de la querella que nos dedicaron en 2011 en nombre del Ayuntamiento por inventadas injurias, calumnias y coacciones.

JAJAJAJAJAJAJA, pedazo lucida payasil se han marcado el primer teniente y aspirante a encabezar la candidatura aronera de CC a las elecciones municipales de 2015, Antonio Sosa, y el exalcalde inhabilitado Berto González Reverón.

Estos dos acusados, plurimputados y, uno de ellos, condenado por delitos de corrupción, se empeñaron en perseguir judicialmente a sus principales críticos y denunciantes anticorrupción (a pesar de que el tiempo y los tribunales nos estén DANDO LA RAZÓN EN TODO CUANDO VENIMOS DENUNCIANDO CONTRA ELLOS DESDE 2005-2007), y, además de hacer –de nuevo– el mayor de los ridículos al demostrarse su sinrazón, ¡les cuesta dinero! Jajajajajajaja, con lo difícil que es difícil que los políticos apoquinen pasta de su bolsillo, y estos van y lo consiguen por partida doble 😆 .

Los cuatro a los que acaban de poner en bandeja una sobredosis de destronche a su costa somos José Antonio Reverón (su principal látigo judicializador y político en escándalos de corrupción); Julio Concepción (Sí Se Puede), Sergio Cabrera (antes CxA y ahora SSP), Bentor Trujillo (ANC), tres de los principales críticos y activistas anticorrupción del municipio. Y, cómo no, la menda lerenda, en realidad, objetivo principal de esa fallida denuncia, primero, por airear en prensa sus escándalos de presunta y evidente corrupción, y después, por hacerlo a carcajadas desde este blog.

Jeje, y hay más:

Para bordar la característica torpeza gafe de Sosa y Berto, ¡nos pillan en plena fase de reactivación hari! Sí sí, durante esta temporada de descanso silencioso en modo ‘activismo pasivo’, y tras dar por ganada nuestra primera batalla hari contra la corrupción y la censura aronera, hemos estado sopesando si subir de nivel aventurándonos en una nueva operación mega hari. Y ¡zas!, según nos decidimos a tirar pa’lante en esa nueva aventura de risastencia anticorrupción, estos dos seres  ¡nos ponen en bandeja un carcajeado retorno! Como de costumbre, espectacular su gaferío y su torpeza 😉 .

Lo mejor es que hace apenas unas semanas que me enteré de que estos dos engendros políticos habían recurrido el archivo de la surreabertista y ridícula querella con la que nos reclamaban, entre otros dislates, 500.000 euros de indemnización por el paranoide daño que, según estos desgobernantes y sus huestes, les habíamos causado a ellos, a sus familiares, al Ayuntamiento y a Arona en peso (paradójica reclamación partiendo de sus acusaciones, imputaciones y condena por macro escándalos de corrupción). La querella en cuestión era tan caca la vaca, que lleva años desatando asombradas risotadas tanto entre sus querellados (que es el colmo), como entre todo el que la leído. Que pusieran una querella tan inconsistente, se escapa de toda lógica. Pero que tuvieran el poco talento de recurrir ese más que previsible archivo sin siquiera subsanar los graves errores de forma que cometieron al presentarla y, encima, que lo hicieran a título personal, es de… hmmm, ¿incompletos? ¿tarados? Veeeenga, voy a ser suave: ¡de bobooooos! 😆 . Xd, que vuelvan a denunciaaaarnos, que vale la pena, jajajajaja.

Eso sí, esperaba volver, pero no tan pronto, con lo que este extra de carcajadas me ha pillado con el paso bloguero cambiado :p . Intentaré pillar tiempo para postearles el auto y ponerles en antecedentes durante el finde.

Saludos Haris 😀 .