Fiscalía mantendrá el suspense del Caso Arona 1 hasta pasados los idus de marzo (Avance)

El dato viene de primerísima mano: Lo ha confesado la mismísima fiscal Inmaculada Violán ante el asedio sin tregua al que la tienen sometida el bic, el guante, la sortija y los dálmatas gatunos de Belén de Vil.

Supongo que la revelación de este nuevo retraso en el desenlace del Caso Arona 1 en lo que a Fiscalía respecta (¿acusará? ¿archivará 😆 ) sentará fatal a la mayoría de haris. Pero ay, a mí y a mi equipazo periodístico nos ha venido de lujo. Nuestra previsión es lanzar el periódico digital megahari que estamos preparando antes de los idus de marzo (idus= mediados de mes). Así que es un punto que la Fiscalía nos deje tan conveniente margen, ya que evitamos distraernos (y demorarnos) del lanzamiento del periódico con golosinas informativas sobre corrupción tan irresistibles como la que, seguro, nos brindará Fiscalía cuando llegue el momento 😉 .

El pronunciamiento de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife sobre los recursos presentados por los imputados en el Caso Arona 1, eso sí, puede saltar en cualquier momento. Pero al menos sabemos que no van a saltar Fiscalía y Audiencia juntas este mes.

Como decía en el título, este post es solo un avance de las averiguaciones que ha hecho nuestra súper espía bloguera Belén de Vil. Ya les contaré los detalles interesantes que descubrió durante la operación de asalto informativo que ha desplegado esta semana contra la ‘pobre’ fiscal.

Así que hala, el suspense del Caso Arona, al menos en lo que a Fiscalía respecta, se mantendrá durante varias semanitas más.

El guante de Belén de Vil tiene hipo crónico desde que leyó la primera entrega del recurso con el que CC, CAN-CCN y PP esperan librarse de ir a juicio en el Caso Arona 1. Asegura que respetó escrupulosamente mi advertencia de que el recurso es muuuuy fuerte y es conveniente tomarse un tiempito entre shock y shock para evitar secuelas. Pero ni así lograba sobreponerse del asombro por los pedazo disparates que larga la ‘olgada’ abogada Olga López Lago ante la mismísima Audiencia Provincial tinerfeña.
Eso el guante, la sortija sí que ha superado la prueba sin problema echando lógica a lo sucedido: “La ‘olgada’ abogada tiene que cambiar el desayuno porque el que se mandó el día que redactó el recurso le debió sentar fatal”, sostiene.

Para leer el post de Belén de Vil sobre esa primera parte del recurso, pinchen en el link moradito de arriba, el de “leer más”.

Belén de Vil

Toca volver a hablar de Arona, que hacía tiempo que el guante no se hacía eco del famoso Caso Arona 1, también bautizado como Operación Edén y que está a punto de tener luz verde de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife para que se abra juicio oral en un juzgado de lo Penal, si las fuentes informativas no fallan. 

La pluma de BlancaHari saca en su blog parte del recurso presentado por una abogada en Madrid, Olga López Lago, en representación de parte de los encausados por prevaricación continuada, je, jee, jeeee.

La verdad es que el recurso no tiene desperdicio. Les invito a que pinchen aquípara acceder al post de Blanca y así puedan leer los documentos  y sus comentarios, porque está claro que el surreabertismo continúa vigente, y no solo eso, se extiende imparable e implacable allende los mares y ha alcanzado de lleno…

Ver la entrada original 382 palabras más

Interviú apunta contra las aguas turbias de Santa Cruz y remueve la basura de Arona

ATI-CC, la constructora Sacyr ValleHermoso y Gran Canaria, nexo de los dos contratos públicos millonarios más polémicos de Santa Cruz y Arona.

¿Vieron el súper reportaje “Aguas turbias en Tenerife” que ha publicado la revista Interviú? Versa sobre el escándalo de la privatización y gestión turbia del servicio público de agua de la capital tinerfeña. Interesante en sí mismo, especialmente para los vecinos de Santa Cruz (por lo que beben y pagan).

De entrada parece un problema que afecta ‘solo’ a los vecinos de Santa Cruz, sin conexión alguna con Arona. Pero vaya si la hay: ATI-Coalición Canaria, la constructora Sacyr Vallehermoso y, de rebote, Gran Canaria, son protagonistas comunes de las dos adjudicaciones millonarias más controvertidas de la capital tinerfeña y de este municipio del Sur de Tenerife: el servicio público de agua santacrucero ¡y la gestión del servicio de recogida de basura y limpieza viaria de Arona!, adjudicado en noviembre de 2010 por de 101 millones de euros para ocho años de contrato.

Entre las similitudes que más llaman la atención, la inconmensurable bondad y comprensión que los gobernantes capitalinos y sureños de CC han mostrado hasta ahora hacia incumplimientos graves de la empresa que, según técnicos municipales y oposición, eran causa más que justificada de rescisión de contrato. Lo mismo en ambos municipios. Cuánta ‘casualidad’, ¿eh? 😉 .

La sospechosa relación entre ambos polémicos y judicializados servicios municipales estaba pasando desapercibida por la distancia y, sobre todo, por el bailecito de nombres de la empresa adjudicataria. De hecho, la inmensa mayoría de los aroneros no tienen ni idea de que detrás de su carísimo y deficiente servicio municipal de limpieza está la mega constructora Sacyr.

Aquí, el nombre empresarial del servicio de basura que suena es “UTE Arona”, inicialmente denominada como UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla y UTE Valoriza Servicios Ambientales-Hermanos Santana Cazorla. Lo que no había calado es que detrás de las empresas Sufi y Valoriza está el grupo Sacyr (detrás y delante, porque son lo mismo).

Pinchar sobre la imagen para leer artículo íntegro en finanzas.com

Eliminado el link para leer artículo íntegro en finanzas.com por obra y gracia de la pepera tasa Google.

Conozco a dos abogados haris que se van a poner como una moto cuando lean este post y empiecen a atar cabos. Y vaya, otra casualidad: ellos (José Pérez Ventura y Felipe Campos) preparando una denuncia contra el servicio público privatizado de agua de Santa Cruz para ir a Fiscalía. Y el Mochila Hari de Ciudadanos por Arona con otra denuncia casi lista contra las irregularidades del servicio municipal de basura. Jeje, ninguno había caído hasta ahora en la citada Arona-Santa Cruz Connection, pero se ve que hay caminos destinados a encontrarse 😉 .

Para rematar las causalidades, Interviú enlaza las presuntas ilegalidades-irregularidades del servicio municipal santacrucero con la mega causa de corrupción más sonada de la Isla: el pelotazo de Las Teresitas. Para no quedarse atrás, el brazo sureño de esa concesión va de la mano del Caso Arona, la otra megaquerella famosísima de Tenerife. Hala, todo junto y revuelto en el mismo batiburrillo turbio y maloliente de relaciones político-empresariales, privatizaciones y dinero público.

Ya les contaré más cositas (conexión grancanaria incluida, aunque sea de rebote). De momento, para que vayan entrando en materia, es doblemente recomendable leer el extracto que publica Interviú en su edición digital sobre el escándalo de las aguas turbias de Santa Cruz. Uno, para entender las similitudes con el escandaloso servicio de basura aronero. Y otro, porque como avancé el otro día, que lean ese artículo en su edición digital implica una importante colaboración para otra misión hari que está en marcha y que, de momento, no les puedo desvelar. Así que no sean remolones y pinchen en la siguiente imagen (si hacen comentarios, todavía mejor y más efectiva la colaboración que pueden prestar al comando hari 😉 ).

Para leer la introducción del reportaje de Interviú "Aguas Turbias en Tenerife" en su edición original (Interviú), hacer click sobre la imagen.

Eliminado por obra y gracia de la pepera Tasa Google el link para leer la introducción del reportaje de Interviú “Aguas Turbias en Tenerife” en su edición original (Interviú).

Para ampliar información, les aconsejo leer también el post que publicó al respecto nuestra compi espía Belén de Vil (<- pinchando ahí) y el artículo de la revista San Borondón “La privatización de Emmasa en Interviú (Aguas sucias en Santa Cruz)” (->link eliminado por culpa de la Tasa Google del PP).

Por si les ha entrado ganas de refrescar las partes turbias y sospechosas del contrato de basura de Arona, pueden pinchar aquí y aquí para ojear los post que he publicado sobre ese fandango.

Con eso de que por fin se está abriendo debate estatal sobre el talón de Aquiles democrático que tenemos pendiente con la oscura financiación de los partidos políticos, y de que por fin se habla abiertamente de las comisiones de empresas adjudicatarias y, en general, del dinero negro o cajas B que manejan partidos como el PP de Mariano Rajoy & Cía y algún otro que yo conozco más de cerca, ni imaginan hasta dónde se me están yendo las cábalas sobre el Arona-Santa Cruz Connection (o sí lo imaginan 😉 ).

 

El auto con el que la Audiencia electrocutó al ‘ex alcalde’ enchufador de Arona (espectacular)

Belén de Vil nos cuenta los detalles de la condena firme de Berto en clave erótico-judicial-humorística 😆

Por si eran pocas las carcajadas y la juerga que me estoy pegando a costa de la surreabertista lucha por la sucesión al trono de Arona, la espía hari Belén de Vil me ha inyectado hoy una dosis extra de cachondeo. La reina del espionaje judicial santacrucero ha logrado hacerse en primicia con el auto de la Audiencia Provincial que rechazó el recurso de José Berto González Reverón contra la sentencia de 4,6 años de inhabilitación por prevaricación continuada que, finalmente, lo ha desenlapado de la Alcaldía por enchufar personal a dedo.

El auto no tiene desperdicio. Da para fliparla un montón de veces con los argumentos estrombóticos que esgrimió la defensa del inhabilitado Berto para intentar tumbar la sentencia de lo penal que lo electrocutó a finales de junio en el marco del conocido como Caso Enchufe.

Otra vez que si vulneración de derechos fundamentales de este ex alcalde en su papel de Bertorrente, el brazo tonto de la Ley. Otra vez el típico argumento bertista de ‘no soy el único que se salta la ley para enchufar personal y por tanto no soy culpable’ 😆 . Y otra vez la Constitución Bertista haciendo el ridículo al intentar prevalecer sobre el ordenamiento jurídico español. Jajajajajajaj, ¡sus abogados de la defensa intentaron reinventar el derecho proponiendo la insólita repetición del juicio! (abogados en plural, porque aunque firma uno, José Ramón Pitti, han participado varios en su elaboración). Y todos esos argumentos a los que este surreapolítico ya nos tiene acostumbrado, otra vez aplastados en sede judicial. La Justicia le deja en ridículo, y él halaaa, a criticar a los tribunales.

Les faltó argumentar ante la Audiencia Provincial que Arona y los aroneros están regidos por la Constitución Bertista, no por la del resto del país…

Para ver ese auto, pinchar en el siguiente texto azulito: Auto-judicial-recurso-sentencia-caso-enchufe-Inhabilitado-alcalde-arona

(Ains, ya corregí la mala ocultación de algún dato privado de ese auto. Disculpas, en la visión previa en miniatura parecía ok, pero qué va, un tachado nada efectivo 😦 ).

Ya retomaré ese auto que termina de dejar en ridículo a Bertorrente (le dan hasta con la página web oficial del Ayuntamiento de Arona). De momento, vale la pena leer el súper post que se ha marcado Belén de Vil desentrañando sus principales claves. Jajajaja, entre otras cosas, porque explica el auto de la Audiencia Provincial que ha defenestrado al surrealcalde aronero ¡¡¡a ritmo de streptease!!! 😆 Hari hari la De Vil… (el streptease no tiene nada que ver con Berto, evidentemente).

Para enlazar con ese post erótico-judicial-humorístico (el más difícil todavía de la información periodística 😉 ), pinchar aquí (<-ahí, sin miedo). Más que recomendable.

BlancaHari supera las 300.000 visitas!!!

Qué fuerteeee, jajajajja, ¡¡somos el medio de comunicación más visto en Arona y, en nuestra temática, líderes de difusión en el Sur de Tenerife y en toda Canarias!!

El medio sobre política aronera más leído en el Archipiélago es un ‘simple’ blog gratuito adscrito a la #mundorevoltuion, Indignados y a la Risastencia anticorrupción y anticantamañanas políticos 😆 .

Sí que es grave la crisis de la prensa ‘profesional’-comercial 😉 . Y sí que dan de sí las andanzas de ‘Bertorrente, el brazo tonto de la Ley’ y del resto de personajes protagonistas de la política circense de Aronalandia, jajajajjaja.

No sé si habré logrado informarles mucho o poco, ni si habré contribuido a despertar alguna conciencia. Pero lo que sí tengo seguro es nos hemos reído todos un buen rato. Y ése es para mí el mejor balance de esta fascinante aventura 2.0: que nos quiten lo reído 😉 .

En fin Haris, que somos la releche 😉 . Enhorabuena a tod@ el comando Hari, porque hemos triunfado. Suena a Baja Modesto que sube la Hari 😉 , pero en serio que nuestro ranking de visitas y de difusión general, son absolutamente espectaculares. Xd, somos un fenómeno comunicacional, jajajajajajajja.

El blog nació a mediados de marzo de 2011 (pero los análisis globales resultan confusos, pues ha habido tres etapas diferencias, y la actual es la que más atención-interés está acaparando).

La media semanal de tráfico directo a este blog oscila desde abril-mayo en 6.000-7.000 clicks (la mayoría de lunes a viernes, que es cuando suelo escribir). El mes récord fue junio, con 27.442 visitas, y el día que más internautas visitaron este blog fue el 29 de junio, justo cuando Berto el alcalde fue condenado a 4,6 años de inhabilitación por prevaricación en el Caso Enchufe (2.098 visitas). Y aunque estuve casi todo agosto sin postear, ese mes el blog registró casi 20.000 clicks (muestra de lo alto que está nuestro suelo de audiencia). Lo más llamativo por inusual -sobre todo en este Sur de Tenerife- es que tal poder de atracción recaiga sobre una bitácora que trata pura y exclusivamente sobre política local, algo que supuestamente no interesa a la mayoría (el no va más es que hablamos de un solo municipio y en contra del partido-movimiento más votado).

Esos datos toman especial relevancia si piensan que a las 300.000 visitas directas a este medio 2.0 hay que sumar las que consiguen por otro lado los medios digitales que nos dan apoyo reproduciendo y viralizando por toda la Web tinerfeña y más allá la mayoría de nuestros contenidos: los blogs Belén de Vil y AronaLeaks, el Fisgón Indiscreto del periódico el Digital de Canarias y, entre otros, la radio y la revista San Borondón.

.

(Ya saben los de portada, pinchen en el titular principal del post o a continuación en leer más para leer el resto de autopalmaditas haris).

Sigue leyendo

El Registro Municipal y la secretaria general, con el culo al aire a cuenta de la inhabilitación del alcalde

El TSJC ha confirmado que notificó al Ayuntamiento de Arona desde junio la sentencia que la secretaria general dice no haber recibido.

La desaparición de esa sentencia demuestra graves deficiencias en la custodia consistorial de los documentos que son incómodos para el gobierno de CC.

Tomaaaaaa yaaaaaaaaaaa 😮 .

La secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, se escuda desde prinicipios de septiembre en que no podía pronunciarse sobre si Berto el alcalde es compatible o no para seguir en el cargo porque no había recibido la notificación oficial de su condena de inhabilitación por el Caso Enchufe y en que hasta que no tuviera un original del documento en sus manos no podría darse por enterada de su contenido ni mover ficha. Uno de esos haris indica que al preguntarle por ese asunto “hasta llamó al Registro Municipal para preguntar si el juzgado había remitido ese documento, y le respondieron que no, que no había llegado nada”.

Así estaban las cosas hasta hoy. Y así hubieran seguido si un funcionario hari no me hubiera filtrado que la sentencia sí había llegado al Ayuntamiento y que la habían alejado “intencionadamente” de la Secretaría General “para proteger al alcalde”. Cuando pregunté perpleja cómo era eso posible (luego les cuento la grave dimensión del sarao) me narró una impresionante trama de trapicheo de documentos ‘supuestamente’ orquestada por el Bertismo desde 2004 y en la que implicaba de forma directa al Registro Municipal, a responsables del Servicio de Atención Ciudadana y a Alcaldía. De entrada su relato resultaba casi increíble; sonaba tan fantasioso que tenía pinta de chisme desvirtuado. Salvo por dos detalles: que en el Ayuntamiento de Aronalandia la realidad sieeempre supera a la ficción, que cubrí hace años la escandalosa ocultación de otra sentencia muuuuy incómoda para los planes empresariales de los gobernantes aroneros y que llevo no sé cuántos post sobre facturas y documentos secretos que salen sorpresivamente del cajón sin fondo y de la alfombra de Alcaldía.

Belén de Vil descubre el pastel:

Al contar semejante historión a súper Belén de Vil, nuestra mega espía judicial lanzó su guante sobre los juzgados. Ni corta ni perezosa se plantó en el Registro de los juzgados santacruceros para averiguar si habían notificado o no dicha sentencia al consistorio. Y bingoooo, le contaron que por supuestísimo que sí, que la habían enviado con registro de salida dos días antes de que saliera en prensa, o sea, el 28 de junio. Pero como no pudo ver el documento, optamos por ser prudentes (jajajja, aunque parezca mentira solemos serlo 😉 ). Hasta que tachááán, el gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) le confirmó que, efectivamente, ¡¡¡la sentencia condenatoria del alcalde fue remitida oficialmente al Ayuntamiento de Arona a finales de junio!!!

Desde el gabinete de prensa añadieron que dicha notificación judicial fue enviada el mismo día al condenado alcalde, a su absuelto compañero de banquillo en ese caso y al Ayuntamiento de Arona. Ojito al dato: Los juzgados remitieron al Ayuntamiento esa sentencia por conducto oficial ¡¡a finales de junio, hace casi TRES MESES ¡y aún no ha llegado a su destino natural, la Secretaría General del Ayuntamiento!

Pudiera ser que hubiera atasco y estuviera aún en camino (demasiada casualidad y demasiada buena suerte tratándose de Berto, jejeje). O que hubiera llegado al Registro Municipal y se hubiera traspapelado (ahí ya habría escándalo, porque en un Registro Público no cabe que se traspapelen documentos, y menos cuando llevan cuño judicial). Pero vaya, de repente todo todísimo encaja a la perfección con el relato del funcionario hari que aseguraba haberla visto en un departamento consistorial muy afín al alcalde condenado a 4,6 años de inhabilitación por enchufar personal a dedo (incluyendo a una integrante de su plancha electoral de CC).

.

Trileros de documentos en el Ayuntamiento:

Ese descontrol en la custodia de documentos municipales es muuuuy grave, pues igual que se desvió de trayecto esta sentencia los trileros documentales de ese consistorio podrían hacer desaparecer u ocultar cualquier tipo de información delicada que contravenga los intereses del Bertismo gobernante (un señor marrón para la señora secretaria consistorial, máxima garante de la legalidad en el Ayuntamiento -lo cual incluye cuestiones como la de que los políticos no interfieran en cuestiones que no les competen ni perjudiquen el correcto funcionamiento administrativo de la institución-).

Pero en este caso la gravedad, valga la redundancia, se agrava un puñao: según la información facilitada por el TSJC la secretaria no ha cumplido con su responsabilidad de determinar si es legal que el alcalde continúe en el cargo alegando que no había recibido un documento judicial que, vaya caramba, resulta que sí había sido remitido al Ayuntamiento por conducto oficial. No se puede demostrar que se haya pasado lo que va de mes afirmando a la oposición y a compañeros suyos de trabajo que no lo había recibido porque los cantamañanas de la oposición no se lo preguntaron por escrito (que es como se deben hacer este tipo de consultas, más que nada, por si surge un escándalo como éste). Pero sí se puede demostrar que hasta ahora no ha informado formalmente si Berto es o no competente para continuar ejerciendo de alcalde.

Bueno, agentes haris apuntan que cuando trascendió la existencia de una ley que obliga a dimitir a los cargos públicos condenados a penas de inhabilitación especial aunque su condena no sea firme la secretaria habría remitido al alcalde por conducto interno (secreto, vamos) una especie de advertencia sobre su posible incompatibilidad sobrevenida. Argumentan que ese cubrirse las espaldas fue forzado sin querer por el propio alcalde 😆 . O para ser más exacta, por su lengua viperina, ya que reconoció de palabra durante un pleno su condena de inhabilitación, y eso es suficiente para que la secretaria tenga que darse por enterada.

¿Recuerdan aquel pleno en el que los edils de la oposición de CxA, PP y PSOE hicieron constar que el alcalde no estaba legitimado para presidir la sesión y se largaron dejándolo iracundamente plantado? Sí sí, ya saben, aquel en el que Berto reaccionó como suele hacer cuando le dejan en evidencia: despotricando furibundo a lo muñeco diabólico contra los portavoces de la oposición. Pues durante su patética pataleta -absolutamente impropia de un cargo público, al menos fuera de Aronalandia- reconoció ante la secretaria que estaba condenado por prevaricación (hay que ser torpe para autofastidiarse con su propia lengua, máxime cuando se suponía que se estaba defendiendo de una ofensa 😆 ).

Ains, pero ya hemos pillado a esa secretaria velando por el oscurantismo del Ayuntamiento y a su departamento orquestando un plan de espionaje secreto contra la oposición y contra BlancaHari. Como para fiarse…

¿Y ahora? ¿Quién se come el marrón de la escandalosa ocultación-desaparición de esa sentencia?

No digo que la secretaria fuera partícipe del trapicheo documental. Igual ni sabía (o sigue sin saber) que los juzgados sí remitieron la sentencia al consistorio, e igual hasta ignora que el aparato político le está vetando la supervisión y control de documentos tan importantes como ese. O igual sí lo sabía… Solo que me cuesta creer que se arriesgue tanto a pringar judicialmente por salvarle la cara a un político… No sé… Porque eso de ocultar la recepción de un papelote sabiendo que la Administración de Justicia tiene justificante de su envío es la típica cutrez bertista, pero resulta extraño que una señora secretaria general pueda tener tan pocas luces…

En cualquier caso, la lógica apunta a que ella es la responsable de que el protocolo registral del Ayuntamiento cumpla la legalidad. Por simple lógica, el Registro Municipal debe derivar a la Secretaría General todas las sentencias para que tome conocimiento de ellas y actúe en consecuencia. Lo suyo sería que luego fuera ese área la que la remita a los departamentos correspondientes. En este caso, por ejemplo, la ruta lógica de la sentencia del Caso Enchufe habría sido: Registro Judicial –> Registro Municipal –> Secretaría –> Personal-Recursos Humanos y Alcaldía (todo ello con sus sellitos correspondientes, por si pasa algo -por ejemplo, que desapareciera- tener claro quién es el técnico responsable).

Sin embargo, parece ser que el protocolo consistorial que ha establecido el Bertismo de CC con los documentos sensibles que llegan al Ayuntamiento es: Registro – ALCALDÍA – Incógnita (en función de lo que le convenga a Berto y a su bertismo de Coalición Canaria).

Control de información y poder:

¿Han oído eso de que quién controla la información tiene el poder? Pues lo que les estoy contando es lo más sibilino que me he tropezado en ese sentido, con el agravante de que se trata de una Institución Pública. Es decir, un organismo cuyo aparato administrativo-burocrático debe funcionar de forma autónoma, sin injerencias ni control político y siempre en base a la legalidad vigente y al interés de los administrados. Cuesta encajar en todo ello que la Alcaldía controle de forma arbitraria y subjetiva si deben llegar a la Secretaría o a cualquier otro departamento municipal los documentos que le conciernen, cuándo deben llegar,…

Insisto en la pregunta de más arriba, ¿y ahora?

¿Ordenará la secretaria el inicio de una investigación para depurar responsabilidades? ¿Lo ordenará el alcalde -jajajajajjajajaja-? ¿Lo solicitará la apazguatada oposición de Arona? (ellos verán, pero esto tiene toda la pinta de acabar en los juzgados 😉 ).

Y aparte de eso, ¿tomará alguien cartas en ese desajuste del control documental-informativo del Ayuntamiento de Arona para fijar el protocolo lógico y responsable que debe regir el manejo de los documentos que entran al Ayuntamiento a través del Registro?

¿Informará ahora la secretaria sobre la compatibilidad-incompatibilidad de Berto?

Ejem, y otra duda peliaguda, ¿informará ahora la secretaria sobre si el alcalde es compatible o no para seguir en el cargo? Porque por mucho que un juzgado gallego haya informado al Ayuntamiento de Sada que su inhabilitado teniente de alcalde no tiene que dimitir hasta que su sentencia no sea firme, eso no es vinculante para el consistorio aronero… Pongámonos en el supuesto de que otra instancia judicial contradijera a ese juzgado gaitero y su teniente de alcalde tuviera que dimitir, ¿qué dirían la secretaria y la oposición de Arona para justificar su inactividad en tan delicado asunto?

JAJAJAJJAJA, otra vez demostrado que Berto es gafeeeeeeeee. Pero en mayúsculas: GAFEEEEEEE 😆 . Y torpe a más no poder el tío 😉 . Él respirando aliviado porque la mismísima BlancaHari informó de que un juzgado había informado que el inhabilitado teniente de alcalde de A Coruña no tiene que dimitir hasta que su condena no sea firme, y zaaaaaaas, le revienta en todo el hocico el aparente plan que urdió para que la secretaria no pudiera informar que es incompatible para el puesto y se tiene que ir (que es lo que marca la legislación vigente).

Ya les contaré más cositas sobre este escándalo del trapicheo de documentos oficiales (ya saben que en la Aronalandia de Bertorrente siempre baten el récord del todavía más y más fuerte).

Ainsssss, y tengo una bomba entre manos que deja este escándalo a la altura de cuento infantil. Qué ganas de contarla, xd. Pero no pueeedoooor todavía. Demasiado prometedor y bien urdido el espectacular plan antibertorrente puesto en marcha por un fiera de la maquinación (nada que ver con la mochila denunciadora de José Antonio, que los veo venir, malpensados 😉 ).