Interviú apunta contra las aguas turbias de Santa Cruz y remueve la basura de Arona

ATI-CC, la constructora Sacyr ValleHermoso y Gran Canaria, nexo de los dos contratos públicos millonarios más polémicos de Santa Cruz y Arona.

¿Vieron el súper reportaje “Aguas turbias en Tenerife” que ha publicado la revista Interviú? Versa sobre el escándalo de la privatización y gestión turbia del servicio público de agua de la capital tinerfeña. Interesante en sí mismo, especialmente para los vecinos de Santa Cruz (por lo que beben y pagan).

De entrada parece un problema que afecta ‘solo’ a los vecinos de Santa Cruz, sin conexión alguna con Arona. Pero vaya si la hay: ATI-Coalición Canaria, la constructora Sacyr Vallehermoso y, de rebote, Gran Canaria, son protagonistas comunes de las dos adjudicaciones millonarias más controvertidas de la capital tinerfeña y de este municipio del Sur de Tenerife: el servicio público de agua santacrucero ¡y la gestión del servicio de recogida de basura y limpieza viaria de Arona!, adjudicado en noviembre de 2010 por de 101 millones de euros para ocho años de contrato.

Entre las similitudes que más llaman la atención, la inconmensurable bondad y comprensión que los gobernantes capitalinos y sureños de CC han mostrado hasta ahora hacia incumplimientos graves de la empresa que, según técnicos municipales y oposición, eran causa más que justificada de rescisión de contrato. Lo mismo en ambos municipios. Cuánta ‘casualidad’, ¿eh? 😉 .

La sospechosa relación entre ambos polémicos y judicializados servicios municipales estaba pasando desapercibida por la distancia y, sobre todo, por el bailecito de nombres de la empresa adjudicataria. De hecho, la inmensa mayoría de los aroneros no tienen ni idea de que detrás de su carísimo y deficiente servicio municipal de limpieza está la mega constructora Sacyr.

Aquí, el nombre empresarial del servicio de basura que suena es “UTE Arona”, inicialmente denominada como UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla y UTE Valoriza Servicios Ambientales-Hermanos Santana Cazorla. Lo que no había calado es que detrás de las empresas Sufi y Valoriza está el grupo Sacyr (detrás y delante, porque son lo mismo).

Pinchar sobre la imagen para leer artículo íntegro en finanzas.com

Eliminado el link para leer artículo íntegro en finanzas.com por obra y gracia de la pepera tasa Google.

Conozco a dos abogados haris que se van a poner como una moto cuando lean este post y empiecen a atar cabos. Y vaya, otra casualidad: ellos (José Pérez Ventura y Felipe Campos) preparando una denuncia contra el servicio público privatizado de agua de Santa Cruz para ir a Fiscalía. Y el Mochila Hari de Ciudadanos por Arona con otra denuncia casi lista contra las irregularidades del servicio municipal de basura. Jeje, ninguno había caído hasta ahora en la citada Arona-Santa Cruz Connection, pero se ve que hay caminos destinados a encontrarse 😉 .

Para rematar las causalidades, Interviú enlaza las presuntas ilegalidades-irregularidades del servicio municipal santacrucero con la mega causa de corrupción más sonada de la Isla: el pelotazo de Las Teresitas. Para no quedarse atrás, el brazo sureño de esa concesión va de la mano del Caso Arona, la otra megaquerella famosísima de Tenerife. Hala, todo junto y revuelto en el mismo batiburrillo turbio y maloliente de relaciones político-empresariales, privatizaciones y dinero público.

Ya les contaré más cositas (conexión grancanaria incluida, aunque sea de rebote). De momento, para que vayan entrando en materia, es doblemente recomendable leer el extracto que publica Interviú en su edición digital sobre el escándalo de las aguas turbias de Santa Cruz. Uno, para entender las similitudes con el escandaloso servicio de basura aronero. Y otro, porque como avancé el otro día, que lean ese artículo en su edición digital implica una importante colaboración para otra misión hari que está en marcha y que, de momento, no les puedo desvelar. Así que no sean remolones y pinchen en la siguiente imagen (si hacen comentarios, todavía mejor y más efectiva la colaboración que pueden prestar al comando hari 😉 ).

Para leer la introducción del reportaje de Interviú "Aguas Turbias en Tenerife" en su edición original (Interviú), hacer click sobre la imagen.

Eliminado por obra y gracia de la pepera Tasa Google el link para leer la introducción del reportaje de Interviú “Aguas Turbias en Tenerife” en su edición original (Interviú).

Para ampliar información, les aconsejo leer también el post que publicó al respecto nuestra compi espía Belén de Vil (<- pinchando ahí) y el artículo de la revista San Borondón “La privatización de Emmasa en Interviú (Aguas sucias en Santa Cruz)” (->link eliminado por culpa de la Tasa Google del PP).

Por si les ha entrado ganas de refrescar las partes turbias y sospechosas del contrato de basura de Arona, pueden pinchar aquí y aquí para ojear los post que he publicado sobre ese fandango.

Con eso de que por fin se está abriendo debate estatal sobre el talón de Aquiles democrático que tenemos pendiente con la oscura financiación de los partidos políticos, y de que por fin se habla abiertamente de las comisiones de empresas adjudicatarias y, en general, del dinero negro o cajas B que manejan partidos como el PP de Mariano Rajoy & Cía y algún otro que yo conozco más de cerca, ni imaginan hasta dónde se me están yendo las cábalas sobre el Arona-Santa Cruz Connection (o sí lo imaginan 😉 ).

 

CC presume del archivo de la querella de prevaricación por el secuestro de contenedores, pero…

El ex concesionario de limpieza se come con papas su querella penal por prevaricación contra el alcalde y el edil de basura peeeeero gana una demanda que apalea al Ayuntamiento con  358.000 euros.

De lo del palo económico de 358.000 euretes que acaba de caerle al Ayuntamiento de Arona por intereses de demora en pagos al ex concesionario de basura (Camilo Álvarez Sánchez), el gobierno aronero y su partido de CC no han dicho ni mu. Nada nuevo vamos el sol, vamos. El mismo mutismo que con todas las demás sentencias de morosidad que han caído en las últimas semanas contra el Ayuntamiento aronero. ¿Dar explicaciones a sus vecinos sobre sus continuos  descalabros económicos? Por favor, a quién se le ocurre…

Para tener más datos de esa nueva sentencia indemnizatoria contra las arcas públicas (del fin de semana no paso sin contar todas las de las últimas semanas, palabra de espía hari), pinchen en el siguiente enlace a un artículo publicado el 9 de junio en periódico El Día: “La anterior empresa de basura reclama dos millones” (como ven en ese titular el asalto económico que Camilo intenta pegarle al Ayuntamiento es de aúpa, pero de momento lo que está perdido para las arcas públicas son los citados 350.000 euros).

Jajajaj, pero no han dudado en lanzar a las agencias de noticias y a la prensa provincial, regional y nacional lo del sobreseimiento de la querella que ese mismo ex concesionario interpuso hace un año contra el alcalde, José Alberto González Reverón, y su mini edil de basura, Antonio Sosa, por presunta prevaricación administrativa. Desvergüenza política en estado puro: gobernantes que utilizan medios y recursos institucionales para hacerse propaganda difundiendo solo las noticias que les favorecen y que, sin embargo, callan y e intentan acallar todas las noticias que perjudiciales para su imagen pública, por muy graves y de interés general que sean. Y sin cortarse: alardean de un tema que les afecta exclusivamente a ellos (la querella era personal, contra políticos, no contra la Administración Pública aronera), y silencian las condenas económicas que están cayendo contra las arcas públicas. Transparencia absoluta, vamos…

Antecedentes del Caso Secuestro de Contenedores:

Dicha denuncia por prevaricación administrativa forma parte de la pataleta que montó el ex concesionario del servicio de limpieza de Arona, Camilo Álvarez Sánchez, cuando perdió-le arrebataron esa millonaria concesión (12 millones de euros al año). Mosqueado, intentó llevarse todos sus contenedores para fastidiar al gobierno bertista y a la nueva adjudicataria (la cual carecía de los mismos). Los gobernantes de CC lo impidieron movilizando incluso a la Policía Local para impedir su retirada. De ahí que ésta sea conocida como la Causa del Secuestro de Contenedores.

En el marco de aquel conflicto Camilo Álvarez presentó una querella contra la junta de gobierno del 2007-2011, pero solo fue admitida a trámite la denuncia contra el edil responsable del área, Antonio Sosa, y contra el alcalde. Aunque en realidad lo que parecía perseguir no era la condena en sí (que si cuajaba, perfecto), sino la pupa electoral que pudiera hacer a Berto y los suyos. Estaba más o menos claro que esa causa no tiraría pa’lante, tanto, que ni siquiera la he arengado por el blog. Porque es muy muy raro que triunfe una querella basada pura y exclusivamente en la prevaricación (difícil de demostrar), especialmente cuando el acto-decisión denunciado (en este caso el secuestro-apropiación de cientos de contenedores de basura) es justificable por razones de interés público. Imaginen el problema de insalubridad que se habría generado en Arona si el municipio se queda sin contenedores de basura (¿Se acuerdan? Los desgobernantes aroneros y la nueva concesionaria, la UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla, tuvieron que mendigar por toda la isla suplicando contenedores, a la chita callando para que no se notara la pifia. No se hubiera notado mucho si no fuera porque de repente los contenedores de basura de Arona empezaron a lucir el escudo del Ayuntamiento de La Laguna, jajajja).

El sobreseimiento es provisional, con lo que Camilo Álvarez puede recurrir. Pero me extrañaría que lo hiciera, por las pocas posibilidades que tiene de ganar y las muchísimas que tendría de perder pasta en costas. Su guerra real apunta más hacia lo económico, y ufff, ahí si tiene peligro. Lo digo porque como está visto que el Ayuntamiento pierde casi toda las demandas económicas que le caen…

En cualquier caso, el alcalde, el edil de basura y varios gobernantes y ex gobernantes siguen teniendo encima un problemón penal tocho a cuenta de su gestión del servicio de basura. El Caso Arona 1, el Caso Arona 3 y el que viene en camino, tienen bastante más peligro que el del secuestro de contenedores. Y ahí no hay campaña de lavado de basura que valga…

Plan de lavado de imagen y de desprestigio de críticos.

Pero esperen, que, como siempre en Bertolandia, hay más: aparte de que no se han cortado ni una cala en eso de difundir masivamente el primer respirín judicial que se pegan en meses a pesar del hermetismo en torno a todas las sentencias desfavorables que estamos filtrando de ‘estrangis’ desde la risastencia antibertista, ¡lo han hecho eligiendo la fecha!. El gobierno aronero de CC tuvo conocimiento de ese sobreseimiento de querella hace varias semanas, como se desprende de una intervención de la concejal de Hacienda, cuando sacó a relucir ese éxito como prueba de que no pierden todas todas las denuncias.

¿Que por qué la han filtrado justo ahora? Jeje, porque han urdido una campaña potente de lavado de imagen para compensar los previsibles soponcios penales que les acechan en las próximas penales (Caso Enchufe, con posible condena de inhabilitación contra el alcalde, y Caso Arona 1, con probable desestimación de recursos y orden de señalamiento de fechas de juicio para unos 30 imputados, entre ellos el alcalde y 10 gobernantes aroneros más, por delitos como cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, prevaricación urbanística, prevaricación…).

Pero atención: Ese plan de lavado de imagen, además, incluye acciones de ataque y desprestigio contra sus denunciantes y criticadores. Hmmmmm, sube el grado de emoción 😀 . Aunque mejor aparco de momento lo del maquiavélico plan anti crítica y anti críticos, que para eso ya habrá tiempo 😉 , y vuelvo a lo de la querella sobreseída y a lo de la nueva sentencia contra el Ayuntamiento moroso.

En el siguiente post les pongo el auto de admisión a trámite de esa querella (junio de 2011), el auto de sobreseimiento que CC está propagando con ahínco y, como plus, una paradoja curiosísima: ¿quién es el juez que ha librado a Berto el alcalde y a Sosa de la inhabilitación archivando este caso?, jajjajajajaja.