El presidente del CIT de Tenerife ¡a favor de los sobornos a políticos!

(Filtración en vídeo de Radio Basura)

El representante del sector turístico tinerfeño defendiendo públicamente la corrupción 😯 .

Cuando el entrevistador le comenta al presidente del Centro de Iniciativas Turísticas de Tenerife, Miguel Ángel González Suárez, que todo el mundo sabe que ha habido sobres y que los empresarios han sustentado a políticos (untadas, compra de favores,…), respondió todo flower:

“Si yo fuera empresario haría lo mismo. Si tú fueras político Jorge  y yo te pudiera comprar yo  iba y te compraba. Mira para conseguir esta obra o la otra. Hombre… está mal que yo lo diga, pero  yo lo haría como empresario”.

Sincero sí que es… pero vaya… Así de sopetón…

Como este hombre defienda los intereses turísticos de Tenerife con el mismo decálogo de principios , agüita con la corrupción en el CIT. Y el remate, la entusiasta reacción del entrevistador (Jorge ¿Vargas?), su “yo también lo haría” y su defensa del intento de soborno a los políticos. “Si el político se deja, allá él”.

Aunque mejor escúchenlo por ustedes mismos. Esta filtración de Radio Basura no tiene desperdicio (y es muy cortita).

Para flipar… Presidente del CIT de Santa Cruz de Tenerife y periodisto se presentan en público como delincuentes potenciales, como corruptores… y se quedan tan anchos 😯 .

Anuncios

Plantean a la Audiencia la grabación “ilegal” de conversaciones “privadas e íntimas” en el Caso Arona

La ‘olgada’ abogada  asegura ante la Audiencia Provincial tinerfeña que el Ministerio Fiscal dirigió sus preguntas contra la ex pareja del ex alcalde  “de forma artificial y forzada” para intentar sentar las bases (apañar) de una condena de tráfico de influencias sin “indicios o hechos acreditativos de conducta ilegal alguna”.

Critica que en su interrogatorio judicial se reprodujera “públicamente”, “ante todos los abogados presentes”, una conversación entre el ex alcalde y su defendida “en la que se hablaba de conversaciones privadas e íntimas que absolutamente nada tenían que ver con las imputaciones vertidas contra ella”.

La letrada de siete de los gobernantes y ex gobernantes aroneros en este procedimiento tilda de “ilegal” la grabación de ese tipo de conversaciones.

Y ya, por fin, la tercera y última parte de esta entrega por fascículos del surreabertista recurso de apelación presentado a la Audiencia Provincial de Tenerife por la abogada de siete gobernantes y ex gobernantes aroneros de CC, CAN-CCN y PP y de la ex directiva de La Caixa Sandra Chinea, una de las ‘víctimas’ colaterales del Caso Arona por sus conversaciones con el también encausado ex alcalde cuando eran pareja.

Esta parte del recurso la protagonizan ella y el alegato final de la letrada Olga López Lago pidiendo el sobreseimiento y archivo del Caso Arona 1. La instrucción que plantea mandar a la papelera se saldó en junio de 2011 con 30 imputaciones, la mayoría contra políticos y técnicos municipales, por delitos como cohecho, malversación, tráfico de influencias, prevaricación urbanística…

Entre las irregularidades-anomalías que ha planteado a la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife pidiendo el archivo de estas actuaciones, incluye un extenso alegato sobre la injustificadísima saña que juez y fiscal habrían mostrado contra Sandra en el plano íntimo, incluyendo la grabación “ilegal” de conversaciones entre ella y el ex alcalde y su reproducción en público ante una parranda de abogados a pesar “de que nada tenían que ver con las imputaciones vertidas contra ella”. Sobre dicha reproducción en sala judicial subraya que “tanto fue el daño que se le causó a Dª Sandra, que por parte de esta defensa se tuvo que solicitar se apagara el aparato reproductor y que no constara en las actuaciones tal grabación que desde todo punto de vista, consideramos entonces y ahora ilegal”.

(Porfa, no se enzarcen con la parte morbosa del asunto en los comentarios).

En la parte del recurso que les posteo hoy, la ‘olgada’ abogada insiste en que el juez instructor (Nelson Díaz Frías) y la fiscal (Inmaculada Violán) han ido a por sus defendidos en plan chungo “siguiendo principios de averiguación netamente inquisitoriales”, con miles de conversaciones grabadas y un secreto de la actuaciones prolongado “de forma inusitada” para el tipo de delitos investigados, con exhaustivos y en ocasiones “extenuantes interrogatorios”… Además, ahonda en la teoría de que las imputaciones estaban “predeterminadas” “desde el inicio de la instrucción”, porque la meta de la supuesta trama judicial-fiscal-política urdida contra sus inocentes encausados por corrupción es Marbellizar Arona. Esto último lo apoya en pruebas como que el juez instructor no respondiera nunca las alegaciones que presentó contra las imputaciones de Sandra Chinea y Félix Sierra, en que las pruebas de corrupción expuestas por el magistrado son caca de la vaca,…

Vamos, que deja bonitos a juez y fiscal (algo nada común, por cierto).

En concreto, les acusa de algo así como de haber estirado la manta con alevosía para montar un súper caso apañando nuevas imputaciones que nada o poco tenían que ver con los denunciados iniciales “quizás por la inconsistencia penal de las acusaciones vertidas en un principio de presuntos delitos contra la ordenación del territorio y otras prevaricaciones”.

Entre las anomalías y supuesta perversión de la instrucción, cita que “verdaderos delincuentes” condenados con sentencias firmes” se han aprovechado de esa situación “para verter todo tipo de calumnias contra algunos de los imputados” que ella defiende (supuestamente, porque está ganando adeptos la teoría de que en realidad quiere agravar su situación judicial todo lo posible 😉 ).

Si es que hay de todo en este show judicial… anteayer un juez inválido para instruir por ser del mismo pueblo que la mayoría de imputados y que se habría atribuido irregularmente la instrucción del caso por capricho personal. De postre, la teoría de que, por si fuera poco, dicho magistrado de Los Cristianos estaría conchabado con la fiscal que a su vez estaría aliada con la acusación particular del PSOE para conseguir un maligno propósito: “Marbellizar” Arona sacando de donde no hay. Ayer ETA y la invitación a los magistrados de la Audiencia para visitar Arona y ver que esto es un vergel, un ejemplo de orden y disciplina urbanística. Hoy testigos “delincuentes” y la grabación “ilegal” de conversaciones íntimas entre el ex alcalde y su ex pareja y su humillante reproducción en público a pesar de que su contenido no tiene relación alguna con los delitos que le imputan…

¡¡ 😯 !!

En fin, si en vez de presentar el recurso a la Audiencia lo hubiera presentado a un certamen de novela negra, igual hubiera optado a premio (no al primer ni al segundo premio, porque los jurados culturetas de los certámenes literarios penalizan las faltas de ortografía y los fallos gramaticales y de puntuación 😉 ).

Y atención, que aunque solo sea por confirmar la regla con una excepción, comparto plenamente uno de los alegatos de la ‘olgada’ abogada: “lo que choca  por otra parte, en las presentes diligencias es, que (…)  no se haya citado ni siquiera como testigos, para el esclarecimiento de los hechos, a los grandes empresarios de la Isla, propietarios de las presuntas edificaciones ilegales, de las presuntas reuniones ilícitas, de las presuntas tramas políticas para inducir a terceros a cometer prevaricaciones, i ni a los presuntos pagadores de los cohechos continuados” (¡¡¡ “i” !!!). Yo también tengo esa duda, ¿por qué no se les citó? A saber… Aunque no creo que fuera por perjudicar a los presuntos políticos corruptos (como parece apuntar la ‘show lawyer’ del Caso Arona).

Para terminar de flipar, y aprovechando el mini repasín que hace de lo variopinto que es el cartel de imputados en este peliculón judicial, miren lo que la ‘olgada’ abogada bertista destaca como súper surrealista: que “se impute a Dª Sandra, a la directora de una guardería a un policía local, a un guardia civil a un emigrante, a un albañil, a un barrendero y a un jardinero, lo que esta parte considera un poco bastante surrealista”.

Seguro que tan sólido argumento termina de decantar a la Audiencia Provincial en favor de su recurso 😆 . Jeje, especialmente teniendo en cuenta que deja como normales y realistas las imputaciones de los sujetos que no cita en ese listado: el ex alcalde y los siete integrantes de la Junta Local de Gobierno entre 2003 y 2007, el entonces arquitecto jefe del Ayuntamiento, un aparejador municipal, una jefa de Policía Local, entre otros (30 en total al cierre de la instrucción).

Tras acusar al juez instructor y a la fiscal del caso de asombrosas y graves tropelías-irregularidades para orquestar una mega causa de corrupción sin base alguna, la ‘olgada’ abogada termina aclarando que todo lo manifestado en ese recurso pagado con dinero público de Arona ha sido “con todo el respeto y en términos de estricta defensa, en atención, se reitera al respecto que a esta parte le merece la dignísima función Jurisdiccional que ha desarrollado en la presente instrucción, las Autoridades que en ella han participado”. Pues menos mal que los respeta 😮 …

La Audiencia Provincial, recuerden, está a punto de decidir qué hace con este surrearecurso. Y la acusación de Fiscalía está a puntito de caramelo. Vayan pillando asiento, porque según los espías judiciales haris, es cuestión de días.

Y aunque el Oráculo Hari tiene claro lo que va a ocurrir (al menos en lo referido a políticos y técnicos), la versión contraria tampoco estaría mal. Agüita el espectáculo que se liaba si dieran la razón a los desvaríos conspiranoicos de los imputados de CC, CAN-CCN, PP y de su ¿defensa?

En fin, lean el final de este increíble recurso por ustedes mismos. No tiene desperdicio… Ya saben, si no ven las cinco páginas y media del documento, pinchen debajo de la primera página en “leer más” o en el titular principal del post.

Recurso acusados Caso Arona, pag 14 c Sigue leyendo

Cohecho, extorsión y urbanismo en Canarias. Calentando motores para el Caso Arona (parte II)

La abogada de los gobernantes y ex gobernantes encausados por corrupción asegura ante la Audiencia que el juez instructor, la Fiscalía, la acusación particular y la Policía Judicial lideran una oscura conspiración urdida para marbellizar al puro, casto, intachable y ejemplar municipio tinerfeño de Arona.

Prácticamente apunta a la invención-exageración de las pruebas reunidas contra Félix Sierra, el ex concejal de Urbanismo y ex consejero del Cabildo de Tenerife del PP al que el juez instructor propone llevar a juicio por delitos continuados de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación.

Hasta ETA sale a relucir en el peliculero recurso surreabertista con el que la abogada de Madriz Olga López Lago intenta librar a sus clientes políticos de ir a juicio por corrupción.

¿Fliparon con el primer capítulo del recurso con el que la abogada Olga López Lago se ha plantado ante la Audiencia Provincial tinerfeña pidiendo que se anulen todas las pruebas de corrupción reunidas durante la instrucción del Caso Arona 1 contra los gobernantes y ex gobernantes de CC, PP y CAN-CCN que ella defiende con dinero público de los aroneros?

(Para leer la primera parte de ese recurso, pinchar aquí).

Jeje, pues prepárense, porque esta segunda parte del alegato en favor de la inocencia de los políticos municipales acorralados en el Caso Arona 1 u Operación Edén es aún más surreabertista e increíble que la primera.

La entrega del recurso que les posteo hoy (página 7 a la 14 de un total de 19) versa principalmente sobre Félix Sierra Melo (PP), el ex concejal de Urbanismo de Arona, ex consejero del Cabildo de Tenerife y pregonero de las fiestas de Los Cristianos. El magistrado instructor del Caso Arona 1, Nelson Díaz Frías, propone someterlo a juicio por delitos continuados de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación (coincide con su criterio el abogado de la acusación Felipe Campos).

Félix Sierra (alias Felillo) ha saltado a la fama por ir contando por tierra mar y aire que es totalmente inocente de todo cuanto le acusan y que lo que en realidad está pasando es que el instructor de este caso, el también vecino de Los Cristianos Nelson Díaz Frías, ha ido a por él para vengarse de las burlas y balonazos con pupa que le hizo sufrir cuando eran pequeños 😆 . El dato estrella es que Felillo le lleva 10 años al magistrado, con lo que para defenderse de corrupción ¡se estaría auto acusando de abusador de menores 😆 . De esas cosas que me dan la risa sieeeempre, así las cuente un millón de veces.

Como será de increíble la historieta de Felillo, que ni Olguita ‘la fantástica’ la menciona en el recurso que está a punto de resolver la Audiencia Provincial 😉 .

En sustitución de esa tronchante historia, para que la peli no pierda gancho argumental, cuela otra que va a dar muuucho que hablar en Los Cristianos: La letrada insiste en que buena parte del llamativo patrimonio de Félix Sierra viene de las nasas y los cuidados que este ha dispensado a su centenario tío Benito, algo, según la olgada abogada, requetesabido en todo el pueblo de Los Cristianos por todos los vecinos. Por todos, según ella, salvo por una, miatú qué cosas, la que el magistrado Nelson cita a lo sibilino en su auto de cierre de instrucción y apertura de proceso para juicio con el vil propósito de hacer creer la falsedad de que Felillo ha pasado totalmente de su tío Benito, que su abandono familiar es tal que su atención ha dependido de la caridad vecinal, y que lo de las nasas no hay quién se lo trague.

Magnífico. Que la defensa de un ex concejal de Urbanismo encaminado a juicio por delito continuado de cohecho y acorralado por pruebas de corrupción indiciariamente acreditada por un juez ¡dependa de si ha cuidado o no a su tío Benito y de si ha ingresado el dinero de sus nasas!, es el no va más del surrealismo. Dirán que eso es casi lo menos asombroso de la parte del recurso surreabertista que les posteo hoy. Pero a lo demás estoy acostumbrada, esto en cambio tiene un toquito novelesco a lo Bernarda Alba que me chifla 😉 .

Y hay otro ‘olgado’ argumento que me ha dejado loca: En la última página de la parte del recurso que les posteo hoy, ¿dice que no militar en Coalición Canaria es un eximente de las responsabilidades-delitos de corrupción, o son cosas mías? 😆 Como en el mismo párrafo en el que destaca que Felillo ni siquiera es de CC subraya que ese edil del PP al que se pone de megacorrupto era en realidad un simple “concejal de relleno” de la Junta de Gobierno de 2007-2007, el flipe final me impide tener claro lo de no ser de CC. ¿Por qué ese flipe final? Porque la tipa pasa por alto con todo el morro que los testimonios por los que estampan a Félix Sierra el delito de cohecho aluden al mandato 1999-2003, cuando era concejal de Urbanismo de este municipio turístico y residencial del Sur de Tenerife que vaya, qué cosas, experimentó su mayor crecimiento urbanístico más bestial precisamente en esa época.

La mejor perla, sin duda, es la de involucrar a ETA en el Caso Arona 😯 . Sí, ETA la de verdad. La banda terrorista salió a relucir durante la declaración de los testigos vascos que acusaron a Félix Sierra y a varios técnicos municipales de formar parte de la extorsión que, según ellos, sufrieron cuando solicitaron una licencia urbanística en Arona. ¿Y cómo iba a dejar la abogadísima de CC, PP y CAN-CCN que eso cayera en sacó roto? Ni de coña, lo rescató del amplísimo tocho de papeles del Caso Arona y lo incluyó en este recurso para fundamentar que el hecho de esos vascos testificaran que se habían ido del País Vasco huyendo de ETA es signo de que su testimonio no vale nada y que, por tanto, también es falso lo que dicen de la extorsión para el cobro de comisiones urbanísticas. Y punto, que si lo dice Olga. Según lo expone ella parece una falacia de libro. Eso y un montón de cosas más… pero igual resulta que no llego a su nivel intelectual y me pierdo ante tanto nivelazo jurídico.

Sin olvidar claro la conspiración de Fiscalía, Magistrado, acusación particular del PSOE y, como novedad en esta parte, la Policía Judicial y aunque de refilón, el cuarto poder… Solo que ese argumento hoy sorprende menos, porque como ya nos dejó en shock en el capítulo de ayer…

Y no es que parta de que todo lo que dice es falso. Simplemente me cuesta creer muchas cosas y me dan la risa la mayoría. ¿Se imaginan que la Audiencia le diera la razón? Habría que actuar contra el decano de los juzgados de Arona, contra la fiscal de Medio Ambiente Inmaculada Violán, el fiscal general del Estado de 2007, el abogado Felipe Campos, los guardia civiles de la Policía Judicial que hicieron las escuchas, registros e investigaciones patrimoniales, los testigos vascos, el sobrino del aparejador Roberto de Luis (también plurimputado y en libertad condicionada en esta causa), la doña que comentó que Felillo pasa de su tío de Benito y que las nasas dan cuatro perras… Pobrecitos presuntos políticos corruptos del Ayuntamiento de Arona, mira que ser víctimas de semejante conspiración…

Si les apetece refrescar el auto de apertura de procedimiento para acusación y juicio que la disparatadilla letrada está intentando tumbar en la Audiencia Provincial con el deschavetado recurso que les posteo a continuación, pinchar aquí.

Recuerden que si no ven el post íntegro, con las siete páginas y media que les filtro hoy, deben pinchar debajo en la pestañita “leer más” o en el titular principal de este post). Como verán, la calidad de la copia no es muy buena. Es lo que tiene la consecución clandestina de documentos 😉 , y este proceso de filtración ha sido una auténtica odisea (y la ‘olgada’ abogada diciendo que no soy una espía; lo que hay que aguantar 😉 ).

Recurso acusados Caso Arona 1, pag 7

Sigue leyendo

Interviú apunta contra las aguas turbias de Santa Cruz y remueve la basura de Arona

ATI-CC, la constructora Sacyr ValleHermoso y Gran Canaria, nexo de los dos contratos públicos millonarios más polémicos de Santa Cruz y Arona.

¿Vieron el súper reportaje “Aguas turbias en Tenerife” que ha publicado la revista Interviú? Versa sobre el escándalo de la privatización y gestión turbia del servicio público de agua de la capital tinerfeña. Interesante en sí mismo, especialmente para los vecinos de Santa Cruz (por lo que beben y pagan).

De entrada parece un problema que afecta ‘solo’ a los vecinos de Santa Cruz, sin conexión alguna con Arona. Pero vaya si la hay: ATI-Coalición Canaria, la constructora Sacyr Vallehermoso y, de rebote, Gran Canaria, son protagonistas comunes de las dos adjudicaciones millonarias más controvertidas de la capital tinerfeña y de este municipio del Sur de Tenerife: el servicio público de agua santacrucero ¡y la gestión del servicio de recogida de basura y limpieza viaria de Arona!, adjudicado en noviembre de 2010 por de 101 millones de euros para ocho años de contrato.

Entre las similitudes que más llaman la atención, la inconmensurable bondad y comprensión que los gobernantes capitalinos y sureños de CC han mostrado hasta ahora hacia incumplimientos graves de la empresa que, según técnicos municipales y oposición, eran causa más que justificada de rescisión de contrato. Lo mismo en ambos municipios. Cuánta ‘casualidad’, ¿eh? 😉 .

La sospechosa relación entre ambos polémicos y judicializados servicios municipales estaba pasando desapercibida por la distancia y, sobre todo, por el bailecito de nombres de la empresa adjudicataria. De hecho, la inmensa mayoría de los aroneros no tienen ni idea de que detrás de su carísimo y deficiente servicio municipal de limpieza está la mega constructora Sacyr.

Aquí, el nombre empresarial del servicio de basura que suena es “UTE Arona”, inicialmente denominada como UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla y UTE Valoriza Servicios Ambientales-Hermanos Santana Cazorla. Lo que no había calado es que detrás de las empresas Sufi y Valoriza está el grupo Sacyr (detrás y delante, porque son lo mismo).

Pinchar sobre la imagen para leer artículo íntegro en finanzas.com

Eliminado el link para leer artículo íntegro en finanzas.com por obra y gracia de la pepera tasa Google.

Conozco a dos abogados haris que se van a poner como una moto cuando lean este post y empiecen a atar cabos. Y vaya, otra casualidad: ellos (José Pérez Ventura y Felipe Campos) preparando una denuncia contra el servicio público privatizado de agua de Santa Cruz para ir a Fiscalía. Y el Mochila Hari de Ciudadanos por Arona con otra denuncia casi lista contra las irregularidades del servicio municipal de basura. Jeje, ninguno había caído hasta ahora en la citada Arona-Santa Cruz Connection, pero se ve que hay caminos destinados a encontrarse 😉 .

Para rematar las causalidades, Interviú enlaza las presuntas ilegalidades-irregularidades del servicio municipal santacrucero con la mega causa de corrupción más sonada de la Isla: el pelotazo de Las Teresitas. Para no quedarse atrás, el brazo sureño de esa concesión va de la mano del Caso Arona, la otra megaquerella famosísima de Tenerife. Hala, todo junto y revuelto en el mismo batiburrillo turbio y maloliente de relaciones político-empresariales, privatizaciones y dinero público.

Ya les contaré más cositas (conexión grancanaria incluida, aunque sea de rebote). De momento, para que vayan entrando en materia, es doblemente recomendable leer el extracto que publica Interviú en su edición digital sobre el escándalo de las aguas turbias de Santa Cruz. Uno, para entender las similitudes con el escandaloso servicio de basura aronero. Y otro, porque como avancé el otro día, que lean ese artículo en su edición digital implica una importante colaboración para otra misión hari que está en marcha y que, de momento, no les puedo desvelar. Así que no sean remolones y pinchen en la siguiente imagen (si hacen comentarios, todavía mejor y más efectiva la colaboración que pueden prestar al comando hari 😉 ).

Para leer la introducción del reportaje de Interviú "Aguas Turbias en Tenerife" en su edición original (Interviú), hacer click sobre la imagen.

Eliminado por obra y gracia de la pepera Tasa Google el link para leer la introducción del reportaje de Interviú “Aguas Turbias en Tenerife” en su edición original (Interviú).

Para ampliar información, les aconsejo leer también el post que publicó al respecto nuestra compi espía Belén de Vil (<- pinchando ahí) y el artículo de la revista San Borondón “La privatización de Emmasa en Interviú (Aguas sucias en Santa Cruz)” (->link eliminado por culpa de la Tasa Google del PP).

Por si les ha entrado ganas de refrescar las partes turbias y sospechosas del contrato de basura de Arona, pueden pinchar aquí y aquí para ojear los post que he publicado sobre ese fandango.

Con eso de que por fin se está abriendo debate estatal sobre el talón de Aquiles democrático que tenemos pendiente con la oscura financiación de los partidos políticos, y de que por fin se habla abiertamente de las comisiones de empresas adjudicatarias y, en general, del dinero negro o cajas B que manejan partidos como el PP de Mariano Rajoy & Cía y algún otro que yo conozco más de cerca, ni imaginan hasta dónde se me están yendo las cábalas sobre el Arona-Santa Cruz Connection (o sí lo imaginan 😉 ).

 

Avanza el lentísimo Caso Arona 1: un poquito más cerca el desenlace

Por fin los juzgados aroneros han terminado de digitalizar toda la documentación de esta megacausa cuya instrucción se cerró en julio de 2011 con 30 imputados acusados por corrupción “indiciariamente acreditada”.

Fiscalía ya no tiene más excusas para seguir aplazando la presentación de su escrito de acusación del Caso Arona 1 (o de archivo 😆 )

Apostaría a que así de repente se han quedado anonadados con lo de la digitalización. Es un detalle que estampado de golpe y porrazo a estas alturas del cuento de la corrupción en Arona oscila entre anécdota curiosa, notición espectacular y tontería que no termina de cuadrar, ¿no les parece? Y casi les diría que en realidad lo es todo a la vez. La Justiciolandia española, que es así…

Por fin esta semana se ha comunicado a las partes personadas en el Caso Arona 1 que los juzgados de instrucción de Arona al fin han logrado terminar de digitalizar todo el expediente de esa megaquerella que toca de lleno a la burbuja urbanística y despipote legal de Arona, Tenerife y Canarias, y que ya tienen a su disposición toda todísima la documentación de esta causa en soporte digital.

El inicio de la instrucción se remonta a principios de 2007 con la imputación del ex alcalde de Arona y de su ex junta de gobierno de 2003-2007 por presuntos delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación generalizada.

La investigación judicial se prolongó durante cuatro laaaargos años en los que los fiscalizadores y críticos con la corrupción hemos sufrifo una auténtica caza de brujas por parte de los interesados en que nada del proceso saliera a la luz y en que se parara a toda costa la judicialización de las infinitas ilegalidades y/o negligencias-abusos del Ayuntamiento de Arona (lo digo para que cuando reviente la cosa esté claro en qué bando hemos estado hasta ahora cada uno, si en el de la legalidad, la justicia y la democracia o en el de la corrupción, la ignorancia y la confusión).

La instrucción vino a acabar en julio de 2007 con la imputación de 30 gobernantes y ex gobernantes de Arona y del Cabildo de Tenerife, de la Cámara de Comercio, la Guardia Civil, la Policía Local, la Caixa, técnico-empresarios externos y particulares. Las imputaciones salpican a CC, CAN-CCN, PP y PSOE a nivel local e insular.

Los delitos por los que el magistrado instructor, Nelson Díaz Frías, plantea llevar a juicio a toda esa parranda de peña va desde prevaricación hasta el cohecho, malversación de caudales y tráfico de influencias a mansalva. Una joyita de megaescándalo judicial tipical spanish corruption. Pero todos los afectados dicen ser inocentes y víctimas de una conjura injustísima orquestada por viles jueces, fiscales, políticos, periodistas y demás indeseables del sistema de esos que estamos hundiendo el país con nuestra irresponsabilidad y egoísmo desmedido…

A finales de verano de 2011 el ex alcalde plurimputado que ha sido inhabilitado por un asuntillo de enchufes de personal en otra causa y su equipo de concejales y ex concejales imputados apelaron a la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (con dinero público) pidiendo el archivo de toda esta investigación alegando la citada teoría de la conspiración (su olgada abogada llega a involucrar en esa conjura anti políticos al mismísimo fiscal general del Estado y llega a dibujar al magistrado instructor y decano del Partido Judicial de Arona, Nelson Díaz Frías, de inquisidor pasado de tuerca que la ha cogido con los pobres bertistas y con sus afines 😆 ).

Los primeros plazos para la presentación de los escritos de acusación, Fiscalía incluida, vencieron en julio de 2012. Cumplieron todas las partes salvo Fiscalía, que fue agotando prórrogas (el segundo plazo en septiembre de 2012) hasta hoy. Qué paciencia xd, de verdad. Lo que cuesta que la Administración de Justicia haga justicia…

Pues bien, aquí va el importante detalle incógnito: Empieza la cuenta atrás definitiva para que Fiscalía presente su escrito de acusación (o archivo). El que clarificará al fin qué bando tiene razón 😉 . Esta semana se le han acabado todas las excusas para dilatar su posicionamiento en este caso, hasta dónde quiere llegar en la lucha anticorrupción que este mismo pilar judicial emprendió en este municipio del Sur de Tenerife a principios de 2007. Más claro: que le toca mojarse ya. Plazo máximo para que el Ministerio Fiscal formule su escrito de acusación en esta bomba de relojería de corrupción: unas semanas, entre uno-dos meses como máximo… Si  la Fiscalía se pone ñoña y se demora el doble o el triple, tampoco se extrañen mucho. Viendo lo visto hasta ahora…

Los cables del comando judicial hari aseveran que la erupción del Caso Arona 1 es inminente, que ya no hay forma de dilatarla más ni de pararla 😀 .

Qué curioso. El complejísimo problemón que ha imposibilitado que la Fiscalía diga qué responsabilidades legales quiere depurar en este caso de corrupción y a quiénes va a exigir penas (los 30 que apunta el instructor, más, menos, por más delitos,…), se resuelve justo el mes en el que está previsto que la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife resuelva los recursos de apelación y diga si toca ir preparando uno de los macrojuicios políticos más espectaculares de este año en Tenerife y en España o si, por el contrario, todo era un pufo y se pliega a las apelaciones de los gobernantes y ex gobernantes aroneros imputados.

Enero de 2013. El Caso Arona 1 fue denunciado por el ex PSOE aronero a finales de 2006 (todos sus miembros fueron abatidos del partido a cuenta de esa linea de lucha judicial anticorrupción), y en enero de 2013 estamos celebrando que hayan terminado de escanear el expediente completo del caso (faltaba la parte administrativa de las licencias y expedientes municipales).

Escandalosa demora… Y nadie dice nada. Lo de los políticos, en fin, qué vamos a esperar… si son la zorra intentando escapar del juicio por la desaparición de gallinas. Pero que los responsables judiciales y fiscales tampoco den explicaciones de tan obscena e injusta demora para las víctimas de un procedimiento cuya materia de investigación e imputaciones se retrotrae al cambio de siglo, con licencias indiciariamente ilegales-delictivas que datan incluso de 1999-2ooo, también debería dar que pensar y dar que hablar en estos tiempos de recortes de servicios básicos y esenciales como el judicial. Porque el Caso Arona es realmente complejo, extensísimo en tiempo y con incontables ramificaciones… Pero un año y medio para copiarlo 😦 .

Porque por si no se están dando cuenta, el país entero está en crack económico, la mayoría de la población está o va estando con la soga al cuello, estamos perdiendo derechos, nuestros servicios básicos están amenazados, la percepción de corrupción e impunidad campa a sus anchas dentro y fuera del país, y la Justicia es más lenta que el caballo del malo. Como no abramos el ojo y presionemos por mejorar la justicia (agilidad, calidad, independencia…), vamos listos…

Pero buenooo, no perdamos el humor a estas alturas, al menos en lo relativo a Arona no. Que el Caso Arona por fin está a puntito de caramelo 😀 . Con decirles que a mí casi que me vendría bien que se demorara un poquitín, digamos hasta febrero-marzo… Sin que diga que me fuera a disgustar si saltara mañana mismo, jajaja. Y además, entre que celebré en verano la fallida acusación de Fiscalía ( 😳 ) y entre que me he entretenido de lo lindo con la fase de alcaldía ilegal de Arona y electrocutación de Bertorrente, se me ha pasado volando el último año de demora de esa causa de corrupción que inspiró este blog… Lo tengo en mente porque hemos batido un nuevo récord. Ya les contaré 😉 .

Ah, y por cierto, por si alguien puede aportar datos reveladores, los espías haris andan afanados intentando identificar al comité local del CAN-CCN. De momento solo identifican a Manolo Barrios, José Luis su cuñado y Fuentes su delfinito. El niño Fuentes se ha refugiado en el poder supremo de ese comité secreto para quitar importancia a las críticas y a la sublevación de desencantados del partido que se está levantando contra el deleznable espectáculo de prostitución política que llevan dando todo el mandato plegados a las barbaridades bertistas por evidentes ansias de poder. Salió publicado ayer en El Día, pero ahora voy pillada de tiempo para poner enlaces 😦 .

Los agentes han pedido ayuda al respecto porque, como de costumbre en los asuntos que aluden al CAN-CCN y a sus manoladas y fuentaditas, les da la risa y no pueden investigar en serio 😆 . Y como habían adelantado algunos de esos golpistas del CAN en los comentarios de este blog durante la última semana, su operación no ha hecho más que empezar. Venga, marchita por todos lados, jajajajajaj.

Y ya que estoy de ajuste, echen un vistazo porfa a la edición digital de Interviú, al magnífico reportaje que han sacado sobre los escándalos de la gestión del servicio de agua de Santa Cruz. Si les pilla bien, incluso, dejen comentarios. Aunque les parezca mentira, este misterio también tiene que ver con el Caso Arona 😉 .

Acabo ya: Confirmado que Felipe Campos va a llevar el caso de los afectados de las vpo del Palmar a los que les adjudicaron pisos de 5o euros de alquiler más luz y agua desde marzo de 2011 que les están saliendo en realidad a unos 500 euros mes. De 75 están animados a pelear de momento 4 o 5. Y siendo Arona, ya son un montón. La política de viviendas públicas en venta y alquiler de ATI-CC en Canarias. Ufffffff

El cónclave bertista intenta imponer a Sosa de alcalde, pero Niño sigue sin renunciar al cargo

Esto está que ardeeeeeeeeeeee, y no solo en Arona. Ambiente político-empresarial conspiranoico en todo Tenerife por rascar poder en Aronalandia.

El cónclave aronero de CC volverá a reunirse hoy para intentar decidir el nombre del próximo alcalde (ains, otra vez pendientes de la fumata consistorial).

12 contra 1. Ese fue el resultado de la votación que realizaron en la mañana de ayer los obispo-concejales del gobierno vaticano de Arona. Tras horas de dura discusión, el bertismo de CC cerró filas en torno a Antonio Sosa y sus 12 ediles votaron a favor de su investidura como alcalde. Pero ni con esas tumbaron al edil número 13 del grobierno aronero, el doctor-concejal Pacho Niño, que va y resulta que es el heredero natural del trono. Como ya les conté ayer, si él no renuncia al cargo, ningún otro tiene opciones de hacerse con el bastón de mando de Arona. Al menos de momento… Podrían no apoyar su elección cuando toque elegir alcalde en pleno, pero entonces ganaría en votos el portavoz de la oposición que obtuviera más apoyos. Si cada grupo de la oposición votara por su candidato y CC no apoyara al suyo, se haría con la Alcaldía el socialista José Julián Mena 😆 .

Aunque los de CC no son tan tan bobos, así que su plan es presionar a Niño (número dos de la plancha de CC) hasta donde sea preciso para que renuncie a sus derechos de sucesión. Los bertistas creían que eso sería pan comido, y de hecho, llevan meses comentando a diestro y siniestro (incluso en la sección de comentarios de este blog) que Niño no quería la Alcaldía y que si Berto caía (jeje), el doctor-concejal renunciaría. Como de costumbre, ellos se lo guisan, ellos se lo comen y, además, creyéndose sus propias mentiras.

Porque a Niño, un médico bastante popular en el municipio(pediatría y medicina general), lo captaron de las filas del PP dos meses antes de las elecciones con la promesa de que si Bertorrente era inhabilitado en alguno de sus tropecientos mil saraos judiciales, la Alcaldía de Arona sería suya. Por eso es el número dos de la plancha de CC.

Lo cierto es que durante este año y medio de mandato, la política para Niño ha sido prácticamente un infierno: denostado y ninguneado por ‘los suyos’ y criticado y perseguido por la oposición (especialmente por el CAN-CCN, que intentó declararlo incompatible para ejercer de cargo público). El no va más ha sido ver al ex alcalde (aunque todavía sigue mandando y firmando como si nada) y a sus compañeros de gobierno dando por hecho desde hace meses que él no lucharía por la Alcaldía, sin que ninguno tuviera siquiera la deferencia de preguntarle su opinión o sus intenciones al respecto.

El mero hecho de que anunciaran la semana pasada que el gobierno de CC se reuniría ayer para consensuar la sucesión a la Alcaldía ya fue un insulto para Niño, pues supuestamente no había nada que consensuar. Ese consenso se cerró antes de las pasadas elecciones… Le está bien empleado por fiarse de semejantes matacanes políticos. Pero al mismo tiempo, está bien que haya salido así de chulito y que tenga a todo Coalición Canaria (a nivel insular y autonómico) a punto de infarto por la pedazo crisis de gobierno que les ha terminado de abrir este fichaje que usaron para blindar la mayoría absoluta en Arona convencidos de que era suficiente manejable y débil para, llegado el caso, hacer de él lo que quisieran.

Y es normal que esté cabreado con la zancadilla que intentan hacerle sus ¿compañeros? de gobierno, porque entre otros carros y carretas que se ha tenido que tragar para cumplir su parte del trato político que le garantizaba la Alcaldía, se ha comido durante el último mes la presidencia de dos de los plenos más duros de Arona (que ya es decir) para intentar mantener al condenado Berto como alcalde dijera lo que dijeran la legislación vigente, la secretaria general, la Junta Electoral Central (hasta eso, podía haberlo dejado caer para hacerse cuanto antes con su bastón de mando y, sin embargo, se partió la cara por él en dos plenos).

Niño, solo en el Bertismo y súper apoyado fuera de él.

Dentro del gobierno, Niño está más solo que la una. Pero fuera, ufff, casi diría que en esta pugna la mayoría del empresariado con intereses en Arona le apoya a él. Y sus padrinos no son moco de pavo si atienden a nombres como el de Pedro Luis Cobiella (su jefe en la empresa privada). Le apoyan también casi todos los ‘grandes’ (o ex grandes) constructores, si no por simpatía y relación (que muchos sí es por eso), por el pedazo mosco que tienen con la nefasta gestión urbanística que ha realizado el Bertismo de CC, primero con la Pantera Sosa como edil de Urbanismo, y este mandato, con Cabreo García, el ex bedel consistorial que Bertorrente ha puesto al frente de ese área en el momento más difícil que ha pasado jamás el negocio del ladrillo.

¿Resistirá la embestida de hoy? Capaz que sí 😉 (a mí me esta semana me está cayendo políticamente bien y todo, jeje, aunque solo sea porque su investidura como alcalde dificultaría muchísimo que el inhabilitado Berto ejerciera de alcalde en la sombra).

Lo gracioso es que el torpe de Berto (ese que tiene la ‘habilidad’ de creerse sus propias mentiras) había asegurado a los gerifaltes insulares y autonómicos de CC que tenía controlado a Niño y que éste renunciaría al trono sin problema. Así que imaginen el shock que tienen los jefotes del partido al comprobar cuán equivocado estaba Berto y cuánto los había equivocado a ellos (jeje, ya era hora de que espabilaran y se dieran cuenta del desfase de realidad que padece Bertorrente 😉 ).

CCN-CAN y PSOE, engolosinados con el gobierno aronero.

Pero no seamos ingenuos, Arona es el tercer municipio en peso económico y poblacional de la Isla, como diría nuestra agente Penélope Hari, una chuche demasiado apetitosa para el resto de partidos. Y, como era de esperar, el CAN-CCN de Manuel Barrios e Ignacio González, y el PSOE de ni se sabe quién no se resignan a quedarse desconsolados y están como locos a ver si meten la cuchara.

Barrios, porque es su estilo habitual hacer cuanto sea por meter la cuchara en el gobierno (sea con quien sea). Su teoría es que en la oposición no hay políticos buenos ni malos porque eso solo puede achacarse a los que mandan, no a los que solo pueden criticar). Ejem, y se ve que las cuentas de su partido no van nada nada bien desde que no forma parte del gobierno municipal (puede ser casualidad, peeeero…). Esto se los cuento mejor en cuanto tenga un ratillo, en un post aparte.

Y el Partido Socialista porque lleva meses apoyando con su silencio insular y autonómico que Berto siguiera siendo alcalde a pesar de que la legislación impone a los condenados por corrupción la obligación de dejar el cargo desde que les cae alguna condena de corrupción con pena de inhabilitación, aunque la misma no sea firme. Al fin y al cabo el PSOE cogobierna en el Cabildo de Tenerife y en el Gobierno de Canarias con Coalición Canaria, y en opinión de sus líderes, lo natural es que ese pacto CC-PSOE existiera también en Arona. José Julián Mena, el cabeza visible del partido en Arona, no dice públicamente ni mu al respecto, pero los espías haris santacruceros insisten en que los socialistas están presionando a CC para entrar en el gobierno aronero.

Posible moción de censura en Arona.

¿Qué pasaría si Niño logra resistir a todas esas presiones e intereses y se impone como alcalde? Pues que CC tendría que promover una moción de censura en su contra para arrebatarle la alcaldía 😆 . Lo que nos faltaba este mandato, xd, ¡moción de censura!

Y eso para imponer en su lugar a la Pantera Sosa, quien en apenas un mes puede ser enviado a juicio por la Audiencia Provincial acusado de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y prevaricación, los delitos indiciariamente acreditados que le estampó el instructor del Caso Arona en su auto de hace un año y medio (ya saben, recurrido por los gobernantes y ex gobernantes enmarronados en esa causa que la Audiencia espera desbloquear en unas semanitas). Solo faltaba que fuera condenado y tuviera que dejar el cargo por incompatibilidad este mandato 😆 (el gafe bertista es capaz de eso y de más…).

Pueden pasar más cosas, pero de momento, mejor disfrutar viendo el espectáculo político de Aronalandia.

Total haris, que tenemos la marcha garantizadísima en este municpio, con o sin Berto.

Se acerca otro brindis anticorrupción: Por fin se desatasca el Caso Arona 1

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife está leyendo los 80 tomos de esta causa para resolver el recurso con el que la parranda de políticos aroneros imputados han logrado demorar el inicio de los juicios un año y medio.

No puedo contarles mucho porque mi súper espía judicial Belén de Vil me ha pedido que diga lo que sé sin decir diciendo, y al final no sé exactamente qué es lo que no debo decir… ¿Que por qué no lo dice ella directamente? Porque es una puntal y prefiere dejarme a mí ese placer 😉 .

Así que al grano: La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ya se ha puesto manos a la obra para resolver el recurso que presentaron los gobernantes y ex gobernantes aroneros imputados en el Caso Arona 1 pidiendo el archivo de la causa. Bueno, la Audiencia entera no, de momento solo le ha metido mano a ese mamotreto sobre cutre política municipal-insular-autonómica el presidente de la sección sexta, que es a quien le ha caído el marrón de tener que leerse los 80 tomos que ocupa la instrucción de esa causa como paso previo a la resolución de dicho surrearecurso.

Con el mismo los imputados de CC, PP y CAN-CCN han logrado dilatar esta causa un año y medio 👿 . En julio de 2011 salió a la luz el auto de cierre de instrucción en el que el magistrado Nelson Díaz Frías propone llevar a juicio 30 personas, la mayoría políticos y técnicos, por delitos como cohecho, tráfico de influencias, prevaricación ordinaria y contra la ordenación del territorio, o malversación de caudales públicos. Ya ven qué cosas, Berto and Cía se quejan públicamente de la rapidez con la que se gestionó la admisión a trámite de la denuncia que Paco Santamaría presentó a Fiscalía en febrero de 2007 desatando el Caso Arona. Se quejan también de la rapidez con la que se ha resuelto su recurso de apelación contra el Caso Enchufe. Pero no ha dicho ni mu sobre la preocupante lentitud judicial en pronunciarse sobre su recurso contra las conclusiones del instructor del Caso Arona (u Operación Edén).

Y aunque parezca mentira, ya hay previsión de fecha para liquidar esa petición de archivo de una causa en la que están imputadas. Una pista: villancicos, turrón, campanadas, uvas, regalos… Jeje, que va de fiesta la cosa, vamos. Concretando: Entre finales de 2012 y principios de 2013 estará resuelto el recurso-pataleta presentado por los gobernantes y ex gobernantes del Ayuntamiento de Arona imputados en el Caso Arona 1.

A este paso se nos juntan los chin chin del Caso Enchufe que ha electrocutado a Berto, con los de las fiestas de Navidad y con los del Caso Arona 1 (sobra decir que estoy totalmente convencida de que esa pataleta (o método de dilación) será desestimada y que a lo largo de 2013 empezarán a celebrarse los juicios de esa causa, entre otros motivos, porque el Oráculo Hari tiene claro que esta mega causa sobre corrupción indiciariamente acreditada va a tirar pa’lante). Ufff, y la siguiente ronda de declaraciones del Caso Arona 2 ¿no era para Carnaval? A este paso vamos a tener que crear un blog con consejos para la resaca 😉 .

Lo del surrearecurso lo digo en serio. Porque se fundamenta, entre otros espectaculares argumentos, en una especie de hiperconspiración político-fiscal-judicial-periodística urdida para fabricar en Arona un tinglado de corrupción a lo Marbella. Olga López Lago, la abogada de Madriz contratada por el Bertismo de CC, PP y CAN-CCN (con fondos públicos) para su defensa llega incluso a identificar a los protagonistas de esa conspiración: Fiscalía General del Estado, la Fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo Inmaculada Violán, el decano de los juzgados de Arona (Nelsito), el abogado Felipe Campos y el PSOE. Toma yaaa, jajajajajajaj.

Entre los ‘irrebatibles’ argumentos que expone la Olgada abogada ante la Audiencia, agárrense, destaca el de que el juez Nelson ¡¡¡¡es un inquisidor!!!! Jajajajajajajajajaja, al final va a resultar que a la Olgada abogada de Madriz se le va todavía más la pinza que a Berto, el ex alcalde inhabilitado que sigue firmando decretos y usando recursos consistoriales como si nada. Y de verdad que lo digo en serio. En ese recurso alude a los métodos “inquisitoriales” del decano de los juzgados de Arona varias ocasiones, por si una sola no bastara para dejar estupefactos a los magistrados de la Audiencia que tienen que valorarlo 😆 .