Archivos Mensuales: diciembre 2012

1.000 gitanos guiris (gypsies) siembran el caos en Las Américas y Costa Adeje

La espectacular concentración ‘familiar’ de gitanos de Inglaterra, Escocia y Gales que se ha dado cita estas Navidades en la zona turística de Arona y Adeje ha disparado las alarmas de inseguridad en la zona turística del Sur de Tenerife.

Los policías haris relatan multitudinarias peleas y broncas de los turistas gypsies contra sí mismos, entre ellos y el personal de garitos como Linekers -cuyo portero ha acabado hospitalizado-, contra otros guiris no gitanos y contra población local variadita: desde Añaza’s boys a Ramón ‘el negro’, un vecino de Cabo Blanco conocido por su apego a la marcha garrafón. Hablan también de niños borrachos (uno de los atendidos por la policía de ¡7 años!), de bebés dentro de discotecas y garitos a altas horas de la madrugada. De denuncias varias de robos en los hoteles en los que se han alojado…

Yo llevo días flipando con los extraños sucesos, incidentes y variopintas anécdotas que me iban contando de aquí y allá en relación a la zona turística e intentando buscar algún sentido a tales relatos. Primero lo atribuí a una especie de reacción navideña entre la población local y turista. Pero terminé de fliparla cuando descubrí que el nexo de todos esos rarísimos relatos era que sus protagonistas son gypsies (gitanos guiris). Nada más y nada menos que ¡1.000! gitanos de Guirilandia adscritos a diferentes clanes familiares reunidos de fiestón navideño ¡¿en el Sur de Tenerife?!

¿Y no sale nada al respecto en ningún periódico? Tampoco sabía de dónde venía el dato de que son un millar, si habían venido por su cuenta, traídos por algún touroperador, por una promoción de esas raras del Cabildo de Tenerife… Los polis haris apuntaban entre las posibilidades que se tratara de una operación de la policía o del gobierno británico para restablecer los niveles de seguridad de su país durante las fiestas navideñas, jeje.

Y anoche logré salir de dudas: el periódico inglés The Sun sí que ha cubierto la noticia, igual que el televisivo Channel 4.

Resulta que un famoso gypsy de esa televisión, Paddy Doherty, decidió pasar las navidades con su inmensa familia en el Sur de Tenerife. Se empezó a correr la voz de pariente a pariente, de amigx a colega, y al final se apuntaron a la parranda un millar de peculiares gitanos de Inglaterra, Escocia y Gales. Parece que la mayoría ya ha acabado las vacaciones y retornado a Guirilandia. Digo lo de peculiares porque solo verlos pasear ya era un espectáculo: por su número, por sus coloridas y exuberantes ropas (como de boda desde primera hora de la mañana hasta última de la noche).

Por lo que he leído en prensa y foros ingleses, se lo han pasado pipa y se han quedado maravillados con «la paciencia» del personal de los hoteles, con la marcha y con el clima. Las fuentes haris añaden que la farlopa también ha triunfado. Ains, ¿a que repiten? ¿A que el sur de Tenerife se consolida como destino gypsy? 😕 .

Y ojito, que no estoy diciendo que los 1.000 hayan sido conflictivos. Sino que los y las que lo han sido, se han hecho notar bastaaaante. Tanto como para que se haga necesario tantear a los hoteles y touroperadores para saber la reacción del resto de turistas que ha pasado las navidades en Tenerife, si el gasto medio de ese perfil de turista compensa los desperfectos-broncas que ocasionan los gypsies más conflicitivos… Lo digo porque parece que los responsables turísticos locales e insulares ni se han enterado de lo ocurrido… Igual resulta que es más rentable el turismo gypsy que el guiri convencional. Pero más vale ir valorando lo ocurrido, porque ambos son incompatibles entre sí (payos guiris y gypsies no terminan de entenderse).

Les ampliaré la información en otro post cuando tenga un rato, para que terminen de flipar con las historias que me han ido filtrando los polis haris estos días.

Los gobernantes de CC se embolsan la paga extra que habían prometido donar ‘a los pobres’

Con un par. Quedaron como políticos guays anunciando en prensa que renunciarían a la extra de Navidad como gesto de solidaridad hacia los recortes impuestos a los funcionarios y que destinarían el importe de dicha paga al Fondo de Alimentos.

Y cuando llega la hora de la verdad, se hacen los longuis, ¡¡y cobran esa paga extra!!

Ni Fondo de Alimentos, ni fines sociales, ni solidaridad ni leches. Todo para ellxs, y si sobra algo, para ellxs también. En total 38.000 euretes que dejan de ir hacia ese recurso asistencial porque los 13 de Aronalandia han decidido que el mejor destino de ese dinero es su bolsillo.

No, no es una inocentada. Es la dura realidad. El alcalde y sus 12 ediles cobraron dicha paga extra anteayer, como trascendió durante la sesión plenaria celebrada ayer en Arona. No vayan a pensar que trascendió porque alguien del gobierno lo dijo o explicó. No no no, el tema se hizo público de casualidad, porque el portavoz del PSOE se enteró de ese sorprendente cobro y lo sacó a relucir durante el pleno.

¿Explicación o justificación que ofrecieron los carísimos desgobernantes de Arona ? Al parecer ninguna 😮 . Se encogieron de hombros y poco más…

La noticia, que se extendió ayer como la pólvora por el Ayuntamiento, ha indignado bastaaante al personal. Pero mucho mucho, porque a los funcionarios sí les han suprimido esa paga, porque para una vez que esos políticos son generosos con lo suyo (no con lo de todos) resulta que era mentira y, además, porque el pago de los salarios navideños al personal se ha retrasado como nunca antes (o como hacía tiempo que no sucedía). Por costumbre, el personal municipal suele cobrar la nómina de diciembre sobre mediados de mes para ir comprando los regalos de Navidad y Reyes, y, en general, para afrontar con liquidez los gastos de estas fiestas. Este año, sin embargo, cobraron ayer. Mucho menos que de costumbre, pues les han suprimido la paga extra. Y encima se enteran de que los gobernantes de CC sí la cobraron después de salir presumiendo en prensa de su renuncia económica solidaria.

He aquí un extracto de la nota de prensa que emitió el Ayuntamiento de Arona el 28 de junio con declaraciones de su inhabilitado ex alcalde cuando ya sabía que era incompatible para continuar en el cargo y se concentró en una campaña de imagen para intentar hacerse fuerte en el trono. Este anuncio se produjo semanas después de que los gobernantes de casi toda la Isla anunciaran su renuncia a la paga extra de Navidad (cuando ya no quedaba más remedio, vamos).

.

.

El instructor del Caso Arona 2 decide inhibirse en favor del Tribunal Supremo

¡Toda la causa a Madrid! Oh oh…

Argumenta que al haber una aforada entre los tropecientos políticos imputados en esa mega causa (la diputada del PP Águeda Fumero) corresponde inhibirse en favor de la sala segunda del Tribunal Supremo «por ser el órgano competente».

La propia diputada apeló a su condición de aforada para que su imputación en esta mega querella se investigue en Madrid.

¿El principal problema de que pase al Alto Tribunal toooodo ese complejísimo proceso en el que están imputados políticos y ex políticos de la oposición y del gobierno de CC, PP y CAN-CCN? Aparte de una nueva demora de un caso que arrancó en 2009 y que abarca presuntas ilegalidades urbanísticas de los mandatos 2003-2007 y 2007-2011, la causa se encarecería muchísimo para casi todas las partes (salvo para la Olgada abogada bertista de Madriz y para Águeda la diputada). Eso y que la fiscal que lleva el caso en Tenerife, Inmaculada Violán, ya le ha pillado el tranquillo al descalabro urbanístico y de gestión general de los imputados, pues el Arona 2 no deja de ser la continuación o segunda parte del Arona 1…

Con suerte el magistrado Evaristo al final ‘no logra deshacerse’ de toda la causa, sino del cachito que afecta a Águeda (aprobación plenaria del Plan General de Arona), un ramal de la verdadera enjundia del Arona 2: continuación en la concesión de licencias presuntamente ilegales cuando ya estaban siendo investigados por eso mismo en el Arona 1. Es más, esta causa que está cogiendo rumbo a Madrid está integrada por tres denuncias de Campos a Fiscalía que en principio iban a integrarse en el Caso Arona 1. Partiendo de que eso eternizaría y complicaría in extremis la instrucción de ese primer caso, se ‘segregaron’ del mismo y se reagruparon en una causa aparte a la que se incorporaron parte de las escuchas de la primera parte del sarao político-judicial de Aronalandia.

Porque me da que esa propuesta judicial de remisión íntegra al Supremo lleva consigo cierto deseo de quitarse de encima un marrón. Jajaja, yo y mi don para hacer amistades influyentes 😉 . Solo una opinión, vamos. Pero es que resultaría comprensible y todo… El intento al menos. Porque si el Caso Arona 1 es chungo de armar por lo inmenso que es y la parranda de gente que entra en juego, el segundo ni digamos.

Lo de que la parte de Águeda se investigue desde el Supremo, estaba claro. Lo que no esperaba casi nadie es que el magistrado instructor decidiera enviar el caso enterito…

De momento, la semana pasada firmó un auto mandando todo el mazacote este para el Supremo. Contentos se van a poner cuando vean la que les cae encima…

Felipe Campos fijo que recurre. Así que a ver en qué queda esto.

La parte buena es que se amplía la oferta del espectáculo judicial de Aronalandia. Juzgados de instrucción de Arona, Juzgados de lo penal de Santa Cruz, Juzgados contencioso administrativo de Santa Cruz, Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Audiencia Provincial, todo el escalafón fiscal: desde el Fiscal General del Estado hasta los fiscales aroneros, Tribunal Constitucional (si es verdad que el ex alcalde recurre su condena firme) y, definitivamente, Tribunal Supremo. Hmmm, ¿qué falta? ¿La Audiencia Nacional? jajajajajajaj.

Y con lo gafes que son Berto y su Bertismo (principales protagonistas de la parranda de imputados), capaz que le toca asumirla a alguno de los magistrados del Supremo que integra la Junta Electoral Central y que tanto flipe ha pasado durante meses con la negativa de CC y CAN (cuyo número dos, Manuel Barrios, también está imputado en este caso) a acatar la ley orgánica que ordenaba el cese del alcalde.

Les posteo el auto que ha firmado el magistrado del juzgado de primera instancia número cuatro de Arona acordando enviar esta causa a Madrid. Y en cuanto pueda les filtro más cosillas interesantes sobre esto.

.

.

.

.

Se desintegra un pelotazo: Adiós a la súper Gran Ciudad de Cabo Blanco-Buzanada

La Secretaría General confirma que Fiscalía ya ha solicitado la documentación sobre la declaración de compatibilidad del ex alcalde. Rechaza el recurso del Mochila Hari contra ese acuerdo alegando que ya está en vía penal.

En el pleno de hoy, además, el puerto de Las Galletas intenta superar las trabas legales que frenan su normal funcionamiento.

El grupo de gobierno de Arona (CC) lleva hoy a pleno la toma de conocimiento de la disolución y liquidación de la empresa Sociedad Cabo Blanco Ordenación y Gestión Urbanística S.A. (CABOGES S.A.), auspiciada e integrada por el Cabildo de Tenerife, el Gobierno de Canarias-Gestur, Caja Canarias y residualmente por el Ayuntamiento de Arona para la gestión de lo que CC y PP vendieron hace 10 años como un proyecto de gran ciudad que iba a transformar a Cabo Blanco y Buzanada en la panacea residencial del Sur de Tenerife a través de la creación de una gran ciudad que solventaría toooodos los gravísimos déficits de infraestructuras y equipamientos que padecen esos pueblos.

La realidad era otra bien distinta: se trataba de una operación especulativa, un pufo orientado al negocio ladrillero en plena burbuja urbanística. A ver si no cómo se explica que gran parte de la justificación de ese mega proyecto que planteaba concentrar en ese entorno unos 75.000 habitantes (la población de derecho actual de todo el municipio) a través de la construcción de viviendas que las administraciones implicadas veían necesario promover ¡¡para compensar el déficit de viviendas!! Según sus carísimos estudios y proyectos que ahora se van al carajo por inservibles, era necesario construir miles de viviendas para dar respuesta a la demanda de los numerosísimos trabajadores de la zona turística.

Las administraciones implicadas, con el presidente insular Ricardo Melchior a la cabeza, adornaron todo eso con lindas promesas de construcción de importantísimas infraestructuras viarias, de transporte público, ocio… Más de 500 millones de euros decían que iban a invertir en ese entorno. Lo cierto es que el proyecto que empezaron a tramitar jamás aclaró de dónde pensaban sacar ese dinero. Lo que sí hicieron fue intentar empezar a construir edificios de viviendas desde el inicio de la tramitación de ese proyecto o plan territorial especial que jamás pasó de la fase de aprobación inicial.

¿Se imaginan que Arona tuviera ahora mismo 1.000 o 10.000 viviendas más que sumar a los miles de pisos de segunda mano y de obra nueva que están a la venta? ¿Cuántos pisos están a la venta en ese entorno? ¿Cuánto se han devaluado sus precios por el exceso de oferta inmobiliaria? ¿Cuál es el desajuste entre las hipotecas contraídas y el precio de mercado de las viviendas de esos pueblos que de por sí han crecido una barbaridad en las dos últimas décadas?

Porque por si no se acuerdan (que por estos lares se da mucho la desmemoria) a quienes pusieron el grito en el cielo ante tamaña barbaridad ladrillera los tacharon de antisistema, los tildaron de irresponsables, los acusaron de ir contra el desarrollo y el progreso de esa parte del municipio… (a mí entre ellos, claro 😉 ).

Ya ven, como para dejar hacer a los iluminados políticos, a los del ladrillo y a los de Caja Canarias sin chistar.

Por supuesto, el principal escollo del proyecto fue la legalidad. Como de costumbre en Arona y en Tenerife, enfangados en ilegales laberintos sin salida en los que se pierden por el camino millones de euros en proyectitos, súper gerentes, informes, abogados… Eso sí, con años y años de rédito propagandístico a costa maravillosas promesas en prensa sobre el espectacular proyecto.

¿Y ahora? ¿Disolución de Caboges y santas pascuas? ¿O es que se mantienen los 500 millones de inversión pública para compensar el gravísimo déficit de infraestructuras acreditado en la zona pero en otro proyecto alejado del tóxico ladrillo y basado en parámetros de sostenibilidad, calidad de vida e interés general pura y exclusivamente, sin componente especulativo ni pelotazo por medio? 😆 .

¿Y qué va a ser urbanísticamente de todo el área afectada por un plan territorial que ya no está ni en trámite? ¿Se va a elaborar otro? ¿Va a asumir la ordenación el Ayuntamiento? ¿?

A todo eso, ese plan territorial y sus análisis urbanísticos son la constatación oficial de la incapacidad de los gestores urbanísticos de Arona desde siempre hasta la actualidad. Tanto es así que se justificaba la intervención del Cabildo y del Gobierno en nuestro territorio por el caos y los graves problemas que había originado la nefasta gestión urbanística del Ayuntamiento de Arona y las nefastas consecuencias que ello está generando para la población del municipio (económicas, sociales, paisajísticas, medioambientales…). Leyendo ese plan salta a la vista que era eso lo tocaba arreglar: el urbanismo ilegal que practicaba el Ayuntamiento. Cuando saltó el Caso Arona 1 quedó probado por qué ni Cabildo de Tenerife ni Gobierno de Canarias echaron mano al origen del problema: las tres administraciones han estado en el mismo baile.

Grrr, dejo el tema para otro momento porque me acuerdo de los detalles de cómo orquestaron ese compadreo especulativo, y me indigno toa. Y no es plan en estas armoniosas fechas 😉 . Pero ya lo retomaré de nuevo, que hay cosas que vale la pena no perder en el olvido. De fracasos públicos como ese solo podemos sacar provecho aprendiendo alguito…

Uy, por cierto, esa fallida gran ciudad de las medianías fue la que desencadenó la entrada en política del de la mochila hari anticorrupción, José Antonio Reverón, principal yugo político contra esa macrobarbaridad residencial (aunque en el Cabildo su entonces partido socialista la apoyaba).

El puerto de Las Galletas intenta salir de su naufragio de ilegalidades-irregularidades.

Ainssss, el torpedo plenario de hoy incluye otros puntos peliagudos, como el de los trámites de legalización del puerto deportivo de Las Galletas. Otro proyecto que, como de costumbre, se empantana y mega complica por las licencias tóxicas de los acusados y de los plurimputados gestores urbanísticos del municipio. Así resumiendo, están intentando aprobar ahora el Plan Especial de Ordenación del Puerto, un trámite que tenía que haberse realizado antes de concederle la licencia de construcción 😮 . El sarao está en los juzgados, claro.

Esa parte del pleno es un buen ejemplo de cuán equivocados han estado y siguen estando quienes han creído que saltarse la legalidad urbanística y administrativa agiliza y facilita los proyectos públicos y de inversores particulares…

Secretaría confirma que Fiscalía ya ha solicitado la documentación sobre la declaración de compatibilidad del ex alcalde.

O como el rechazo del recurso que presentó José Antonio Reverón (CxA) contra el acuerdo de CC y CAN de declarar la compatibilidad del ex alcalde para continuar en el cargo aunque una ley orgánica dijera lo contrario. El principal argumento en el que basa el rechazo de su recurso es que dado que ese asunto ya se está investigando en vía penal… Jeje, curiosa manera de confirmar que la Fiscalía pidió ese mismito acuerdo plenario desde el 4 de diciembre. ¿Se acuerdan de las denuncias del de la mochila de CxA, José Pérez Ventura (IU) y Felipe Campos contra ese acuerdo, de Gaspar Llamazares y del Fiscal General del Estado? Pues eso, que las denuncias no han caído en saco roto.

El plenito en cuestión contiene muuuucho más, pero es que tengo que contarles otra cosita…

Aquí tienen el orden del día para que lo ojeen ustedes mismos: Orden del Día del Pleno Ordinario Diciembre 2012 (<-Pinchar para descargar el pdf).

Hoy van a pleno los últimos seis meses de gestión oscura de CC y de su ex alcalde

Toma de conocimiento oficial de la condena de inhabilitación que tumbó al ex alcalde prevaricador.

Casi nada el pleno ordinario convocado para las 13.00 horas de hoy en el Ayuntamiento de Arona:

El gobierno municipal de CC se ha dignado a echar luz hoy de la gestión oscura que ha llevado a cabo desde que el ex alcalde fue condenado por prevaricación (28 de junio) y desde que se aventuró con su gobierno a incumplir la ley que le obligaba a dejar el cargo por incompatibilidad sobrevenida. Tras meses de gestión secreta del Ayuntamiento aronero, y una vez consumado el cambio de alcalde por orden judicial, hoy se llevan a pleno:

–1.099 resoluciones de Alcaldía (la inmensa mayoría del ex alcalde inhabilitado) firmadas entre el 13 de septiembre y el 12 de noviembre.

–70 decretos de Alcaldía firmados entre el 26 de septiembre y el 19 de diciembre (el gobierno aronero elude la fiscalización de muchos más no numerándolos y no incluyéndolos en el libro de decretos que custodia Secretaría).

–Los acuerdos de 16 Juntas de Gobierno (el ex alcalde y su desgobierno no los hacía público desde julio)

–Los acuerdos adoptados en 8 comisiones informativas de Urbanismo, Régimen Interior y Obras y Servicios pendientes de pasar por pleno desde mayo.

–Y las actas de los últimos cinco plenos celebrados en el Ayuntamiento desde que trascendió que el ex líder bertista era incompatible para seguir en el cargo por su condena de prevaricación (septiembre).

Y que luego presuman de transparencia… Se supone que todo eso se lleva a pleno cada mes, sin acumular dos-tres meses. Ni digamos seis meses de gestión política sin dar cuenta a la oposición ni a la ciudadanía (a través del pleno). ¡¡Y basaron su querella por coacciones de finales de 2011 contra los representantes políticos anticorruptos y BlancaHari en que nuestra crítica feroz bloqueaba el Ayuntamiento!! 😆 , si fuera por bloqueo, a los gobernantes aroneros los enchironan a todos solo por eso.

Solo con echarle un vistazo a tooooooodos esos acuerdos, resoluciones y decretos adoptados en estos seis meses de convulsa política aronera, la oposición tendría para una semana de curro que, como podrán imaginar, no les han concedido.

Pero es que eso es solamente el aperitivo del mazacote plenario de hoy. Además se toma conocimiento de la sentencia de inhabilitación del ex alcalde. Recuerden que oficialmente actuó como si renunciara porque sí, sin reconocer ni mucho menos aportar la condena firme que le incapacita para ejercer de cargo público durante 4,6 años y medio. Será a partir del reconocimiento plenario de la causa real de su marcha previsto en este pleno cuando se le podrá reclamar la devolución de los gastos que había asumido el Ayuntamiento de Arona para su defensa en esta causa conocida como Caso Enchufe 1 (lo suyo sería que los devolviera por sí mismo, pero en fin…).

El nuevo alcalde se lanza al escándalo repitiendo el escandaloso sueldo de su antecesor cuando el Gobierno Central ha valorado que supera en unos 20.000 euros lo razonable (71.000 euros brutos al año, 83.000 euros anuales de coste salarial para las arcas públicas), mantiene a 12 ediles liberados y a unos siete cargos de confianza ‘oficiales’ (los encubiertos son bastantes más).

En el plano político, además, en esta sesión se dará conocimiento de la reestructuración del gobierno bertista que desacompaña a Niño (aunque los jefotes de CC Santa Cruz intentan imponer calma entre el clan bertista, siguen sonando los rumores de desencuentro con su nuevo alcalde y de probable moción de censura de CC contra sí misma 😆 ). Se ve que los esfuerzos de concordia en los que se ha aplicado el sucesor de Berto para reconciliar al gobierno con la oposición, la policía y el empresariado no están sentando demasiado bien a la mayoría de sus desacompañantes de gobierno. Aunque lo que le reprochan a las claras es que «va por libre» y que «no se entera».

El resto de puntos mejor los resumo en otro post, para facilitar su asimilación.

Los sueldos turbios del nuevo alcalde de Arona le lanzan a los juzgados otra vez

La Dirección General de Función Pública pone el grito en los juzgados contra el acuerdo plenario por el que sus compañeros de CC acordaron declarar la compatibilidad de su dedicación exclusiva como edil de Turismo con el ejercicio de la medicina en Hospiten Sur.

Niño se expone a tener que devolver todos los salarios que ha cobrado desde que tomó posesión como concejal de Turismo y Sanidad, en junio de 2010 (entre 60.000 y 72.000 euros).

Además se rifan imputaciones contra él, contra el ex alcalde y contra los 10 ediles de CC que dieron forma legal a la situación laboral de Niño cuando llevaba un año ejerciendo en secreto de pediatra.

Ups, qué negro se le está poniendo el panorama económico y judicial al acalde doctor Niño. Él disgustadísimo, preocupadísimo y mosqueadísimo con el sablazo de 20.000 euros que le va a meter el Ejecutivo Central a su sueldo (el ‘pobrecito’ va a quedarse cobrando solo 50.000 y pico euritos en vez de los 71.100 euros brutos que cobraba su antecesor, el condenado, multi acusado y plurimputado Berto González Reverón), ¡¡y sin digerir eso va Función Pública y le estampa en toda la jeta que los 60.000 euros brutos que había cobrado hasta ahora como concejal de Turismo y Sanidad no parecen nada legales y que debería ir pensando en devolverlos porque su fandango económico se dirimirá en el juzgado! Primero, vía recurso contencioso administrativo y luego, presumiblemente, vía penal (mismo proceso que en los Caso Enchufe: juez de lo contencioso o fiscalía advierten posibles responsabilidades penales y denuncian a sus protagonistas). Aunque en este caso es fácil que la vía penal se anticipe y se inicie antes de que concluya la administrativa, ya que el escándalo está en manos de Fiscalía desde verano (en el marco del denominado Caso Arona 4).

La cosa es que no es legal que un cargo público cobre dedicación exclusiva y que, al mismo tiempo, desarrolle en secreto otro trabajo remunerado. Es algo de cajón… para casi todos salvo para Niño y para el Bertismo de CC. Porque el actual alcalde de Arona estuvo saltándose esa regla durante el primer año de mandato (según él y Hospitén solo durante tres meses). Peor aún, sólo dejó de ejercer de forma clandestina su segunda actividad en la empresa privada cuando la oposición del CAN aportó recetas que mostraban su doble ejercicio profesional y preguntó si eso era legal.

El grupo de gobierno y el ahora alcalde sortearon el escollo con unos informes guays del paraguay de Recursos Humanos y creo recordar que también de la secretaria general, y votando en pleno el 31 de julio de 2011 que Niño era compatible de ahí para detrás y de ahí para delante.

Se les pasó un detallito de nada: La legislación española no permite declarar con carácter retroactivo la compatibilidad entre sueldos públicos e ingresos del sector privado. Estos últimos solo pueden ser compatibles con los primeros desde que se declaran en el regristro de intereses y posibles causas de compatibilidad que rellena cada concejal cuando toma posesión (y me parece que cada año). Eso lo tengo claro porque durante la trillada informativa que me pegué durante cuatro meses a cuenta de la incompatibilidad-inelegibilidad de Bertorrente, tengo el tema de las incompatibilidades dominadísimo 😉 . Además, encontré varias causas similares a la de Niño en varios puntos del territorio estatal (ya les pondré alguna).

De ahí que sea lógico que Función Pública recurra ese acuerdo plenario de declaración de compatibilidad y la legalidad de los salarios de Niño. Con toda la tontería se está jugando la devolución de unos ¡¡¡60.000 euros!!!, su salario público de un año. Eso solo contando sus salarios brutos, porque si nos vamos al neto (sueldo más coste de la seuridad social) tendría que devolver a las arcas públicas 72.000 euros. Y la característica guinda penal del Bertismo: el ex alcalde y los 10 ediles de CC que tomaron el acuerdo se juegan imputaciones por prevaricación (se libra Miguel Ángel, que no asistió al pleno). Hasta quienes redactaron los informes se la están jugando…

¿Se quieren poner en la posibilidad más bestia? Solo faltaba que aparecieran recetas-testimonios que acreditaran que Niño ha estado trabajando en Hospiten más horas de lo que dice y más meses de los que ha declarado… Yo me entiendo.

Está visto que lo de las compatibilidades no es el fuerte del grupo de gobierno aronero de Coalición Canaria. Intentaron evitar la caída de su ex alcalde por incompatibilidad penal ‘derogando’ en pleno la legislación que le obligaba a dejar el cargo (por «novedosa» e «injusta», ¿se acuerdan? 😆 ), pero sus esfuerzos cayeron en saco roto y en marchoncio judicial por la condena firme que lo incompatibilizó definitivamente para el cargo durante 4,6 años).  Y en la misma fecha intentaron evitar que Niño tuviera que devolver lo que había cobrado del Ayuntamiento por no haber declarado sus ingresos extra y su posible causa de incompatibilidad… 😕 .

Claro que de qué nos extrañamos… Si los 13 de CC empezaron el mandato auto indemnizándose por «lucro cesante»  el equivalente salarial a 20 días de trabajo que no podían cobrar como sueldos porque se retrasaron en tomar posesión (me refiero al equivalente de sus megasueldos, según el Gobierno estatal, más de 140.000 euros brutos anuales por encima de lo razonable). Ese cambalache que también está en los juzgados en el Arona 4, por cierto, fue firmado por Niño como alcalde accidental (Berto le pasó el muerto). Lo digo porque para llevar un año y medio como concejal y apenas un mes como alcalde, agüita la carrera judicial que lleva por escándalos económicos.

En fin, que estaría bien que los gobernantes de Aronalandia aflojaran un fisco en el ritmo de escándalos, aunque solo sea por compasión navideña hacia los demás.

Sniff, y disculpas de nuevo a los participantes en la sección de comentarios por lo abandonados que los tengo. Es que ando bastaaaante liada y no me dan las horas para más 😦 . Intentaré responder, si los zumbadxs que nos desgobiernan dejan de meterse y de meternos en líos (porque quien se está comiendo las consecuencias son el Ayuntamiento y el municipio).

 

La Defensora del Pueblo anuncia que denunciará al Ayuntamiento de Arona ¡por desacato!

Regalo de Navidad para las 70 familias con pocos recursos timadas en elecciones por el gobierno bertista de CC, el Ayuntamiento de Arona, la Consejería de Vivienda del Gobierno de Canarias y la promotora Pinón 21

Adjudicaron pisos en régimen especial de alquiler a 50 euros/mes, y 70 las familias timadas se vieron con una carga de unos 500 euros mensuales en gastos de vivienda.

No se sabe en qué proporción estafó-engañó cada uno, entre otras cosas porque el Ayuntamiento aronero no ha remitido la documentación que le requirió en más de tres ocasiones la Defensora del Pueblo para esclarecer este vergonzoso capítulo de la historia política reciente de Arona y de Canarias. ¿Se acuerdan? ‘Adjudicaron’ a 70 familias del municipio con pocos recursos viviendas del residencial El Mocán (Palm Mar) en régimen especial de alquiler. El precio para los ‘agraciados’, un chollo: 50 euros mensuales. Si hubiera sido cierto…

(Pinchar sobre la imagen para leer el artículo completo en su edición original, el periódico digital Canarias Ahora)

(Eliminado por culpa de la pepera Tasa Google el link para leer el artículo completo en su edición original)

Porque lo que fue planteado como un súper premio para los más castigados por la crisis, en plena campaña electoral (quéeeeeeeeee casualidad), resultó ser un engaño, un escandaloso timo, porque esa gente perdió un montón de dinero que no tenía, la inmensa mayoría también la vivienda y, lo peor de todo, las ilusiones y la esperanza de levantar cabeza.

(Pinchar sobre la imagen para leer el artículo íntegro en su edición original)

(Eliminado por culpa de la pepera Tasa Google el enlace para leer el artículo íntegro en ese diario)

El timo de la estampita en versión político-institucional-empresarial. «Mira qué buenos somos, y cómo queremos y ayudamos a ‘nuestra gente’, anda, vótanos, que te hemos dado un pisazo casi gratis». Y luego, cuando la cruda realidad post electoral hizo acto de presencia, todos los políticos y administraciones implicadas (Ayuntamiento de Arona y Gobierno de Canarias) se desentendieron del problemón que habían generado y dejaron a los afectados tirados como una colilla. Con lo que la inmensa mayoría fue saliendo de esos pisos por imposibilidad de pago, perdiendo la fianza y bancándose los muebles que habían adquirido para ese piso sin amueblar que, según el timo, iba a ser suya durante muuucho tiempo.

Y el no va más de la desvergüenza política: se negaron a facilitar el expediente y cualquier tipo de documento del procedimiento tanto a las familias afectadas como al Defensor del Pueblo. El Bertismo y CC tan transparentes como de costumbre. Sobre todo, tan responsables con el ciudadano y humildes con sus pifias como siempre…

Jeje, y también como de costumbre, la torpeza y el gaferío protagonizando sus andanzas. Esconden los documentos de esa pifia político-administrativa para que no trasciendan públicamente los indignantes detalles de ese escándalo ¡¡y acaban denunciados en Fiscalía por su presuntamente delictivo silencio sobre el tema! 😆 .

Encima me dan la razón en mi batalla contra la censura informativa que ha protagonizado la oscura y represiva etapa bertista de Arona y contras los abusos e injusticias que la misma propicia 😆 .

Y, de guinda navideña para aquellos que se alegran de que este tipo de abusos no queden impunes, nuevo récord bertista: ¡hasta el Defensor del Pueblo los denuncia!, jajaja, éste nos faltaba en la colección: Desde la Fiscalía General del Estado y fiscales de Tenerife, Gaspar Llamazares en nombre del grupo parlamentario de IU, el de la mochila de Ciudadanos por Arona, la ex oposición socialista, Juzgados de lo penal de Arona y de Santa Cruz, Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, Junta Electoral Central, la ex Opinión de Tenerife, una plataforma ciudadana, ex concesionarios, ex trabajadores, promotores, ex concesionarios municipales, vecinos machados por el urbanismo y veeeeenga, que nos faltaba el Defensor del Pueblo 😆 . ¡Y el Senado!, jajajajjajajaja, que es donde Soledad Becerril (la Defensora del Pueblo) hizo público que va a denunciar ante Fiscalía, entre otros siete, al Ayuntamiento de Arona.

De verdad, qué bien sienta que no queden impunes este tipo de atropellos políticos a los más vulnerables. Que el tema siga vivo, y que sea ese organismo quien lo impulse, es una gran noticia. Enhorabuena a Yeray por no dejarse avasallar callado y resignado, y por hacer valer los derechos y la dignidad de la ciudadanía.

Si pinchan en la siguiente imagen recordarán la historia.

.

(Pinchar sobre la imagen para leer ese post de BlancaHari que data del 7 de febrero, hace ya casi un año).

Los de CC son capaces de intentar escudarse en que no son los únicos que han intentado torear al Defensor del Pueblo, que hay otros siete, entre ellos la Universidad Complutense de Madrid y ¡el Colegio de Abogados de Toledo! (el coooolmo, xd). Y después de ver al nuevo alcalde protestando por tener que quedarse solamente con 50.000 y pico euritos de sueldo bruto anual (20.000 menos de lo que él tenía previsto cobrar de las arcas públicas hasta mediados de 2015), de leerle defendiendo a los cuatro vientos los intereses empresariales de la sanidad privada, y de ver al cínico bedel concejal de Urbanismo reconociendo que el Plan General es un fracaso y que sus críticos y denunciantes de la última década tenían razón, pero de forma que parece que es un fuera de serie por venir a descubrir ahora ese más que anunciado y denunciado descalabro urbanístico…

Eso, que después de todo eso y de un montón de burradas más que ha producido esta semana la Aronalandia del alcalde pediatra y de su desgobierno bertista, no me extrañaría nada que salieran sacando pecho y, por ejemplo, poniendo a parir también a la Defensora del Pueblo por sumarse a la conspiración antibertista que hemos tramado en su contra todos los que tenemos competencias fiscalizadoras 😉 .

Y cambiando de tema, hoy hay pleno, y la semana que viene también. Plenos cargaditos de escándalos. Para que no decaiga la polémica ni en Navidad. A ver si me da tiempo de contarles algo de eso un día de estos. Uno de los puntos, para que se vayan haciendo a la idea, es la Cuenta General, el control de todo el dinero público que se gastó en Arona en 2011, año de elecciones, supongo que se acuerdan. Qué forma de malgastar dinero público y de lastrar el futuro, xd…

José Antonio Reverón ‘valora’ que el bedel de Urbanismo admita al fin que el PGO es un fracaso

Oculta que todo apunta a que el Plan General será tumbado en los tribunales, y quiénes son los defensores-beneficiarios-verdaderos impulsores de las modificaciones del Plan General que se avecinan.

Llevo toda la semana intentando pillar alguito de tiempo para blandir la pluma contra el concejalín de Urbanismo de Arona, porque anda que no se ha columpiado ni nada con sus declaraciones sobre el fracasado Plan General cuya entrada en vigor apadrinó y festejó hace apenas un año. Que él y sus compis de desgobierno bertistas hayan sido unos inútiles en la gestión de áreas delicadísimas como el Urbanismo y que su vanidad les llevara a demonizar, indigna un puñado (porque las pifias ladrilleras tienen difícil solución). Que él y su clan hayan criminalizado e intentado destruir a todos los que veníamos advirtiendo y denunciando desde hace una década que ese planeamiento no era ni viable ni deseable, y que ahora salga Carmelín dándonos la razón en todo pero planteándolo de forma que parece que ni él ni su gobierno tengan ninguna responsabilidad en ese gravísimo descalabro, cabrea.

Joer, pero que encima siga engañando sobre el PGO… 👿 . No habla de que todo apunta a que los tribunales van a tumbar ese planeamiento por los pelotazos, barrialidades y berstialidades denunciadas por el abogado Felipe Campos (¿Se acuerdan de aquellas ridículas declaraciones en las que el ex alcalde Berto salía diciendo que los tribunales habían dado la razón al Ayuntamiento con el PGO, que todo era legal, y que había triunfado el bien sobre el mal? Pues a esa denuncia me refiero… ). Ni habla de los intereses ocultos a los que sigue plegado su equipo de desgobierno. Ni de que la presunta corrupción-ilegalidades en su tramitación y aprobación forman parte del Caso Arona 2.

Banca, promotores, plan parcial bloqueado,… ¿Les suena algo de eso? Modificaciones puntuales dice… Por interés de la ciudadanía y del interés general. Ya ya. Y yo voy y me lo creo. Y los demás haris también. Como nos estamos cayendo ahora del guindo urbanístico y político, como para tragarse sin más que Carmelín empieza a entrar alguito en razón y a reconocer los errores y fracasos de la etapa oscura.

Para leer los insultos a la inteligencia que largó por su boquita el concejal de Urbanismo de Arona a Diario de Avisos en relación al Plan General y a las grandes superficies, pinchar aquí (es un artículo del fin de semana, pero igual se les pasó, o les apetece releerlo para localizar las trampas-camelos que contiene). Ya las iremos desvelando 😉 . O se irán desvelando solas…

De momento, el primero en ponerlo colorado públicamente ha sido José Antonio Reverón, el de la mochila hari de Ciudadanos por Arona. ¿Se pronunciarán los demás partidos de la oposición? Jeje.

CIUDADANOS POR ARONA 20/12/2012

NOTA DE PRENSA

Ya era hora de que el Gobierno de Coalición Canaria en Arona reconociera que el plan general que aprobaron hace menos de un año no vale cuando afirman: ”Este documento que no da respuesta a los verdaderos problemas que tiene en la actualidad el municipio”. ….”porque predomina el uso residencial”.

Carece de lógica, que después de haberse aprobado este documento hace un año, ahora el concejal de Urbanismo exprese que el modelo elegido carece de sentido. En un año no se ha producido un cambio de las circunstancias que justificara este radical cambio de los dirigentes de Coalición Canaria en este Ayuntamiento. Se constata el fracaso absoluto de este documento tan costoso y que ahora han visto que no sirve para nada

Hay que recordarle al Concejal de Urbanismo que la implantación del uso residencial en detrimento del turístico, para el regocijo de algunos promotores, ha sido una decisión promovida tanto por los gobiernos de Coalición Canaria en el Cabildo Insular (Plan Territorial Gran Ciudad de Cabo Blanco) como del Ayuntamiento con este Documento de Plan General, ya que apostaron por hacer de Arona un municipio “dormitorio”, decisiones que de siempre se sabía que iban a dañar el futuro de este Municipio.Su sinrazón nos obligó a los críticos a recurrir a los “tribunales” para evitar un urbanismo suicida y cortoplacista

Pero es evidente que la realidad de estas declaraciones del Concejal de Urbanismo no se encuentran en un “ataque tardío de responsabilidad”, sino en la certeza de que los Tribunales de Justicia pueden tumbar este documento, por la multitud de irregularidades del mismo, irregularidades algunas tan graves como las que son objeto del Caso Arona 2, al realizarse modificaciones sustanciales del documento después de estar cerrado.

El Concejal de Urbanismo Carmelo García nos da la razón a quienes durante nueve años hemos reiterado las mentiras, engaños y manipulaciones que ha sufrido este documento urbanístico. Dichas declaracionesevidencian la ineptitud de unos responsables políticos que por no saber rectificar a tiempo han estrangulado el crecimiento de Arona, hipotecado su futuro y espantado a los inversores.

Ahora un año después de entrar en vigor el plan, ya se olvidan de las lapidarias frases como: “Ganó el bien sobre el mal, “Cogeré el plan por los cuernos””, “frenan el desarrollo del municipio”, “se crearan de 10.000 a 12.000 puestos de trabajo”.

Si yo hubiera causado tanto daño al municipio, a mis vecinos y los empresarios, yo no dudaría ni un minuto en salir públicamente pidiendo disculpas y marcharme a mi casa, dejando que personas más responsables, capacitadas y con sentido común y con visión de futuro se pongan a trabajar para que Arona tenga un plan que sea realista y generoso con el municipio.

Ojala en este nueva etapa el gobierno recobrara la humildad, el diálogo y el consenso, que no existió en la etapa oscura, y que entre todos nos sentáramos para buscar la manera de arreglar tantos años perdidos. Si no es así este municipio no tendrá un futuro esperanzador desde el punto de vista turístico, agrícola y económico.

Arona, a 20 de Diciembre del 2012

José Antonio Reverón González 

La prueba del desatasco del Caso Enchufe 2

Ya he recuperado una conexión decente, con lo que aquí tienen la providencia que les comentaba esta mañana con la imputación de Berto el ex alcalde de Caoslición Canaria y de una jurista adscrita a la Secretaría del Ayuntamiento.

¿Cuántas causas judiciales estarán abiertas contra el Ayuntamiento de Arona y contra sus gobernantes y ex gobernantes? Porque partiendo de que aún están en instrucción-investigación las del año 2005 😕 … Pero nada, yo que soy una cotilla. Está claro que a los gobernantes que protagonizan esos caros saraos no les parece importante ni conveniente que la ciudadanía esté al tanto de datos como ese.

.

.

(Nuestro agente filtrador me pidió que quitara un sellito del documento, y yo a mandar 😉 ).

Post relacionados:

«Se desatasca el Caso Enchufe 2: Berto el ex alcalde y una jurista, imputados« (18 diciembre 2012).

«Tras la pista del Caso Enchufe 2» (posteado el 7 de agosto).

Resultó que lo que creímos que era el Caso Enchufe 2 en realidad era el 3 o el 4 😯 . Xd, vamos a necesitar una guía o agenda de causas. En agosto flipamos al descubrir que el ya ex alcalde condenado hacía dos meses por prevaricación enchufadora tenía otra causa pendiente sobre contratos a dedo derivada también de su primer mandato como jefe de Arona (2003-2007). Se trataba de ésta que ahora hemos confirmado: juzgado de instrucción número 5, año de denuncia 2005. Pero la historia que cuento en ese post sobre las cuatro sentencias de contratos ilegales que aportaron Paco Santamaría (PSOE) y Felipe Campos en su denuncia del Caso Arona 1, es de otra causa distinta que, según la providencia de arriba, está tramitándose en el juzgado número 7 de Arona.

Presumo que se trata de esa querella que se tramitó como pieza separada del Caso Arona porque el año coincide (2007). Pero o se han refundido varias denuncias de Fiscalía sobre contrataciones consistoriales bertistas en esa, o sigue faltando al menos un Caso Enchufe más de ese primer mandato bertista. El cuarto 😯 .

Qué peligro… especialmente teniendo en cuenta que los enchufes de personal siempre fueron el menor de los problemas judiciales que tienen en su contra Berto y su Bertismo de CC. Para no perder el ritmo, recuerden que el Oráculo Hari pronostica novedades potentes en enero (Caso Arona 1). Y luego más novedades en febrero (Caso Arona 2). Y a este paso en marzo, y en abril, y en mayo… Incluso varias por mes. Lo de este año que acaba, por si no lo han pillado, era un piscolabis de corrupción. Para ir haciendo boca.

Se desatasca el Caso Enchufe 2: Berto y una jurista, imputados

La causa, que se instruye desde 2005, está casi lista para pasar a juicio.

Como plus de alta tensión bertista trasciende oficialmente ¡en el Caso Enchufe 3!

El magistrado del juzgado de primera instancia número 5 de Arona, Sergio Calle, ha dado por concluidas las diligencias de investigación del Caso Enchufe 2 (diligencias previas número 872/2005) y ha comunicado al Ministerio Fiscal que salvo que se le ocurra algo más q investigar, por él está todo listo para transformar estas diligencias en procedimiento abreviado y, por tanto, someter a juicio a los imputados: el ex alcalde de Arona, José Berto González Reverón, y la jurista municipal Arama Fuentes Melián (suele hacer las funciones de secretaria accidental del Ayuntamiento).

(Ains, qué difícil es postear desde un teléfono 😦 ).

Esta causa alude a la contratación de Óliver Pérez Morales como trabajador social del Ayuntamiento de Arona (en la misma providencia que acaba de emitir el instructor dice luego que ese trabajador acreditó que trabajó para el ex concesionario municipal CLUSA entre diciembre de 2004 y de 2006). Creo q recordar que aquí hubo un desenchufe… Lo miraré (exacto, cuando los padrinos políticos del enchufado salieron del gobierno (CAN-CCN), el Bertismo lo despidió).

Como testigos han sido citados el ex edil de Limpieza José Luis González, el ex de Personal Sebastián Martín (éste de CC y el anterior del CCN-CAN), el mismo ex interventor que defenestró a Berto en el Caso Enchufe 1 (entre otros 😉 ), Miguel Ángel Rojo, la misma jefa de Personal de todos los saraos, Carmen Teresa Martín, y un ex secretario fallecido (José Ángel Álvarez).

Todos ellos han declarado ya. Berto fue de los primeros, allá por 2005. Salvo él, todos fueron citados a instancia de Fiscalía, incluida la secretaria judicial que declaró en calidad de imputada.

En la providencia que firmó el juez instructor la semana pasada y que fue comunicada ayer a las partes hay premio extra: constatado que existe el Caso Enchufe 3. Su instrucción arrancó en 2007. Los Caso Enchufé 2 y 3 no se ‘fusionaron’ en uno solo desde 2007 porque la defensa bertista no quiso 😮 . Tres opciones de condena en vez de dos, con su gafe, ufffffff, jajaja.

Y atención que podría haber Caso Enchufe 4 de esa época, que no nos cuadran las cuentas…

Por cierto, no es que me haya olvidado de poner cuáles son los delitos imputados al ex alcalde y a la secretaria accidental. Es que en la providencia no lo dice. Supongo que es prevaricación…

Parece que el abogado defensor de Berto es el mismo del Caso Enchufe 1, el de la primera condena de Berto. Otra similitud es que en esta querella tampoco han tenido nada que ver los ‘viles y demoniacos políticos de la oposición, abogados y periodistas’ que, según el bertismo de Coalición Canaria, tienen toda la culpa de la judicialización de la política aronera y del apocalipsis del municipio ;).