Se desintegra un pelotazo: Adiós a la súper Gran Ciudad de Cabo Blanco-Buzanada

La Secretaría General confirma que Fiscalía ya ha solicitado la documentación sobre la declaración de compatibilidad del ex alcalde. Rechaza el recurso del Mochila Hari contra ese acuerdo alegando que ya está en vía penal.

En el pleno de hoy, además, el puerto de Las Galletas intenta superar las trabas legales que frenan su normal funcionamiento.

El grupo de gobierno de Arona (CC) lleva hoy a pleno la toma de conocimiento de la disolución y liquidación de la empresa Sociedad Cabo Blanco Ordenación y Gestión Urbanística S.A. (CABOGES S.A.), auspiciada e integrada por el Cabildo de Tenerife, el Gobierno de Canarias-Gestur, Caja Canarias y residualmente por el Ayuntamiento de Arona para la gestión de lo que CC y PP vendieron hace 10 años como un proyecto de gran ciudad que iba a transformar a Cabo Blanco y Buzanada en la panacea residencial del Sur de Tenerife a través de la creación de una gran ciudad que solventaría toooodos los gravísimos déficits de infraestructuras y equipamientos que padecen esos pueblos.

La realidad era otra bien distinta: se trataba de una operación especulativa, un pufo orientado al negocio ladrillero en plena burbuja urbanística. A ver si no cómo se explica que gran parte de la justificación de ese mega proyecto que planteaba concentrar en ese entorno unos 75.000 habitantes (la población de derecho actual de todo el municipio) a través de la construcción de viviendas que las administraciones implicadas veían necesario promover ¡¡para compensar el déficit de viviendas!! Según sus carísimos estudios y proyectos que ahora se van al carajo por inservibles, era necesario construir miles de viviendas para dar respuesta a la demanda de los numerosísimos trabajadores de la zona turística.

Las administraciones implicadas, con el presidente insular Ricardo Melchior a la cabeza, adornaron todo eso con lindas promesas de construcción de importantísimas infraestructuras viarias, de transporte público, ocio… Más de 500 millones de euros decían que iban a invertir en ese entorno. Lo cierto es que el proyecto que empezaron a tramitar jamás aclaró de dónde pensaban sacar ese dinero. Lo que sí hicieron fue intentar empezar a construir edificios de viviendas desde el inicio de la tramitación de ese proyecto o plan territorial especial que jamás pasó de la fase de aprobación inicial.

¿Se imaginan que Arona tuviera ahora mismo 1.000 o 10.000 viviendas más que sumar a los miles de pisos de segunda mano y de obra nueva que están a la venta? ¿Cuántos pisos están a la venta en ese entorno? ¿Cuánto se han devaluado sus precios por el exceso de oferta inmobiliaria? ¿Cuál es el desajuste entre las hipotecas contraídas y el precio de mercado de las viviendas de esos pueblos que de por sí han crecido una barbaridad en las dos últimas décadas?

Porque por si no se acuerdan (que por estos lares se da mucho la desmemoria) a quienes pusieron el grito en el cielo ante tamaña barbaridad ladrillera los tacharon de antisistema, los tildaron de irresponsables, los acusaron de ir contra el desarrollo y el progreso de esa parte del municipio… (a mí entre ellos, claro 😉 ).

Ya ven, como para dejar hacer a los iluminados políticos, a los del ladrillo y a los de Caja Canarias sin chistar.

Por supuesto, el principal escollo del proyecto fue la legalidad. Como de costumbre en Arona y en Tenerife, enfangados en ilegales laberintos sin salida en los que se pierden por el camino millones de euros en proyectitos, súper gerentes, informes, abogados… Eso sí, con años y años de rédito propagandístico a costa maravillosas promesas en prensa sobre el espectacular proyecto.

¿Y ahora? ¿Disolución de Caboges y santas pascuas? ¿O es que se mantienen los 500 millones de inversión pública para compensar el gravísimo déficit de infraestructuras acreditado en la zona pero en otro proyecto alejado del tóxico ladrillo y basado en parámetros de sostenibilidad, calidad de vida e interés general pura y exclusivamente, sin componente especulativo ni pelotazo por medio? 😆 .

¿Y qué va a ser urbanísticamente de todo el área afectada por un plan territorial que ya no está ni en trámite? ¿Se va a elaborar otro? ¿Va a asumir la ordenación el Ayuntamiento? ¿?

A todo eso, ese plan territorial y sus análisis urbanísticos son la constatación oficial de la incapacidad de los gestores urbanísticos de Arona desde siempre hasta la actualidad. Tanto es así que se justificaba la intervención del Cabildo y del Gobierno en nuestro territorio por el caos y los graves problemas que había originado la nefasta gestión urbanística del Ayuntamiento de Arona y las nefastas consecuencias que ello está generando para la población del municipio (económicas, sociales, paisajísticas, medioambientales…). Leyendo ese plan salta a la vista que era eso lo tocaba arreglar: el urbanismo ilegal que practicaba el Ayuntamiento. Cuando saltó el Caso Arona 1 quedó probado por qué ni Cabildo de Tenerife ni Gobierno de Canarias echaron mano al origen del problema: las tres administraciones han estado en el mismo baile.

Grrr, dejo el tema para otro momento porque me acuerdo de los detalles de cómo orquestaron ese compadreo especulativo, y me indigno toa. Y no es plan en estas armoniosas fechas 😉 . Pero ya lo retomaré de nuevo, que hay cosas que vale la pena no perder en el olvido. De fracasos públicos como ese solo podemos sacar provecho aprendiendo alguito…

Uy, por cierto, esa fallida gran ciudad de las medianías fue la que desencadenó la entrada en política del de la mochila hari anticorrupción, José Antonio Reverón, principal yugo político contra esa macrobarbaridad residencial (aunque en el Cabildo su entonces partido socialista la apoyaba).

El puerto de Las Galletas intenta salir de su naufragio de ilegalidades-irregularidades.

Ainssss, el torpedo plenario de hoy incluye otros puntos peliagudos, como el de los trámites de legalización del puerto deportivo de Las Galletas. Otro proyecto que, como de costumbre, se empantana y mega complica por las licencias tóxicas de los acusados y de los plurimputados gestores urbanísticos del municipio. Así resumiendo, están intentando aprobar ahora el Plan Especial de Ordenación del Puerto, un trámite que tenía que haberse realizado antes de concederle la licencia de construcción 😮 . El sarao está en los juzgados, claro.

Esa parte del pleno es un buen ejemplo de cuán equivocados han estado y siguen estando quienes han creído que saltarse la legalidad urbanística y administrativa agiliza y facilita los proyectos públicos y de inversores particulares…

Secretaría confirma que Fiscalía ya ha solicitado la documentación sobre la declaración de compatibilidad del ex alcalde.

O como el rechazo del recurso que presentó José Antonio Reverón (CxA) contra el acuerdo de CC y CAN de declarar la compatibilidad del ex alcalde para continuar en el cargo aunque una ley orgánica dijera lo contrario. El principal argumento en el que basa el rechazo de su recurso es que dado que ese asunto ya se está investigando en vía penal… Jeje, curiosa manera de confirmar que la Fiscalía pidió ese mismito acuerdo plenario desde el 4 de diciembre. ¿Se acuerdan de las denuncias del de la mochila de CxA, José Pérez Ventura (IU) y Felipe Campos contra ese acuerdo, de Gaspar Llamazares y del Fiscal General del Estado? Pues eso, que las denuncias no han caído en saco roto.

El plenito en cuestión contiene muuuucho más, pero es que tengo que contarles otra cosita…

Aquí tienen el orden del día para que lo ojeen ustedes mismos: Orden del Día del Pleno Ordinario Diciembre 2012 (<-Pinchar para descargar el pdf).

Regalín para los valleros que están padeciendo el yugo económico del Urbanismo ilegal de Arona

Extracto de las denuncias que han desencadenado la imputación del alcalde y de sus juntas de gobierno por  conceder licencias ilegales en unidades de actuación como la del entorno de la iglesia del Valle.

La fiscal con la que mañana han pedido cita los valleros para exponer el injusto palo económico que les quiere dar el Ayuntamiento es la que llevó esas licencias al juzgado querellándose contra el alcalde y sus juntas de Gobierno por delitos urbanísticos.

Con eso de que mañana tiene cita en Fiscalía una representación de las víctimas ciudadanas que se está cobrando en Valle San Lorenzo la guerra de supervivencia legal y económica que están librando el gobierno bertista, constructores y hasta entidades financieras, les posteo unas cosillas que seguramente les vendrán bien (pueden ser de interés para más peña, pero a los del Valle igual les resultan bastante útiles y todo).

Se trata de las concesiones de licencias denunciadas ante Fiscalía por Felipe Campos que más directamente aluden al centenar de propietarios a los que el Ayuntamiento de Arona ha reclamado una deuda sorpresa de 1.200.000 euros y a los que el gobierno bertista de CC ha camelado con falsas promesas para que se pasaran los plazos legales para recurrir esa reclamación de pago (ahora están en manos de la ¿ONG? Gomasper, jajjajajajajaja. Ains, mejor reírse…).

Las siguientes licencias forman parte del Caso Arona 2 (y una parte del Caso Arona 1). He recortado las que no tienen que ver con el sarao urbanístico de las unidades de actuación para no liarl@s y, sobre todo, para ayudarles a situar a la fiscal en el asunto que van a tratar con ella: víctimas de licencias presuntamente delictivas por las que precisamente ella se ha querellado contra una parranda de gobernantes y ex gobernantes bertistas, y contra el jurista del Ayuntamiento que se alió con los políticos para conceder esos escandalosos permisos edificatorios.

Un abogado hari (que no es Campos, jeje) me ha dicho que les aconseje que, aparte de un resumen de su problemática y los documentos relacionados con la misma, aporten la siguiente documentación del Caso Arona a la fiscal (la pueden consultar al final de este post, pinchando en los enlaces en negrita). Luego los afectados verán lo que hacen, pero por mí que no sea 😉 .

Para evitar conclusiones erróneas, recuerden que no han sido denunciados ni están imputados los beneficiarios de las licencias, sino los responsables políticos y técnicos que se pusieron las leyes por montera para darlas. Aclarado eso, no olviden que hay políticos y técnicos del Ayuntamiento de Arona imputados por un escándalo de cobro de comisiones urbanísticas. No digo que todos los beneficiarios de licencias ilegales como las concedidas en las unidades de actuación de Arona hayan pagado comisiones bajo cuerda. Pero sí que en algunos casos cuesta creer que no lo hayan hecho… Jeje, eso le da bastante interés al inmenso listado de licencias de obra concedidas en este Ayuntamiento, porque uno las examina en plan “¿Where is Wally?” pero en versión aronera: ¿Where is la untada?

Unas pistas guapas de esas que seguimos los espías haris para localizar licencias pelotazo es, por ejemplo, fijarse si van varias veces a comisión de Gobierno y quedan sobre la mesa porque sus integrantes no se terminan de atrever a darlas (son ellos los que deciden qué licencias se incluyen en el orden del día, de ahí la extrañeza de que su concesión no se someta a votación), aunque al final las conceden. Fijarse en cuáles son otorgadas en fechas de precampaña y campaña electoral (ya saben que la financiación de las campañas de los partidos políticos es sumamente tenebrosa en este Estado). Y luego cosillas fáciles, como quiénes se benefician a menudo de licencias extrañas que incurren en ilegalidades, cuáles de ell@s tienen relación estrecha con algún miembro de la Junta de Gobierno o de la Oficina Técnica (no siempre es fácil, pero en un pueblo todo se acaba sabiendo, y en El Valle hay montones de bares donde algún gobernante y algún constructor pueden, por ejemplo, quedar a menudo a tomar café 😉 ).

Bueno, para empezar a practicar espionaje urbanístico profesional, ya van bien aleccionados por hoy. Solo faltaba que al final sepan más que yo y termine por quedarme sin curro y sin hobby 😛 . Es broma claro, ya saben que conocimiento escondido es conocimiento perdido.

Para que suban de nivel en estas lides de espionaje ciudadano a promotores-empresarios, técnicos y gobernantes, un día de estos les postearé la relación completa de licencias de los Caso Arona (deben andar cerca del quinientos) e informes jurídicos y técnicos de algunas de ellas. Jajajaj, un día de estos cuando líe a algún-a agente para que me eche dos manitas. Pero vale la pena. Llega a resultar un juego de lo más apasionante…

Otra cosa importante: Verán que en los siguientes extractos de denuncia hay ejemplos de que para los técnicos y políticos de nuestro Ayuntamiento, la Ley no es igual para todos. A unos se les deniegan licencias alegando que son ilegales por enclavarse en unidades de actuación que no han sido previamente gestionadas. Y a otros los gobernantes le pasan por alto tal escollo con una benevolencia asombrosa (porque lo hacen incluso pasando por alto la advertencia del secretario-a de que con ello pueden contraer responsabilidades incluso penales, ya saben, esas que un magistrado pide al alcalde, a sus compis de Junta de Gobierno y a varios técnicos porque, según los imputados, el juez les tiene manía. Jajajajajajjajaja, es que me río cada vez que lo pienso, porque si examinaran las licencias verían que no tienen perdón de dios).

Bueno, y les posteo ya esos extractos de denuncia para que se entretengan. Pinchen sobre los siguientes enlaces para acceder a los documentos:

– Denuncia Campos Caso Arona 2 (08)

– Licencias ua valle Caso Arona

(Al final he dejado alguna licencia curiosa que tiene poco que ver con lo del Valle para dar vidilla también a los haris de otros puntos del municipio 😉 , como por ejemplo, Las Galletas. Para que vayan entendiendo qué problemas legales tiene el puerto galletero -o sus permisos-).

Y una aclaración, el segundo enlace (el de Licencias ‘ua Valle Caso Arona’) no acabo de tener claro ahora mismo si forma parte del Caso Arona 1 o del Caso Arona 2, pero para el caso es lo mismo, ya que ambos están en marcha (el 1 más adelantado, ya que éste está en los trámites previos al juicio, y el 2 está aún en instrucción), y ambos los lleva la misma fiscal con la que mañana han pedido cita los vecinos del Valle (Inmaculada Violán).

Si no entienden algo sobre las licencias, pregunten (por ejemplo “PRIOCUP” es licencia de Primera Ocupación).