Regalín para los valleros que están padeciendo el yugo económico del Urbanismo ilegal de Arona

Extracto de las denuncias que han desencadenado la imputación del alcalde y de sus juntas de gobierno por  conceder licencias ilegales en unidades de actuación como la del entorno de la iglesia del Valle.

La fiscal con la que mañana han pedido cita los valleros para exponer el injusto palo económico que les quiere dar el Ayuntamiento es la que llevó esas licencias al juzgado querellándose contra el alcalde y sus juntas de Gobierno por delitos urbanísticos.

Con eso de que mañana tiene cita en Fiscalía una representación de las víctimas ciudadanas que se está cobrando en Valle San Lorenzo la guerra de supervivencia legal y económica que están librando el gobierno bertista, constructores y hasta entidades financieras, les posteo unas cosillas que seguramente les vendrán bien (pueden ser de interés para más peña, pero a los del Valle igual les resultan bastante útiles y todo).

Se trata de las concesiones de licencias denunciadas ante Fiscalía por Felipe Campos que más directamente aluden al centenar de propietarios a los que el Ayuntamiento de Arona ha reclamado una deuda sorpresa de 1.200.000 euros y a los que el gobierno bertista de CC ha camelado con falsas promesas para que se pasaran los plazos legales para recurrir esa reclamación de pago (ahora están en manos de la ¿ONG? Gomasper, jajjajajajajaja. Ains, mejor reírse…).

Las siguientes licencias forman parte del Caso Arona 2 (y una parte del Caso Arona 1). He recortado las que no tienen que ver con el sarao urbanístico de las unidades de actuación para no liarl@s y, sobre todo, para ayudarles a situar a la fiscal en el asunto que van a tratar con ella: víctimas de licencias presuntamente delictivas por las que precisamente ella se ha querellado contra una parranda de gobernantes y ex gobernantes bertistas, y contra el jurista del Ayuntamiento que se alió con los políticos para conceder esos escandalosos permisos edificatorios.

Un abogado hari (que no es Campos, jeje) me ha dicho que les aconseje que, aparte de un resumen de su problemática y los documentos relacionados con la misma, aporten la siguiente documentación del Caso Arona a la fiscal (la pueden consultar al final de este post, pinchando en los enlaces en negrita). Luego los afectados verán lo que hacen, pero por mí que no sea 😉 .

Para evitar conclusiones erróneas, recuerden que no han sido denunciados ni están imputados los beneficiarios de las licencias, sino los responsables políticos y técnicos que se pusieron las leyes por montera para darlas. Aclarado eso, no olviden que hay políticos y técnicos del Ayuntamiento de Arona imputados por un escándalo de cobro de comisiones urbanísticas. No digo que todos los beneficiarios de licencias ilegales como las concedidas en las unidades de actuación de Arona hayan pagado comisiones bajo cuerda. Pero sí que en algunos casos cuesta creer que no lo hayan hecho… Jeje, eso le da bastante interés al inmenso listado de licencias de obra concedidas en este Ayuntamiento, porque uno las examina en plan “¿Where is Wally?” pero en versión aronera: ¿Where is la untada?

Unas pistas guapas de esas que seguimos los espías haris para localizar licencias pelotazo es, por ejemplo, fijarse si van varias veces a comisión de Gobierno y quedan sobre la mesa porque sus integrantes no se terminan de atrever a darlas (son ellos los que deciden qué licencias se incluyen en el orden del día, de ahí la extrañeza de que su concesión no se someta a votación), aunque al final las conceden. Fijarse en cuáles son otorgadas en fechas de precampaña y campaña electoral (ya saben que la financiación de las campañas de los partidos políticos es sumamente tenebrosa en este Estado). Y luego cosillas fáciles, como quiénes se benefician a menudo de licencias extrañas que incurren en ilegalidades, cuáles de ell@s tienen relación estrecha con algún miembro de la Junta de Gobierno o de la Oficina Técnica (no siempre es fácil, pero en un pueblo todo se acaba sabiendo, y en El Valle hay montones de bares donde algún gobernante y algún constructor pueden, por ejemplo, quedar a menudo a tomar café 😉 ).

Bueno, para empezar a practicar espionaje urbanístico profesional, ya van bien aleccionados por hoy. Solo faltaba que al final sepan más que yo y termine por quedarme sin curro y sin hobby 😛 . Es broma claro, ya saben que conocimiento escondido es conocimiento perdido.

Para que suban de nivel en estas lides de espionaje ciudadano a promotores-empresarios, técnicos y gobernantes, un día de estos les postearé la relación completa de licencias de los Caso Arona (deben andar cerca del quinientos) e informes jurídicos y técnicos de algunas de ellas. Jajajaj, un día de estos cuando líe a algún-a agente para que me eche dos manitas. Pero vale la pena. Llega a resultar un juego de lo más apasionante…

Otra cosa importante: Verán que en los siguientes extractos de denuncia hay ejemplos de que para los técnicos y políticos de nuestro Ayuntamiento, la Ley no es igual para todos. A unos se les deniegan licencias alegando que son ilegales por enclavarse en unidades de actuación que no han sido previamente gestionadas. Y a otros los gobernantes le pasan por alto tal escollo con una benevolencia asombrosa (porque lo hacen incluso pasando por alto la advertencia del secretario-a de que con ello pueden contraer responsabilidades incluso penales, ya saben, esas que un magistrado pide al alcalde, a sus compis de Junta de Gobierno y a varios técnicos porque, según los imputados, el juez les tiene manía. Jajajajajajjajaja, es que me río cada vez que lo pienso, porque si examinaran las licencias verían que no tienen perdón de dios).

Bueno, y les posteo ya esos extractos de denuncia para que se entretengan. Pinchen sobre los siguientes enlaces para acceder a los documentos:

– Denuncia Campos Caso Arona 2 (08)

– Licencias ua valle Caso Arona

(Al final he dejado alguna licencia curiosa que tiene poco que ver con lo del Valle para dar vidilla también a los haris de otros puntos del municipio 😉 , como por ejemplo, Las Galletas. Para que vayan entendiendo qué problemas legales tiene el puerto galletero -o sus permisos-).

Y una aclaración, el segundo enlace (el de Licencias ‘ua Valle Caso Arona’) no acabo de tener claro ahora mismo si forma parte del Caso Arona 1 o del Caso Arona 2, pero para el caso es lo mismo, ya que ambos están en marcha (el 1 más adelantado, ya que éste está en los trámites previos al juicio, y el 2 está aún en instrucción), y ambos los lleva la misma fiscal con la que mañana han pedido cita los vecinos del Valle (Inmaculada Violán).

Si no entienden algo sobre las licencias, pregunten (por ejemplo “PRIOCUP” es licencia de Primera Ocupación).

Vecinos de la unidad de actuación 1 del Valle van espabilando: Ayer contactaron con Fiscalía

¡¡¡Por fin reaccionan!!! Señores tomen asiento que empieza el espectáculo.

Hasta ahora esta peli era un rollo: Empresarios y gobernantes que tienen la sartén por el mango aporreanso con ella a ingenu@s ciudadanos que se cruzan en su fritanga de intereses económicos y judiciales. Los primeros más resabiados y apurados que una rata, y los vecinos en plan pajaritos lolailo que creen en la integridad, la honestidad, honradez y valor de la palabra de sus atacantes. Una escaramuza cantada, vamos.

Han tenido que aprender a palos que se están batiendo con lobos con piel de cordero (lobos acorralados judicialmente y dispuestos a lo que haga falta por salvar el pellejo, como cualquier lobo…). Mientras ha durado tan desigual lucha, los pajaritos han perdido un tiempo precioso y armas poderosas al haber dejado caducar los plazos para presentar recurso contra el millón y pico de euros que les reclama el Ayuntamiento de buenas a primeras.

Pero en cuanto han empezado a sufrir las dentelladas de los lobos y a empezar a entender que los han camelado para desplumarlos, zampándoselos con el endoso de una deuda millonaria, ¡¡por fin han reaccionado y están agarrando armas poderosas para defenderse!!

La primera de ellas, decidirse a cantar en Fiscalía para pedir Justicia. Siguiendo algunos consejillos haris ( 😉 ), ayer llamaron para coger cita con la fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo, Inmaculada Violán. El lunes fijarán fecha y hora para reunirse 😀 .

Y atención, que ésta no es cualquier fiscal. Es la que presentó la querella contra el alcalde, Berto González Reverón, y contra la Junta Local de Gobierno de 2003-2007 por presuntos delitos urbanísticos. La que además esta timoneando la acusación contra los integrantes de la Junta de Gobierno del pasado mandato (2007-2011). Por decirlo de algún modo, en los Caso Arona está siendo el látigo legal de los gobernantes y técnicos aroneros que se han saltado la legislación urbanística a la torera generando graves problemas ambientales, de ordenación territorial y económicos tanto a la sociedad como a la administración pública que administran (eso no es presunto, está probado. Lo que se está dirimiendo es las posibles responsabilidades penales y económicas de los responsables).

El plato fuerte de sus querellas apunta a corrupción urbanística vinculada a la reiterada concesión de licencias ilegales en planes parciales y unidades de actuación no gestionadas. Es decir, licencias edificatorias en suelo que no reúne las condiciones de solar, que aún no tenía categoría de urbano (cuando es la Administración la que tiene que velar por la correcta ocupación urbanística en su ámbito territorial). Permisos urbanísticos ilegales a tutiplén, je, pero no para todo el mundo: solo para unos cuantos elegidos-privilegiados. Y en medio de la investigación judicial por las posibles responsabilidades penales derivadas de ese escandaloso proceder, un empresario vasco y un sobrino ex-socio de un técnico municipal, cantaron en el juzgado y saltó la bomba del cobro de comisiones por parte de técnicos y políticos.

Uy, y parte de sus espectaculares testimonios, ¿adivinan hacia dónde apuntaron? Hacia una trama político-funcionarial-empresarial que obtenía sabrosos beneficios económicos a cuenta de las comisiones que cobraron, por ejemplo, por la concesión de licencias ilegales en unidades de actuación no gestionadas (hablo con tal rotundidad porque tengo pruebas que me permiten hacerlo).

De pajaritos a halcones. 

Así que la peli ha dado un vuelco tremendo: los inocentes y débiles pajaritos ahora se están convirtiendo en ciudadanos indignados dispuestos a luchar por sus derechos y por su dignidad. Ahora sí son temibles 😉 . Y están pasando de víctimas fáciles, a darse cuenta de que son ell@s los que tienen la sartén por el mango. Lo digo en serio. Sus ‘atacantes’ tienen un talón de Aquiles judicial demasiado asequible como para dejarse aplastar por ell@s.

Ainsssss, esto se ha puesto de lo más emocionante. Aunque al final no denunciaran, solo el acercamiento ciudadano al látigo fiscal ya le pone marchita potente a esta historia. Porque, ¿qué harán ahora Berto el alcalde, su Bertismo y los promotores (se supone que hay uno, pero es que yo cuento y me salen dos 😉 )? ¿A que se avecina contraofensiva bertista con contactos urgentes con los afectados poniendo cara de corderitos degollados y disparando culpas para fuera?

Un consejo hari: que ni se les pase por la imaginación soltar el talón de Aquiles político-técnico-empresarial que les ha estado pateando hasta que no les pongan por escrito (con firma y cuño) que quedan exonerados de todas las cargas urbanísticas (esas que el Ayuntamiento tenía que haber cobrado a los promotores).

Y un adelanto de Reyes para Pepe, para ver si levanta el ánimo un poquito (no es fácil siendo víctima de la corrupción -cada vez menos presunta-). Aunque los cientos de valler@s asaltados a traición por el Ayuntamiento y sus responsables ya han perdido la posibilidad de recurrir esa deuda en los tribunales (vía contencioso) e, incluso, aunque te la cobraran (que tranquilo, hay formas de demorar ese cobro), ya se está dirimiendo en los tribunales que los responsables políticos y técnicos de semejante abuso la paguen de su bolsillo. Se llama Caso Arona. Ése que lleva la fiscal con la que van a reunirse (espero que asistas a ese interesante encuentro).

Y una de las cuestiones que se está dirimiendo en los tribunales en relación a ese caso y que a menudo nos pasa desadvertida, es que los responsables de las barbaridades urbanísticas de Arona asuman de su bolsillo el coste de las mismas.

De entrada, en la denuncia que desató en 2007 el Caso Arona se empezó valorando en 40 millones de euros el coste de las ilegalidades urbanísticas cometidas por los gobernantes imputados que el juez instructor del caso ha planteado llevar a juicio como acusados, para decidir las penas que les corresponden. Vale que para que aflojaran la pasta de su bolsillo aún tienen que ser condenados (ains). Pero bueno, por lo menos en lo que toca a los valler@s que están siendo asaltados por el Ayuntamiento, no tienen que empezar de cero solitos a andar ese camino de que la paguen los que la hacen (no los ciudadanos, ni de nuestro bolsillo, ni de nuestras arcas públicas).

Y quién sabe, igual el testimonio de víctimas como tú ayuda a que la acusación sea más sólida y a que la condena sea más posible y más contundente. Me da que esa reunión con la Fiscalía puede dar muuuucho de sí.

(Por cierto, el inicio del rearme vecinal incluye más cosillas, pero no es plan de revelárselas a sus atacantes-engañadores 😉 Buenos, suyos y nuestros, no vayan a creer que ustedes son sus únicas víctimas… Ni siquiera que somos las únicas víctimas en el Estado de la corrupción y de los desmanes urbanísticos.

Y ya que estamos, en mi opinión, una de las cosas buenas del 2011 fue que un montón de ciudadanos dejamos de ser víctimas pasivas y arrancó una poderosa e ilusionante revolución ciudadana en el mundo y en este país. 15M, #spanishrevolution, Indignados, Democracia Real Ya y hasta la #aronarevolution con una plataforma anticorrupción y todo. Qué bonito sería no tener que luchar indignados por una democracia real y justa. Pero gente, nos guste o no, pintan bastos. Una vez indignados contra los abusos de poder, la corrupción y el peligroso poder de los secretos ‘mercados’ y de la banca, toca reaccionar y rebelarnos. Buena lección colectiva de 2011. Ojalá la aprenda mucha más gente este año.

 

Los vecinos del entorno de la iglesia del Valle reciben 2012 con una hostia del Ayuntamiento

El alcalde empezó a dejar caer ayer a los vecinos que tendrán que aflojar la pasta que les reclama el Ayuntamiento, aproximadamente un millón de euros

Los titulares del centenar de viviendas afectadas por el embolado de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo empezaron a recibir el 31 de diciembre las notificaciones de rechazo de sus alegaciones, de aprobación del proyecto de reparcelación y, veladamente, de las cargas urbanísticas que ‘les toca’ pagar.

Pasmados y anonadados están los vecinos de la unidad de actuación del entorno de la iglesia vallera. Y no es para menos.

El 31 de diciembre empezaron a recibir  tenebrosas notificaciones del Ayuntamiento de Arona informándoles, entre otras cosas engorrosas de entender, de que han sido rechazadas todas las alegaciones que presentaron contra el sorpresivo millón de euros que les reclama esa administración desde junio (justo justo después de las elecciones municipales). Y ayer 3 de enero el alcalde –el imputado por delitos urbanísticos, económicos y de contratación Berto González Reverón–, empezó a entonarles un ‘Donde dije digo Diego’ relacionado con el psicotrónico millón de euros que supuestamente les iba a pagar el empresario Pedro Suárez.

Mientras estaban vigentes los plazos para que los vecinos afectados recurrieran ese embolado, el alcalde y su gobierno de Coalición Canaria los camelaron asegurándoles que no iban a tener que desembolsar ni un euro. “Tienen mi compromiso personal de que esto se va a arreglar”, les reiteró el alcalde en varias reuniones, instándoles a ignorar las reclamaciones de cobro que les había remitido el Ayuntamiento de Arona. La solución comprometida era que ese milloncete de euros sería asumido por los empresarios que están intentando legalizar y desbloquear las licencias de los edificios a medio construir que tienen en ese sector de suelo. Los vecinos se embriagaron y contagiaron del ambiente de fe en el que están enclavadas sus viviendas, y optaron por encomendarse a San Berto el alcalde y a San Pedro Suárez el constructor (con cuyo representante legal también se han reunido sin demasiado feeling). Sin firmar nada. Fe pura, vamos… (me consta que algun@s no se fiaron jamás, pero como tampoco denunciaron, han quedado igual de expuestos al opio del pueblo).

A quienes no creemos nos cuesta entender actos de fe como ése. Pero oigan, sin dejar de tener en cuenta que con eso de que la fe mueve montañas, igual hasta se producía el milagro.

Tan devotos se hicieron de esos supuestos santos, que hasta me tacharon de impía y condenaron mi supuesta crueldad por publicar la ‘mentira’ de que el gobierno bertista había dado órdenes secretas para agilizar la aprobación y cobro de cargas de esa unidad de actuación y de que estaban a punto de caerles encima las notificaciones y las liquidaciones. (Un afectado hari que sabe que conscientemente BlancaHari no miente nunca, hasta se preocupó por mí por la posibilidad de que me hubieran colado una información falsa para pillarme en un renuncio). Pero ya ven lo reales que se vuelven las mentiras cuando toca tratar a Berto y al Bertismo en el plano terrenal (jeje, y qué más terrenal que el urbanismo 😉 ).

Lamentablemente, lo que se está cumpliendo es la profecía sobre el peligro que se cierne sobre los bolsillos y cuentas corrientes de los titulares de 100 viviendas y locales afectados por el cambalache urbanístico que les han liado los políticos.

El desolador parte de novedades que daban anoche los afectados era que en los últimos días vari@s ediles del gobierno se mostraron repentinamente esquivos con ellos. Y que, para acabar de desesperanzarse, ayer el nada santo alcalde les empezó a decir que no. Que claro… Que ahora que se ha aprobado el proyecto de reparcelación que se va a ejecutar en su entorno, lo que toca es sentarse a ver cómo hacer o si se puede hacer algo para aliviarles su dura carga. Porque, evidentemente, los empresarios con lo suyo tienen, no van a apechugar con lo que les toca a otros.

De momento, del “confíen en mí, no van a tener que pagar nada” (según cuentan los vecinos y según confirman las grabaciones secretas que hicieron algunos 😉 ), ha pasado al “bueno, lo de la obra de la plaza les toca a ustedes” y “Manoli dice que ese dinero hay que ingresarlo en el Ayuntamiento” sí o sí. Me contaba indignado uno de los afectados que solo esa factura (que me da a mí que serán más) significaría que los vecinos tendrían que pagar de media unos 4.000 euros por piso. (Jajajajaj, a mí lo que más me ha flipado de todo eso es que las culpas se las vuelvan a endosar a Manoli, la jurista de Urbanismo a la que han machacado durante años responsabilizándola poco menos que del Caso Arona por haber plasmado tantas ilegalidades en las licencias de obras que le tocaba informar).

Ains, y es que ahora mismo los titulares de esas 100 viviendas y locales a las que les ha caído una carga urbanística que ni siquiera sabían que tenían, lo tienen realmente jodido. Ya no pueden recurrir ese cobro ante los tribunales porque se les han vencido los plazos 😦 . Han entrado en el purgatorio ciudadano y están a expensas de la penitencia económica que el supremo Ayuntamiento de Arona les quiera imponer.

Tan relajado está el gobierno con ese vencimiento de plazos, que contaban los afectados que cuando un afectado le dijo que lo suyo ya era un cachondeo chungo y que varios vecinos están decididos a ir a los tribunales, éste le habría respondido “con un chulesco pues que vayan”, aunque atenuando con un “el próximo lunes nos sentamos a negociar”.

Como de costumbre, pasa por alto un detalle importante: Los vecinos (unas 400 personas entre madres, padres, hij@s y abuel@s acoplados) a los que el ha Ayuntamiento ha llegado a reclamar por escrito una deuda de un millón de euros, están cabreados. Están descubriendo ahora que las licencias que amparan las viviendas que a ellos les certificaron y cobraron como legales, son ilegales. Y que esas licencias ilegales guardan relación con la imputación por delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación ‘ordinaria’ continuada que están a punto de llevar a juicio al alcalde y a numerosos concejales. Pero a ver Bertito, ¿qué pasaría si alguno de los afectados o todos en tropel se presentan en Fiscalía como afectados de las decisiones ilegales imputadas a gobernantes aroneros en el Caso Arona? ¿Se le habrá pasado por alto que tanto la fiscal que presentó la querella contra la junta de gobierno aronera del 2003-2007 como la acusación particular de Felipe Campos y ¿Antonio Espinosa? han apostado siempre por que esos descerebrados urbanísticos paguen de su bolsillo el coste de sus barbaridades-ilegalidades? De entrada, la fiscal valoró en más de 40 millones de euros el coste económico de las ilegalidades cometidas por los gobernantes aroneros al otorgar licencias, miren por dónde, en unidades de actuación no gestionadas.

Como estamos a un día de la magia de los Reyes Magos, casi que lo mejor es confiar en que la fantasía de que un empresario como Pedro Suárez regale un millón de euros a los vecinos y de que Berto, por una vez, no mienta a los vecinos en los temas graves que les ha liado por saltarse la ley a la torera.

¿Que no se cumple el deseo navideño y les cobran las esperpénticas cargas urbanísticas? Pues si en plan dulce no, les queda la opción de ir en plan duros: denunciar por vía penal la ilegalidad urbanística de la que son víctimas y reclamar que los responsables políticos de la misma asuman los costes de su bolsillo. A cualquiera le da escozor pensar en verse metido en esos berenjenales judiciales. Pero es que la corrupción es un infierno jodido (la presunta y la que no), y a quienes no pelean por sus derechos, los putean una y otra vez…

Por cierto, la Iglesia ha logrado escaquearse de la unidad de actuación que linda con ella. Quizás por eso no ha puesto el grito en el cielo ante tan pecaminosa gestión urbanística. Porque aquí de lo que estamos hablando es de que el Ayuntamiento quiere cobrar ahora a los vecinos las cargas urbanísticas que perdonó a los promotores-constructores de sus pisos, y el dinero que esa administración gastó de más asumiendo porque sí obras que no le correspondían y que, encima contrató de forma ilegal.  ¿Pero cómo no van a estar anonadados y en shock los vecinos? Xd, si es que parece ciencia ficción…

Como me sabe mal que les esté cayendo esta penitencia precisamente en estas fechas, por si les vale de algo, Felipe Campos tiene previsto venir a Arona dentro de unos días para reunirse con vecinos afectados por el Plan General. Si quieren l@s infiltro en la reunión y le sacamos una consulta gratuita a Felipe sobre la unidad de actuación del Valle (jajajjajajaja, una de las peores cruces de Berto y Pedro Suárez por el calvario legal y judicial que les está haciendo pasar 😉 ).

Un ex director mío de prensa me hubiera dicho que lo correcto y cortés hubiera sido poner en el titular “oblea” en vez de “hostia”, pero es que lo de que el Ayuntamiento aporrea a los vecinos de la UA de la iglesia con una oblea, suena demasiado fino para lo tosco y bestia que es este embolado.

Los afectados por licencias ilegales pueden pedir su anulación y ser indemnizados

Asesoramiento jurídico 2.0 sobre unidades de actuación, planes generales y Derecho Urbanístico en general.

He encontrado en Internet un interesante portal web de un despacho de abogados on line que, entre sus servicios extra, incluye la posibilidad de acceder a las consultas que han resuelto a sus clientes-usuarios. La verdad es que gran parte de la información que ofrece nos viene de maravilla en estos momentos a muchos aroneros.

Para empezar, he localizado en esa web una consulta que puede ser útil para esos vecinos y para los miles de aroneros expuestos sin saberlo a pasar lo mismo que ell@s. Por supuesto, también para los que simplemente tengan curiosidad por entender qué carajo pasa con las unidades de actuación de Arona, cuál es la gravedad del embolado urbanístico que han montado los gobernantes aroneros por conceder licencias ilegales y qué relación guarda el cambalache de unidades de actuación como la de la iglesia vallera con las imputaciones políticas y técnicas del Caso Arona.

Fíjense especialmente en el punto 1 de la respuesta que abogadourbanismo.com ofrece al afectado de licencias ilegales en unidad de actuación. Y, en particular, en la nulidad de esa licencia y en la opción de solicitar su revocación al Ayuntamiento (es decir, pedir que sea declarada nula y la indemnización correspondiente por el daño causado. En ese sentido fíjense también en el comentario sobre la Responsabilidad Patrimonial de los Ayuntamientos, y en la posible denuncia por prevaricación contra quienes otorgaron la licencia que incurre en vicio de nulidad.

.

.

Por si no queda claro: quienes son víctimas de una licencia urbanística ilegal pueden pedir que se la envaine la administración que la emitió y que, además, les devuelvan la pasta que hayan invertido en ella y un plus por daños y perjuicios.

Lo que intento transmitir a los afectados por licencias ilegales, es que son libres para elegir entre bancarse o no sus consecuencias. Salta a la vista que a los gobernantes municipales que nos representan no les interesa que los ciudadanos sepamos tanto, porque ¿a que de eso no han informado en ninguna de las reuniones y numerosísimas conversaciones que han mantenido con afectados por licencias nulas de pleno derecho como las del entorno de la iglesia del Valle? Fácil preguntarse a quién representan cuando ocultan informaciones tan importantes para sus ciudadanos… (y les aseguro que el alcalde y los demás gobernantes imputados conocen muy pero que muy bien esa posibilidad de revocación de permisos urbanísticos).  Claro queda por qué la libertad informativa contribuye a hacer más libres a las personas, ea 😉 .

Ya les postearé más cosillas sobre ese tema (especialmente sobre lo de la indemnización).

Lo que no sé es si la aprobación del proyecto de reparcelación dificulta dicha revisión de oficio. Una buena pregunta para los abogados que los afectados han pillado o se han ofrecido como asesores (incluido el ‘jefe’ de la oposición José Julián Mena, jajajajajajajajajja, abogado le dijo a los pobres, jajajajaj).

Para acceder a la página principal de esa web pinchar en abogadourbanismo.com, y para acceder al servicio de análisis-consultas, pinchar aquí.

¿Que si deben ir al juzgado los afectados de las cargas urbanísticas secretas de El Valle?

En respuesta a PEPE SB, un indignado de la unidad de actuación de la iglesia (incluye regalito final Pepe, para ver si te alegro un poco las fiestas 😉 ).

Sobre la pregunta que lanzaba en el post de ayer PEPE SB, un afectado por las reclamaciones de pago que les ha hecho el Ayuntamiento por sorpresa y con alevosía (aparte de con malabarismos legales), ésas que se supone que va a pagar porque sí algún promotor (se supone que Pedro Suárez, aunque no descarto que José Juan palme más pasta en esta operación que el del silbo). ¿Que si deben ir al juzgado?

Uff, eso es muy personal. Pero poder pueden, desde luego. Al juzgado, a Fiscalía, al Defensor del Pueblo y al Diputado del Común europeo si se ponen.

Doy por hecho que a estas alturas tod@s tienen abogad@, que han hecho puestas en común entre todos los afectados y emprendido las acciones de reclamación pertinentes, así como recibido asesoramiento jurídico sobe las opciones judiciales que tienen a su alcance. De entrada, paguen o no, el disgusto y el susto que se han llevado no se los quita nadie, y la desconfianza hacia el Ayuntamiento tampoco. Y los ciudadan@s tenemos derecho a no ser víctimas de decisiones arbitrarias e irresponsabilidades cometidas por la Administración y por los gestores públicos.

¿Y Fiscalía?

¿Te has o se han planteado la posibilidad de pedir una reunión con la fiscal que lleva los Caso Arona? Inmaculada Violán se llama. Podrías-n pedir cita con ella presentándose como afectados por las ilegalidades urbanísticas que ella denunció detonando el Caso Arona (y a la que el juez de primera instancia ha dado la razón confirmando las ilegalidades y determinando que procede llevar a juicio al alcalde y a un montón de políticos más para dirimir sus responsabilidades).

No sé, igual hasta cabe la posibilidad de que puedan personarse como afectados en ese procedimiento judicial… O va y resulta que el testimonio ciudadano sobre las consecuencias que están padeciendo por los desmanes urbanísticos acreditados durante la instrucción del Caso Arona le vienen de lujo para fundamentar su acusación contra políticos y técnicos imputados y para sostener las penas que reclame.

Porque en realidad las ilegalidades urbanísticas que te están afectando a tí y a tus vecinos ya se están dirimiendo en los juzgados (Caso Arona 1 y Caso Arona 2)…
El sarao de las licencias ilegales en unidades de actuación y planes parciales y las consecuencias que eso tiene sobre el territorio-medio ambiente, las arcas públicas, la sociedad y, en suma, para el interés general, son nada más y nada menos que el grueso del Caso Arona. Lo del tráfico de influencias vino después, por lo que largaron por teléfono cuando los investigaban por presunta corrupción urbanística. Quizás esto último ha difuminado la atención mediática y ciudadana sobre la gravedad de los cargos penales de índole urbanística que pesan sobre el alcalde y sobre sus acompañantes de gobierno. Pero no olviden que la denuncia de Arona no ha corrido de la Fiscalía Anticorrupción (como en Granadilla, Las Teresitas o Marbella). Aquí quien quiere sentar en el banquillo de los acusados a políticos técnicos y empresarios es la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo.

Oye, si te animas a seguir mi idea de conversar con la fiscal, avisa 😉 , jeje.

Y aquí viene el regalito prometido para Pepe y para tod@s los que se sienten víctimas impotentes de las licencias basura concedidas a tropel en este municipio hasta que saltó el Caso Arona (aunque el Caso Arona II se basa en la reiteración de las irregularidades urbanísticas por las que habían sido imputados en el 1 ):

Cualquiera puede pedir la revocación de las licencias viciadas de nulidad legal que haya concedido el Ayuntamiento. Y cualquiera que se viera con una licencia anulada tiene derecho a reclamar y a percibir indemnización por daños y perjuicios que le ocasionara esa autorización ilegal revocada (incluyendo la devolución de lo que pagara por la casa y un interesante plus por las molestias causadas). Asombroso, eh!?

Pues así de emocionantes están las cosas en Arona por el cambalache urbanístico que ha promovido el Ayuntamiento… Si es que cuando digo que el sarao que está liado en Arona con el urbanismo es muy muy tocho, no exagero. Aunque los detalles de esa posibilidad de que desencadenen una anulación masiva de licencias ilegales y un chorro de indemnizaciones a sus titulares, mejor lo cuento otro día, que por hoy ya van serviditos  😉 . Para que vayan digiriendo poco a poco la grave situación urbanística que atraviesa Arona y el poco caso que le estamos haciendo (por desconocimiento interesado de algun@s).

Los intereses del silencio y del aplacamiento ciudadano.

¿Ven? Éste es el tipo de informaciones por las que me maldicen quienes han mojado y quieren seguir mojando de la untada de salsita urbanística de Arona.

Y viendo los pedazo de intereses económicos que se mascan detrás del urbanismo aronero, normal que haya quienes no tienen ningún interés en que se hable del pifostio urbanístico que tienen montado. Aunque por normal que sea que algun@s prefieran silencio y discreción en torno a sus manejos, también es normal que un periodista que sabe algo así lo cuente (es más, no sería normal que se lo calle, grrr). En mi caso, además, si me callo reviento, jajajajja. Así que hala, a animar la fiesta con revelaciones de esas que hacen conscientes a los ciudadan@s del inmenso poder que tienen (ains, qué orgullo 🙄 ) .

Porque a ver, en casos como el de las unidades de actuación ilegalmente desarrolladas en Arona, el silencio interesado de algun@s no responde solo a la responsabilidad que les toca, sino también a que llegan a ser conscientes de que si los afectad@s-ciudadan@s saben demasiado ¡¡pueden montar una jarana espectacularmente apoteósica!! Con sangría económica para el Ayuntamiento en primer lugar, y para los responsables políticos si se les reclama responsabilidad patrimonial, es decir, que paguen las pifias de su bolsillo. ¿Se imaginan 😮 ? jeje.

Jajajajja, si es que esto es Arona, el lugar donde el escándalo, la expectación y los pollos a lo grande siempre pueden dar más de sí y rebasar la barrera de lo imposible toditos los días.

Bueno PEPE, aparte de contarme si te parece apetecible mi sugerencia de Fiscalía, ya me dirás si te ha animado el regalito informativo sobre tu inmenso poder ciudadano 😉 . Mira por dónde, estas navidades has averiguado que tienes la posibilidad de pasar de sartén a mango (jajajja, con rima y todo, no te quejarás).

El susto o muerte económico de 1,2 millones de euros que tiene en vilo a un montón de valleros

Reclamación detallada de cobros remitida por el Ayuntamiento en junio por cargas urbanísticas secretas, esas que se supone que va a asumir un promotor porque sí

Hoy toca el listado municipal con cantidades, nombres de los vecinos y empresas con propiedades en la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo a las que el Ayuntamiento de Arona reclamó en junio el pago de 1,2 millones de euros por unas cargas secretas para la mayoría de los afectados. Ésta es la sorpresita que les devino justo después de las elecciones municipales de mayo como consecuencia, entre otras cosas, de una decisión tomada sigilosamente por el alcalde en 2006, la que les conté ayer. Imaginen el susto que se llevaron los que se vieron en esa lista. Y el que siguen teniendo en el cuerpo…

Se supone, como comentaba un afectado en el post de ayer, que el promotor-promotores que han impulsado el desbloqueo urbanístico de ese sector de suelo van a asumir de su bolsillo las cargas que le corresponderían a los vecinos. Supongo que, entre otros motivos, tal generosidad responde a las prisas por desatascar de una vez las licencias de los edificios que tienen a medio construir y, en línea con eso, al temor a que se produzca una nueva oleada de denuncias judiciales relacionas con el urbanismo y, encima, ciudadanas (con el Caso Arona y la ‘judicialización de la vida política’ ya están teniendo bastante).
Viendo el andar de las perritas y los secretos que se han traído (promotores y gobernantes locales), cuesta fiarse. Pero visto su interés por que el asunto pase lo más desapercibido posible (en todos los sentidos), parece que sí van a aflojar la pasta. Nos enteraremos pronto, porque el expediente de ‘desbloqueo’ de las licencias de esa unidad de actuación avanza como una bala.

Quienes no lo tienen tan claro son los miles de vecinos que viven en las demás unidades de actuación del municipio (Las Galletas, Cabo Blanco,…) y hasta en planes parciales. Sus ámbitos de suelo tendrán que someterse al mismo proceso que el de El Valle mucho antes de lo que imaginan (si quieren vayan mirando el apartado de unidades de actuación en el TR2 del Plan General de Ordenación, y fíjense en las fichas. Según ese documento que ya ha entrado en vigor, todas las unidades de actuación del municipio -más de 20- van a tener meneo administrativo durante los dos próximos años.

Todos viven en la misma alegalidad que los vecinos de la UA 1 de El Valle. Todos han sido víctimas de ‘licencias basura’, permisos cuyo valor y validez real está muy muy por debajo de lo que suponían, de lo que les certificaron, y de lo que pagaron por ellas. Especulación pura y dura a ritmo de sones de mamoneos, pelotazos y corrupción. Suena fuerte… pero es lo que hay. Por eso la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo ha metido mano en Arona… Por eso un montón de políticos, técnicos y empresarios están a punto de ir a juicio acusados, entre otros, de delitos contra la ordenación del territorio.

Pero la duda es, ¿va a haber en todas las unidades de actuación un promotor solidario dispuesto a asumir los gastos que el Ayuntamiento reclame a los vecinos? Bueno, la duda… jeje, llámenme incrédula si quieren, pero a mí hay cosas que me cuesta creer…

En fin, que el marrón es tocho de verdad. Complicado y enrevesado a morir, además de sumamente delicado. Pero para que lo vean claro (y comprueben que cuento barbaridades porque pasan barbaridades de verdad, no porque se me vaya la perola, jajajajja), éste es el fantasma económico que se cierne sobre las unidades de actuación y hasta planes parciales de Arona. Vista así de detallada la reclamación municipal de cobros sorpresa, es más fácil entender el susto de los valleros del entorno de la iglesia. Por cierto, según el Plan General, a los próximos valleros que les toca ajetreo es a los que viven en la unidad de actuación limítrofe al colegio.


 

 

 

Cuando veas las barbas de tus vecinos de la UA1 de El Valle pelar,…

Miles de aroner@s están expuestos a las mismas cargas sorpresa que los vallers de la unidad de actuación limítrofe a la iglesia

Mientras sigo intentando ordenar el cubo de rubik de las ilegalidades y barbaridades urbanísticas que han amparado y hasta promovido los gobernantes de Arona, las gravísimas consecuencias que su irresponsabilidad está teniendo y tendrá para el municipio y para sus vecinos, dónde están los pelotazos y qué relación guarda todo eso con los Caso Arona 1 y 2, les voy posteando unos documentos que guardan relación con la unidad de actuación 1 de Valle de San Lorenzo.

En ese ámbito de suelo limítrofe a la iglesia de Valle San Lorenzo el Ayuntamiento ha estado concediendo licencias de construcción, de reformados y de primera ocupación con total alegría, como si se tratara de suelo urbano ‘normal’. Pero no lo era, y con alegría o no, los gobernantes han incurrido e involucrado al Ayuntamiento en un montón de irregularidades e ilegalidades. Pero eso se los cuento otro día 😛 .
El capítulo de hoy va de que la inmensa mayoría de los vecinos de esa zona invirtieron en casas, locales, garajes y pisos sin saber que sus compras tenían letra pequeña y una carga económica oculta. La mayoría de ell@s (un centenar aproximadamente) hasta desconocía que su propiedad estuviera en una unidad de actuación. Ni digamos el significado de esa categoría de suelo… (para entendernos, una interpretación lolailo sería que son suelos casi urbanos, o urbanos condicionados a unos requisitos imprescindibles para poder ser edificados).

La mayoría de esos vecinos compraron sus pisos y locales entre 2000 y 2006 libres de cargas (supuestamente) y con todos los parabienes municipales, a pesar de que los citados “requisitos imprescindibles” no se habían cumplido. Solo que eso, además de ser una ilegalidad como la copa de un pino, supone para las arcas públicas un importante gasto que no le corresponde asumir. Y, además, dificulta y hasta imposibilita la obtención de subvenciones y aportaciones supramunicipales para la construcción de infraestructuras públicas en las parcelas que le corresponde al Ayuntamiento en esas zonas (centro de tercera edad, viviendas de protección oficial,…).

Algun@s empezaron a notar que algo no iba bien entre 2006 y 2008, cuando promotores y Ayuntamiento de Arona empezaron a moverse en las sombra para intentar legalizar el plan. L@s más avispados (pocos) fueron al Registro entre esas fechas y se encontraron con esta sorpresita que les había colado el alcalde. La mayoría de los afectados no descubrieron la sorpresa de Berto González Reverón hasta junio de 2011, justo después de las elecciones municipales. Se oía un runruneo, pero como es habitual en Arona.

La sorpresita fue que a partir de 2006 sus fincas quedaron sujetas a una carga venida del más allá, y de cuantía incógnita (el subrayado no es mío).

Y ‘andandito el tiempo’, en junio de 2011 recibieron esto:



Traducción: Que el Ayuntamiento les reclama el pago de 1.200.000 euritos del ala.
Luego sigo. Pero para que se vayan haciendo a la idea, solo la pequeña parte de licencias ilegales de ese tipo otorgadas entre 2003 y 2007 e incluidas en el Caso Arona 1 (en total son muuuuuuchas más), aluden a 2.800 pisos y 144 viviendas unifamiliares construidas en unidades de actuación y planes parciales no gestionados, o sea, desarrollados de forma ilegal y con cargas y/o cesiones pendientes.