¿Adivinan? Jeje, el alcalde movió el culo apurado y logró aplazar la reunión vecinal de hoy con la fiscal

La ‘magia’ fiscal ha logrado que de la noche a la mañana Berto propusiera rebajar en un 80% las cargas urbanísticas a los vecinos de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo 😉

Jajajajja, pero qué predecible que es este alcalde nuestro. Lo que ni él, ni su gobierno de CC ni sus técnicos habían logrado rebajar en seis meses a los vecinos a los que el Ayuntamiento de Arona ha reclamado a traición insultantes cargas urbanísticas por valor de más de un millón de euros ¡¡lo ha rebajado en menos de un día en cuanto se ha enterado de que los vecinos iban a reunirse con la fiscal que ha desencadenado su imputación por delitos urbanísticos!!

JAJAJAJAJAJJAJAJAJA, ¿no les decía yo ayer que me extrañaba que no hubiera reaccionado para frenar una posible denuncia colectiva ante Fiscalía? Si es que lo tengo caladito: funciona a palos. Está visto que si no hay jarana en los medios de comunicación ni mecha judicial, no tira…

Ains, qué alivio de que haya cambiado tanto ese horroroso cuento de políticos y promotores poderosos contra vecinos desvalidos y acobardados. ¿Ven qué entretenida se ha puesto la peli en cuanto los ciudadanos se han informado, han descubierto sus armas y se han vuelto poderosos? Ahora sí tienen bailando a su son a los gobernantes y al-los constructores interesados en desbloquear la edificación en ese sector de suelo del Valle.

Aún sigue planteando una injusta deuda a los vecinos (a quienes reclamaban 10.000 euros pasarían a pedirles 1.250, a quienes pedían 8.000 ahora plantean cobrarles 1.000). Y todavía no hay nada firmado, con lo que la deuda oficial de las 100 familias afectadas es la del 1.200.000 euros.

Jeje, pero ahora sí que creo que su propuesta no es una caña. Para caña la que les metió cuando les pidió que no se preocuparan de nada porque no iban a pagar ni un euro, disuadiéndolos así para que no reclamaran vía contencioso la millonaria deuda que de la noche a la mañana (y después de elecciones, claro) les estampó el Ayuntamiento aronero… Pero ahora tanto el alcalde como sus imputados compañeros de gobierno y de ex gobierno realmente temen a los vecinos a quienes estaban endosando la deuda de la gestión urbanística irresponsable e ilegal que han practicado en este municipio.

De verdad, si la gente supiera el poder que tiene frente a los cargos públicos…

De momento, los vecinos han aplazado su reunión con la fiscal tinerfeña de Medio Ambiente y Urbanismo hasta el lunes. Y el alcalde tiene de plazo hasta el viernes para plantearles una oferta satisfactoria para los vecinos.

Durante la reunión que mantuvieron durante la tarde-noche del martes, un poquito más de la mayoría de los asistentes (unos 60) votaron que si hay que denunciar ante Fiscalía, van. Pero el acuerdo mayoritario fue que si pueden arreglar las cosas “por las buenas, sin ir contra nadie, mejor”.

En definitiva, lo que quieren es no pagar ni un euro de una deuda a todas luces injusta (al menos para quienes compraron pisos a promotoras sin saber nada de esta deuda secreta que no figuraba ni en el Registro de la Propiedad).

A partir de ahí, la cosa está bastante dividida entre quienes estarías dispuestos a aceptar una reducción importante de esa deuda si les dan facilidades de pago, y entre quienes opinan que nanai, que se niegan a pagar un solo euro de una deuda que el Ayuntamiento tenía que haber cobrado a los promotores de sus viviendas. Y también hay división entre quienes anhelan que les quiten la deuda para olvidar y hacer borrón y cuenta nueva, y entre quienes consideran que alguien debe pagar judicialmente por la horrible pesadilla que el Ayuntamiento les ha hecho padecer durante seis meses.

Un consejo para tod@s: no suelten el arma guerrillera que han agarrado, es su mejor garantía de éxito en esta batalla. Planteen lo que les planteen Berto, su tropa de gobierno y Gomasper (cuyo representante se reunió ayer martes en el Ayuntamiento con Berto el alcalde, supongo que no solo para hablar de El Mojón, jeje, aunque de esto último CC sí alardea en los medios y de las negociaciones con los vecinos del Valle no dicen ni mu públicamente), acudan a la reunión del lunes con la fiscal.

No se trata de que en ese encuentro tengan que presentar una denuncia. Se trata de que se informen de cuáles son sus derechos, y en qué podría ayudarles el Ministerio Público. Luego ya decidirán si denuncian o no. Pero el saber no ocupa lugar y, además, los hace mucho más poderosos frente a quienes les están quitando el sueño.

Para los ciudadanos que tienen el hígado pateado de pensar que quienes les están puteando de semejante manera se vayan de rositas (porque todo lo que ahora plantea Berto, lo podía haber hecho desde hace seis meses, que este proyecto de reparcelación-legalización de la ua 1 del Valle está caminando en el Ayuntamiento desde hace años), tranquis: Con que solo un@ de los afectados se mantenga en sus trece de luchar por sus derechos, por su dignidad y por la depuración de responsabilidades cuando todo esto haya acabado, y aunque al final no tuvieran que pagar ni un euro, la marcha estaría servida. Sin necesidad de poner de acuerdo a todos los demás vecinos. Y gratis. Jajajajja, bueno, si alguien tiene ganas a marcha potente, podría incluso ganar pasta pidiendo daños y perjuicios por el disgusto, los problemas de salud (sueño es salud) y la indefensión a la que se están viendo sometidos frente a la Administración Pública por culpa de ilegalidades políticas.

¿O acaso creen que para poner una denuncia en Fiscalía tiene que estar firmada por 100, 50, 40 o 2 víctimas de una injusticia a cargo de la Administración Pública y de sus responsables? Y la denuncia no tiene por qué elaborarla un abogado. Bastaría con explicar con claridad en unos folios lo que les está pasando y con aportar las pruebas documentales -licencias de sus casas e informes jurídicos y técnicos de las mismas, fichas del Registro de la Propiedad de cuando compraron y de ahora, las notificaciones que han recibido del Ayuntamiento, los extractos de denuncias que les postee ayer,…-. La Fiscalía examinaría la documentación y si viera indicios delictivos, actuaría de oficio querellándose contra los presuntos responsables. ¿Que nadie tiene culpa de lo ocurrido? Pues no pasaría nada. Pero si resulta que hay culpables, tendrían que rendir cuentas. Como plan para indignados rebelados no está mal del todo, ¿no?

Así que nada, mi consejo (por si alguien lo quiere) es que de momento negocien con cabeza con gobernantes y promotor para intentar quitarse el muerto económico de encima, mordiéndose la lengua (y por supuesto las ganas de arrear guantazos que seguro siente más de un@ 😉 ). No se fíen de nadie ni de nada que no esté firmado y con cuño oficial del Ayuntamiento (ya ven lo que ha pasado con las promesas y compromisos que les habían hecho hasta fin de año). Niéguense a pagar un solo euro (fijo que al final no pagan nada si quienes han liado la tangana se ven realmente apurados por el rearme ciudadano, por ejemplo, con el miedo a que les presenten una denuncia colectiva en Fiscalía). Acudan a cita con la fiscal, no para denunciar desde un primer momento, sino para informarse). Y luego, cuando ya no tengan nada que perder, si les apetece, ¡¡¡¡marchaaaa 😀 !!!

Por cierto, ¿les he contado que el cabecilla de la empresa Gomasper -nombre que según la leyenda viene de “Gomero más Perras”- tiene varias denuncias contra el Ayuntamiento de Arona a cuenta de licencias urbanísticas y que está reclamando indemnizaciones multimillonarias? Hmmm, me parece que no se los había contado… Pero ya ven. Algunos de los que están entanganillados en el potaje urbanístico de El Valle sí saben hacer valer sus derechos, y se aseguran un poderío negociador bastante importante del que hasta ahora carecían los vecinos.

Aunque el alcalde niega haber cometido delitos, un asesor le advirtió que daba licencias ilegales

El abogado Martín Orozco le dejó claro que no se pueden dar licencias edificatorias en unidades de actuación no gestionadas.

La preocupación del alcalde durante esa conversación interceptada durante la Operación Edén era desbloquear las licencias de los promotores.

La reiteración en la concesión de licencias ilegales (incluso después de esa advertencia) desencadenó el Caso Arona 2, aún en fase de instrucción.

Oigan, como ando entretenida con los regalos de Reyes 😉 , en vez de escribir algo nuevo les posteo unos artículos que escribí hace unos añitos y que en cierto modo siguen siendo de actualidad. Vienen a colación de las ilegalidades cometidas por los gobernantes y el Ayuntamiento de Arona en las unidades de actuación del municipio. El primer artículo descubrió el pastel de las mentiras de Bertocho Reverón, alcalde que respondió públicamente al incremento de imputaciones que le cayeron en 2009 por el Caso Arona (Operación Edén) afirmando ofendido que él “jamás” había cometido delitos.

En honor a aquello de se coge antes a un mentiroso que a un cojo, el levantamiento del secreto de sumario del Caso Arona ese mismo año delató que mentía a sabiendas al negar haber cometido ilegalidades: Uno de ‘sus’ asesores externos favoritos, el abogado Martín Orozco (a quien viene asignando desde hace años carísimos encargos pagados con dinero municipal), le había dejado meridianamente claro desde 2008 que dar licencias en unidades de actuación no gestionadas es una ilegalidad como un castillo (él y sus compis están imputados por conceder cientos de permisos urbanísticos de ese tipo).

Para consultar el siguiente archivo en versión pdf pinchar en Las escuchas del Caso Arona desenmascaran a Bertocho(12-11-2009).

En concreto, ese artículo fue ‘mi’ respuesta periodística a declaraciones del emputado alcalde imputado como la siguiente:

 

 

Para consultar ese artículo completo, pinchar aquí.

Jeje, a Berto y a sus compinches se los llevaron los demonios con este descubrimiento de pastel (las escuchas policiales hacían peligrar su piel de corderito fiable). Ellos decían, como de costumbre, ser víctimas de una venganza. Normal, a qué periodista se le ocurre desenmascarar las mentiras flagrantes de un cargo público cuando tiene pruebas judiciales escandalosas. Qué fuerte, ¿eh? Vulnerar el derecho de un alcalde a mentir públicamente y a que sus mentiras no sean descubiertas 😉 . Evidentemente, Bertocho no dio explicaciones ni pidió disculpas a la ciudadanía por semejante escándalo. Al contrario, sigue diciendo que tiene la conciencia tranquila, que no ha cometido ilegalidades-delitos y que es víctima de un montón de vengativ@s políticos, periodistas, juez y vecin@s (en la continuación del artículo de arriba arreó varios guantazos contra ‘los culpables’, según él. Pobrecito, ¿’noverdad’? Jajajaj, y todavía anda dolido por las denuncias y críticas contra la arriesgada y caótica gestión urbanística que ha encabezado 😳 . Eso es lo que más me mata de él: lo mentiroso que es (fíjense que me esa ‘cualidad’ suya me repatea incluso más que su ruindad, que ya es decir).

Volviendo al tema de las unidades de actuación y al problemón en el que ha sumido a un centenar de propietarios de pisos en Valle San Lorenzo por las ilegalidades que no quiere reconocer (y por las que él y sus Juntas de Gobierno están imputados por delitos contra la ordenación del territorio), recuerdo que el extracto de la conversación sumarial de la que saqué el primer artículo era muchísimo más extenso y daba detalles sobre lo que se podría hacer para desbloquear la concesión de licencias en las unidades de actuación que los gobernantes aroneros habían manejado al margen de la ley.

A ver si busco esa conversación de las escuchas de la Operación Edén y las posteo. Sobre esa conversación recuerdo también que me sorprendió que la única preocupación de Berto era desbloquear las licencias que estaban ‘a medias’. La ilegalidad que hubiera cometido, las responsabilidades que le pudieran tocar o las consecuencias de su política urbanística sobre la ciudadanía, el territorio y el medio ambiente, se la refanfinflaba totalmente (lo de las consecuencias a terceros está claro que se la sigue refanlinflando: él a lo suyo y a los suy@s, y al resto que les den).

Uy, por cierto, después de esa advertencia Berto siguió dando licencias escandalosas en unidades de actuación. Con algo más de respaldo legal y con el área jurídica del Ayuntamiento elegida a su conveniencia, pero siguió en sus trece. Eso es el Caso Arona 2: la reiteración en 2007-2010 de las barrabasadas urbanísticas por las que él y su Junta de Gobierno de 2003-2007 estaban imputados. Esta segunda parte del culebrón judicial de los gobernantes aroneros está centrado exclusivamente en escándalos urbanísticos. Uy, también tengo por ahí la denuncia y las licencias que desencadenaron esa segunda querella de Fiscalía contra el alcalde, los ediles de la Junta de Gobierno y algún técnico municipal.

Vecinos de la unidad de actuación 1 del Valle van espabilando: Ayer contactaron con Fiscalía

¡¡¡Por fin reaccionan!!! Señores tomen asiento que empieza el espectáculo.

Hasta ahora esta peli era un rollo: Empresarios y gobernantes que tienen la sartén por el mango aporreanso con ella a ingenu@s ciudadanos que se cruzan en su fritanga de intereses económicos y judiciales. Los primeros más resabiados y apurados que una rata, y los vecinos en plan pajaritos lolailo que creen en la integridad, la honestidad, honradez y valor de la palabra de sus atacantes. Una escaramuza cantada, vamos.

Han tenido que aprender a palos que se están batiendo con lobos con piel de cordero (lobos acorralados judicialmente y dispuestos a lo que haga falta por salvar el pellejo, como cualquier lobo…). Mientras ha durado tan desigual lucha, los pajaritos han perdido un tiempo precioso y armas poderosas al haber dejado caducar los plazos para presentar recurso contra el millón y pico de euros que les reclama el Ayuntamiento de buenas a primeras.

Pero en cuanto han empezado a sufrir las dentelladas de los lobos y a empezar a entender que los han camelado para desplumarlos, zampándoselos con el endoso de una deuda millonaria, ¡¡por fin han reaccionado y están agarrando armas poderosas para defenderse!!

La primera de ellas, decidirse a cantar en Fiscalía para pedir Justicia. Siguiendo algunos consejillos haris ( 😉 ), ayer llamaron para coger cita con la fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo, Inmaculada Violán. El lunes fijarán fecha y hora para reunirse 😀 .

Y atención, que ésta no es cualquier fiscal. Es la que presentó la querella contra el alcalde, Berto González Reverón, y contra la Junta Local de Gobierno de 2003-2007 por presuntos delitos urbanísticos. La que además esta timoneando la acusación contra los integrantes de la Junta de Gobierno del pasado mandato (2007-2011). Por decirlo de algún modo, en los Caso Arona está siendo el látigo legal de los gobernantes y técnicos aroneros que se han saltado la legislación urbanística a la torera generando graves problemas ambientales, de ordenación territorial y económicos tanto a la sociedad como a la administración pública que administran (eso no es presunto, está probado. Lo que se está dirimiendo es las posibles responsabilidades penales y económicas de los responsables).

El plato fuerte de sus querellas apunta a corrupción urbanística vinculada a la reiterada concesión de licencias ilegales en planes parciales y unidades de actuación no gestionadas. Es decir, licencias edificatorias en suelo que no reúne las condiciones de solar, que aún no tenía categoría de urbano (cuando es la Administración la que tiene que velar por la correcta ocupación urbanística en su ámbito territorial). Permisos urbanísticos ilegales a tutiplén, je, pero no para todo el mundo: solo para unos cuantos elegidos-privilegiados. Y en medio de la investigación judicial por las posibles responsabilidades penales derivadas de ese escandaloso proceder, un empresario vasco y un sobrino ex-socio de un técnico municipal, cantaron en el juzgado y saltó la bomba del cobro de comisiones por parte de técnicos y políticos.

Uy, y parte de sus espectaculares testimonios, ¿adivinan hacia dónde apuntaron? Hacia una trama político-funcionarial-empresarial que obtenía sabrosos beneficios económicos a cuenta de las comisiones que cobraron, por ejemplo, por la concesión de licencias ilegales en unidades de actuación no gestionadas (hablo con tal rotundidad porque tengo pruebas que me permiten hacerlo).

De pajaritos a halcones. 

Así que la peli ha dado un vuelco tremendo: los inocentes y débiles pajaritos ahora se están convirtiendo en ciudadanos indignados dispuestos a luchar por sus derechos y por su dignidad. Ahora sí son temibles 😉 . Y están pasando de víctimas fáciles, a darse cuenta de que son ell@s los que tienen la sartén por el mango. Lo digo en serio. Sus ‘atacantes’ tienen un talón de Aquiles judicial demasiado asequible como para dejarse aplastar por ell@s.

Ainsssss, esto se ha puesto de lo más emocionante. Aunque al final no denunciaran, solo el acercamiento ciudadano al látigo fiscal ya le pone marchita potente a esta historia. Porque, ¿qué harán ahora Berto el alcalde, su Bertismo y los promotores (se supone que hay uno, pero es que yo cuento y me salen dos 😉 )? ¿A que se avecina contraofensiva bertista con contactos urgentes con los afectados poniendo cara de corderitos degollados y disparando culpas para fuera?

Un consejo hari: que ni se les pase por la imaginación soltar el talón de Aquiles político-técnico-empresarial que les ha estado pateando hasta que no les pongan por escrito (con firma y cuño) que quedan exonerados de todas las cargas urbanísticas (esas que el Ayuntamiento tenía que haber cobrado a los promotores).

Y un adelanto de Reyes para Pepe, para ver si levanta el ánimo un poquito (no es fácil siendo víctima de la corrupción -cada vez menos presunta-). Aunque los cientos de valler@s asaltados a traición por el Ayuntamiento y sus responsables ya han perdido la posibilidad de recurrir esa deuda en los tribunales (vía contencioso) e, incluso, aunque te la cobraran (que tranquilo, hay formas de demorar ese cobro), ya se está dirimiendo en los tribunales que los responsables políticos y técnicos de semejante abuso la paguen de su bolsillo. Se llama Caso Arona. Ése que lleva la fiscal con la que van a reunirse (espero que asistas a ese interesante encuentro).

Y una de las cuestiones que se está dirimiendo en los tribunales en relación a ese caso y que a menudo nos pasa desadvertida, es que los responsables de las barbaridades urbanísticas de Arona asuman de su bolsillo el coste de las mismas.

De entrada, en la denuncia que desató en 2007 el Caso Arona se empezó valorando en 40 millones de euros el coste de las ilegalidades urbanísticas cometidas por los gobernantes imputados que el juez instructor del caso ha planteado llevar a juicio como acusados, para decidir las penas que les corresponden. Vale que para que aflojaran la pasta de su bolsillo aún tienen que ser condenados (ains). Pero bueno, por lo menos en lo que toca a los valler@s que están siendo asaltados por el Ayuntamiento, no tienen que empezar de cero solitos a andar ese camino de que la paguen los que la hacen (no los ciudadanos, ni de nuestro bolsillo, ni de nuestras arcas públicas).

Y quién sabe, igual el testimonio de víctimas como tú ayuda a que la acusación sea más sólida y a que la condena sea más posible y más contundente. Me da que esa reunión con la Fiscalía puede dar muuuucho de sí.

(Por cierto, el inicio del rearme vecinal incluye más cosillas, pero no es plan de revelárselas a sus atacantes-engañadores 😉 Buenos, suyos y nuestros, no vayan a creer que ustedes son sus únicas víctimas… Ni siquiera que somos las únicas víctimas en el Estado de la corrupción y de los desmanes urbanísticos.

Y ya que estamos, en mi opinión, una de las cosas buenas del 2011 fue que un montón de ciudadanos dejamos de ser víctimas pasivas y arrancó una poderosa e ilusionante revolución ciudadana en el mundo y en este país. 15M, #spanishrevolution, Indignados, Democracia Real Ya y hasta la #aronarevolution con una plataforma anticorrupción y todo. Qué bonito sería no tener que luchar indignados por una democracia real y justa. Pero gente, nos guste o no, pintan bastos. Una vez indignados contra los abusos de poder, la corrupción y el peligroso poder de los secretos ‘mercados’ y de la banca, toca reaccionar y rebelarnos. Buena lección colectiva de 2011. Ojalá la aprenda mucha más gente este año.

 

Cuando veas las barbas de tus vecinos de la UA1 de El Valle pelar,…

Miles de aroner@s están expuestos a las mismas cargas sorpresa que los vallers de la unidad de actuación limítrofe a la iglesia

Mientras sigo intentando ordenar el cubo de rubik de las ilegalidades y barbaridades urbanísticas que han amparado y hasta promovido los gobernantes de Arona, las gravísimas consecuencias que su irresponsabilidad está teniendo y tendrá para el municipio y para sus vecinos, dónde están los pelotazos y qué relación guarda todo eso con los Caso Arona 1 y 2, les voy posteando unos documentos que guardan relación con la unidad de actuación 1 de Valle de San Lorenzo.

En ese ámbito de suelo limítrofe a la iglesia de Valle San Lorenzo el Ayuntamiento ha estado concediendo licencias de construcción, de reformados y de primera ocupación con total alegría, como si se tratara de suelo urbano ‘normal’. Pero no lo era, y con alegría o no, los gobernantes han incurrido e involucrado al Ayuntamiento en un montón de irregularidades e ilegalidades. Pero eso se los cuento otro día 😛 .
El capítulo de hoy va de que la inmensa mayoría de los vecinos de esa zona invirtieron en casas, locales, garajes y pisos sin saber que sus compras tenían letra pequeña y una carga económica oculta. La mayoría de ell@s (un centenar aproximadamente) hasta desconocía que su propiedad estuviera en una unidad de actuación. Ni digamos el significado de esa categoría de suelo… (para entendernos, una interpretación lolailo sería que son suelos casi urbanos, o urbanos condicionados a unos requisitos imprescindibles para poder ser edificados).

La mayoría de esos vecinos compraron sus pisos y locales entre 2000 y 2006 libres de cargas (supuestamente) y con todos los parabienes municipales, a pesar de que los citados “requisitos imprescindibles” no se habían cumplido. Solo que eso, además de ser una ilegalidad como la copa de un pino, supone para las arcas públicas un importante gasto que no le corresponde asumir. Y, además, dificulta y hasta imposibilita la obtención de subvenciones y aportaciones supramunicipales para la construcción de infraestructuras públicas en las parcelas que le corresponde al Ayuntamiento en esas zonas (centro de tercera edad, viviendas de protección oficial,…).

Algun@s empezaron a notar que algo no iba bien entre 2006 y 2008, cuando promotores y Ayuntamiento de Arona empezaron a moverse en las sombra para intentar legalizar el plan. L@s más avispados (pocos) fueron al Registro entre esas fechas y se encontraron con esta sorpresita que les había colado el alcalde. La mayoría de los afectados no descubrieron la sorpresa de Berto González Reverón hasta junio de 2011, justo después de las elecciones municipales. Se oía un runruneo, pero como es habitual en Arona.

La sorpresita fue que a partir de 2006 sus fincas quedaron sujetas a una carga venida del más allá, y de cuantía incógnita (el subrayado no es mío).

Y ‘andandito el tiempo’, en junio de 2011 recibieron esto:



Traducción: Que el Ayuntamiento les reclama el pago de 1.200.000 euritos del ala.
Luego sigo. Pero para que se vayan haciendo a la idea, solo la pequeña parte de licencias ilegales de ese tipo otorgadas entre 2003 y 2007 e incluidas en el Caso Arona 1 (en total son muuuuuuchas más), aluden a 2.800 pisos y 144 viviendas unifamiliares construidas en unidades de actuación y planes parciales no gestionados, o sea, desarrollados de forma ilegal y con cargas y/o cesiones pendientes.

Diligencia de ordenación de ejecución forzosa de sentencia para el Ayuntamiento de Vilaflor

Ésta es la orden judicial alusiva a la demolición de viviendas que el consistorio sigue demorando

Los tribunales han revocado la licencia otorgada en 2006 por el alcalde de Vilaflor, Manuel Fumero, para la edificación de 76 adosados y rechazaron en 2009 el recurso de apelación presentado por el Ayuntamiento de Vilaflor al TSJC y por el promotor de ese proyecto que se ha materializado en la construcción de 27 chalés adosados.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha resuelto que en dichas edificaciones “se vulnera la altura máxima permitida por la ocupación de las cubierta de las viviendas proyectadas, que alcanza un 43% de su superficie, cuando lo permitido es un 25”. Que el cerramiento delantero o retranqueo de la parcela incumple la alineación establecida en las normas subsidiarias vigentes en el momento de otorgamiento de la licencia. Que el retranqueo trasero “incumple claramente con lo establecido en la normativa urbanística. Y que parte de las edificaciones invaden una franja de suelo rústico sin contar con la “imprescindible” calificación territorial.

Así que lo que procede, como señala ATAN, es restituir la legalidad y la realidad física alterada, o sea, demoler esas edificaciones que actualmente no están amparadas por licencia.

Dicha sentencia la pueden consultar en la web de ATAN, y la que anuló la licencia en primera instancia y ha puesto al alcalde en una complicadíííííísima situación, la estoy buscando en mis cajas de papelotes :-p (la encontraré, tranquilos, jajajjaja).

Post relacionado:

El derribo de adosados en Vilaflor, a puntito de caramelo“, publicado en BlancaHari el 16 de junio.

El derribo de adosados en La Escalona, a puntito de caramelo

Los tribunales reclamaron al Ayuntamiento de Vilaflor desde el pasado mes de noviembre la ejecución forzosa de la sentencia relativa a esas demoliciones

El secretario judicial del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número tres de Santa Cruz de Tenerife emitió una diligencia a finales de 2010 “dando por solicitada la ejecución forzosa de la sentencia firme” del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que anuló en 2009 la licencia de obras que amparó la construcción de 27 adosados en el Camino Real de La Escalona (Vilaflor).

En concreto, dicha licencia otorgada vía decreto en 2006 por el actual alcalde, Manuel Fumero (PSOE), autorizaba a la empresa Tenearona S.L. la construcción de 76 chales pareados en el Camino Real de La Escalona. La edificación de esa promoción fue interrumpida a raíz de un recurso presentado por la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN).

Los tribunales han dado la razón a este colectivo en todas las instancias, anulando la citada licencia urbanística y, en consecuencia, instando a la administración local chasnera a restituir la legalidad y la realidad física alterada. Para el común de los mortales eso significa que los citados adosados deben ser demolidos. Sin embargo, el alcalde siempre ha mantenido que eso no es así y que dichas edificaciones no serán demolidas (afirmación que volvió a hacer en prensa hace un mes).

Pero diga lo que diga el alcalde desde las alturas, los jueces hablan bastante más alto que él (supuestamente al menos, jajaja). Y frente a la reclamación de ejecución forzosa de sentencia que presentó ATAN el año pasado, lo que dicen las instancias judiciales es que ésta es “una sentencia de hacer”, o sea, que en este caso no hay más tu tía y que dichas viviendas deben desaparecer del mapa.


Es más, en la citada diligencia judicial de noviembre de 2010 se requirió a la Administración demandada para que justificara en el plazo de 10 días “si ha procedido a la ejecución de la sentencia dictada en este procedimiento o en su caso, las razones que lo hubieran impedido”. Asimismo, el secretario judicial dio traslado de la solicitud de ejecución forzosa de dicha sentencia para que efectuara las alegaciones que estimara pertinente en el mismo plazo de 10 días. 

El Ayuntamiento y el alcalde de Vilaflor llevan años intentando demorar en lo posible la ejecución de dicha sentencia, pero dado que es firme y que tanto el demandante (ATAN) como los tribunales hace meses que reclamaron la ejecución forzosa de la misma, los derribos de esas viviendas no amparadas por licencia (ya que la misma ha sido anulada judicialmente), están a puntito de caramelo.

–>Para leer las sentencias dictadas en relación a este caso y los recursos de ATAN, pinchar aquí.

(Ya cuento luego por qué el alcalde, por la cuenta que le trae, se resiste a ejecutar dicha sentencia).

Se avecina una estrepitosa tormenta de ladrillos en Vilaflor

El impacto de los nubarrones judiciales amenaza con alcanzar también a Arona

Por lo que me ha contado un agente especializado en investigaciones jurídicas, la población de Vilaflor y de Arona debería ir preparando escudos para protegerse de la tormenta de ladrillos, bloques y cemento que se avecina en la cumbre de Tenerife debido a unos nubarrones judiciales nada habituales por estos lares (hasta ahora, porque pueden llegar a ser algo bastante habitual en poco tiempo, quién sabe, igual es una consecuencia más del cambio climático).

Para unos será un espectáculo digno de contemplar, pero para otros será poco menos que la lluvia del apocalipsis (político y económico). La fecha de semejante ladrillada aún no está fijada (ya saben como son estas cosas de la meteorología). Pero o el alcalde (Manuel Fumero) logra construir un arca de aquí a que llegue tan inusual tormenta, o el Ayuntamiento, su gobierno y sus vecinos se van a ver con el agua al cuello (o debería decir quizás ‘con el ladrillo al cuello’ 😉 ).

Esa estremecedora tormenta, según el aviso que me han ‘filtrado’, estará localizada en Vilaflor. Pero sus efectos amenazan con extenderse hasta Arona (y no precisamente por cuestiones geográficas ni de morfología del terreno).

Ainssss, de momento no puedo decir mucho más… pero seguro que más de un@ ha adivinado ya de qué va el tema…