El Ayuntamiento de Arona sanciona a la oposición “por mala fe” (parte 1)

Aronalandia: el mundo al revés como tónica general. 

😆 Secretaría General descuenta a 10 ediles de PP, CxA y PSOE las dietas de los cinco plenos que abandonaron por su negativa a aceptar que Arona estuviera regida por un alcalde ilegal 😆

La secretaria promueve de oficio (de mutis propio) ese castigo contra los 10 ediles de PP, CxA y PSOE ¡¡y no mueve ni un dedo contra el entonces alcalde ilegal ni contra su grupo de gobierno de CC por todas las trapisondas y barbaridades que hicieron durante cinco meses para saltarse la ley orgánica que obliga a dimitir a los condenados por delitos de corrupción!! 😯 jajajajajaja.

Admite que la infracción por abandono reiterado de plenos no está contemplado el el Reglamento Orgánico Municipal y les aplica (ella per se) ¡el Código Civil! 😆

Jajajaja, jajajajaja, si es que no puedo ni escribir, xd, 😆 . Y eso que llevo días de cachondeo hari a cuenta de los surrealistas argumentos que cita la secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, para justificar su disparatada sanción. Es que es salir el tema o acordarme sola, y troncharme. ¿¡Pero cómo puede ser tan divertido un ayuntamiento en el que pasan cosas tan seriamente graves!? 😆 .

En realidad hacía meses que sabíamos (y que posteé) lo de que a esos 10 concejales de la oposición les habían quitado las dietas de los cinco plenos que abandonaron estrepitosamente en protesta por la desvergüenza, falta de moral y ética de quienes intentaban que aceptaran como normal que Arona estuviera gobernada por un alcalde incompatible para ocupar el cargo en base a una ley orgánica aprobada en 2011 (una reforma de la Ley Electoral -LOREG-) para intentar luchar contra la imagen de corrupción de las administraciones públicas españolas.

Lo novedoso y asombroso ha sido la argumentación del por qué de aquel castigo.

Varios haris le habíamos dado varios repasos al Reglamento Orgánico Municipal (ROM) de Arona en los últimos meses para intentar darle sentido a tan increíble sanción económica. Y además habíamos consultado desde entonces a una parranda de abogados (haris y no haris). Y nada, ni en el ROM ni en ningún lado dice que los ediles de la oposición tengan que asistir a los plenos o comisiones íntegras para poder percibir las dietas que les paga el ayuntamiento por ellos. Ni dice a partir de cuántos plenos abandonados antes de tiempo comienza la supuesta infracción. Ni mucho menos dice que los malos son los que defienden la legalidad (y en este caso la Junta Electoral Central de Madrid y la propia secretaria acabaron reconociendo que el ex alcalde era incompatible para seguir en el cargo).

Aclaración: Las dietas no son por bancarse los plenos (eso no se considera trabajo), sino una indemnización por los gastos de desplazamiento, ausencia de su puesto de trabajo-ocupación laboral privada -ya saben que ningún edil de la oposición de Arona cobra sueldo del Ayuntamiento-. Y dado que ellos sí asistieron a los plenos, esos gastos los realizaron…

Vamos, que cuántas más vueltas dábamos al asunto, menos sentido le veíamos.

En este municipio las asignaciones de la oposición son pírricas comparadas con los sueldos del gobierno (el coste salarial de sus 13 ediles de CC liberados alcanza casi los 800.000 euros anuales) y el presupuesto consistorial (unos 90 millones de euros sin contar los patronatos). En total, 100 euros cada edil de la oposición por asistencia a pleno y comisión (con las retenciones no se les queda en 58 euros). Jajaja, y al tran tran, que a todo eso el ex alcalde llegó a decretar durante aquella crisis de la alcaldía ilegal que se recortaran a la mitad las cuantías de esas asignaciones. La represalia no se llevó a término porque su sucesor, el doctor Pacho Niño, no siguió los trámites (no es que lo hiciera como perdón, sino porque hizo lo mismo y al mismo tiempo que con el decreto bertista de que los concejales del gobierno no cobraran la paga extra de Navidad que, finalmente, se embolsaron como si nada -el ex alcalde ilegal incluido).

Posturas políticas:

José Antonio Reverón, el de la mochila hari de Ciudadanos por Arona (CxA), reconocía que esta represalia de corte político a cargo de una funcionaria es intolerable. Pero pasaba de preguntar o recurrir por su típico “con todo lo que hay que denunciar para qué vamos a perder el tiempo en chorradillas”.

Dionisio Rocha, el portavoz del PP (que ya no es ‘el platanito políticamente verde’, sino solamente ‘el platanito’), coincidía en su valoración y añadía que se negaba a mover el asunto porque quería dejar claro que abandonó esos plenos por conciencia y ética, y que el PP de Arona no hace política por dinero (Aronalandia es que es así de sui generis para todo, hasta el PP es casi lo contrario de lo general en ese partido 😉 ).

Y así una ristra más. Jeje, peeeero cuando parecía que íbamos a quedarnos con las ganas de conocer la versión oficial del por qué del mencionado castigo económico…

–>Continúa en el siguiente post. Para leerlo, pinchar aquí.

Ver la respuesta urgente del fiscal general del Estado a Llamazares (IU) sobre Aronistán

Miren y flipen. Eduardo Torres Dulce-Lifante empieza su carta sobre Arona hablando de preocupación.

Fiscalía General del Estado y Congreso de los Diputados flipándola con la ida de perola de la mayoría política de Arona. Joer, que apelando a la “soberanía de las urnas” erigieron al pleno municipal como Tribunal Constitucional independiente para saltarse la ley que les perjudicaba…

Luego añado la relación epistolar completa que han mantenido el fiscal general del Estado y el diputado Gaspar Llamazares sobre las berstialidades democráticas que han estado cometiendo los gobernantes municipales del Ayuntamiento de Arona (Coalición Canaria) y sus compinches del Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista.

15 cargos públicos a los que se les ha ido la pinza mucho mucho mucho… Miren a qué niveles ha llegado la preocupación por su ida de perola. Cinco meses con un alcalde ilegal porque la mayoría de un pleno municipal decidió que la ley orgánica que lo obligaba a dimitir es “injusta” y “anticonstitucional”. Claro, así le parece “inhumana” la condena firme por prevaricación que le obliga a dejar el cargo mañana… Lo que decía esta mañana. Locura, ambición y Ley, una mezcla explosiva.

.

A continuación les posteo el certificado postal que pone fecha y número de registro oficial a la respuesta urgente que ha dado la Fiscalía General del Estado a la petición de auxilio que Gaspar Llamazares, el portavoz del grupo parlamentario de IU en el Congreso de los Diputados, invocó formalmente en nombre del Harismo hace apenas 10 días (jajajajaja, sombos la bombaaaaaaaa).

.

Y por si quieren hacerse un álbum con documentos históricos del espectáculo de ilegalidad y locura política que está dando Arona, y de la intervención de Urgencia que está desplegando el Estado de Derecho ante la gravedad del atentado democrático de Bertorrente y su Bertismo, completo la espectacular filtración hari de hoy con el maravilloso escrito de auxilio que Gaspar Llamazares dirigió al fiscal general hace 11 días. No tiene desperdicio, vale la pena leerlo íntegro.

Por fin cordura democrática en Arona. Y al más alto nivel…

.

.

.

Nivelazo, ¿eh? Yo estoy que estallo de orgullo y satisfacción. El Comando Hari es la lecheeeeeee, jajajajajaj, ¡y encima ya ha tomado dimensión estatal! 😆 .

De nuevo, gracias a Izquierda Unida por su extraordinaria implicación en la lucha anticorrupción que  los haris estamos manteniendo en Arona. Con apoyos así da gusto pelear por la Democracia 😀 .

¡¡¡Vétete a acostarte, ‘gorfo’!!! ¡¡¡Payaso, pónete a trabajar!!! (By El Digital de Canarias)

Qué bueeeeno el titular. No es fácil comunicar tanto con tan pocas palabras sobre algo tan surrealista como el Bertismo. Y la crónica del pleno que publicó ayer el Digital de Canarias está a la altura del titular. Enhorabuena al Fisgón Indiscreto, jajajaj, que se infiltró en el circense pleno de intento de cese del alcalde ¡acompañado de un fornido guardaespaldas! Y encima no exageró en la adopción de medidas de seguridad… A pesar de la impresión que seguro le produjo oír gritos e insultos en buzanadero, ha logrado pintar un cuadro humorístico de la surreasesión plenaria de Aronalandia.

Se las posteo por si se les pasó de largo:

Los nacionalistas votan un acuerdo ilegal para salvar la alcaldía y que siga Berto

6:30 horas de la mañana de ayer sábado: Suena el despertador. Berto se levanta y tras prepararse, llama por teléfono a su gente, a su guardia pretoriana,

Si pinchan sobre la imagen enlazarán con la noticia publicada en El Digital de Canarias (enlace eliminado en respuesta a la Tasa Google)

aunque sus legionarios y legionarias están un poquito fondones. Vienen a buscarlo varios concejales y el sempiterno personal de confianza (bedeles reciclados). Un Renault azul se acerca hasta el chalet de Buzanada. Recogen al alcalde y lo llevan, tras desayunar todos leche de cabra y todos van cantando “el zurrón de gofio yo lo llevó aquí, el que quiera gofio me lo pida a mí, me lo pida a mí” para darse ánimos, hasta al Ayuntamiento de Arona, mientras al fondo, casi cercana a La Laguna, suenan unas chácaras para buscar apoyos, pero Fernando Clavijo está acostado y no ha conectado el móvil, por si las moscas. Antes, mucho antes, este sms ha recorrido todos los móviles de sus fieles y sus seguidores: “en Arona no hay oposición tenemos una parranda con unas fijaciones que no son normales, la peor oposición que ha podido tener Arona en la historia de la democracia. Esta oposición torpe, encajada, agotada, sin recursos, sin ideas y que solo tienen una fijación, siguen manchando la imagen de nuestro municipio sin dejarlo que camine por el bien de nuestros vecinos, del desarrollo económico y turístico del mismo. En fin, no les ha quedado claro que la sentencia no es firme. Este sábado Berto te vuelve a necesitar, te esperamos en el pleno este sábado a las 8:00 de la mañana en el Ayuntamiento. Por el futuro de Arona, asiste! Pásalo!”. Impresionante. Ya todo está dicho antes de comenzar.

7:30 horas: Frenética actividad del personal de confianza y de las huestes de los nacionalistas. Todo se comprueba. La gente está avisada el día antes y se ordena un despliegue de la Policía Local. Pero la sorpresa es que también apareció un refuerzo de la Guardia Civil (de uniforme y de paisano), que parecía complacerlos, pero no. La oposición ha dado un golpe de efecto, porque los picoletos a quien va a proteger no es a el y a sus mesnadas, sino a los que ellos consideran sus enemigos, porque han conseguido radicalizar tanto el ambiente, que lo que es un asunto de cumplimiento de la ley se ha convertido en una batalla maniquea, donde los buenos y los malos son, depende de dónde se siente uno, en la bancada del gobierno o en la de la oposición. La gente convocada, la justa para llenar esos asientos que parecen pupitres, es variopinta, pero para reducirla para hacer más cómoda esta crónica, es como si el alcalde se hubiese traído a la mujer, al suegro y la suegra, a los hijos, a los primos, al yerno, al cuñado, al que le lleva la bombona, al panadero y al que llama para que le haga los ‘cancamos’ en el chozo. La familia, pero no la de sangre, sino la chusma de coleguitas y apesebrados, es esa que ha ido llenando los despachos de la Alcaldía desde hace años y donde Berto, o mejor, su Papa Llorón, les ha dado siempre lo que han pedido, a costa, como no, del dinero público.  Sigue leyendo

¡Atrás Bertismo, atrás! A contratiempo…

“A orza, a orza, palomas, huid a vela y a remo. El mundo que vais a hacer, más os valiera no verlo”. Extracto de la canción A Contratiempo, de Chicho Sánchez Ferlosio.

El edil de Basura de Aronalipsis Now, Antonio Sosa, ha tenido el detalle de inyectar un fisquitito de intelectualidad a los plenos y al discurso de su gobierno surreabertista y de Coalición Canaria (ya saben que en el pleno de esta mañana se puso a leer extractos literarios sobre “la obsesión” para intentar hacer recapacitar a los 10 concejales de la oposición de Ciudadanos por Arona, PP y PSOE e intentar que depongan su batalla por consumar el cese del alcalde ilegal). Y he considerado que lo mínimo es corresponder a ese positivo gesto político aportando un granito de cultura, en mi caso, con música (a ver si al menos vale para calmar a las fieras 😉 .

Con el entusiasmo de ver por una vez en la vida alguito de intelectualidad en el surreabertismo de Arona y de Coalición Canaria en general, creo que se me ha ido la mano y he he escogido un mensaje de tanto nivel que será difícil de interpretar para ell@s, que tampoco van a convertirse en ilustrados de la noche a la mañana por un solo recital plenario en prosa… Pero bueno, nunca se sabe, igual entienden mejor su locura político-legal con música. Porque aunque parezca difícil de creer, la mayoría del Bertismo cree que tiene razón en su desacato legal y ni atisba el infierno legal en el que se está metiendo 😕 , y se cosquen o no se cosquen de su grave situación, la leche se la van a llevar igual, a este paso, con desalojo a la fuerza de la Benemérita (jajajaj, lo cual, por cierto, consta ya en la denuncia presentada en Fiscalía contra el surreabertismo pro corrupción aronero).

Para seguir complicando su camisa de once varas penales, la votación plenaria de hoy está siendo recogida ya en la ampliación de las denuncias que Felipe Campos, José Pérez Ventura-IU y José Antonio Reverón (CxA) habían presentado ya en Fiscalía contra el alcalde okupa y contra los 14 concejales que acordaron en pleno que el Ayuntamiento de Arona no acatará la obligación de cese legal de Berto. Aquella era por prevaricación, y las que prevén presentar el lunes contra los mismos 15 cargos públicos municipales, por prevaricación continuada. El alcalde, aunque no asistió al pleno, está incluido porque boicoteó en su favor la redacción del punto del único punto del orden del día de este pleno convocado por la oposición para ejecutar la instrucción de la Junta Electoral Central sobre los pasos que procede dar para consumar su cese ex lege.

Además, como aseguró Pérez Ventura en rueda de prensa el pasado viernes, la reiteración de ese desacato colectivo a la normativa anticorrupción termina de dar sentido en sí misma a la petición de disolución que Izquierda Unida Canaria está preparando contra la corporación de Aronalandia. En su opinión y en la de su partido lo que está ocurriendo en Arona con este asunto es un atentado tan grande contra el Estado de Derecho, que no hace falta ni considerar las megaquerellas de corrupción abiertas en los tribunales contra Berto y sus concejales de la actual y de anteriores mandatos. Su intención es presentar esa ampliación de denuncia por prevaricación continuada de los 15 del aronalipsis de CC y CAN el lunes, coincidiendo en su ofensiva anticorrupción contra el ‘prevaricar prevaricando’ con la petición de auxilio hari que Gaspar Llamazares está lanzando a la Fiscalía General del Estado para que ponga orden democrático en Arona.

Bertistas todavía estáis a tiempo,
antes de que el día os coja,
¡virad en redondo presto, presto!
Tirad de escotas y velas,
pegadle al timón un vuelco
y de cara a la mañana
desandad el derrotero.
Atrás… A CONTRATIEMPO 😉

Por si les interesa, les pego a continuación la letra completa (Chicho Sánchez Ferlosio, para quienes no lo sepan, es un mito musical anarquista). Entre la prosa literaria de la Pantera Sosa y esto, hoy no pueden decir que la versión político-circense de ‘BerTorrente, el brazo tonto de la ley’ es intelectualmente pobre 😉 .

Sigue leyendo

Fiscalía General del Estado, Congreso de los Diputados, magistrados del Tribunal Supremo…

La entrada en escena de políticos, jueces y fiscales estatales acaba de animar la marcha anticorrupción de Arona.

El alcalde ilegal de Arona y su Ayuntamiento antisistema logran unir airados en s contra a la izquierda (IU-SSP) y a PPSOE.

El surreabertismo de CC y de su alcalde ilegal está encendiendo las alarmas de las principales instituciones y organismos judiciales y políticos del Estado español: Fiscalía General del Estado, Fiscalía Provincial Santa Cruz de Tenerife y sistema judicial en peso (desde el Partido Judicial de Arona y la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife hasta a jueces del Tribunal Supremo), Junta Electoral Central, Congreso de los Diputados (de momento Izquierda Unida y Partido Popular, jajajaj, hasta lo nunca visto en política hecho realidad por obra y gracia del embiste de Berto y de su Bertismo de CC contra el Estado de Derecho: IU y PP remando en una misma dirección 😯 , jajajjaja), Subdelegación del Gobierno Central en Santa Cruz de Tenerife (activada conjuntamente por Partido Popular y Partido Socialista, así como para terminar de rizar el rizo de lo que es capaz de desatar el despipote ilegal del alcalde de Arona y de su aparato de Coalición Canaria)…

Todos esos entrando flipados y escandalizados en el sarao ilegal que están liado el alcalde de Arona y su gobierno bertista de CC y CAN-CCN (estos últimos como si lo fueran ya), y  Berto y los suyos convencidos de que es normal plantarle cara al Estado de Derecho acordando en pleno que no acatan la ley orgánica que obliga a dimitir al alcalde por su condena de prevaricación porque, en su opinión, es una imposición legal “injusta”, “anticonstitucional” y “novedosa” que el pleno puede incumplir porque es “soberano” 😆 . Si es que es normal que sus berstialidades detonen Aronalipsis y  estremezcan a todo sistema político, legal y judicial español… (aunque al Bertismo su falta de talento no le permita darse cuenta de ello 😉 ).

Un ayuntamiento antisistema y procorrupción, el no va más del absurdo, jajajajaj.

Sigue leyendo

Convocado pleno para expulsar a Berto de la Alcaldía

SÍÍÍÍÍ, en serioooooo, el sábado hay cita para formalizar el despido forzoso del alcalde ilegal de Arona 

El alcalde ha tenido que convocar obligado el pleno que habían solicitado Ciudadanos, PP Y PSOE para tomar conocimiento de su incompatibilidad y de su cese ex lege

Según esa convocatoria plenaria, Berto González Reverón dejará de ser alcalde de Arona este fin de semana 😀 . Así, sin más… sin votación, ni informes externos ni alegatos victimistas pidiendo clemencia, ni nada. Hay algún pero, claro. Pero antes, esperen, vamos entrando en ambienteeeeeeeeeee, que la ocasión merece un waka waka. Que se masca la expulsión del alcalde ilegal de Aronaaaaaaa 😆 .

Peeeeeero recuerden que esto es Aronalandia y que en la versión aronera de ‘BerTorrente, el Brazo tonto de la Ley’ el surreabertismo siempre siempre está presente y todo es posible. Capaz que ni alcalde ni gobierno ni CAN asisten a esa sesión convocada para las 8 horas del sábado (el día y la hora ya invitan a sospechar), ni a la que tendría que convocarse poquitos días después si eso ocurriera. O capaz que asisten, se bancan la toma de conocimiento de la sentencia que condenó a Berto a 4,6 años de inhabilitación por prevaricación continuada, de la causa de incompatibilidad sobrevenida que eso implica y de su cese por mandato legal, y luego lo impugnan o recurren judicialmente para intentar demorarlo en los juzgados…

Para que no desesperen imaginando que si ocurriera algo así Berto se quedaría atrincherado en el cargo durante meses o años hasta que su berstialidad legal se resolviera judicialmente, les adelanto que el comando legal hari ya tiene prevista y prácticamente controlada esa posible vía de escape bertista 😉 .

Si Berto, su grupo de gobierno y Coalición Canaria en peso fueran mínimamente listos, acatarían el sábado la obligación legal de cese del despojito de alcalde de Aronalandia (es que tiene una pinta de acabadito que no puede con ella). Y la enviarían el mismo sábado o el lunes a lo más tardar a la Junta Electoral Central, para mitigar la gravedad del pulso que están echándole al Estado de Derecho al negarse a acatar la normativa anticorrupción que vaya, otra casualidad, hoy mismo obliga a cesar en Galicia (Sada, A Coruña) al condenado de prevaricación con el que el alcalde de Arona y Coalición Canaria estaban justificando su antidemocrático proceder.

Total, otra vez expectación máxima en Aronalandia. ¿Caerá el condenado, plurimputado e ilegal alcalde el sábado? ¿O volverá a recurrir a engaños y trapicheos legales para resistir en el trono contra viento, marea, legalidad, democracia y sentido común?

Joer, ya no es que no salgamos de una pa’ otra, sino que se nos llegan las emociones y las intrigas todas juntas. Y revueltas. Atropelladamente revueltas…

Qué nivelazo de peliculón, xdddd, jajajajajajaj.

El pleno pendiente que habían pedido CxA, PP y PSOE para el cese de Berto

Conveniente que refresquen la memoria para entender el último súper aprieto que vuelve a tambalear al alcalde de su trono.

¿Recuerdan que cuando la secretaria general del Ayuntamiento confirmó que el alcalde de Arona debe cesar ex lege (por ley) de su cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida la oposición aronera solicitó la convocatoria del pleno en el que se debía dar cuenta de ese cese? Con tanto surreabertismo seguido es fácil que no se acuerden. Pero les refresco la memoria con un resumidísimo resumen:

-22 de octubre la secretaria confirmó la causa de incompatibilidad sobrevenida de Berto el alcalde (en respuesta a una solicitud de información de CxA, PP y PSOE) y dio instrucciones para su cese (<-hacer click para leer informe).

-25 de octubre el concejal de la mochila de Ciudadanos por Arona, José Antonio Reverón, solicitó a la secretaria y al primer teniente de alcalde, el doctor-concejal Niño, que convocaran pleno para dar cuenta del cese ex lege del alcalde.

-30 de octubre: los concejales de la oposición de Partido Popular y PSOE formalizan también la petición de ese pleno.

-31 de octubre: el gobierno bertista de CC y CAN apañan un pleno extraordinario y urgente en el que acuerdan ignorar totalmente las instrucciones de cese de la secretaria general del Ayuntamiento y de la Junta Electoral Central en base a unos informes externos que se sacaron de la manga y, para evitar que Berto acatara la ley que le obliga a dejar el cargo, declararon la inconstitucionalidad de la parte de la ley orgánica que les perjudica y aprobaron que el alcalde es compatible (<-pinchar ahí para ver el acuerdo surreabertista en video) para seguir en el cargo 😆

Pues bien, resulta que ese pleno surreabertista no anula la obligación de celebrar el pleno solicitado por la oposición, jejeje.

La fecha tope para su celebración sería más o menos el 20 de noviembre. Vaya, la misma fecha tope que ha puesto la Junta Electoral Central para recibir la información relativa al surreabertista acuerdo plenario de declaración de compatibilidad de Berto. ¡¡¡¡20N!!!! JAJAJAJAJAJAJAJ, el aniversario de la muerte de Franco y de Primo de Rivera 😆 .

Para que vayan entrando en materia, les posteo la solicitud de convocatoria de pleno que presentó el de la mochila hari de Ciudadanos por Arona. Así de paso van refrescando la memoria en asuntillos pendientes como el de que las delegaciones de competencias y nombramientos realizados por el alcalde a sus concejales han quedado sin efecto desde que se confirmó su incompatibilidad, al igual que ocurre con sus cargos de confianza… Ya saben, devoluciones de salarios, acuerdos nulos de pleno derecho, y un largo etcétera de berstialidades que CC y CAN se han echado a la chepa (y nos han echado, que a saber las consecuencias económicas que esto puede tener para el Ayuntamiento 👿 ).

.

Izquierda Unida y Campos denunciaron hoy jueves al alcalde ilegal y a sus 14 ediles de CC y CAN

Consideran que han incurrido en un presunto delito de prevaricación en gerundio para mantener a un alcalde que debe dejar el cargo por mandato legal. 

Tildan de atentado al Estado de Derecho que esos cargos públicos acordaran en pleno que no ejecutan la instrucción de destitución dictada por la secretaria general contra el alcalde por estar incurriendo en causa de incompatibilidad sobrevenida desde que fue condenado a 4’6 años de inhabilitación por prevaricación continuada en el marco del Caso Enchufe (28 de junio).

Esto está petandoooooo!! Qué barbaridad de escándalos judiciales saltando juntos en un mismo sitio 😯 . Y qué pedazo equipazo anticorrupción tenemos luchando por imponer la cordura y la legalidad en el Ayuntamiento de Aronistán 😀 !!! (y haciéndolo de forma altruista).

La denuncia presentada hoy jueves en Fiscalía por Felipe Campos (el símbolo de la lucha jurídica en esta batalla anticorrupción iniciada en Arona a finales de 2006) y por el abogado José Pérez Ventura en nombre de Izquierda Unida contra el grupo de gobierno aronero al completo (Coalición Canaria), alcalde incluido, y de los dos ediles de CAN-CCN, es una de las acciones previstas en la Operaciones de Asalto Legal Intensivo que está llevando a cabo el Comando Hari contra el corte de manga que  el Bertismo de CC-CAN-CCN le está haciendo al Estado de Derecho (insisto en que el Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista ya es como del gobierno, pues se está formalizando el pacto entre ellos y en breve los ediles José Antonio Fuentes y Manuel Barrios serán bonificados con algún área). Al alcalde, José Berto González Reverón, a su Bertismo de CC y a quienes los apoyan finalmente les está reventando en la cara su insistente apuesta por la ilegalidad (<-pinchar para ampliar información) en la gestión pública.

Propuesta no de ley para disolver la corporación municipal de Arona:

Sí, leyeron bien, esa denuncia ante Fiscalía es ‘solo’ una pequeña parte del plan de asedio anticorrupción 😉 . Y casi de las de nivel medio-bajo de contundencia, puesto que la rebomba es la propuesta de disolución de la corporación aronera que se va plantear en breve ante el Congreso de los Diputados (pidiendo el nombramiento de una gestora provisional y la convocatoria de elecciones anticipadas para definir una nueva corporación no salpicada por escándalos de corrupción). Ains, y aún quedan por trascender varias embestidas legales y políticas más… Una de ellas igual salta a la luz hoy mismo 😉 .

En fin, lo dicho, una auténtica operación de asalto legal y comunicativo que persigue la meta de abatir la imagen de impunidad y de apología de la corrupción o de la ilegalidad a conveniencia que está proyectando el Ayuntamiento de Arona (desde hace años, pero es que la reiteración del ‘vicio’ de gestionar este consistorio y los intereses de los aroneros al margen de la legalidad, junto con lo de que el Ayuntamiento en pleno haya acordado declarar la inconstitucionalidad de una ley y el derecho del alcalde a incumplir el mandato legal de cese, está siendo demasiado…).

La denuncia presentada esta mañana en Fiscalía complementa a la que formalizaron la semana pasada (<-contiene información extra) el concejal de Ciudadanos por Arona, José Antonio Reverón -principal bastión político de esta lucha-, y Campos contra Berto el alcalde por las tretas y artimañas que ha hecho durante meses par, primero, evitar que la secretaria informara sobre su causa de incompatibilidad y, segundo, para evitar acatar la resolución de cese ex lege (por mandato legal) que emitió contra él (<-pinchar en estos dos links para más info).

La de hoy incide en el agravante de la votación plenaria que los 15 ediles denunciados contra esa normativa anticorrupción se sacaron de la chistera la semana pasada en contra de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, de la secretaria general del Ayuntamiento de Arona, de tres secretarios generales de Córdoba y A Coruña, de la Junta Electoral Central y de los haris (jajaja, que fuimos nosotros los primerísimos que dimos difusión a la causa de incompatibilidad del alcalde y a su obligación legal de cese).

Prevaricación en gerundio: prevaricar prevaricando.

El abogado Felipe Campos y José Pérez Ventura coinciden con BlancaHari en que esto es un caso de presunta prevaricación en gerundio: prevaricar prevaricando para mantener en el cargo a un alcalde que incurre en causa de incompatibilidad por estar condenado de prevaricación (es que tiene tela la berstialidad legal esa…). Afino aún más: Prevaricación colectiva en gerundio, porque encima esta especie de apología de la corrupción que se está viviendo en Arona cuenta con el apoyo manifiesto de 15 cargos públicos y de muchos de sus votantes.

¡Y han puesto en su denuncia lo del ‘prevaricar prevaricando’! jajajajaja, qué orgullo xd 😉 .

La formalización de la explosiva alianza que han sellado José Pérez Ventura y Felipe Campos contra los escándalos de corrupción y de desvergüenza política en la Aronalandia o Aronistán de ‘Bertorrente, el brazo tonto de la corrupción’, nos ha dotado de un pelotón de asalto jurídico de la lecheee. Con Campos, los abogados haris que nos han asistido hasta ahora (incluso anónimamente a través de la sección de comentarios 😀 ) y los agentes haris que filtran y ayudan a difundir información secreta, ya éramos temibles. Pero es que ahora, ufff. Hasta yo flipo con la magnitud del plan que se está desplegando a nivel autonómico y estatal para dar un golpe de legalidad sobre la Alcaldía y el Ayuntamiento de Arona.

Partidos políticos implicados en la lucha anticorrupción de Arona:

Que además Izquierda Unida Canaria haya acudido en apoyo de los haris anticorrupción, que en breve lo haga formalmente también la federal de IU, es un lujazoooo. Recuerden que en esa formación ya se implicó en esta causa en octubre apoyando a lo grande la protesta anticorrupción llevada a cabo por las calles de la zona turística de este municipio del Sur de Tenerife. A lo grande porque participó en la manifa el eurodiputado de IU Willy Mayer, dando así dimensión europea a esa protesta.

Sin embargo, recuerden que ése no es el único partido implicado en esta dura pero divertida batalla, sino que dicha causa pro democracia real (y ajustada a derecho para empezar, claro) también están implicados Ciudadanos por Arona (CxA), Sí Se Puede (SSP), Alternativa Nacionalista Canaria (ANC) y el movimiento Indignados-15M, aglutinados junto con IU en la Plataforma Arona Anticorrupción (es previsible que ratifiquen en breve su apoyo a la citada propuesta de disolución de la corporación). Jeje, aunque CxA en realidad ya se ha sumado de facto 😉 .

En la lucha diaria contra la lacra de las ilegalidades y canchanchanadas del Bertismo de CC también están implicados el Partido Popular a nivel local, insular y autonómico (increíble, pero cierto) y el grupo municipal socialista aronero, estos últimos sin apoyo expreso del PSOE tinerfeño ni autonómico (‘casualmente’ en pacto con CC en el Cabildo de Tenerife y en el Gobierno de Canarias). En cuanto al PP, a ver si la citación en calidad de imputada de su diputada aronera Águeda Fumero impulsa o perjudica la implicación del partido en esta causa.

Somos la bombaaaaaaaaa, jajajajja. Ains, es que estoy emocionadísima de que al fin se note que la alarma anticorrupción y anticensura informativa que activamos los haris hace seis años en este municipio no era una milonga, sino realmente uno de los escenarios de administración pública decadente e ilegal más alarmante de España (que ya es decir…). Y encima nos lo estamos pasando pipa con nuestro rollito risastente 😀 .

Predición del Oráculo Hari, de 15 en 15 y tiro porque me toca.

Y como además de la razón tenemos a la suerte de nuestra parte (mientras nuestros ‘oponentes’ pro corrupción están asediados por el gaferío bertista 😉 ), justo cuando se presenta la denuncia por presunta prevaricación contra los 15 concejales que votaron en pleno la semana pasada que Berto se pueda saltar una ley orgánica para seguir en el cargo, ¡¡va y salta la imputación por prevaricación de todos los concejales del gobierno y la oposición que apoyaron la entrada en vigor del PGO en 2008 (->pinchar ahí para ampliar datos) en contra de las advertencias de ilegalidad de la jefa jurídica del urbanismo municipal!! 😯 (el famoso gafe bertista 😉 ).

Por si los ediles hoy denunciados aún no se habían coscado de las graves consecuencias que se han expuesto a asumir con su arriesgada votación plenaria en apoyo del alcalde ilegal, halaaaaa, toma ejemplo de lo que ocurre cuando los políticos plantan cara a la legalidad incluso desde el pleno.

Esto… que dice el oráculo hari que no es casualidad que fueran denunciados por aparente prevaricación 15 concejales del Ayuntamiento de Arona el mismo día que trasciende la imputación de 15 concejales del anterior mandato… Pues el 15 es el número clave de la fecha de caída del Bertismo: entre los idus de septiembre y los de diciembre. Y ahí van, de 15 en 15 imputados y tiro porque me toca, jeje.

Digan lo que quieran, pero yo insisto en que podríamos rentabilizar turíticamente este guión de novela negra y de risastencia anticorrupción que se está rodando en Arona, en plan ruta de la corrupción (o de la anticorrupción 😉 ). Podríamos empezar a desarrollar este gancho promocional durante el show que está organizando el grupo de gobierno para recibir a los cruceristas que se decidan a pasear por Los Cristianos 😉 .

Se empieza a gestar la propuesta de disolución del Ayuntamiento de Arona

El Ayuntamiento aronero (con su alcalde ilegal, condenado y plurimputado a la cabeza), se dispone a seguir los pasos de Marbella: el gobierno bertista al completo, expuesto a irse al garete por apología de la corrupción.

La negativa de CC y CAN a acatar la instrucción de la secretaría general del Ayuntamiento y de la Junta Electoral Central sobre el cese ex lege del alcalde por causa sobrevenida de incompatibilidad y su escandaloso pleno del martes han terminado de encender las alarmas anticorrupción. Ya no es solo que el alcalde, varios concejales de su gobierno y varios técnicos municipales estén imputados en megaquerellas de corrupción urbanística, económica y de favores (Casos Arona 1, 2, 3,…). Ni es solo que a eso que, además, el primer edil haya sido condenado por prevaricación en la contratación de personal. Ni se trata ya tan solo de que el alcalde se niegue a acatar la instrucción de cese por incompatibilidad que dio la secretaria municipal a raíz de esa condena.

Ahora es que además el gobierno bertista de Coalición Canaria al completo y sus colegas del CAN-CCN han plantado cara al Estado de Derecho arrogándose competencias de Tribunal Constitucional y de Tribunal Supremo para ‘absolver’ al alcalde de su causa de incompatibilidad y para permitirle saltarse la legislación que determina su obligación de dejar el cargo.

Eso de que el pleno es soberano y decide si cumple o no las leyes, y de que la soberanía popular de las urnas es incuestionable, diga lo que diga San Berto, son barbaridades muy muy bárbara. Tanto como para someter su retirada del poder y la de todo su equipo de gobierno al Consejo de Ministros. Uffff, esto si es que es marchaaaaaaaaaaa. En realidad ya hace muuucho que hay motivos para impulsar esa propuesta de disolución política. Y lo ocurrido esta semana en el salón de plenos de Arona ha sido la confirmación de que los gobernantes de este municipio del Sur de Tenerife no sienten ningún respeto por la legalidad y de que no dudan en usar su poder público para satisfacer sus intereses y deseos particulares.

Decía ayer el alcalde ilegal de Arona que con la celebración del circo plenario que ha acordado eximirle de cumplir la legislación que le obliga a cesar por incompatibilidad sobrevenida provocada por una condena de prevaricación continuada, que tras ese pleno “la normalidad” retornaría a Arona. Sí, claro, la normalidad normal de Aronalandia, porque otra cosa… 😉 .

Mañana intento contarles más detalles (en realidad es que debería haber esperado unos días para pasarles la filtración y no he aguantado las ganas).

Si quieren recordar y/o hacerse a la idea de qué implica elevar una petición de disolución de corporación, pueden ir echando un vistazo a lo que ocurrió en Marbella en 2006: Real Decreto Disolución Ayuntamiento de Marbella, BOE 2006 (<– pinchar para descargar pdf).

.

.

Descargar informe esgrimido por Berto, CC y CAN para ejercer de alcalde ilegal con apoyo plenario

Un abogado de perfil hari desglosa con claridad la alarmante cantidad de patujadas jurídicas contenidas en ese documento usado por CC-CAN-CCN para desautorizar a la secretaria general y no ejecutar el cese del alcalde.

Por si quieren ir leyendo los informes externos que ha esgrimido Berto para no acatar su cese por incompatibilidad para seguir en el cargo, les posteo a continuación uno de ellos. Si pinchan en el siguiente enlace lo descargarán en PDF (tiene seis paginitas). Seguro que los juristas haris la flipan… Yo me he quedado boquiabierta 😮 …

Informe de Rolando Rodríguez a favor de que el alcalde de Arona no acate su cese ex lege (<–pinchar para descargar)

.

 

Efectivamente, los juristas haris la están requeteflipando con esa sarta de disparates.

Les pego el análisis que ha hecho en la sección de comentarios de este post Ruyman (un abogado que está levantando pasiones en dicha sección con unos análisis jurídicos de aplauso y que está facilitando mucho la comprensión de los disparates legales que estamos viviendo en Arona):

Buenas noches. He leído completo el informe del señor letrado.

La primera consideración que debo hacer es previa a la valoración de dicho informe. El informe que suscribe no tiene seis páginas sino cinco completas y un párrafo. Según he leído en este mismo medio el valor del citado informe asciende a 6.000 Euros. Es decir, 1.000 Euros por página. Sin más comentarios.

Segunda valoración previa. No me ha gustado nada el tono del costoso informe con la señora secretaria. La descalifica en su conocimiento jurídico y se expresa en un tono de suficiencia, que en nada se acomoda a la pobreza de los argumentos de dicho informe. Un poco más de humildad no le habría venido mal. Y me expreso así, porque entiendo que el redactor del informe no puede merecer un trato difierente al que el mismo dispensa a otra jurista.

Entrando en el fondo del asunto comienzo por la consideración primera del informe:

Pretende descalificar el informe de la secretaria del Ayto manifestando que no tenía competencia para emitirlo. En primer lugar, justamente, en el artículo 3. a del RD 1147/ 87 que cita el informe se señala ” La emisión de informes previos (…) cuando lo solicite un tercio de Concejales (…) con antelación suficiente a la celebración de la sesión en que hubiere de tratarse el asunto correspondiente”. Es evidente que en el presente caso, desde el momento en que se pone en conocimiento de la secretaria la copia testimoniada de la sentencia penal que condena al señor Reverón, en el siguiente Pleno, necesariamente, debe tomarse conocimiento de dicha incompatibilidad, y al ser un asunto de obligada inclusión en el orden del día, debe emitirse el correspondiente informe por parte de la señora secretaria, y sobre todo, si efectivamente lo ha solicitado un tercio de la Corporación.

La solicitud de dictamen por parte de la secretaria a la Junta Electoral Central la encuentro absolutamente procedente siendo la máxima autoridad en materia electoral.

El razonamiento del costoso informe externo, acerca de la inexistencia de la sentencia de condena hasta que sea firme, choca frontalmente con la redacción del artículo 6 de la LOREG, el cual ya hemos citado hasta la saciedad, y que dice expresamente que es causa de incompatibilidad la existencia de sentencia de condena, aunque no sea firme, con el cargo público.

Hay que señalar que es sonrojante, que el citado informe externo, que supuestamente ha costado 6.000 Euros, confunda la cita de los artículos del Código Penal y diga que el delito de prevaricación está tipificado en el artículo 440 del Código Penal, que se refiere a otra figura penal totalmente diferente, cito textualmente el artículo 440 CP :

“Los peritos, árbitros y contadores partidores que se condujeren del modo previsto en el artículo anterior, respecto de los bienes o cosas en cuya tasación, partición o adjudicación hubieran intervenido, y los tutores, curadores o albaceas respecto de los pertenecientes a sus pupilos o testamentarías, serán castigados con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio, guarda, tutela o curatela, según los casos, por tiempo de tres a seis años”.

No me había enterado hasta leer el citado informe que el señor Reverón había sido condenado en funciones de perito, árbitro, tutor, curador o albacea.

Concluye la consideración primera del costoso informe señalando que la secretaria se ha atribuido funciones interpretativas, y que su informe es una opinión personal. Según esta lógica propia del Diccionario del Diablo de Ambrose Bierce, el informe de la secretaria interpreta y es una opinión subjetiva, siendo la misma la que tiene la competencia legal en este caso para interpretar la ley y para informar, y sin embargo el letrado suscribiente del costoso informe puede interpretar a su manera y expresar las más diversas opiniones de la manera más alegre posible.

Con respecto a la consideración segunda del costoso informe:

El artículo 178 de la LOREG señala en su apartado 3. “Cuando se produzca una situación de incompatibilidad los afectados deberán optar entre la renuncia a la condición de Concejal o el abandono de la situación que, de acuerdo con lo establecido en el apartado anterior, dé origen a la referida incompatibilidad. Cuando la causa de incompatibilidad sea la prevista en el apartado 2.e del presente artículo, se aplicará lo dispuesto en el artículo 6.4 de esta Ley”.

Es evdiente que en el presente caso el señor Reverón no puede renunciar a la situación que determina la incompatibilidad (que más quisiera él), por lo que tiene que renunciar a su condición de concejal por mandato de la Ley.

Claro, ¿que pasa cuando alguien es tan caradura que a pesar de estar en una situación de incompatibilidad no renuncia? ( No estoy señalando a nadie jeje). Pues es obvio que en una Administración normal, hay que proceder como señala la secretaria en su informe, tomar conocimiento de la incompatibilidad ex lege por parte del Pleno y aplicar el artículo 182 LOREG (corre la lista, el señor Reverón a su casa y que entre el siguiente).

Y Aquí viene lo mejor, Jajaja, el costoso informe señala, que en su opinión, el acuerdo plenario de ayer Martes es ilegal, puesto que explica en la consideración segunda, que el Pleno no es competente para acordar nada respecto a la situación del señor Reverón, jajajaja, porque entiende que no existe la citada causa de incompatibilidad. Es decir que el acuerdo plenario de ayer no se ajusta, ni siquiera, al informe que se presenta para justificarlo Jajaja

Con respecto a la consideración tercera:

Dice el costoso informe, que no se puede aplicar el artículo 6 LOREG al presente caso, porque el delito se cometió antes de su aprobación. Esto es absolutamente falso por dos razones:

1.- El supuesto de hecho del artículo 6 LOREG, que acciona la incompatibilidad sobrevenida, no es la comisión de un delito, sino la existencia de una sentencia condenatoria, auque no sea firme, por la comisión de delito contra la Administración Pública.

2.- Dice el costoso informe que el artículo 9 de la Constitucion Española establece la irretroactividad de las leyes ( Así de manera genérica). Falso. Lo que establece es la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales.La LOREG no es una disposición sancionadora sino, en el caso del artículo 6, reguladora de las condiciones de acceso al derecho de sufragio pasivo y mantenimiento del mismo.

Señala el costoso informe que la secretaria se ha pronunciado sobre la ejecucion de una sentencia penal, extremo absolutamente falso y que queda meridianamente aclarado en el informe de la secretaria. El informe de la secretaria se pronuncia sobre las consecuencias administrativas de la existencia de una sentencia condenatoria firme no favorable, no sobre las consecuencias penales de la misma.

Por último el costoso informe señala que el informe de la secretaria es nulo de pleno derecho. Por favor señores, que disparate, un informe podrá ser o no, más o menos ajustado a derecho pero no es una resolución administrativa y no puede ser en ningún caso nulo de pleno derecho, condición solo atribuible a las resoluciones.

Conclusión. El informe de la secretaria general no es rebatido en punto alguno por parte del costoso informe externo, el cual es de una calidad jurídica bastante inferior al informe preceptivo de la señora secretaria.

((Pueden ver las reacciones a este análisis en los comentarios de este post))