Ver las conclusiones del catedrático que zarandea el alcalde de Arona para no acatar su cese

Juan Carlos Cavara recomendó al Bertismo de CC incumplir la obligación legal de declarar la incompatibilidad y cese de Berto “por la complejidad del asunto” y la ausencia de doctrina jurisprudencial 👿

Un catedrático de la Universidad Autónoma de Barcelona aconsejando a los condenados de corrupción que no dejen el cargo… (eixe és més roïn que la tenca en suc)

Uy, disculpen, pero con tanto jaleo surreabertista se me había pasado postearles al menos las conclusiones del escandaloso y famoso informe de encargo elaborado para CC por Juan Carlos Gavara de Cara, el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma en quien el alcalde ilegal de Arona, su gobierno de CC y CAN-CCN y Coalición Canaria en peso han apoyado la berstialidad de votar en pleno que el Ayuntamiento de Arona no acate las instrucciones de la secretaria general ni de la Junta Electoral Central sobre la obligación de cese ex lege que determina la Ley Orgánica de Régimen Electoral para los condenados por delitos de corrupción como Berto.

En concreto el gobierno bertista de CC aportó dos informes para justificar su desmadre legal (ya denunciado por los haris ante la Fiscalía de Arona, la Fiscalía Provincial y la Fiscalía General del Estado). El otro, el del abogado Rolando García, es aún más escandaloso y rocambolesco (<-pinchar para leer post relacionado). Pero el alcalde ilegal, su Bertismo y CC están dando más bombo a éste por eso de ir firmado por todo un catedrático catalán.

Jeje, el mismo supuesto irrefutable informe que Berto le prestó la semana pasada a un compi prevaricador de Galicia (Moncho Rodríguez Ares, ex teniente de alcalde de Sada) para intentar evitar su cese. Ése que fue absolutamente ninguneado por el pleno sadense (<-pinchar para ver post relacionado). Por cierto, finalmente la toma de conocimiento de la incompatibilidad y cese de Moncho fue aceptada ¡por unanimidad!, jajajajaj, hasta el grupo del cesado se dio por enterado; igualito que en Aronalandia 😉 ).

Recomienda no acatar la declaración de incompatibilidad que marca la LOREG para políticos condenados por delitos de corrupción, asegura que la “inactividad” de la administración en ese sentido “no implica que se puedan derivar consecuencias” (ya ya…) y, entre otras perlas, que la pérdida del cargo es  “es un acto de ejecución penal que corresponde constitucionalmente ser adoptado por los órganos jurisdiccionales” y que “conlleva una infracción de reglas y principios constitucionales y legales conectados a los derechos de la presunción de inocencia, tutela judicial efectiva y a la legalidad penal”. (de poll i mosca totaaal).

El gobierno aronero de CC aún no ha hecho público cuánto pagó por éste y por el otro informe de encargo, ni si los paga el partido o el Ayuntamiento de Arona. Pero se dice que el del catedrático costó bastante más caro que el del tal Rolando.

Bueno, lean este extracto y flipen.

.

 

El pleno pendiente que habían pedido CxA, PP y PSOE para el cese de Berto

Conveniente que refresquen la memoria para entender el último súper aprieto que vuelve a tambalear al alcalde de su trono.

¿Recuerdan que cuando la secretaria general del Ayuntamiento confirmó que el alcalde de Arona debe cesar ex lege (por ley) de su cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida la oposición aronera solicitó la convocatoria del pleno en el que se debía dar cuenta de ese cese? Con tanto surreabertismo seguido es fácil que no se acuerden. Pero les refresco la memoria con un resumidísimo resumen:

-22 de octubre la secretaria confirmó la causa de incompatibilidad sobrevenida de Berto el alcalde (en respuesta a una solicitud de información de CxA, PP y PSOE) y dio instrucciones para su cese (<-hacer click para leer informe).

-25 de octubre el concejal de la mochila de Ciudadanos por Arona, José Antonio Reverón, solicitó a la secretaria y al primer teniente de alcalde, el doctor-concejal Niño, que convocaran pleno para dar cuenta del cese ex lege del alcalde.

-30 de octubre: los concejales de la oposición de Partido Popular y PSOE formalizan también la petición de ese pleno.

-31 de octubre: el gobierno bertista de CC y CAN apañan un pleno extraordinario y urgente en el que acuerdan ignorar totalmente las instrucciones de cese de la secretaria general del Ayuntamiento y de la Junta Electoral Central en base a unos informes externos que se sacaron de la manga y, para evitar que Berto acatara la ley que le obliga a dejar el cargo, declararon la inconstitucionalidad de la parte de la ley orgánica que les perjudica y aprobaron que el alcalde es compatible (<-pinchar ahí para ver el acuerdo surreabertista en video) para seguir en el cargo 😆

Pues bien, resulta que ese pleno surreabertista no anula la obligación de celebrar el pleno solicitado por la oposición, jejeje.

La fecha tope para su celebración sería más o menos el 20 de noviembre. Vaya, la misma fecha tope que ha puesto la Junta Electoral Central para recibir la información relativa al surreabertista acuerdo plenario de declaración de compatibilidad de Berto. ¡¡¡¡20N!!!! JAJAJAJAJAJAJAJ, el aniversario de la muerte de Franco y de Primo de Rivera 😆 .

Para que vayan entrando en materia, les posteo la solicitud de convocatoria de pleno que presentó el de la mochila hari de Ciudadanos por Arona. Así de paso van refrescando la memoria en asuntillos pendientes como el de que las delegaciones de competencias y nombramientos realizados por el alcalde a sus concejales han quedado sin efecto desde que se confirmó su incompatibilidad, al igual que ocurre con sus cargos de confianza… Ya saben, devoluciones de salarios, acuerdos nulos de pleno derecho, y un largo etcétera de berstialidades que CC y CAN se han echado a la chepa (y nos han echado, que a saber las consecuencias económicas que esto puede tener para el Ayuntamiento 👿 ).

.

La Junta Electoral Central pide explicaciones al alcalde ilegal que no quiere cesar

El plazo máximo para remitir la información acaba el 20 de noviembre

El presidente de la Junta Electoral Central (JEC) ha pedido información “urgente” sobre el rocambolesco acuerdo plenario de declaración de compatibilidad del alcalde que, según la Ley Orgánica de Régimen Electoral, es incompatible para continuar en el cargo desde que fue condenado por prevaricación. Dicha información ha sido requerida directamente al alcalde, Berto González Reverón, y a la secretaria general del Ayuntamiento de Arona.

Ambos tienen como plazo máximo para enviar dicha información hasta el día 20 de noviembre, con lo que la JEC ha previsto que abordará el caso del alcalde ilegal de Arona como muy tarde en su sesión del 22 de noviembre (osease, la semana que viene, jeje). También pudiera ser que la secretaria o Berto hubieran enviado esa información antes del pasado martes y se aborde en la sesión de hoy, pero vamos, parece más probable la opción de la semana que viene. Si queda alcalde para entonces 😉 .

Tal solicitud de información viene a colación de la consulta que remitieron José Antonio Reverón (Ciudadanos por Arona) y un-a edil del Partido Popular de Arona hace semana y media, justo después del pleno surreabertista que ha colocado al Ayuntamiento de Arona como objetor de conciencia de la legislación anticorrupción española (jajajajja, es que es muy fuerte lo ocurrido).

Aquí tienen el escrito que tiene acongojado al alcalde y a su gobierno bertista desde el martes (jeje, el idu de noviembre, coincidiendo con la predicción antibertista del oráculo hari 😉 ).

.

(Aviso de que le he metido un poco de photoshop al documento para borrar unas marquitas que podrían comprometer a nuestros agentes filtradores -solo marquitas, no contenido).

Previamente a ese pleno en el que CC y CAN acordaron desinhabilitar al alcalde ilegal de Arona, la JEC, de ámbito estatal, ya se había pronunciado en dos ocasiones sobre la incompatibilidad del alcalde aronero (una a solicitud del Centro de Arona y otra de CxA, PP y PSOE).

Ya es inusual que un mismo municipio realice dos consultas sobre un mismo tema. Jajajaj, pero eso de que el aludido por esas consultas y por la respuesta de incompatibilidad y cese cometa la berstialidad de ignorar sus resoluciones, debe ser totalmente insólito.

Tanto que en cuanto se enteró de que el alcalde incompatible no ha acatado su obligación legal de cese alegando que dos grupos políticos (CC y CAN) han acordado en pleno que le eximen de tener que cumplir una ley orgánica, ese organismo ha echado mano de las atribuciones excepcionales que le confiere justo esa misma ley para actuar por procedimiento de urgencia. Jajajaja, vamos, que lo de Arona les ha parecido tan excepcional que se han saltado el trámite ordinario. La JEC ha ‘puenteado’ a las juntas de zona y a las juntas electorales provinciales aplicando el último párrafo del artículo 20 de la LOREG (<-pinchar para consultar entero): “Cuando la urgencia de la consulta no permita proceder a la convocatoria de la Junta y en todos los casos en que existan resoluciones anteriores y concordantes de la propia Junta o de Junta superior, los Presidentes podrán, bajo su responsabilidad, dar una respuesta provisional, sin perjuicio de su ratificación o modificación en la primera sesión que celebre la Junta”.

Jo, qué pena no poder ver las caras de los 11 magistrados del Tribunal Supremo y catedráticos que integran, entre otros, la JEC cuando lean los disparatados informes jurídicos externos y los argumentos jurídicos esgrimidos por CC para absolver a su alcalde. Eso de que Berto se puede saltar la parte de la LOREG porque “es injusta” “anticonstitucional” y “muy novedosa” los va a dejar en shock ( 😆 ).

Gaferío en racha:

El gaferío Bertista está en racha: esta semana la Junta Electoral Estatal les pide explicaciones de la berstialidad legal que están haciendo para mantener a Berto en la Alcaldía pese a estar legalmente inhabilitado para ello. La semana pasada trascendió la imputación de prevaricación de 14 concejales y ex concejales de Arona enmarronados por un rarísimo acuerdo plenario de noviembre de 2008 relacionado con el PGO. También trascendió que Izquierda Unida y Felipe Campos han denunciado ante Fiscalía a los 12 concejales de CC y los dos del CAN que votaron que el alcalde de Arona está al margen de las leyes que no le convengan, y que Felipe Campos e Izquierda Unida Canaria se han unido para tramitar ante el Congreso de los Diputados la disolución de la corporación municipal aronera (si eso se llevara a término, hasta habría que convocar elecciones extraordinarias en este municipio 😕 )…

Los bertistas de Coalición Canaria han tenido más noticias chungas y jaleos legales este mes, jeje, pero las peores son las que aún no saben, Fiscalía General del Estado incluida 😆 (si cuando yo digo que la que se está liando es muy muy muy gorda, es por algo… ❗ ).

El escrito de PP, CxA y PSOE que obliga a aclarar ‘oficialmente’ si el alcalde de Arona es legal

Les adjunto el documento que, junto con la copia autentificada de la sentencia condenatoria de Berto, obliga al Ayuntamiento de Arona a determinar si toca cambiar de alcalde.

Puesta a hacer públicos documentos importantes de la actualidad política de Arona, no podía faltar el escrito con el que tres grupos de la oposición (PP, CxA y PSOE) han desbaratado las trampas del alcalde surreabertista y de su Coalición Canaria para evitar que el Ayuntamiento tomara conocimiento y cartas en el asunto de si es legal o no que un condenado a inhabilitación como Berto siga ejerciendo de jefe consistorial. Ya saben, toca mirar hacia el casco aronero para ver si sale fumata blanca 😉 .

La trampa del alcalde de Arona and Cía para eludir tal marrón ha consistido durante meses en negarse a entregar a la secretaria general del Ayuntamiento el original de la sentencia del Caso Enchufe. Tipical razonamiento bertista: ¿Que la secretaria necesita constancia oficial de la condena para poderse pronunciar sobre si el alcalde debe dejar el cargo por imperativo legal como tuvo que hacer en octubre un alcalde gallego? Pos no le entrega su copia y se compincha con el edil de la semioposición que tiene el otro original (Manuel Barrios, del CAN y del CCN de Ignacio González) para que tampoco entregue la suya, y listo. Sansolucionado el problema con una acción “clara y contundente” de desvergüenza política.

Y ojito con las críticas ante semejante proceder, no sea que atenten contra los grandes dogmas del Bertismo: “Siempre se ha hecho así”, “esto se hace en todos los Ayuntamientos de España”, “todo lo hago por el bien del pueblo”, “esto es política”, los malos y golfos son los de la oposición, los jueces del Caso Arona y del Caso Enchufe, la Fiscalía, los periodistas críticos y los blogs y colectivos anticorrupción,… Da igual que la secretaria le advirtiera por escrito desde principios de septiembre de que está obligado por Ley a poner en su conocimiento dicha sentencia (y cualquier posible causa de incompatibilidad en la que incurrieran él o los concejales, como marcan el artículo 10 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Administraciones Locales y del artículo 73.2 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local), porque con su mayoría absoluta ¿no pretenderán que acate las leyes que le perjudican como si fuera un simple mortal, no? 😉 . Si cuestionan esos dogmas pueden ser hasta querellados, investigados, perseguidos, lapidados y privados del acceso a servicios públicos municipales, por mucho que el alcalde esté incumpliendo dos normativas para intentar escabullir el cumplimiento de una tercera (en complicidad con otros cargos y empleados públicos).

Así las cosas, bravooooo por los tres grupos de la oposición que han conseguido una copia oficial de la sentencia que Berto y Barrios tenían escondida a lo sibilino y que la han remitido vía registro a la secretaria general del Ayuntamiento para que proceda a aplicar lo dispuesto en los artículos 6.2.b y 178 de la Ley del Régimen Electoral General (<– sin pinchan ahí enlazan con dichos artículos). Por si a alguien abrigara dudas de la competencia y funciones de la secretaria (ejem, ejem, ejem), el trío político fiscalizador concreta en su escrito que se lo envían a ella dado que su “misión esencial” es “darle a la actuación municipal seguridad jurídica” y dado que “está obligada  a ser absolutamente veraz en todas las diligencias en que la ley le encomienda actuar por el bien jurídico” 😕 .

El final de ese escrito firmado por seis concejales de CxA, PP y PSOE, entre ellos sus portavoces (José Julián Mena, Dionisio Rocha y José Antonio Reverón), tampoco tiene desperdicio: (..) “elevo para sus actuaciones la sentencia referida” para “el correcto ejercicio de la función de fedataria pública y de preceptivo asesoramiento jurídico de la corporación así como de garante de la legalidad de acuerdo con los parámetros constitucionales que deben orientar sus” actuaciones de sometiendo pleno a la ley y al derecho en cumplimiento de sus fines. Ains, qué bonito… 😀 .

No han pedido ni dimisión ni cese (expresamente 😉 ).

Como verán, los concejales que se han atrevido a entregar en el Ayuntamiento la sentencia que el alcalde condenado ha estado escondiendo -insisto, en contra de la legalidad, para que luego no digan él y los suyos si le condenan por esto que la justicia es injusta 😉 -, no nombran en su escrito en ningún momento las palabras “dimisión” ni “cese”.

Se limitan ‘simplemente’ a pedir a la secretaria que cumpla su función de velar por la legalidad. Oyendo la versión bertista sobre dicho escrito cualquiera diría que la oposición hubiera pedido que guillotinen a Bertorrente y sirvan su cabeza en escabeche… Que esa es otra, ¡¡pos no van y se ofenden por ‘la ruindad’ de la oposición de hacer aparecer la sentencia que el condenado por prevaricación continuada estaba escondiendo para beneficiarse a sí mismo en contra de la Ley 😆 !! Hipersurreabertista total…

Cuando les cuente el plan estrella que han urdido Berto, su Cía de CC (debería decir Tía 😉 ) y su corte de abogados para intentar mantener al condenado y plurimputado alcalde penitente que pretende que su condena no sea tenida en cuenta porque la ha recurrido y porque ‘la Justicia ha sido injusta’ con él 😆 , se tronchaaaan 😀 . Pero esa es otra historia. De momento lean el escrito que ha posibilitado que el Ayuntamiento de Arona se pronuncie sobre si toca cambiar de alcalde por imperativo legal.

.

(Mi agente filtrador me pidió no postear las firmas y DNIs 😦 , pero les aseguro que están).

Por cierto, esta semana puede estallar otra bomba relacionada con el alcalde ‘okupa’ (alias de moda en las redes sociales junto con el de ‘alcalde lapa’).

Espionaje político e informativo ¡¡con el cuño del Ayuntamiento!!

Los grupos de la oposición alucinan tras descubrir que los han estado vigilando en secreto con el sellado en clave de los documentos que recibían de la Secretaría General del consistorio.

La operación secreta de espionaje articulada desde esa administración pública gobernada por CC para descubrir a los grupos-portavoces de la oposición (PSOE, PP, CAN y CxA) que filtren documentos a medios digitales como el BlancaHari ¡¡se ha articulado sobre el cuño del Ayuntamiento de Arona!! Ni microchips, ni tinta especial, ni seguimiento vía satélite, ni nada del estilo agente 007, FBI, ni leches. Cuños trampa y van que se pierden.

Ya ven, un método de espionaje tan rudimentario como el propio Ayuntamiento de Arona en sí. Simple como el mecanismo de un chupete. Por talentoso que no sea. Hay que reconocer que el método elegido tiene su encanto. Claro que las loas al talento se van al garete con la pifia de que hayan sido los-as propios espías consistoriales quienes revelaran a dos de sus ‘víctimas’ de la oposición la operación de marcaje y vigilancia dirigida contra ellos. Jajajaj, me estaba aguantando las carcajadas, pero es que cada vez que llego a esa parte de la historia me troncho de risa. Mira que delatarse ell@s mimos, jajajajaj.

Sigue leyendo

Descubierta una trama de espionaje político y de censura en el Ayuntamiento de Arona

CxA y PP averiguaron ayer que están siendo ‘víctimas’ de una operación de marcaje y vigilancia secreta en la que está involucrado, al menos, personal la Secretaría General del Ayuntamiento

Les han estado facilitando documentos marcados con una clave secreta para saber quién o quiénes están filtrando informes PÚBLICOS a la ciudadanía a través de medios digitales como BlancaHari

Que a estas alturas del cuento democrático haya funcionarios, funcionarias y gobernantes que dediquen tiempo y esfuerzos a censurar la información que trasciende a la ciudadanía, es triste.

Que además maquinen y pongan en marcha planes sibilinos para vigilar y pillar a miembros de la oposición que pudieran estar filtrando información consistorial a la ciudadanía a través de medios digitales como el BlancaHari, es para echarse a llorar (sea de pena, o de risa, xd).

Pero que la oposición se entere de que están siendo vigilados porque los inquisidores meten la pata y se delatan solitos ante sus narices, es ¡Aronalandia en estado puro! JAJAJAJAJ, si es que no se puede ser más gualtrapas.

Chiquitos espías de tres al cuarto tenemos gestionando los intereses de l@s aroneros. Más de 100.000 ciudadanos viviendo y padeciendo las pifias legales que esos mismos nos lían en su otra dedicación laboral (la de personal con responsabilidades en el Ayuntamiento de Arona), y ellos-as jugando a espías censores en plan organizado. Y encima son aún peores como agentes secretos que como trabajadores y gobernantes públicos. Menos mal que como payasos dan la talla de sobra en cualquiera de las funciones que desempeñan en ese circo consistorial.

Sigue leyendo