Gaspar Llamazares (IU) ha requerido al fiscal general del Estado que expulse al alcalde ilegal

Halaaaaaaa, todo junto. ¿Queríamos marcha anticorrupción? Pues concedida 😉

Aquí tienen la nota de prensa que ha enviado Izquierda Unida sobre la petición de auxilio democrático que formulado ante el fiscal general del Estado el grupo parlamentario de IU a través de Gaspar Llamazares. Lectura más que recomendable. En cada párrafo hay al menos un macanazo contra Berto 😆

El grupo parlamentario de IU ha requerido la intervención del fiscal general y de la Fiscalía del Estado para restablecer la vigencia de la Constitución en el Ayuntamiento de Arona.

Gaspar Llamazares ha reclamado expresamente el desalojo de quien ocupa ilegalmente el cargo de alcalde “con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado” si es preciso.

IU alerta en su denuncia que José Alberto González Reverón (CC) está poniendo en peligro la ley que obliga a los condenados por corrupción a cesar en sus cargos públicos aunque la sentencia no sea firme

El grupo parlamentario de Izquierda Unida ha solicitado esta semana la intervención urgente del fiscal general y de la Fiscalía del Estado frente a la situación de absoluta anormalidad democrática y de grave crisis institucional que ha desatado quien ocupa el cargo de alcalde en el Ayuntamiento de Arona, José Alberto González Reverón (de Coalición Canaria), por negarse a acatar la ley orgánica que establece el cese automático de los cargos públicos condenados por delitos de corrupción desde el momento en que se emite la sentencia, aunque la misma no sea firme.

Gaspar Llamazares, el diputado de IU que presentó esa petición de auxilio democrático, ha alertado al fiscal general del Estado Eduardo Torres-Dulce Lifante de que la situación de profunda degradación democrática y excepcionalidad jurídica generada por González Reverón y por la mayoría de los concejales del pleno de esta Administración local del Sur de Tenerife (de CC y CAN-CCN) con su decisión de desconocer e incumplir abiertamente la legalidad vigente en materia de incompatibilidades, “precisa una respuesta eficaz y sin dilación del Estado de Derecho, pues servirá de precedente para otros muchos que puedan plantearse a lo largo del país”.

Una inadecuada respuesta por parte de la Fiscalía y del Poder Judicial ante la grave situación que se está produciendo en ese Ayuntamiento de la Comunidad Autónoma Canaria, según Llamazares e IU, “podría traducirse en la inaplicación generalizada de la ley y que los cargos públicos afectados eludan su cumplimiento negándose a dimitir o declarando ilegalmente su compatibilidad en los plenos corporativos -como ha ocurrido en Arona- con el consiguiente mayor desprestigio social de las instituciones”.

Por ello ha instado al fiscal general y a la Fiscalía del Estado a “restablecer la vigencia de la Constitución y del principio de legalidad en el ámbito institucional del Ayuntamiento de Arona”.

Judicialización, apercibimiento de desobediencia y desalojo policial:

Llamazares ha detallado al fiscal general que según los servicios jurídicos del Grupo Parlamentario de IU procedería: promover la judicialización del caso, requerir formalmente al alcalde incompatible de Arona que cese en su conducta ilegal “con los apercibimientos legales de desobediencia” y, en caso de persistir en su conducta obstativa, “proceder con la intervención de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado a restituir la legalidad en dicha corporación” desalojando a González Reverón del cargo.

Sobre la “incuestionable” gravedad de los hechos que están acaeciendo en ese municipio del Sur de Tenerife, su escrito recalca que al detentar José Alberto González Reverón el cargo de alcalde “se produce” una usurpación de las funciones propias de esa autoridad, generando una situación permanentemente delictiva inadmisible. Al mismo tiempo “son nulos de pleno derecho todos los actos que dicte generando una clara inseguridad jurídica con los impactos económicos para el erario público municipal que ello pudiera tener por las responsabilidades patrimoniales ulteriores que pudieran ser exigidas”.

Un Ayuntamiento gravemente afectado por casos de corrupción:

En esa denuncia el diputado de Izquierda Unida incide además en el agravante de que todo lo expuesto está ocurriendo en un Ayuntamiento gravemente afectado por casos de corrupción, y que el referido José Alberto González Reverón y numerosos concejales están imputados en las macrocausas conocidas como Caso Arona 1, Arona 2 y Arona 3 -todas iniciadas por la Fiscalía de Medio Ambiente- por delitos varios de prevaricación, tráfico de influencias, contra la ordenación del territorio, malversación de caudales públicos y cohecho.

Detalles de la ocupación ilegal de la Alcaldía de Arona:

Esta grave crisis arrancó el 28 de junio cuando el juzgado de lo penal número 1 de Santa Cruz de Tenerife condenó al alcalde de Arona, José Alberto González Reverón, por un delito continuado de prevaricación a la pena de cuatro años y medio de inhabilitación motivado por por las graves y sistemáticas ilegalidades incurridas en la contratación de personal. Desde ese momento está incurso en la causa tipificada en el artículo 6.2 b) y 4 de la Ley Orgánica Electoral General que determina la incompatibilidad de los condenados por sentencia “aunque no sea firme” por delitos contra la Administración Pública.

Dicha causa de incompatibilidad, como ha recordado Llamazares a Torres-Dulce Lifante, se introdujo con la última reforma de la ley electoral “ampliando la anteriormente prevista para los delitos de terrorismo como respuesta que pretende ser enérgica contra la corrupción”.

Pero lejos de cumplir con la Ley y dejar el cargo, José Alberto González Reverón, ha desarrollado durante meses toda una estrategia orientada a incumplirla:

-Primero se negó de forma reiterada durante meses a facilitarle la sentencia a la secretaria general del Ayuntamiento para intentar evitar que ésta pudiera informar jurídicamente sobre la concurrencia de la incompatibilidad referida.

-Cuando la oposición aportó copia testimoniada de la sentencia y la secretaria concluyó avalada por el superior criterio de la Junta Electoral Central que procedía que el Ayuntamiento pleno tomara conocimiento de la condena determinante de la “incompatibilidad ex lege” que conlleva el cese automático del cargo, González Reverón inició una clara huída hacia delante: como medio para consumar su ilegal ocupación del cargo de alcalde convocó para el pasado 30 de octubre una sesión plenaria extraordinaria y urgente para declarar su compatibilidad con el apoyo de los 14 concejales de Coalición Canaria y Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista. Este acuerdo de indiciaria relevancia penal como prevaricación, supone vulnerar de forma de forma abierta la ley electoral en una conducta injustificable.

Anuncios

Descargar informe esgrimido por Berto, CC y CAN para ejercer de alcalde ilegal con apoyo plenario

Un abogado de perfil hari desglosa con claridad la alarmante cantidad de patujadas jurídicas contenidas en ese documento usado por CC-CAN-CCN para desautorizar a la secretaria general y no ejecutar el cese del alcalde.

Por si quieren ir leyendo los informes externos que ha esgrimido Berto para no acatar su cese por incompatibilidad para seguir en el cargo, les posteo a continuación uno de ellos. Si pinchan en el siguiente enlace lo descargarán en PDF (tiene seis paginitas). Seguro que los juristas haris la flipan… Yo me he quedado boquiabierta 😮 …

Informe de Rolando Rodríguez a favor de que el alcalde de Arona no acate su cese ex lege (<–pinchar para descargar)

.

 

Efectivamente, los juristas haris la están requeteflipando con esa sarta de disparates.

Les pego el análisis que ha hecho en la sección de comentarios de este post Ruyman (un abogado que está levantando pasiones en dicha sección con unos análisis jurídicos de aplauso y que está facilitando mucho la comprensión de los disparates legales que estamos viviendo en Arona):

Buenas noches. He leído completo el informe del señor letrado.

La primera consideración que debo hacer es previa a la valoración de dicho informe. El informe que suscribe no tiene seis páginas sino cinco completas y un párrafo. Según he leído en este mismo medio el valor del citado informe asciende a 6.000 Euros. Es decir, 1.000 Euros por página. Sin más comentarios.

Segunda valoración previa. No me ha gustado nada el tono del costoso informe con la señora secretaria. La descalifica en su conocimiento jurídico y se expresa en un tono de suficiencia, que en nada se acomoda a la pobreza de los argumentos de dicho informe. Un poco más de humildad no le habría venido mal. Y me expreso así, porque entiendo que el redactor del informe no puede merecer un trato difierente al que el mismo dispensa a otra jurista.

Entrando en el fondo del asunto comienzo por la consideración primera del informe:

Pretende descalificar el informe de la secretaria del Ayto manifestando que no tenía competencia para emitirlo. En primer lugar, justamente, en el artículo 3. a del RD 1147/ 87 que cita el informe se señala ” La emisión de informes previos (…) cuando lo solicite un tercio de Concejales (…) con antelación suficiente a la celebración de la sesión en que hubiere de tratarse el asunto correspondiente”. Es evidente que en el presente caso, desde el momento en que se pone en conocimiento de la secretaria la copia testimoniada de la sentencia penal que condena al señor Reverón, en el siguiente Pleno, necesariamente, debe tomarse conocimiento de dicha incompatibilidad, y al ser un asunto de obligada inclusión en el orden del día, debe emitirse el correspondiente informe por parte de la señora secretaria, y sobre todo, si efectivamente lo ha solicitado un tercio de la Corporación.

La solicitud de dictamen por parte de la secretaria a la Junta Electoral Central la encuentro absolutamente procedente siendo la máxima autoridad en materia electoral.

El razonamiento del costoso informe externo, acerca de la inexistencia de la sentencia de condena hasta que sea firme, choca frontalmente con la redacción del artículo 6 de la LOREG, el cual ya hemos citado hasta la saciedad, y que dice expresamente que es causa de incompatibilidad la existencia de sentencia de condena, aunque no sea firme, con el cargo público.

Hay que señalar que es sonrojante, que el citado informe externo, que supuestamente ha costado 6.000 Euros, confunda la cita de los artículos del Código Penal y diga que el delito de prevaricación está tipificado en el artículo 440 del Código Penal, que se refiere a otra figura penal totalmente diferente, cito textualmente el artículo 440 CP :

“Los peritos, árbitros y contadores partidores que se condujeren del modo previsto en el artículo anterior, respecto de los bienes o cosas en cuya tasación, partición o adjudicación hubieran intervenido, y los tutores, curadores o albaceas respecto de los pertenecientes a sus pupilos o testamentarías, serán castigados con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio, guarda, tutela o curatela, según los casos, por tiempo de tres a seis años”.

No me había enterado hasta leer el citado informe que el señor Reverón había sido condenado en funciones de perito, árbitro, tutor, curador o albacea.

Concluye la consideración primera del costoso informe señalando que la secretaria se ha atribuido funciones interpretativas, y que su informe es una opinión personal. Según esta lógica propia del Diccionario del Diablo de Ambrose Bierce, el informe de la secretaria interpreta y es una opinión subjetiva, siendo la misma la que tiene la competencia legal en este caso para interpretar la ley y para informar, y sin embargo el letrado suscribiente del costoso informe puede interpretar a su manera y expresar las más diversas opiniones de la manera más alegre posible.

Con respecto a la consideración segunda del costoso informe:

El artículo 178 de la LOREG señala en su apartado 3. “Cuando se produzca una situación de incompatibilidad los afectados deberán optar entre la renuncia a la condición de Concejal o el abandono de la situación que, de acuerdo con lo establecido en el apartado anterior, dé origen a la referida incompatibilidad. Cuando la causa de incompatibilidad sea la prevista en el apartado 2.e del presente artículo, se aplicará lo dispuesto en el artículo 6.4 de esta Ley”.

Es evdiente que en el presente caso el señor Reverón no puede renunciar a la situación que determina la incompatibilidad (que más quisiera él), por lo que tiene que renunciar a su condición de concejal por mandato de la Ley.

Claro, ¿que pasa cuando alguien es tan caradura que a pesar de estar en una situación de incompatibilidad no renuncia? ( No estoy señalando a nadie jeje). Pues es obvio que en una Administración normal, hay que proceder como señala la secretaria en su informe, tomar conocimiento de la incompatibilidad ex lege por parte del Pleno y aplicar el artículo 182 LOREG (corre la lista, el señor Reverón a su casa y que entre el siguiente).

Y Aquí viene lo mejor, Jajaja, el costoso informe señala, que en su opinión, el acuerdo plenario de ayer Martes es ilegal, puesto que explica en la consideración segunda, que el Pleno no es competente para acordar nada respecto a la situación del señor Reverón, jajajaja, porque entiende que no existe la citada causa de incompatibilidad. Es decir que el acuerdo plenario de ayer no se ajusta, ni siquiera, al informe que se presenta para justificarlo Jajaja

Con respecto a la consideración tercera:

Dice el costoso informe, que no se puede aplicar el artículo 6 LOREG al presente caso, porque el delito se cometió antes de su aprobación. Esto es absolutamente falso por dos razones:

1.- El supuesto de hecho del artículo 6 LOREG, que acciona la incompatibilidad sobrevenida, no es la comisión de un delito, sino la existencia de una sentencia condenatoria, auque no sea firme, por la comisión de delito contra la Administración Pública.

2.- Dice el costoso informe que el artículo 9 de la Constitucion Española establece la irretroactividad de las leyes ( Así de manera genérica). Falso. Lo que establece es la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales.La LOREG no es una disposición sancionadora sino, en el caso del artículo 6, reguladora de las condiciones de acceso al derecho de sufragio pasivo y mantenimiento del mismo.

Señala el costoso informe que la secretaria se ha pronunciado sobre la ejecucion de una sentencia penal, extremo absolutamente falso y que queda meridianamente aclarado en el informe de la secretaria. El informe de la secretaria se pronuncia sobre las consecuencias administrativas de la existencia de una sentencia condenatoria firme no favorable, no sobre las consecuencias penales de la misma.

Por último el costoso informe señala que el informe de la secretaria es nulo de pleno derecho. Por favor señores, que disparate, un informe podrá ser o no, más o menos ajustado a derecho pero no es una resolución administrativa y no puede ser en ningún caso nulo de pleno derecho, condición solo atribuible a las resoluciones.

Conclusión. El informe de la secretaria general no es rebatido en punto alguno por parte del costoso informe externo, el cual es de una calidad jurídica bastante inferior al informe preceptivo de la señora secretaria.

((Pueden ver las reacciones a este análisis en los comentarios de este post))

El Che de Canarias despide a Berto

Para ahorrarle tarea, el Che ha redactado y publicado un anuncio de búsqueda de trabajo para el alcalde cuasi despedido del cargo por incompatibilidad sobrevenida a cuenta de su condena por prevaricación 😉 .

Para ver el ‘anuncio’ en el blog del Che de Canarias, pinchar sobre la imagen (Link suprimido por la gili Tasa impuesta por el Ejecutivo pepero de Rajoy contra los enlaces).

Este agente también ha posteado  en su blog (link eliminado) una reflexión sobre el futuro de Berto:

En Arona como en otros sitios del territorio nacional cuando un alcalde tiene que salir de esta forma, salen las ordas y jaurías de holigans y tifosis defendiendo al primer regidor como de un salvador se tratara.
La realidad es que a muchos se le acaba el chollo, el vivir del cuento, el trabajar poco con altos sueldos, gratificiones injustificadas y esta es la pura realidad. No están preocupados por el destino de un infeliz que un día pasó la raya y no volvió del lado oscuro, embaucado por empresarios sin escrúpulos y dirigentes de partidos caninos de financiación, pronto lo dejarán de lado cuando suelte la poltrona.
En este caso el Alcalde de Arona tiene los días contados, podrá retrasarlo pero el final de su ejecución política es definitiva, aunque Berto se obsesione en buscar un informe interesado a la carta, que tampoco al final lo salvara.
Estos nos recuerda a Jesús Gil, cuando dejó la alcaldía: la gente lloraba y gritaba, como si del fin del mundo se tratara, y a estas alturas ya no se acuerda nadie. Lo mismo pasará con Berto, los que la amaba, lo adoraban, lo seguían y lo adulaban serán los primeros en abandonarlo, como  las rameras dejan cuando ya no ven “los dineros”, por mucho que hayan dicho “te quiero” y “te quiero”.
En el perfil de Facebook de Pepe el Chicharrero se abrió ayer un intenso e interesante debate a colación de esa viñeta de humor y, en concreto, sobre si Berto tiene o no que dejar el cargo (el Bertismo dice que no, y el resto que sí…).

Uno de los 39 comentarios del interesante debate abierto en torno a Berto, su incompatibilidad y la corrupción en el muro de Facebook del Che de Canarias. 

Aunque para debates de nivel sobre la incompatibilidad de Berto, los que están abiertos en la sección de comentarios de los últimos post haris. Duelo intenso entre un jurista hari y otro bertista. Quienes no suelan leer esa sección, les recomiendo echar un vistazo a los comentarios de los post haris de ayer y de anteayer.

El escrito de PP, CxA y PSOE que obliga a aclarar ‘oficialmente’ si el alcalde de Arona es legal

Les adjunto el documento que, junto con la copia autentificada de la sentencia condenatoria de Berto, obliga al Ayuntamiento de Arona a determinar si toca cambiar de alcalde.

Puesta a hacer públicos documentos importantes de la actualidad política de Arona, no podía faltar el escrito con el que tres grupos de la oposición (PP, CxA y PSOE) han desbaratado las trampas del alcalde surreabertista y de su Coalición Canaria para evitar que el Ayuntamiento tomara conocimiento y cartas en el asunto de si es legal o no que un condenado a inhabilitación como Berto siga ejerciendo de jefe consistorial. Ya saben, toca mirar hacia el casco aronero para ver si sale fumata blanca 😉 .

La trampa del alcalde de Arona and Cía para eludir tal marrón ha consistido durante meses en negarse a entregar a la secretaria general del Ayuntamiento el original de la sentencia del Caso Enchufe. Tipical razonamiento bertista: ¿Que la secretaria necesita constancia oficial de la condena para poderse pronunciar sobre si el alcalde debe dejar el cargo por imperativo legal como tuvo que hacer en octubre un alcalde gallego? Pos no le entrega su copia y se compincha con el edil de la semioposición que tiene el otro original (Manuel Barrios, del CAN y del CCN de Ignacio González) para que tampoco entregue la suya, y listo. Sansolucionado el problema con una acción “clara y contundente” de desvergüenza política.

Y ojito con las críticas ante semejante proceder, no sea que atenten contra los grandes dogmas del Bertismo: “Siempre se ha hecho así”, “esto se hace en todos los Ayuntamientos de España”, “todo lo hago por el bien del pueblo”, “esto es política”, los malos y golfos son los de la oposición, los jueces del Caso Arona y del Caso Enchufe, la Fiscalía, los periodistas críticos y los blogs y colectivos anticorrupción,… Da igual que la secretaria le advirtiera por escrito desde principios de septiembre de que está obligado por Ley a poner en su conocimiento dicha sentencia (y cualquier posible causa de incompatibilidad en la que incurrieran él o los concejales, como marcan el artículo 10 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Administraciones Locales y del artículo 73.2 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local), porque con su mayoría absoluta ¿no pretenderán que acate las leyes que le perjudican como si fuera un simple mortal, no? 😉 . Si cuestionan esos dogmas pueden ser hasta querellados, investigados, perseguidos, lapidados y privados del acceso a servicios públicos municipales, por mucho que el alcalde esté incumpliendo dos normativas para intentar escabullir el cumplimiento de una tercera (en complicidad con otros cargos y empleados públicos).

Así las cosas, bravooooo por los tres grupos de la oposición que han conseguido una copia oficial de la sentencia que Berto y Barrios tenían escondida a lo sibilino y que la han remitido vía registro a la secretaria general del Ayuntamiento para que proceda a aplicar lo dispuesto en los artículos 6.2.b y 178 de la Ley del Régimen Electoral General (<– sin pinchan ahí enlazan con dichos artículos). Por si a alguien abrigara dudas de la competencia y funciones de la secretaria (ejem, ejem, ejem), el trío político fiscalizador concreta en su escrito que se lo envían a ella dado que su “misión esencial” es “darle a la actuación municipal seguridad jurídica” y dado que “está obligada  a ser absolutamente veraz en todas las diligencias en que la ley le encomienda actuar por el bien jurídico” 😕 .

El final de ese escrito firmado por seis concejales de CxA, PP y PSOE, entre ellos sus portavoces (José Julián Mena, Dionisio Rocha y José Antonio Reverón), tampoco tiene desperdicio: (..) “elevo para sus actuaciones la sentencia referida” para “el correcto ejercicio de la función de fedataria pública y de preceptivo asesoramiento jurídico de la corporación así como de garante de la legalidad de acuerdo con los parámetros constitucionales que deben orientar sus” actuaciones de sometiendo pleno a la ley y al derecho en cumplimiento de sus fines. Ains, qué bonito… 😀 .

No han pedido ni dimisión ni cese (expresamente 😉 ).

Como verán, los concejales que se han atrevido a entregar en el Ayuntamiento la sentencia que el alcalde condenado ha estado escondiendo -insisto, en contra de la legalidad, para que luego no digan él y los suyos si le condenan por esto que la justicia es injusta 😉 -, no nombran en su escrito en ningún momento las palabras “dimisión” ni “cese”.

Se limitan ‘simplemente’ a pedir a la secretaria que cumpla su función de velar por la legalidad. Oyendo la versión bertista sobre dicho escrito cualquiera diría que la oposición hubiera pedido que guillotinen a Bertorrente y sirvan su cabeza en escabeche… Que esa es otra, ¡¡pos no van y se ofenden por ‘la ruindad’ de la oposición de hacer aparecer la sentencia que el condenado por prevaricación continuada estaba escondiendo para beneficiarse a sí mismo en contra de la Ley 😆 !! Hipersurreabertista total…

Cuando les cuente el plan estrella que han urdido Berto, su Cía de CC (debería decir Tía 😉 ) y su corte de abogados para intentar mantener al condenado y plurimputado alcalde penitente que pretende que su condena no sea tenida en cuenta porque la ha recurrido y porque ‘la Justicia ha sido injusta’ con él 😆 , se tronchaaaan 😀 . Pero esa es otra historia. De momento lean el escrito que ha posibilitado que el Ayuntamiento de Arona se pronuncie sobre si toca cambiar de alcalde por imperativo legal.

.

(Mi agente filtrador me pidió no postear las firmas y DNIs 😦 , pero les aseguro que están).

Por cierto, esta semana puede estallar otra bomba relacionada con el alcalde ‘okupa’ (alias de moda en las redes sociales junto con el de ‘alcalde lapa’).

La versión aronera de Juego de Tronos, en pleno apogeo golpista

La guerra ‘secreta’ por la sucesión a la Alcaldía aronera, en fase de apoteosis táctica: Planes para cargarse a Berto este mes. Marchaaaaaaaaaaaaaaa 😀

Berto, el lloricoso-victimista alcalde de Arona, se ha encomendado a su venerada olgada abogada de Madriz con la esperanza de que ella y su gabinete obren el milagro de librarle con urgencia de la Ley Electoral que lo tiene con un pie fuera del cargo. Peor que eso, que lo ha posicionado como aparente alcalde ilegal (complicándose la vida con saraos surreabertistas es un fiera, eso no hay quien se lo quite).

Y mientras maldice a tooooodos los que culpa de su mal fario legal (ya saben que para él el malo no es el político que delinque, sino cualquiera que lo denuncie o critique por ello), a su alrededor se está lidiando una intensa y emocionante lucha por su sucesión. Miembros de la oposición, de su partido de CC y grupos empresariales están urdiendo espectaculares planes de derrocamiento del lamentoso alcalde y, al mismo tiempo, de toma de poder. No todos a una (imposible algo tan simple en Aronalandia), sino a múltiples bandas (lo que aporta un interesante toque de emoción). La diferencia frente a amagos anteriores de derrocamiento del tragicómico alcalde aronero, es que esta vez lo tienen cogido por los cataplines judiciales a cuenta de la citada ley (establece que los condenados a penas de inhabilitación especial son incompatibles para el ejercicio de cargos públicos).

La parte del gobierno bertista que sigue fiel a su líder está afanada en mantenerlo en el puesto (por la cuenta que les trae) y, en el peor de los casos, en intentar asegurar que el relevo para la Alcaldía recaiga en alguno de los de su núcleo duro. Su apuesta en este último y parece que cercano caso es que el doctor-concejal Francisco Niño renuncie de mutis propio al puesto de alcalde que le correspondería (es el número dos de la plancha de Coalición Canaria de Arona) y que la sucesora sea María Mala Leche Candelaria Padrón.

Aunque no lo van a tener fácil. Hay varias manos meciendo la cuna para que el final sea bien distinto… Sobre quiénes son y de qué partidos, les va a tocar hacer cábalas o consultar al oráculo. Es que si les cuento mucho más le doy pistas a los bandidos de esta historia y tampoco es plan (bandido y presuntos bandidos, pa’ que no se diga que falseo la realidad, jeje). Y además, la unidad y la confianza del equipo bertista están por los suelos. Algunos, como el alcalde y Sosa, andan casi que a trompazos. El finde, según espías haris, tuvieron una estridente bronca por los alrededores de Las Galletas y el sosísimo Sosa acabó, según esos espías, ¡aporreando un contenedor de basura! (los que luego sancionan a Julionátrix por anunciar una manifa pro hospital público desde esos muebles protegidos).

Para jodienda de Berto y el Bertismo, hay por lo menos uno a quien no van a poder crucificar con sus lenguas viperinas en esta guerra: José Antonio Reverón, el de la mochila denunciadora de Ciudadanos por Arona, no está participando en el Juego de Tronos (se quedan sin su adorado premio de consolación, el de embestir contra él culpándole de los males del universo, incluida la detonación de la crisis que está sacudiendo al Planeta). Hay hasta quienes están jugando a doble banda. Y a triple… hasta a cuádruple si es menester.

El paso que toca, independientemente de las conspiraciones sobre posibles prepactos, es que se haga pública la solicitud de aclaración de incompatibilidad de Berto. Dado que la secretaria del Ayuntamiento de Arona barre en favor del gobierno bertista muuuuy a menudo, la estrategia ha sido puentearla a través de un organismo superior no controlado por Berto & CCía. Solo que mientras llega ese documento, la nena que supuestamente vela por la legalidad en el Ayuntamiento puede acabar enmarronadísima si no mueve ficha. Al fin y al cabo, ¿quién-es serían responsables de que un alcalde ilegal estuviera ordenando acuerdos y resoluciones nulos de pleno derecho?

Y la Fiscalía a punto de hacer estallar con su acusación del Caso Arona 1 al Ayuntamiento de Arona, al Cabildo, a Coalición Canaria, Partido Popular, Partido Socialista, Centro Canario Nacionalista-Centro de Arona…

Y eso son solo unas pinceladas del mega espectáculo político-judicial que se está escenificando en este apocalíptico municipio. Entre los efectos especiales de animación, no se lo pierdan, viene una escandalosa sentencia de pago de 3 millones de euros contra el Ayuntamiento de Arona (que le debemos a Barrios y a Berto, y en la que queda como un trapo Candelaria María Mala Leche Padrón). Para que no sea solo Berto, Manuel Barrios (CCN-CAN) también está protagonizando un cachondeo estelar que gira en torno a su dimisión (fijo que a él no le hace gracia, pero hay quienes se están desternillando a carcajadas). Además, hay jaleos económicos en el Patronato de Deportes, de pluriempleo escandaloso en el Patronato de Cultura… Y paro que si no no termino.

¿Alguien da más espectáculo que el circo político de Aronalandia? Porque lo dudo…

(Lo del ‘juego de tronos’ es copyright del Fisgón Indiscreto, pero como mola se lo refriteo 😉 ).

Acta plenaria de renuncia por incompatibilidad de un alcalde condenado a inhabilitación

Berto no quiere dimitir, pero…

Aquí tienen el acta plenaria que recoge la toma de conocimiento de la condena de inhabilitación por un delito de prevaricación recaída en octubre del año pasado sobre el entonces alcalde de Val do Dubra (A Coruña, Galicia), así como el informe en el que el secretario justificó su incompatibilidad para seguir en el cargo en base a la Ley Electoral resultante de la reforma de enero de 2011 y, todo de corrido en la misma sesión, también la renuncia del ex alcalde de ese pueblo gallego. Un pequeño inconveniente es que el acta está en gallego.  Aunque más que menos, se entiende.

Se supone que eso mismito es lo que tiene que pasar en el Ayuntamiento de Arona en los próximos días 😀 .

No hace falta decir que el alcalde ilegal de Aronalandia, Berto González Reverón (CC), no quiere dimitir y que está desquiciado intentando encontrar una tabla de salvación para seguir aferrado al cargo cual Gollum (uffff, cómo está de animado el circo político aronero, con negociaciones de pacto incluidas). Pero si leen las conclusiones del secretario-interventor del Ayuntamiento de Val do Dubra verán que la opción de mirar para otro lado y permanecer en el puesto a pesar de su incompatibilidad es muy muy grave. E irresponsable. Y, sobre todo, arriesgado para Berto, para el Ayuntamiento y para el municipio en su conjunto 😕 .

Jajajajaja, y lo peor es que no puede echar la culpa a ninguno de sus enemigos. Ni por la condena a 4’5 años de inhabilitación que le ha caído, ya que se querelló contra él la Fiscalía solita, sin denuncia de ningún grupo político ni particular (ni PSOE, ni CxA ni su odiado José Antonio Reverón). Ni por la reforma legal antiterrorismo que, miatúpordónde, le está perjudicando. Además, como la causa no trascendió en prensa durante su instrucción, ni siquiera puede alegar que BlancaHari ha intoxicado al poder judicial predisponiéndolo contra él, como dicen en la querella que está sufragando desde el Ayuntamiento contra los anticorruptos que le incomodan).

Termina de bordar la tensión escénica el hecho de que le pidan o no que dimita, cada día que pasa la cosa se agrava más, más, y requetemás… Un alcalde ilegal comandando el municipio, si es que madre mía…

Ya pondré en otro post la traducción de la parte del siguiente documento que alude a otro mega escándalo derivado de la incompatibilidad de Berto. Verán que por muy acostumbrados que estén al surreabertismo, en esta historia no van a ganar para flipes 😉 .

Y aunque no tiene nada que ver, aprovecho para comentarles que ayer hubo una reunión entre responsables del Plan Parcial El Mojón y varios miembros de la oposición aronera. Así que halaaaaaa, también jaleo urbanístico contra el desgobierno bertista de CC, para que los escándalos políticos de esta peli sean de temática variadita.

.

.

El doctor-concejal Niño le inyecta taquicardias extra al condenado Bertismo de CC

Francisco Niño, edil de Turismo y Sanidad, le cuesta a las arcas públicas 72.616 euros anuales ¡y se escaquea como concejal tres tardes en semana para ejercer de médico privado!

El CCN-CAN ha confirmado a través del Diario de Avisosque el concejal de Turismo y Sanidad de Arona, Francisco Niño, sigue ejerciendo como médico en un hospital privado (Hospiten Sur) a pesar de que se supone que tiene dedicación exclusiva a la política y, qué fuerte, a pesar de que es uno de los concejales mejor pagados del país: cuesta a las arcas públicas 72.616 euros al año, sin contar teléfono móvil municipal, viajes a eventos turísticos comidas y demás privilegios políticos.

Pinchar sobre la imagen para acceder al artículo íntegro en Diario de Avisos.

El requetecolmo es que apenas conoce nada sobre gestión y promoción turística. Sabe de sanidad, eso sí. Pero vaya, los ayuntamientos no tienen competencias en ese área (o tienen poquitísimas, que para el caso es lo mismo).

O sea, uno de los concejales mejor pagados del país -cobra más que la mayoría de alcaldes- por gestionar a tiempo completo un área que desconoce (turismo) y otra en la que no tiene casi competencias, no se dedica en exclusiva a la política, sino que la alterna con el ejercicio de la medicina en un hospital privado. El portavoz del Centro de Arona (CAN-CCN), el reaparecido José Antonio Fuentes, concretó ayer en Diario de Avisos que el concejal-doctor Niño pasa consulta privada como pediatra los lunes, martes y jueves de 16.30 a 19.30 horas (el periódico no concreta dónde, pero se los digo yo: en Hospiten Sur).

Añade el CAN que esa dedicación profesional diferente a su cargo público debería haber sido declarada por Francisco Niño al principio del mandato como posible causa de incompatibilidad y, en todo caso, aprobada por el pleno. Pero no se ha hecho nada de eso…

¿Lo saben el alcalde y sus compañeros de gobierno? ¿Dirán o harán algo al respecto o seguirán con su estilo avestruz? Si es verdad que el concejal de Turismo está incurriendo en incompatibilidad y cobrando un sueldo extra que no le corresponde, tanto él como su gobierno se están arriesgando a una nueva denuncia penal… Hmmmm, cuánta marchaaaaaaa, jajaja.

Miren esta imagen que tomé ayer del listado de médicos de Hospiten Las Américas:

En realidad ya lo había visto hace meses, desde que los bolillos políticos de Niño para ejercer de doctor llegaron a oídos de los agentes haris. Solo que el cuadro de Hospiten en sí mismo no era una prueba incontestable porque pudiera ser que Hospiten no hubiera actualizado su web. Podía haber hecho una simple llamada telefónica para pedir cita, y eso sí que hubiera sido una prueba firme. Pero los haris se enteraron de que había quienes estaban detrás de esa y de otras pistas sobre el concejal médico que se pasó del PP a CC en el ultimísimo momento de la pasada campaña electoral. Así que me limité a lanzar la pregunta al aire, ¿se acuerdan? Acceden a aquella pregunta-avance informativo hari pinchando en este entrecomillado: “Pacto de gobierno, moción de censura, un edil en quiebra, servicios públicos… Qué peligro” (en ese mismo post dejé caer también los tejemanejes que se avecinaban con Canaragua, jajajajja, con razón dice el bertismo que este blog paraliza de miedo a los políticos y técnicos municipales por mi inquisidora pluma. Le falta aclarar que porque tal inquisición contra sus pifias y escándalos dan en la diana y se les complica su ejecución 😉 ).

Tan extensa explicación viene a cuenta de que lancé ese avance informativo el 11 de abril. Y se ha venido a confirmar públicamente por boca del CAN tres meses después, y vaya, qué casualidad, justo cuando el gobierno bertista está más debilitado por la condena de inhabilitación del alcalde que se niega a apartarse del cargo. Y justo cuando el magnate del CAN, Manuel Barrios, se ha quitado el yugo que significaba ser compañero de banquillo del alcalde Berto González Reverón en  ese sarao judicial del que el septuagenario Manolo salió absuelto. Jeje, y otra casualidad, sale precisamente cuando el alcalde y su gobierno están basando su defensa-recurso del Caso Enchufe en que Manolo Barrios fuera absuelto.

Y ¿saben qué? Tras las bandadas y remixes que han dado las negociaciones de pacto en Arona durante los últimos meses (la oposición entre sí con algunos ediles del gobierno, Niño incluido y, al mismo tiempo, el gobierno con miembros de la oposición,…), se ha vuelto a avivar en la oposición la posibilidad de derrocar al bertismo (avivar solamente, de momento). Me da que viene un ataque intensivo…

En lo que respecta al concejal que ejerce a hurtadillas de médico y se embolsa un sueldazo y medio, no sería extraño que saliera a flote el extraño procedimiento que llevó a que la vacante de médico de medicina general que dejó en el centro de salud de Los Cristianos cuando tomó posesión como concejal fuera ¿casualmente? cubierta por su hija. ¿Eso es normal? ¿O fue parte de la oferta que le hizo CC para engolosinarlo en meterlo en su plancha?

Tampoco me extrañaría que la siguiente batida del CAN para desestabilizar al Bertismo tuviera que ver con el Patronato de Deportes y con su concejal, Mónica Sierra. A no ser que antes de eso CC y Berto -el alcalde condenado por prevaricación y multiimputado en tres mega querellas de aparente corrupción- se decidieran a invitar al CAN-CCN a entrar en el gobierno… Claro que cuál gobierno. Ahí no queda sino un acongojado e iracundo desgobierno…

Con lo enfermito que está el gobierno bertista de Coalición Canaria por su intoxicación de ilegalidades, y ahora esta sobredosis de taquicardia a cuenta de los escandalosos bolillos que hace como cargo público el concejal-doctor.

Como peli de acción no está mal el Aronalipsis este, ¿eh?