CC logra salvar el servicio de grúa hasta enero pero descoyunta el servicio de jardines

  • Atribuyen las gestiones para evitar que la grúa municipal huyera ayer de Arona a fantasmas políticos que se mueven en la sombra desde el Ayuntamiento B 😮 .

  • Los 80 trabajadores del servicio de Zonas Verdes pueden quedarse en la calle en abril por un ¿despiste? de CC.

  • Alertan del descalabro de la licitación del servicio de socorrismo que se impulsó a toda prisa en cuanto trascendió la alarma del Defensor del Pueblo en torno al mismo.

Hasta yo estoy asombrada con tanto despropósito junto… Casi que podíamos cerrar los ayuntamientos de Arona (los dos, el oficial del casco y el montado en la sombra en el cruce de Buzanada), porque total… para lo que están haciendo sus ¿responsables?, nos podíamos ahorrar un pastizal y autogestionarnos a lo ácratas apañados (peor no nos iría 😥 ).

GRÚA: El espía hari encargado de seguir la pista a la amenaza de huída anunciada para ayer miércoles por parte de la empresa que presta el servicio municipal alegal de grúa informa que, al parecer, dicha prestación seguirá funcionando hasta el 2 de enero. O sea, salvados del caos de tráfico que se nos venía encima unas tres semanas, justo hasta después de Fin de Año.

Espías haris aseguran que Arona está cayendo presa de fantasmas políticos que actúan en la sombra.

Espías haris aseguran que Arona está cayendo presa de fantasmas políticos que actúan en la sombra.

Lo más curioso de su investigación en torno a la grúa es que asegura que las gestiones de esa prórroga habrían sido realizadas por el alcalde en la sombra (¡el inhabilitado Bertorrente!) y por el concejal de Tráfico que está de baja desde hace un puñado de tiempo (¿Cuánto lleva Manolo Reverón de baja?¿Un año?¿O más?). Por si era poco el surrealismo político aronero, encima, fantasmas. Menos mal que en Arona hace tiempo que estamos curados de susto. Y la parte buena es que en Arona no nos aburrimos jamas. Caray, y el nuevo entretenimiento se sale: ¡ahora tenemos poltergeist políticos 😮 !, jajajaja.

Eso sí, no deambulan ni dan alaridos por el Ayuntamiento oficial, sino por una especie de consistorio B habilitado en el cruce de Cabo Blanco-Buzanada, también conocido como Cruce de Genaro. Quienes aseguran haber visto en acción al espectro del exalcalde inhabilitado y al del concejal de Tráfico que está como si no estuviera, señalan que la actividad fantasmagórica en esa especie de Ayuntamiento B “ha sido frenética estos días” para tratar de impedir que el titular de la empresa que tiene la encomienda del servicio de grúa se mandara a mudar ayer del municipio (como les había contado el martes, el servicio está siendo investigado en los Caso Arona 3 y 4). En los encuentros espectrales esos raros, según nuestro espía hari, habrían participado también el dueño de las grúas y ¡un mando de la Policía Local!

No soy yo de mucho creer en fantasmas… pero como sea cierto que hay mandos policiales alternando con fantasmas políticos en un ayuntamiento inexistente, aviso de que un exorcismo es lo más leve que les puede caer (los espectros inhabilitados y de baja dan poco yuyu, pero uno con placa, ¡ni de coña!).

JARDINES: Otra fantasmada de CC que está provocando terroríficos alaridos. Y no es para menos, porque no es solo que las zonas verdes de este municipio turístico tengan todas las papeletas para quedar abandonadas una temporada a partir de julio, sino que los 80 operarios de jardines que están prestando el servicio se irían al paro.

La cosa pinta mal, muy mal: el grupo de gobierno dejó pasar el plazo legal para prorrogar el contrato de la actual empresa concesionaria del servicio (UTE Zonas Verdes de Arona) y no ha iniciado procedimiento para volverlo a sacar a concurso. ¿Recuerdan lo que ocurrió con el servicio municipal de Salvamento, Socorrismo y Baño Adaptado? Más o menos lo mismo que ha provocado que no se esté prestando el servicio de Mantenimiento de espacios y edificios públicos. Y, en realidad, parecido a lo que ha llevado a que tengamos un servicio de grúa alegal (como dicen los técnicos, “no amparado por título habilitante” o, dicho llanamente, sin contrato vigente).

Así que, si CC no se saca una fantasmada de la manga, Arona se quedará sin jardineros municipales a partir de abril. El colmo para esos trabajadores, pues volverían a verse organizando manifas y protestas en plena campaña electoral (las elecciones son en mayo), igualito que en las elecciones de 2011.

SOCORRISMO Y BAÑO ADAPTADO PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD: De esto en realidad no tengo muchos datos. Más bien solo una pregunta. La agente hari encargada de ese desaguisado pregunta por qué se ha suspendido la tramitación del concurso público iniciado para adjudicar como es debido ese contrato que lleva alrededor de un año prestándose con servicios mínimos. Raro, porque CC sabe que el Defensor del Pueblo se ha tirado las manos a la cabeza al enterarse del problema de seguridad que afecta a los usuarios de las playas del municipio. Bueno, raro… aquí lo raro empieza a ser que algo funcione como es debido.

Igual es que el concejal encargado, Antonio Sosa –alias Sosárcenas–, pasa ya de todo al tener claro que el nuevo candidato a la alcaldía (Miguel Agrio Méndez) va a prescindir de él en la próxima plancha electoral. Ese comportamiento a lo ‘si yo no mando, que les den a todos’ no sería nuevo en Sosárcenas: ya lo hizo con el ex Rastro de Guaza para fastidiar al semialcalde Niño justo después de que cercenara sus aspiraciones de ocupar su puesto (el infantil alcalde no dio por escrito a los técnicos la orden de elaborar la ordenanza que debía regular esa actividad que también se prestaba al margen de la Ley –cómo no en Arona– y, según los agentes consistoriales haris, Sosa desautorizó a sus técnicos a ejecutar las órdenes verbales del primer edil. El desenlace ya lo saben: la ordenanza no se hizo y el Rastro de Guaza se fue a San Miguel).

Uy, por cierto, recuérdenme que les cuente una barbaridad relacionada con ese servicio. Van a flipaaaar con los manejos sosistas y de CC (con decirles que hasta yo he flipado al enterarme…).

PROTECCIÓN CIVIL: También en esto se avecina jarana, como podrán suponer, relacionada también con ilegalidades varias. No lo voy a contar de momento 😉 . Solo aviso para que el escándalo no les pille desprevenidos.

A todo eso, se acercan elecciones y CC va a estar ocupadísima promocionando a su poco conocido nuevo candidato, con lo que probablemente le faltará tiempo para intentar solucionar el problemón de todos esos servicios públicos. Lógico… no vamos a pretender que se preocupen y ocupen en solucionar los problemas de los aroneros cuando ellos están expuestos a perder el poder. Eso sin contar el desquicie judicial que se le viene encima a Coalición Canaria 😉 .

POSDATA: Iba a contarles la impactante noticia de que un integrante de la plancha electoral de CC de 2011 es el único candidato para la secretaría general aronera de Podemos. Pero creo que ya van suficientemente surtidos de sustos políticos coalicioneros por hoy…

10 días de plazo para que Fiscalía formule acusación contra el ex alcalde en el Caso Enchufe 2

El ex alcalde inhabilitado por condena firme de prevaricación administrativa por la contratación ilegal de dos trabajadoras del área de Juventud va camino del banquillo de los acusados por el mismo delito, esta vez el enchufe por decreto de un inspector para el servicio de limpieza en el mandato 2003-2007.

El juez del denominado Caso Enchufe 2, Sergio Calle Pérez, ha transformado estas diligencias previas número 872/2005 en procedimiento abreviado “por los hechos imputados al alcalde de Arona, José Alberto González Reverón, de Coalición Canaria, “fueren constitutivos de un presunto delito de prevaricación administrativa”.

El magistrado ha ordenado el traslado de estas actuaciones al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas “a fin de que en el plazo común de DIEZ DÍAS formulen escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral en la forma prescrita por la ley o bien el sobreseimiento de la causa”. Excepcionalmente, matiza el titular del juzgado de Primera Instancia número 5 de Arona, las partes pueden solicitar la práctica de diligencias complementarias que consideren “imprescindibles” para formular acusación.

El auto tiene fecha 17 de enero, y está siendo notificado a las partes esta semana. Hmmm, haciendo cuentas… las acusaciones deberían estar listas la primera semana de febrero ¡¡¡¿a qué coinciden con la acusación de Fiscalía del Caso Arona y la resolución de los recursos de apelación contra esa causa?!!! Vengaaaaa, marchaaaaaa 😆 . Aronalipsis Now otra vez en pleno apogeo.

Ese contrato de inspector de limpieza a favor de Vicente Pérez Morales se formalizó mediante decreto del ex alcalde durante su primer mandato al frente del Ayuntamiento de Arona (2003-2007) y, les va a sonar mucho la historia: con todos los informes municipales desfavorables (Recursos Humanos e Intervención), de forma arbitraria (a dedo), sin publicidad…

Un inspector municipal ilegal… Aronalandia for ever, y surreabertismo para décadas.

Y, una vez más, el contrato llegó a los juzgados aroneros de la mano de Función Pública (organismo dependiente del Gobierno de Canarias). Con lo que, de nuevo, Berto y su Bertismo quedan privados de su querida teoría de que el pobrecito está siendo víctima de la persecución de la oposición, de Felipe Campos, de la prensa, del juez Nelson, de la fiscal Inmaculada Violán, de la Policía Judicial, …

Aunque quién sabe, capaz que para no quedarse con las ganas salvan el escollo metiendo en la trama conspiranoica también a Función Pública, así dependiera de Coalición Canaria cuando llevó este contrato a los juzgados.

Bueno, y se repite también el lamentable espectáculo de lentitud judicial y, si cae la previsible condena electrocutadora por este contrato a dedo, otra reducción de pena por dilaciones indebidas. En esta ocasión, eso sí, Berto ya está cumpliendo condena de inhabilitación para cargo público, con lo que el show pinta menos vistoso. Y al igual que en primer capítulo de electrocutación política por enchufes de personal y que en todas las demás causas penales contra responsables del Ayuntamiento de Arona, la defensa del ex alcalde ha corrido a cargo de las arcas públicas.

Dos diferencias significativas entre el Caso Enchufe 1 -en el que Berto fue condenado con sentencia firme el pasado mes de noviembre- y este Caso Enchufe 2: El trabajador indiciariamente enchufado no es afiliado-militante de CC, sino del CAN-CCN -al menos en el momento de su contratación-, partido que formaba parte del primer gobierno de pacto de Berto. Y, la otra, ya no trabaja en el Ayuntamiento (despedido cuando el CAN-CCN de Manuel Barrios salió despedido del gobierno). Jajaja, y otra similitud con primer Caso Enchufe, ¡Berto pringa y Manolo Barrios se vuelve a ir de rositas! 😆 .

¿Apuestas sobre el resultado del Caso Enchufe 2? Jeje.

En cuanto tenga un ratito amplío esta información. Entre otras cosas, me he guardado un dato curiosísimo que, sin duda, les dejará pasmados 😉 .

El ex alcalde inhabilitado también cobró la extra de Navidad que él mismo decretó donar al Banco de Alimentos

El decreto en realidad fue una pantomima que solo sirvió para que este condenado por prevaricación de Coalición Canaria saliera en prensa tirándose el pisto solidario.

Parecía que el nuevo alcalde, Pacho Niño, había anulado la orden de su inhabilitado antecesor en el cargo de que su equipo de gobierno de CC renunciara a la paga extra de Navidad para donarla al Fondo de Alimentos. Y parecía también que sus 12 ediles se habían limitado a callar, a obedecer a su hipotecado nuevo alcalde y a abrir el bolsillo (salvo dos concejalas: Marta Melo que se supone donó esa paga extra al centro de la Tercera Edad de Los Cristianos y Evelyn, que por su reciente incorporación al gobierno apenas tocaba a unos euritos de ese extra salarial).

Pero según confirmaron ayer espías municipales, ese decreto de solidaridad económica con los funcionarios y con los vecinos más desfavorecidos que el condenado e inhabilitado Berto González Reverón requetevendió en prensa ¡nunca tuvo validez! Tanto es así, que según los agentes haris consistoriales, hasta el propio ex alcalde se saltó su decreto a la torera e ingresó en su cuenta corriente dicha paga extra cuando ya estaba fuera de la Alcaldía por condena judicial firme por su condena judicial firme de prevaricación continuada en la contratación de personal (Caso Enchufe).

En concreto, la cobró casi un mes después de ser desenlapado del cargo: su cese se consumó el 30 de noviembre, y cobró la extra de Navidad el 26 de diciembre. Casi íntegra, pues solo se descontó el último mes del año (porque ya no era alcalde) a pesar de que ejercía de alcalde ilegal desde el 29 de junio de 2012.

A ver si tengo tiempo de ampliarles esta filtración que se salda para los aroneros con 38.000 euromentiras a la salud de CC.

Lo del ex alcalde es especialmente escandaloso (para no perder sus mañas) porque ejerció de alcalde ilegal durante cinco meses; porque se supone que tiene que devolver al Ayuntamiento todo el dinero público que percibió y gastó desde su primera condena (finales de junio) hasta su cese por sentencia firme (final de noviembre), incluyendo salarios, gastos en comidas, vuelos… Y porque, además, tiene que devolver al Ayuntamiento de Arona el dinero público que gastó en la defensa jurídica de ese caso cuyos orígenes se remontan a 2004.

Según los espías haris aún no ha devuelto ni un solo euro de todo eso. Por el contrario, ha incrementado su deuda con Arona embolsándose dicha paga extra. Por cierto, hizo pública la mentira de que él y todo su equipo renunciarían a esa paga el 28 de agosto, cuando ya sabía que era incompatible para ejercer de alcalde.

Vocación de servicio público dicen. Ya… y yo voy y me lo creo 👿 .

Post relacionado: “Los gobernantes de CC se embolsan la paga extra de Navidad que habían decretado donar a los pobres” (BlancaHari, 28 diciembre 2012)

Mentiras políticas sobre la paga extra de Navidad

.

 

‘Pupurri’ potente: Denuncias por las 75 VPO de Palm Mar, denuncia contra CC y CAN, recurso al Caso Arona 2…

El Defensor del Pueblo logra que el Gobierno de Canarias responda sobre el escándalo de las VPO del Palmar, y lo hace echando la culpa de la presunta estafa que han sufrido 75 familias a Pinón 21

El gerente de Pinón replica que los responsables de Vivienda “mienten”, que puede demostrarlo y que la empresa no se va a comer el marrón

Los afectados indignados (5 de momento) anuncian que van a denunciarlos a ambos: Consejería de Vivienda-Insistituto Canario Vivienda-Visocan y a la promotora.

Los estafados de la viviendas de protección oficial en régimen de alquiler del Pal Mar que pidieron auxilio al Diputado del Común por llevar más de un año y medio pagando alrededor de 500 euros por unas viviendas que les adjudicaron a 50 euros de alquiler, han logrado dar la vuelta a la tortilla y poner en la cuerda floja al Instituto Canario de la Vivienda del Gobierno de Canarias, a su sociedad VISOCAN, al Ayuntamiento de Arona y a la promotora Pinón 21.

El Diputado del Común Jerónimo Saavedra les ha trasladado esta semana la extraña respuesta del Instituto Canario de la Vivienda a su solicitud de información: según Vivienda, la culpa es del promotor.

Pero la respuesta de Vivienda tiene taaantas lagunas y detalles extraños, que más que eximir al Gobierno de Canarias de toda responsabilidad, casi que lo deja con el culo al aire… Tanto es así, que el Diputado del Común ha vuelto a requerir más información a ese área del Ejecutivo autonómico.

Entre las cosas raras, estamos hablando de unos contratos de adjudicación de vpo firmados en marzo de 2011 y que fueron visados ¡en noviembre de 2012! Contratos que, por cierto, desde marzo de 2011 permanecían en paradero desconocido por causas secretas para los 75 adjudicatarios que los habían firmado (a pesar de que han pedido información al respecto tanto de forma verbal como por registro). El misterio sobre toda la docuementación oficial de este embolado ha sido tal, que los afectados ni siquiera podían denunciar porque no podían demostrar que les habían adjudicado los pisos (a pesar de que el gobierno aronero hasta lo anunció en prensa en época electoral).

Y de repente, dichos contratos visados empiezan a fluir en diciembre de 2012, así, sin más… Qué casualidad que el Diputado del Común ande pidiendo cosillas, ¿no? 😉 .

Más fuerte aún: los contratos ya están visados y en poder de algunos adjudicatarios ¡pero siguen sin disfrutar del alquiler de 50 euros que Pinón 21 y Visocan les reconocen por escrito!

El gerente de la promotora se ha quedado flipado con la respuesta del responsable de Vivienda, dice que son “unos sinvergüenzas”, que Pinón “no se va a comer el marrón” y que puede demostrar que ese organismo público ha incumplido totalmente su parte del trato -o sea, poner la pasta de la subvención que habían convenido por escrito-. Sé lo que dice con comillas y todo porque me infiltré en la reunión que mantuvieron con él el miércoles tres integrantes de la asociación de indignados constituida por parte de los afectados 😉 .

Estos adjudicatarios, hartos de ver como unos y otros se tiran la pelota, le comunicaron que van a dejar de pagar el alquiler de 300 euros y la comunidad (casi 100 euros) hasta que esto se resuelva, que sí están dispuestos a pagar la luz, el agua (100 euros de media) y el alquiler de 50 euros que reza en sus contratos recién visados. Y ya puestos, también informaron face to face a la empresa de que van a denunciarla a ella y a la Consejería de Vivienda pidiendo daños y perjuicios por lo ocurrido.

Para terminar de ponerle emoción al embrollo, parece que va a llevarles el caso Felipe Campos, quien apunta tanto a la vía contencioso como a la vía penal por presunta estafa.

Y por si no se acuerdan, la Defensora del Pueblo informó desde Madrid que iba a denunciar al Ayuntamiento de Arona por desacato por no haber respondido a los requerimientos informativos sobre este escándalo.

Tengo varios documentos e historias interesantes sobre esto. Dinamita contra la política de VPO de Coalición Canaria…

Ya les contaré esto con más detalle, que ahora voy con prisa y quería contarles otras cosillas.

Avance de la ampliación de denuncia de Ventura-Campos contra la Alcaldía ilegal que tuvo Arona entre julio y noviembre del año pasado.

El abogado José Pérez Ventura (IU) ha ampliado la denuncia por presunta prevaricación que había presentado ante Fiscalía junto a Felipe Campos contra el ex alcalde de Arona, el ahora alcalde, Pacho Niño, 10 concejales más del gobierno aronero de CC y los dos del CAN-CCN. Supongo que recuerdan el escandoloso show surreabertista que esos denunciados escenificaron durante meses para evitar que el ex alcalde Berto acatara la ley orgánica que le obligaba a dejar el cargo desde que le cayó la primera condena de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación en el Caso Enchufe. Jeje, lo del fiscal general del Estado y Gaspar Llamazares es difícil de olvidar…

Ventura ha propuesto que esa causa se tramite como juicio rápido, fórmula insólita en una causa por prevaricación. Pero capaz que triunfa y todo. Partiendo de lo insólito que es que un partido del gobierno y otro de la oposición se unan para decidir en pleno que eximen a alguien de cumplir una ley orgánica por considerar “injusto” que una ley obligue a dimitir a los condenados por delitos de corrupción desde su primera condena…

Si cuela esa petición de juicio rápido, Pérez Ventura e IU posiblemente aparcarían la petición de disolución de la corporación aronera, aunque ya han empezado a preparar trámites… Si no cuela, pues nada, marchita aronera en el Congreso de los Diputados.

Felipe Campos ha presentado recurso contra la remisión de todo el Caso Arona 2 al Tribunal Supremo (mini avance).

Le ha planteado al magistrado Evaristo que primero tome declaración a todos los imputados, incluida la imputada diputada Águeda Fumero (PP), y que si confirma que su proceder es presuntamente delictivo lo remita entonces al Supremo. Como opción intermedia, plantea que remita al Supremo sólo a la aforada y, ya puesto a ceder, que remita enterita la parte del Caso Arona 2 que afecta a Águeda, incluyendo a los concejales denunciados por presunta prevaricación por un controvertido acuerdo de aprobación del Plan General de Ordenación de Arona que apoyaron el gobierno de CC y las oposiciones del Partido Popular y del Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista.

Vamos, que con esa parte haga lo que le parezca, pero que no largue para Madrid la instrucción de toooodo el Caso Arona 2, pues dicho acuerdo es apenas una pequeña anécdota dentro de esa macrocausa de presunta corrupción urbanística. Y la diputada aforada solo está relacionada con ese acuerdo plenario, apenas un 2-3% del total de escándalos que integran esa causa ¿Se acuerdan que les comenté que pareciera que el juez tuviera unas ganas locas de quitarse esa causa de encima? Pues eso, que no parece lógico largar para Madrid un montón de cosas alegando que hay una aforada en medio cuando ella solo aparece en un cachito que, encima, no guarda relación con el resto del caso. Si hacen memoria, el mismo está integrado por una parte del Caso Arona 1 (era tan largo, que lo partieron en dos), por dos denuncias con presuntas licencias ilegales, grabaciones al ex alcalde de Arona, Berto González Reverón, y al redactor del Plan General del municipio, Jorge Coderch, que muestran afirmaciones y comentarios que pudieran ser delictivos…

El ex alcalde, ¿citado en Fiscalía?

Esto no lo tengo requeteconfirmado, pero me llega por distintos lados. Se dice que el ex alcalde fue visto anteayer en Fiscalía, histérico y descalabrado de nervios acompañado por otras dos personas. Podría tratarse de las denuncias que han puesto Pérez Ventura y Campos por su permanencia ilegal en la Alcaldía durante cinco meses y por todas las tretas que hicieron él y los suyos para intentar eludir la ley que le obligaba a dimitir. Pero a saber. Entre que no sé con certeza que efectivamente haya comparecido en Fiscalía esta semana, y entre tooooodas las denuncias que tiene en su contra…

Por cierto, ya se ha incorporado a trabajar en lo que queda de su ex Caja Canarias una vez pasada por el rodillo de La Caixa y reconvertida ya no se sabe ni qué. En principio se hablaba de que lo destinaban a Güímar, pero ahora se dice también que lo han ubicado en alguna sucursal de Santa Cruz. Como se haga pública cuál y esté de cara al público, se puede liar una… Jeje, lo digo porque ya me han preguntado varios con intenciones cachondeísticas. Al parecer la intención de la empresa y la suya es llegar a algún tipo de acuerdo económico. Pero bueno, esto sí que es puro cotilleo. Una vez fuera de la política, allá él con su vida laboral.

Presiones del Bertismo para despedir a la interventora y a la secretaria general.

Esto sí es cierto. Requeteconfirmado: Berto el ex alcalde y Sosa el número dos que anhela la Alcaldía están pidiendo a Niño una prueba más de su fidelidad: que ejerza de verdugo cargándose a las dos juristas municipales que no rieron la gracia a Bertorrente y que siguen sin reírsela a Sosa. A la interventora, Lorena, se la tenían guardada hace tiempo y a la secretaria solo desde hace poquito, por informar que Berto era incompatible para ejercer de alcalde y debía salir pitando del puesto.

Se va a liar. Si se carga a la interventora, una de las técnicos más valientes que ha demostrado tener ese ayuntamiento plagado de funcionarios doblegados a los políticos, se va a meter en otro marrón chungo ante la opinión pública. Principalmente con los haris… El colmo. Despedir a alguien en la Administración Pública por ser profesional y legalista, sería el colmo… ¿Que si esto es una amenaza? Noooooo, quién dijo eso… 👿 .

Todavía peor: en el Ayuntamiento y los mentideros paralelos están claros los nombres de sus sustitut@s. Personal municipal que va y resulta que sí es de la cuerda de CC y, sobre todo, del Bertismo sosista.

A ver si el jurista que tiene intención de fichar al fin como asesor le abre los ojos un poquito y despabila, porque madre mía, mira que le cuesta al doctor coscarse de que cada vez que se deja llevar por sus nada colegas del gobierno, pringa.

Aunque lo tiene complicado. Tooodos los espías haris coinciden en que la Pantera Sosa sigue conspirando por la alcaldía, y que no ha descartado para nada la moción de censura de CC contra CC para cargarse a Niño. Le reprochan que va a su bola y que no tiene ni idea, jajajajjaja, como si Berto hubiera cumplido alguno de esos requisitos o Sosa esté en disposición de hacerlo. Y los dos votos del CAN, posible socio de gobierno del Bertismo de CC en un ñas, garantizarían esa moción. Y Niño intentando sembrar concordia con el entorno de su crispante equipo de gobierno. Pobrecito…

Paga Extra de Navidad.

Del escandalazo de su decisión de que todo el gobierno, incluido él, cobrara la paga extra de Navidad aunque su antecesor en el cargo había decretado renunciar a ella y donarla al banco de alimentos, ya hablaré, porque agüita la repercusión que ha tenido esa noticia… Con decirles que todavía sigue rulando como tema de actualidad en las redes 2.0. de todo el país…

Cuando se enteren de que el alcalde aronero se opone total y abiertamente al recorte salarial que pretende aplicar el Gobierno Central a partir de este o el mes que viene a todos los políticos locales que, como Niño, cobren una barbaridad. Dice que 50.000 euros es poco, que con los 60.000 euros brutos que ha cobrado como concejal no le llegaba, que por eso trabajaba de médico privado por las tardes, que sus cuentas están en rojo, y que los 71.100 euros que se ha puesto imitando el sueldo de su antecesor en el cargo hasta poco son si se tiene en cuenta que CC le ofreció 120.000 euros si llegaba a alcalde 😮 . Y hasta capaz que le parece mal que nos horroricemos al escucharlo…

Por cierto, también sigue dando que hablar en la Web estatal el escándalo de la destrucción masiva de alimentos en el Ayuntamiento de Arona y el de la propuesta de matar a tiros a perros asilvestrados en la Montaña de Guaza (esto último ya no se va a hacer, pero la intención ha dejado una huella chunga…

Tengo muuuuuuchas más cosas más pendientes. Pero por hoy van servidos, ¿no?

Disculpen el abandono de estas semanas. No se lo digan a nadie, pero es que estoy montando un periódico (con más peña, claro) y ando algo más liadilla de lo ya habitual en mí. Jeje, la van a flipaaaaar con el proyecto 😀 .

Los gobernantes de CC se embolsan la paga extra que habían prometido donar ‘a los pobres’

Con un par. Quedaron como políticos guays anunciando en prensa que renunciarían a la extra de Navidad como gesto de solidaridad hacia los recortes impuestos a los funcionarios y que destinarían el importe de dicha paga al Fondo de Alimentos.

Y cuando llega la hora de la verdad, se hacen los longuis, ¡¡y cobran esa paga extra!!

Ni Fondo de Alimentos, ni fines sociales, ni solidaridad ni leches. Todo para ellxs, y si sobra algo, para ellxs también. En total 38.000 euretes que dejan de ir hacia ese recurso asistencial porque los 13 de Aronalandia han decidido que el mejor destino de ese dinero es su bolsillo.

No, no es una inocentada. Es la dura realidad. El alcalde y sus 12 ediles cobraron dicha paga extra anteayer, como trascendió durante la sesión plenaria celebrada ayer en Arona. No vayan a pensar que trascendió porque alguien del gobierno lo dijo o explicó. No no no, el tema se hizo público de casualidad, porque el portavoz del PSOE se enteró de ese sorprendente cobro y lo sacó a relucir durante el pleno.

¿Explicación o justificación que ofrecieron los carísimos desgobernantes de Arona ? Al parecer ninguna 😮 . Se encogieron de hombros y poco más…

La noticia, que se extendió ayer como la pólvora por el Ayuntamiento, ha indignado bastaaante al personal. Pero mucho mucho, porque a los funcionarios sí les han suprimido esa paga, porque para una vez que esos políticos son generosos con lo suyo (no con lo de todos) resulta que era mentira y, además, porque el pago de los salarios navideños al personal se ha retrasado como nunca antes (o como hacía tiempo que no sucedía). Por costumbre, el personal municipal suele cobrar la nómina de diciembre sobre mediados de mes para ir comprando los regalos de Navidad y Reyes, y, en general, para afrontar con liquidez los gastos de estas fiestas. Este año, sin embargo, cobraron ayer. Mucho menos que de costumbre, pues les han suprimido la paga extra. Y encima se enteran de que los gobernantes de CC sí la cobraron después de salir presumiendo en prensa de su renuncia económica solidaria.

He aquí un extracto de la nota de prensa que emitió el Ayuntamiento de Arona el 28 de junio con declaraciones de su inhabilitado ex alcalde cuando ya sabía que era incompatible para continuar en el cargo y se concentró en una campaña de imagen para intentar hacerse fuerte en el trono. Este anuncio se produjo semanas después de que los gobernantes de casi toda la Isla anunciaran su renuncia a la paga extra de Navidad (cuando ya no quedaba más remedio, vamos).

.

.

Los sueldos turbios del nuevo alcalde de Arona le lanzan a los juzgados otra vez

La Dirección General de Función Pública pone el grito en los juzgados contra el acuerdo plenario por el que sus compañeros de CC acordaron declarar la compatibilidad de su dedicación exclusiva como edil de Turismo con el ejercicio de la medicina en Hospiten Sur.

Niño se expone a tener que devolver todos los salarios que ha cobrado desde que tomó posesión como concejal de Turismo y Sanidad, en junio de 2010 (entre 60.000 y 72.000 euros).

Además se rifan imputaciones contra él, contra el ex alcalde y contra los 10 ediles de CC que dieron forma legal a la situación laboral de Niño cuando llevaba un año ejerciendo en secreto de pediatra.

Ups, qué negro se le está poniendo el panorama económico y judicial al acalde doctor Niño. Él disgustadísimo, preocupadísimo y mosqueadísimo con el sablazo de 20.000 euros que le va a meter el Ejecutivo Central a su sueldo (el ‘pobrecito’ va a quedarse cobrando solo 50.000 y pico euritos en vez de los 71.100 euros brutos que cobraba su antecesor, el condenado, multi acusado y plurimputado Berto González Reverón), ¡¡y sin digerir eso va Función Pública y le estampa en toda la jeta que los 60.000 euros brutos que había cobrado hasta ahora como concejal de Turismo y Sanidad no parecen nada legales y que debería ir pensando en devolverlos porque su fandango económico se dirimirá en el juzgado! Primero, vía recurso contencioso administrativo y luego, presumiblemente, vía penal (mismo proceso que en los Caso Enchufe: juez de lo contencioso o fiscalía advierten posibles responsabilidades penales y denuncian a sus protagonistas). Aunque en este caso es fácil que la vía penal se anticipe y se inicie antes de que concluya la administrativa, ya que el escándalo está en manos de Fiscalía desde verano (en el marco del denominado Caso Arona 4).

La cosa es que no es legal que un cargo público cobre dedicación exclusiva y que, al mismo tiempo, desarrolle en secreto otro trabajo remunerado. Es algo de cajón… para casi todos salvo para Niño y para el Bertismo de CC. Porque el actual alcalde de Arona estuvo saltándose esa regla durante el primer año de mandato (según él y Hospitén solo durante tres meses). Peor aún, sólo dejó de ejercer de forma clandestina su segunda actividad en la empresa privada cuando la oposición del CAN aportó recetas que mostraban su doble ejercicio profesional y preguntó si eso era legal.

El grupo de gobierno y el ahora alcalde sortearon el escollo con unos informes guays del paraguay de Recursos Humanos y creo recordar que también de la secretaria general, y votando en pleno el 31 de julio de 2011 que Niño era compatible de ahí para detrás y de ahí para delante.

Se les pasó un detallito de nada: La legislación española no permite declarar con carácter retroactivo la compatibilidad entre sueldos públicos e ingresos del sector privado. Estos últimos solo pueden ser compatibles con los primeros desde que se declaran en el regristro de intereses y posibles causas de compatibilidad que rellena cada concejal cuando toma posesión (y me parece que cada año). Eso lo tengo claro porque durante la trillada informativa que me pegué durante cuatro meses a cuenta de la incompatibilidad-inelegibilidad de Bertorrente, tengo el tema de las incompatibilidades dominadísimo 😉 . Además, encontré varias causas similares a la de Niño en varios puntos del territorio estatal (ya les pondré alguna).

De ahí que sea lógico que Función Pública recurra ese acuerdo plenario de declaración de compatibilidad y la legalidad de los salarios de Niño. Con toda la tontería se está jugando la devolución de unos ¡¡¡60.000 euros!!!, su salario público de un año. Eso solo contando sus salarios brutos, porque si nos vamos al neto (sueldo más coste de la seuridad social) tendría que devolver a las arcas públicas 72.000 euros. Y la característica guinda penal del Bertismo: el ex alcalde y los 10 ediles de CC que tomaron el acuerdo se juegan imputaciones por prevaricación (se libra Miguel Ángel, que no asistió al pleno). Hasta quienes redactaron los informes se la están jugando…

¿Se quieren poner en la posibilidad más bestia? Solo faltaba que aparecieran recetas-testimonios que acreditaran que Niño ha estado trabajando en Hospiten más horas de lo que dice y más meses de los que ha declarado… Yo me entiendo.

Está visto que lo de las compatibilidades no es el fuerte del grupo de gobierno aronero de Coalición Canaria. Intentaron evitar la caída de su ex alcalde por incompatibilidad penal ‘derogando’ en pleno la legislación que le obligaba a dejar el cargo (por “novedosa” e “injusta”, ¿se acuerdan? 😆 ), pero sus esfuerzos cayeron en saco roto y en marchoncio judicial por la condena firme que lo incompatibilizó definitivamente para el cargo durante 4,6 años).  Y en la misma fecha intentaron evitar que Niño tuviera que devolver lo que había cobrado del Ayuntamiento por no haber declarado sus ingresos extra y su posible causa de incompatibilidad… 😕 .

Claro que de qué nos extrañamos… Si los 13 de CC empezaron el mandato auto indemnizándose por “lucro cesante”  el equivalente salarial a 20 días de trabajo que no podían cobrar como sueldos porque se retrasaron en tomar posesión (me refiero al equivalente de sus megasueldos, según el Gobierno estatal, más de 140.000 euros brutos anuales por encima de lo razonable). Ese cambalache que también está en los juzgados en el Arona 4, por cierto, fue firmado por Niño como alcalde accidental (Berto le pasó el muerto). Lo digo porque para llevar un año y medio como concejal y apenas un mes como alcalde, agüita la carrera judicial que lleva por escándalos económicos.

En fin, que estaría bien que los gobernantes de Aronalandia aflojaran un fisco en el ritmo de escándalos, aunque solo sea por compasión navideña hacia los demás.

Sniff, y disculpas de nuevo a los participantes en la sección de comentarios por lo abandonados que los tengo. Es que ando bastaaaante liada y no me dan las horas para más 😦 . Intentaré responder, si los zumbadxs que nos desgobiernan dejan de meterse y de meternos en líos (porque quien se está comiendo las consecuencias son el Ayuntamiento y el municipio).

 

El Che de Canarias despide a Berto

Para ahorrarle tarea, el Che ha redactado y publicado un anuncio de búsqueda de trabajo para el alcalde cuasi despedido del cargo por incompatibilidad sobrevenida a cuenta de su condena por prevaricación 😉 .

Para ver el ‘anuncio’ en el blog del Che de Canarias, pinchar sobre la imagen (Link suprimido por la gili Tasa impuesta por el Ejecutivo pepero de Rajoy contra los enlaces).

Este agente también ha posteado  en su blog (link eliminado) una reflexión sobre el futuro de Berto:

En Arona como en otros sitios del territorio nacional cuando un alcalde tiene que salir de esta forma, salen las ordas y jaurías de holigans y tifosis defendiendo al primer regidor como de un salvador se tratara.
La realidad es que a muchos se le acaba el chollo, el vivir del cuento, el trabajar poco con altos sueldos, gratificiones injustificadas y esta es la pura realidad. No están preocupados por el destino de un infeliz que un día pasó la raya y no volvió del lado oscuro, embaucado por empresarios sin escrúpulos y dirigentes de partidos caninos de financiación, pronto lo dejarán de lado cuando suelte la poltrona.
En este caso el Alcalde de Arona tiene los días contados, podrá retrasarlo pero el final de su ejecución política es definitiva, aunque Berto se obsesione en buscar un informe interesado a la carta, que tampoco al final lo salvara.
Estos nos recuerda a Jesús Gil, cuando dejó la alcaldía: la gente lloraba y gritaba, como si del fin del mundo se tratara, y a estas alturas ya no se acuerda nadie. Lo mismo pasará con Berto, los que la amaba, lo adoraban, lo seguían y lo adulaban serán los primeros en abandonarlo, como  las rameras dejan cuando ya no ven “los dineros”, por mucho que hayan dicho “te quiero” y “te quiero”.
En el perfil de Facebook de Pepe el Chicharrero se abrió ayer un intenso e interesante debate a colación de esa viñeta de humor y, en concreto, sobre si Berto tiene o no que dejar el cargo (el Bertismo dice que no, y el resto que sí…).

Uno de los 39 comentarios del interesante debate abierto en torno a Berto, su incompatibilidad y la corrupción en el muro de Facebook del Che de Canarias. 

Aunque para debates de nivel sobre la incompatibilidad de Berto, los que están abiertos en la sección de comentarios de los últimos post haris. Duelo intenso entre un jurista hari y otro bertista. Quienes no suelan leer esa sección, les recomiendo echar un vistazo a los comentarios de los post haris de ayer y de anteayer.