Archivo de la categoría: Caso Arona 2

El Ayuntamiento de Arona concedió 131 licencias ilegales en cinco años

=> (Les copio el magnífico artículo que ha publicado David Cuesta en la web de Mírame TV sobre las últimas novedades del Caso Arona 2. Mil gracias al autor por autorizar su reproducción. Y enhorabuena por ayudar a difundir las burradas urbanísticas que han desencadenado la decadencia de un municipio que ni siquiera puede crecer por depender de un Plan General anulado por infinidad de ilegalidades. Mírame TV es el único canal de televisión canario que se ha hecho eco de este escandaloso caso de corrupción urbanística que afecta a CC, CAN-CCN y PP y que incomoda al PSOE, ¿no? Para leer la noticia en su edición original, hacer clic aquí: http://www.mirametv.com/noticias_new.php?idNoticia=277

  • La Justicia investiga la barra libre urbanística que vivió el municipio entre 2006 y 2011 en una causa en la que hay 22 imputados por prevaricación.

  • Otra pieza se centra en la aprobación del PGO en 2008.

Mirame_TV_Caso Arona 2, noviembre 2014

Mírame TV se hace eco del Caso Arona 2 en televisión y en su web de noticias. /Autor: David Cuesta.

El Caso Arona II es un manual de la política urbanística que practicó el Ayuntamiento de Arona en la época dorada de su exalcalde José Alberto González Reverón, condenado por un delito de prevaricación continuada. Según consta en un auto judicial al que ha tenido acceso mirametv.com, el Consistorio tinerfeño concedió, entre diciembre de 2006 y mayo de 2011, hasta 131 licencias urbanísticas «sin respetar los trámites establecidos legalmente, adoptando decisiones contrarias a las que en Derecho procederían». Esta es una de las dos piezas que componen la causa, en la que hay 22 imputados por delitos de prevaricación, que el juez Marcos Díaz Peteiro separó el pasado lunes en dos procedimientos que llevarán los juzgados de Instrucción 2 y 4.La investigación judicial partió de las denuncias presentadas en 2008 por la Asociación Europea de Participación Ciudadana Tenerife Sur y el abogado Felipe Campos, a la que se unió una posterior de 2011 del edil de Ciudadanos por Arona, José Antonio Reverón. En una primera ronda de declaraciones, que tuvo lugar entre octubre y diciembre de 2010, ocho exconcejales del Gobierno local desfilaron por sede judicial; entre ellos, el exalcalde José Alberto González Reverón, Manuel Barrios, Félix Sierra o Juan José Alayón. Todos están acusados por delitos de corrupción en el Caso Arona I, cuyo juicio está previsto en la primera mitad de 2015.

En el auto judicial, emitido el pasado 24 de noviembre, el juez cita a declarar en calidad de imputados por dos presuntos delitos de prevaricación a otras 14 personas; algunas de ellas todavía con responsabilidades públicas en el Ayuntamiento, como Miguel Ángel Méndez, designado candidato de Coalición Canaria (CC) a las elecciones municipales del próximo año, o el primer teniente de alcalde actual, Antonio Sosa.

El juez ve indicios delictivos en la decisión de los imputados de aprobar con su voto, en decenas de juntas de Gobierno, la concesión de 131 licencias en contra de la normativa vigente. Algo similar a lo que ocurrió en la sesión plenaria de noviembre de 2008, en la que se dio luz verde al Plan General de Ordenación (PGO) con informes municipales en contra, lo que dio pie a la primera pieza del Caso Arona II.

Licencias a destajo

Entre diciembre de 2006 y mayo de 2011, el Ayuntamiento de Arona se convirtió en una oficina express para la concesión de licencias urbanísticas. Aunque el juez aclara en el auto que el caso se encuentra en una fase de atribución «indiciaria y provisional», afirma varias veces que los permisos se autorizaron «contraviniendo las normas establecidas».

En unas ocasiones, las licencias se concedían con el informe desfavorable del Servicio de Urbanismo; en otras, ni siquiera se daba tiempo a que se realizase el dictamen preceptivo. Algunos de los permisos recibían el visto bueno sin que se hubiera completado el informe de los técnicos municipales, con graves deficiencias como no contar con todos aspectos exigidos legalmente o, incluso, sin que existiera la necesaria propuesta de acuerdo que debía elevar el concejal del área. El tipo de licencias variaba desde obras mayores y menores hasta de primera ocupación, aunque las primeras eran las más habituales, según consta en el escrito judicial.

En poco más de un año, sólo en el período entre diciembre de 2006 y enero de 2008, los meses anteriores y posteriores a las elecciones de 2007 en las que CC obtuvo mayoría absoluta, el Consistorio tinerfeño otorgó 54 licencias «sin respetar los trámites establecidos legal o reglamentariamente, adoptando decisiones contrarias a las que en Derecho procederían», como se afirma en el auto judicial. El grifo se cerró desde entonces hasta julio, cuando se volvió a abrir para conceder otros 65 permisos de obras o primera ocupación irregulares entre ese mes y septiembre de 2009. Las 12 licencias restantes que se investigan se otorgaron entre los meses de mayo de 2010 y 2011.

Un PGO modificado

La pieza abierta por la concesión de licencias urbanísticas se separa ahora de la primera causa, por la que se investiga la aprobación del PGO en noviembre de 2008 en contra de informes municipales. El Pleno del Ayuntamiento de Arona dio luz verde de forma parcial al planeamiento del municipio en diciembre de 2006; un documento que recibió el visto bueno de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) en febrero de 2007, con la excepción de una serie de subsanaciones que se requerían al Consistorio.

A partir de entonces se sucedieron una serie de comunicaciones entre las partes, hasta que el 2 de octubre de 2008, los servicios técnicos y jurídicos del Ayuntamiento de Arona emitieron un nuevo informe en el que se alegaba que se habían realizado «modificaciones que no parecen obedecer a la subsanación de deficiencias del acuerdo de aprobación definitiva adoptado por la Cotmac», lo que explicó mejor la jefa de los Servicios Jurídicos Municipales, que aseguró que «las subsanaciones se han excedido de lo permitido, constituyendo una verdadera modificación».

A pesar de los últimos informes negativos, el actual concejal de Medio Ambiente, Antonio Sosa, por aquel entonces responsable del área de Urbanismo, elaboró una propuesta que elevó a la Comisión Informativa de su departamento, y esta posteriormente al Pleno, y que fue aprobada en la sesión del 28 de noviembre de 2008. El 5 de mayo de 2009, la Dirección General de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias emitió un nuevo informe en el que se ponía de manifiesto que aún persistían en el documento «determinados aspectos que no se han subsanado», además de «cuestiones planteadas ex novo con posterioridad». El 20 de octubre de 2009, la Viceconsejería regional consideró corregidas las observaciones realizadas.

La turbulenta tramitación del PGO dio paso a una cascada de denuncias judiciales, encabezadas por el letrado Felipe Campos, que culminaron, en la parte contenciosa-administrativa, con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias del pasado mes de junio, que tumbó el planeamiento de Arona para sorpresa del actual equipo de Gobierno. En la causa penal, el polémico documento ha dado lugar a los casos Arona I y II, con 17 acusados por delitos de corrupción y 22 imputados, respectivamente.

Huracán Penal: El Caso Arona 2 deja un aluvión de citaciones judiciales

  • El juez de refuerzo encargado de esta higa causa de presunta corrupción urbanística ha ordenado 22 comparecencias judiciales de gobernantes y exgobernantes imputados (aún sin fecha).

  • Además, ha acordado dividir en dos causas distintas el inmenso Caso Arona 2: por un lado concesión de licencias ilegales y, por otro, irregularidades en torno a la aprobación del PGO luego anulado.

El juez de refuerzo que ha asumido esta higa causa, una de las más complejas y tochas de cuantas se siguen por presunta y no presunta corrupción contra los responsables del Ayuntamiento de Arona durante los tres últimos mandatos y una de las más escandalosas de Canarias, ha ordenado el inicio de trámites para liquidar en breve 22 tomas de declaración en calidad de imputados a gobernantes y exgobernantes del Ayuntamiento de Arona entre los mandatos 2003/2007 y 2007/2011. Algunos declararán dos veces, pues este mega caso pasará a dividirse en dos causas distintas (a partir de ahora se instruirán por separado).

=> Como este procedimiento es hiper complejo (la instrucción va ya por 10 tomos y no ha declarado aún ni la mitad de los imputados), he optado por hacer un esquema con los puntos más relevantes: total de imputados, partidos afectados, imputados que serán citados a declarar en breve… (Si no ven el resto del post, hagan clic a continuación en ‘seguir leyendo’ o sobre el título de este artículo)

Sigue leyendo →

Méndez se estrena como candidato de CC a la Alcaldía de Arona ¡con nuevas imputaciones!

AVANCE INFORMATIVO:

  • El nuevo instructor del Caso Arona 2 acaba de notificar que divide esta mega causa en dos partes, con lo que muchos de sus protagonistas duplican imputaciones.

  • El juez ha ordenado ya el inicio de trámites de citación inminente para comunicar las nuevas imputaciones y tomar declaración a los afectados: Premio Gordo de Imputaciones para CC, incluido Méndez.

  • Por otra parte, el mes que viene tocan declaraciones judiciales del Caso Arona 3.

Manifestación anticorrupción celebrada en Arona en 2011/Foto de Las que Luchan

Manifestación anticorrupción celebrada en Arona en 2011/Foto de Las que Luchan

Sí sí, lo digo en serioooo. Premio Gordo de la Lotería Judicial contra el Ayuntamiento de Arona y, en particular, contra sus gobernantes municipales. Esta causa arrancó formalmente en 2008 y alude a escandalosas irregularidades urbanísticas detectadas por el bastión anticorrupción aronero (harismo)

El caso, en realidad, se remonta a tres mandatos atrás, pues están imputados los integrantes de tres Juntas de Gobierno (todos los de la Junta de 2003-2007 y los de 2007-2011, y los que permanecen desde entonces en el gobierno local). Las imputaciones del Caso Arona 2 afectan a tres partidos políticos, CC/PP/CAN-CCN, pero las novedades que les cuento hoy (las nuevas imputaciones) aluden exclusivamente a concejales de CC de los dos últimos equipos de gobierno, es decir, desde 2009, entre ellos el nuevo candidato a la la alcaldía aronera elegido anoche por el comité local aronero, que suma a su haber dos nuevas imputaciones. Idéntico premio gordo judicial se ha llevado el segundo clasificado en esa pugna por la candidatura, Antonio Sosa (que como político en activo debe estar a punto de batir récord regional de imputaciones y acusaciones por corrupción). El actual alcalde, Francisco Niño, el gran derrotado en la lucha por liderar el partido, no forma parte de esta causa (su incorporación a la política fue posterior).

Esta es la megacausa de presunta corrupción más tocha de cuantas hay abiertas contra el Ayuntamiento de Arona, más bestia incluso que el Caso Arona 1. Concesión masiva de licencias urbanísticas ilegales, pelotazos amañados en el Plan General de Ordenación que ha terminado anulado judicialmente, amaños para dar aspecto de legalidad a la corrupción aronera (o sea, para seguir dando licencias ilegales a pesar de que ya estaba en marcha la investigación del Caso Arona 1) y para abatir a los denunciantes de corrupción en este municipio, pagos municipales irregulares… Que tiene de todo, vamos :p . Incluso una diputada del PP entre los imputados, Águeda Fumero (otra de las que pugna por liderar una plancha política en Arona).

Pero sobre todo, se trata de una causa urbanística: aborda nada mas y nada menos que el desmadre legal, político-funcionarial y especulativo de uno de los grandes imperios ladrilleros de la costa española en pleno reventón de la burbuja inmobiliaria.

NOVEDADES:

El juez instructor ha estimado que en la presente causa «nos encontramos ante la investigación de dos hechos distintos. El primero consiste en la supuesta aprobación del Plan General de Ordenacion de Arona en contra de lo dispusto en los informes técnicos y/o jurídicos. El segundo hecho consiste en la aprobación de numerosas licencias contraviniendo los trámites legales o reglamentarios». Y tras razonar que el hecho primero «en nada condiciona o depende del segundo» y que «ademas, los imputados por ambos hechos son distintas personas», concluye que «procede separar ambas investigaciones», de tal modo que la investigación judicial relativa a la aprobación del PGO se mantenga en este juzgado (el número 4) y, el resto de hechos –concesión cotidiana de licencias urbanísticas irregulares- «se investigarán en el seno de las DP 379/2009, de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Arona, por conocimiento previo de los hechos».

Dicha separación física de esta macrocausa integrada por varias denuncias ciudadanas y del concejal Jose Antonio Reverón (el de la mochila hari de Ciudadanos por Arona), como explica el magistrado, «se producirá una vez que sea firme el presente Auto, a fin de evitar prejuicios y dilaciones en la causa». Y recuerda a las partes que «la interposición de un recurso en la fase de instrucción, sea de reforma o de apelación, carece de efectos suspensivos». (Se ve que conoce el andar de estos perritos políticos expertos en dilatar investigaciones).

->Novedades relativas a la PARTE 1 del CASO ARONA 2: Aprobación Sospechosa del Plan General del Ordenación.

El titular del juzgado número 4 de Arona ha acordado en relación a las diligencias que procede adoptar para la correcta investigación de esta parte:

1. Toma de declaracion a los imputados del Caso Arona 2 a los que no se les ha recibido declaración (marco en negrita a los que siguen formando parte del gobierno aronero).

  • Antonio Luis sosa Carballo (CC).
  • María Candelaria Padrón González (CC).
  • Miguel Ángel Méndez Fernández (CC).
  • Antonio Miguel García Marichal (CC).
  • Francisco Enrique Toledo Hernández (CC).
  • Manuel Reverón González (CC).
  • Martina Melo Melo (CC).
  • Clara María Pérez Pérez (CC).
  • Ángel David Herrera González (CC).
  • Dácil María García Marcelino (CC).
  • Pedro Antonio Cabeza González (CAN-CCN).
  • José Agustín Sierra Fumero (PP).
  • José Esteban Alayón González (PP).

El señalamiento de la fecha de declaración, como aclara el auto, «será notificado con la mayor brevedad posible, atendiendo a la disponibilidad de la agenda del Juzgado. En todo caso, se le recuerda a los imputados que, de conformidad con lo prevenido en el artículo 400 LECRIM, pueden acudir a declarar en cualquier momento de la instrucción, para ejercer su derecho de defensa»

2. Toma de declaración en calidad de testigos:

  • El secretario general del Ayuntamiento en el momento en que fue aprobado el PGO, Cristian Marcelino Represas.
  • El redactor del PGO, Jorge Coderch.

3. Petición de documentación al Gobierno de Canarias:

  • Dirección General de Urbanismo: Librar oficio a esta Dirección General pidiendo la identificación de los asistentes a la reunión que mantuvieron los representantes del Ayuntamiento de Arona, el equipo redactor del Plan General «con el objeto de comprobar si se habían subsanado las deficiencias señaladas por la Dirección General de Urbanismo en el PGO de Arona en el oficio de 5 de noviembre de 2009». El magistrado requiere que se acompañe el domicilio de esas personas «por si fuese necesario citarlas a declarar». Y, ademas, pide que si se levantó acta de la reunión sea remitida al juzgado. El plazo dado a este área del Gobierno de Canarias para enviar la documentación solicitada es de 30 días hábiles.
  • Comisión de Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente de Canarias (COTMAC): Se le requiere que aporte el expediente completo y debidamente testimoniado relacionado con la aprobación del Plan General del Ayuntamiento de Arona. Plazo, como en el caso anterior, 30 días hábiles.

->Novedades relativas a la PARTE 2 del CASO ARONA 2 (concesión masiva de licencias contrarias a la legalidad cuando ya había abierta una investigación judicial por ese escándalo -el Caso Arona 1-):

1. Ha sido ordenada la citación en calidad de imputados de los integrantes de la Junta Local de Gobierno de 2007-2011:

  • Antonio Luis Sosa Carballo (CC)
  • María Candelaria Padrón Hernández (CC).
  • Jesús Ramón García Hernández (CC).
  • Martina Melo Melo (CC).
  • Miguel Ángel Méndez Fernández (CC).
  • Francisco Enrique Toledo Hernández (CC).
  • Antonio Miguel García Marichal (CC).
  • Manuel Reverón González (CC).

->Relación de imputados del Caso Arona 2 que ya han prestado declaración (hace uno-dos años) o que no han sido incluidos en el desfile judicial que se avecina:

  • José Alberto González Reverón (CC).
  • Juan José Alayón Beltrán (CC).
  • Alfonso Barroso Armas (CC).
  • Manuel Barrios Rodríguez (CAN-CC).
  • José Luis González Rodríguez (CAN-CCN).
  • Daniel Martín Navarro (CAN-CCN).
  • Félix Sierra Melo (PP).

Entre los imputados que ya habían declarado figura una baja por defunción, Sebastián Martín Melo, exconcejal de Hacienda de CC.

->Y queda pendiente para la tanda final de toma de declaraciones una diputada aforada:

  • Águeda Fumero Roque (PP).

 

(Más información en breve; que me tengo que leer el auto que acaba de desatascar este escandaloso caso. 34 paginitas bombaaaa 😉 ). => Ya me lo leí :p . Pero es un caso tan complejo que he optado por hacer un esquema. Lo postearé en unas horas, ¡en cuanto les cuente la nueva crisis desatada en CC por la edila Marta Melo.

 

La falda aforada de Águeda Fumero no logra cubrir a los otros 22 imputados del Caso Arona 2

La diputada del PP declarará en el Tribunal Supremo si al final de la instrucción se confirma que hay suficientes indicios criminales contra ella y contra el resto de ediles del gobierno (CC y CAN-CCN) y de la oposición (PP) que votaron a favor de la aprobación del PGO de Arona en noviembre de 2008.

Pero el resto de gobernantes y ex gobernantes aroneros imputados por ese acuerdo plenario y, además, por la concesión de licencias urbanísticas irregulares, se ha quedado con la miel de la lejanía del Alto Tribunal en los labios y tendrá que desfilar en breve por los juzgados de Arona (al alcance de la acusación particular hari, de BlancaHari, de las cámaras y de la prensa).

¡¡¡Bieeeeeeeen!!! ¡¡¡Más marchaaaaaa!!! 😀 : Para abril la resolución de las apelaciones al Caso Arona 1 y ese mismo mes o poco después, ronda de declaraciones por presunta corrupción urbanística del Caso Arona 2.

El titular del juzgado número 4 de Arona, Evaristo González, acaba de hacer público que estima en parte los alegatos formulados por la acusación particular (Felipe Campos) y la fiscal María Isabel Silva contra su decisión de inhibirse en el Caso Arona 2 en favor del Tribunal Supremo: Esa causa ya no se irá para Madrid, al menos no por ahora.

El magistrado había acordado esa inhibición en diciembre de 2012, en cuanto supo que entre los 23 imputados que hay ya en esta megacausa figura una diputada que goza de fuero especial: Águeda Fumero Roque (PP).

El gozo de los imputados en un pozo:

Al enterarse, Campos puso el grito en el cielo y en el recurso de reforma que presentó contra esa inhibición porque la misma hubiera complicado muchísimo -y hasta imposibilitado- sin ton ni son su labor acusadora en esta causa. ¿Por qué? Pues porque la generosidad de abogado hari ONG (no cobra por ninguno de los Caso Arona) casaría mal con tener que poner de su bolsillo pasta para pasajes y alojamiento en Madrid cada vez que declararan los imputados. De ahí que a los afectados por esta complejísima y amplíiiiisima causa les agradara la idea del lejano Supremo.

Eso de la distancia, de que el caso pudiera tirar pa’lante sin abogados acusadores y de que fuera más fácil dejar a la prensa al margen, tenía entusiasmada al menos a la mayoría de los imputados. Capaz que además creen que el Alto Tribunal es más beligerante en casos de presunta corrupción… (de los imputados bertistas ya me lo creo toodo). El hecho es que todos los afectados por este caso (algunos por un rosario de supuestos delitos en su contra), o al menos los políticos, estaban viendo la falda aforada de Águeda como un refugio salvador o minimizador de sus males. Tanto es así, que sus abogados intentaron tumbar el recurso de Felipe Campos contra la inhibición del juez instructor).

Pero la Fiscalía lo tuvo claro: «interesa la estimación del recurso de reforma interpuesto contra el Auto que acuerda la «inhibición» de las actuaciones, interesando que por el Juez Instructor se continúe la investigación judicial respecto de aquellos hechos consistentes en la adopción del acuerdo de plenario 28 de noviembre de 2008, se practiquen todas aquellas diligencias de investigación que fueran oportunas, a excepción de la declaración en calidad de imputados de los aforados, y de aquellas diligencias que materialmente entrañen ese mismo significado, y solo de apreciarse indicios de delito cometidos por él o las personas aforadas, en ese momento elevar un informe razonado en el que se expongan no solo la existencia de indicios contra los mismos, sino también si dichos indicios tienen la trascendencia jurídico penal que justifique la declaración y asunción por el Tribunal Supremo de su propia competencia (…)», remitiendo en todo caso al final «una exposición razonada a dicho órgano en la que se contemplen los indicios existentes contra Dª Águeda Fumero Roque por el delito de Prevaricación».

El juez Evaristo se desinhibe y retoma el Caso Arona 2:

Y eso es precisamente lo que acaba de acordar el juez Evaristo en un auto firmado el 18 de marzo: «Se estima parcialmente el recurso de reforma, acordando la revocación de la resolución impugnada, con el fin de proceder a la toma de declaración de los imputados que constan en el ordinal segundo de la providencia de fecha 26 de octubre de 2012, con la salvedad de Doña Águeda Fumero Roque, quien queda excluida de las declaraciones a tomar».

Contra esa decisión cabe recurso de apelación dentro de cinco días hábiles.

Eso sí, apunta que por mucho que el marrón de Águeda tenga que ver solo con un trocito chiquitito de esta megaquerella, la misma no se va a partir ni de coña. Argumenta, entre otras cosas, que tanto a Campos como a Fiscalía les había parecido bien hasta ahora que el potaje de partes entremezcladas en el Arona 2 se investigaran todas juntas y que de partirla, nasti de nasti. (Evaristo no lo dice con esas palabras, evidentemente).

De lo cual es fácil suponer que si al final hay tomate, la falda aforada de Águeda tendría todos los puntos para transportar hasta Madrid a toda la parranda de imputados en este mejunje judicial que aúna grabaciones al ex alcalde inhabilitado y al redactor del PGO del municipio (ese cuya entrada en vigor acabó apoyando Águeda cuando era concejal de la oposición aronera) y, por otro lado -al margen de la aforada-, parte del Caso Arona 1, varias denuncias por licencias urbanísticas supuestamente ilegales, … Esta instrucción abarca hechos spuestamente delictivos de dos mandatos: 2003-2007 y 2007-2011.

Hay que tener en cuenta que Águeda y una parte de sus compis de sarao judicial están salpicados ‘solo’ por una presunta prevaricación por un hecho puntual: apoyar en pleno la aprobación de un PGO a pesar de los reparos de la entonces jefa jurídica de Urbanismo en el Ayuntamiento de Arona (Manoli advirtió que había modificaciones sustanciales irregulares o improcedentes en el planeamiento llevado a pleno.

Sin embargo, en el saco del Arona 2 hay gobernantes y ex gobernantes municipales de CC, PP y CAN-CCN, aparte de técnicos, afectados por una florinata de delitos (el que más abunda, delito contra la ordenación del territorio). Uno de ellos es hoy por hoy consejero del Cabildo (ya hay dos gobernantes insulares imputados en los Caso Arona a cuenta del urbanismo y de las adjudicaciones de esta parte del Sur de Tenerife).

De momento, un detallazo del juez cambiar de idea, no sacudirse este embolado de encima y permitirnos disfrutar del show político-judicial en la tierra natal o campo de acción de sus protagonistas. Con el Caso Arona 1 íbamos ya bien servidos de escándalos político-penales, pero para los postres ricos siempre se puede hacer un huequito 😉 .

Así que prepárense: en poquitas semanas pasarán por el banquillo 14 concejales y ex concejales de Arona. Es decir, los que había citado el titular del juzgado de primera instancia número cuatro junto a Águeda antes de saber que ésta es aforada.

Ya les contaré más cositas sobre esto.

‘Pupurri’ potente: Denuncias por las 75 VPO de Palm Mar, denuncia contra CC y CAN, recurso al Caso Arona 2…

El Defensor del Pueblo logra que el Gobierno de Canarias responda sobre el escándalo de las VPO del Palmar, y lo hace echando la culpa de la presunta estafa que han sufrido 75 familias a Pinón 21

El gerente de Pinón replica que los responsables de Vivienda «mienten», que puede demostrarlo y que la empresa no se va a comer el marrón

Los afectados indignados (5 de momento) anuncian que van a denunciarlos a ambos: Consejería de Vivienda-Insistituto Canario Vivienda-Visocan y a la promotora.

Los estafados de la viviendas de protección oficial en régimen de alquiler del Pal Mar que pidieron auxilio al Diputado del Común por llevar más de un año y medio pagando alrededor de 500 euros por unas viviendas que les adjudicaron a 50 euros de alquiler, han logrado dar la vuelta a la tortilla y poner en la cuerda floja al Instituto Canario de la Vivienda del Gobierno de Canarias, a su sociedad VISOCAN, al Ayuntamiento de Arona y a la promotora Pinón 21.

El Diputado del Común Jerónimo Saavedra les ha trasladado esta semana la extraña respuesta del Instituto Canario de la Vivienda a su solicitud de información: según Vivienda, la culpa es del promotor.

Pero la respuesta de Vivienda tiene taaantas lagunas y detalles extraños, que más que eximir al Gobierno de Canarias de toda responsabilidad, casi que lo deja con el culo al aire… Tanto es así, que el Diputado del Común ha vuelto a requerir más información a ese área del Ejecutivo autonómico.

Entre las cosas raras, estamos hablando de unos contratos de adjudicación de vpo firmados en marzo de 2011 y que fueron visados ¡en noviembre de 2012! Contratos que, por cierto, desde marzo de 2011 permanecían en paradero desconocido por causas secretas para los 75 adjudicatarios que los habían firmado (a pesar de que han pedido información al respecto tanto de forma verbal como por registro). El misterio sobre toda la docuementación oficial de este embolado ha sido tal, que los afectados ni siquiera podían denunciar porque no podían demostrar que les habían adjudicado los pisos (a pesar de que el gobierno aronero hasta lo anunció en prensa en época electoral).

Y de repente, dichos contratos visados empiezan a fluir en diciembre de 2012, así, sin más… Qué casualidad que el Diputado del Común ande pidiendo cosillas, ¿no? 😉 .

Más fuerte aún: los contratos ya están visados y en poder de algunos adjudicatarios ¡pero siguen sin disfrutar del alquiler de 50 euros que Pinón 21 y Visocan les reconocen por escrito!

El gerente de la promotora se ha quedado flipado con la respuesta del responsable de Vivienda, dice que son «unos sinvergüenzas», que Pinón «no se va a comer el marrón» y que puede demostrar que ese organismo público ha incumplido totalmente su parte del trato -o sea, poner la pasta de la subvención que habían convenido por escrito-. Sé lo que dice con comillas y todo porque me infiltré en la reunión que mantuvieron con él el miércoles tres integrantes de la asociación de indignados constituida por parte de los afectados 😉 .

Estos adjudicatarios, hartos de ver como unos y otros se tiran la pelota, le comunicaron que van a dejar de pagar el alquiler de 300 euros y la comunidad (casi 100 euros) hasta que esto se resuelva, que sí están dispuestos a pagar la luz, el agua (100 euros de media) y el alquiler de 50 euros que reza en sus contratos recién visados. Y ya puestos, también informaron face to face a la empresa de que van a denunciarla a ella y a la Consejería de Vivienda pidiendo daños y perjuicios por lo ocurrido.

Para terminar de ponerle emoción al embrollo, parece que va a llevarles el caso Felipe Campos, quien apunta tanto a la vía contencioso como a la vía penal por presunta estafa.

Y por si no se acuerdan, la Defensora del Pueblo informó desde Madrid que iba a denunciar al Ayuntamiento de Arona por desacato por no haber respondido a los requerimientos informativos sobre este escándalo.

Tengo varios documentos e historias interesantes sobre esto. Dinamita contra la política de VPO de Coalición Canaria…

Ya les contaré esto con más detalle, que ahora voy con prisa y quería contarles otras cosillas.

Avance de la ampliación de denuncia de Ventura-Campos contra la Alcaldía ilegal que tuvo Arona entre julio y noviembre del año pasado.

El abogado José Pérez Ventura (IU) ha ampliado la denuncia por presunta prevaricación que había presentado ante Fiscalía junto a Felipe Campos contra el ex alcalde de Arona, el ahora alcalde, Pacho Niño, 10 concejales más del gobierno aronero de CC y los dos del CAN-CCN. Supongo que recuerdan el escandoloso show surreabertista que esos denunciados escenificaron durante meses para evitar que el ex alcalde Berto acatara la ley orgánica que le obligaba a dejar el cargo desde que le cayó la primera condena de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación en el Caso Enchufe. Jeje, lo del fiscal general del Estado y Gaspar Llamazares es difícil de olvidar…

Ventura ha propuesto que esa causa se tramite como juicio rápido, fórmula insólita en una causa por prevaricación. Pero capaz que triunfa y todo. Partiendo de lo insólito que es que un partido del gobierno y otro de la oposición se unan para decidir en pleno que eximen a alguien de cumplir una ley orgánica por considerar «injusto» que una ley obligue a dimitir a los condenados por delitos de corrupción desde su primera condena…

Si cuela esa petición de juicio rápido, Pérez Ventura e IU posiblemente aparcarían la petición de disolución de la corporación aronera, aunque ya han empezado a preparar trámites… Si no cuela, pues nada, marchita aronera en el Congreso de los Diputados.

Felipe Campos ha presentado recurso contra la remisión de todo el Caso Arona 2 al Tribunal Supremo (mini avance).

Le ha planteado al magistrado Evaristo que primero tome declaración a todos los imputados, incluida la imputada diputada Águeda Fumero (PP), y que si confirma que su proceder es presuntamente delictivo lo remita entonces al Supremo. Como opción intermedia, plantea que remita al Supremo sólo a la aforada y, ya puesto a ceder, que remita enterita la parte del Caso Arona 2 que afecta a Águeda, incluyendo a los concejales denunciados por presunta prevaricación por un controvertido acuerdo de aprobación del Plan General de Ordenación de Arona que apoyaron el gobierno de CC y las oposiciones del Partido Popular y del Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista.

Vamos, que con esa parte haga lo que le parezca, pero que no largue para Madrid la instrucción de toooodo el Caso Arona 2, pues dicho acuerdo es apenas una pequeña anécdota dentro de esa macrocausa de presunta corrupción urbanística. Y la diputada aforada solo está relacionada con ese acuerdo plenario, apenas un 2-3% del total de escándalos que integran esa causa ¿Se acuerdan que les comenté que pareciera que el juez tuviera unas ganas locas de quitarse esa causa de encima? Pues eso, que no parece lógico largar para Madrid un montón de cosas alegando que hay una aforada en medio cuando ella solo aparece en un cachito que, encima, no guarda relación con el resto del caso. Si hacen memoria, el mismo está integrado por una parte del Caso Arona 1 (era tan largo, que lo partieron en dos), por dos denuncias con presuntas licencias ilegales, grabaciones al ex alcalde de Arona, Berto González Reverón, y al redactor del Plan General del municipio, Jorge Coderch, que muestran afirmaciones y comentarios que pudieran ser delictivos…

El ex alcalde, ¿citado en Fiscalía?

Esto no lo tengo requeteconfirmado, pero me llega por distintos lados. Se dice que el ex alcalde fue visto anteayer en Fiscalía, histérico y descalabrado de nervios acompañado por otras dos personas. Podría tratarse de las denuncias que han puesto Pérez Ventura y Campos por su permanencia ilegal en la Alcaldía durante cinco meses y por todas las tretas que hicieron él y los suyos para intentar eludir la ley que le obligaba a dimitir. Pero a saber. Entre que no sé con certeza que efectivamente haya comparecido en Fiscalía esta semana, y entre tooooodas las denuncias que tiene en su contra…

Por cierto, ya se ha incorporado a trabajar en lo que queda de su ex Caja Canarias una vez pasada por el rodillo de La Caixa y reconvertida ya no se sabe ni qué. En principio se hablaba de que lo destinaban a Güímar, pero ahora se dice también que lo han ubicado en alguna sucursal de Santa Cruz. Como se haga pública cuál y esté de cara al público, se puede liar una… Jeje, lo digo porque ya me han preguntado varios con intenciones cachondeísticas. Al parecer la intención de la empresa y la suya es llegar a algún tipo de acuerdo económico. Pero bueno, esto sí que es puro cotilleo. Una vez fuera de la política, allá él con su vida laboral.

Presiones del Bertismo para despedir a la interventora y a la secretaria general.

Esto sí es cierto. Requeteconfirmado: Berto el ex alcalde y Sosa el número dos que anhela la Alcaldía están pidiendo a Niño una prueba más de su fidelidad: que ejerza de verdugo cargándose a las dos juristas municipales que no rieron la gracia a Bertorrente y que siguen sin reírsela a Sosa. A la interventora, Lorena, se la tenían guardada hace tiempo y a la secretaria solo desde hace poquito, por informar que Berto era incompatible para ejercer de alcalde y debía salir pitando del puesto.

Se va a liar. Si se carga a la interventora, una de las técnicos más valientes que ha demostrado tener ese ayuntamiento plagado de funcionarios doblegados a los políticos, se va a meter en otro marrón chungo ante la opinión pública. Principalmente con los haris… El colmo. Despedir a alguien en la Administración Pública por ser profesional y legalista, sería el colmo… ¿Que si esto es una amenaza? Noooooo, quién dijo eso… 👿 .

Todavía peor: en el Ayuntamiento y los mentideros paralelos están claros los nombres de sus sustitut@s. Personal municipal que va y resulta que sí es de la cuerda de CC y, sobre todo, del Bertismo sosista.

A ver si el jurista que tiene intención de fichar al fin como asesor le abre los ojos un poquito y despabila, porque madre mía, mira que le cuesta al doctor coscarse de que cada vez que se deja llevar por sus nada colegas del gobierno, pringa.

Aunque lo tiene complicado. Tooodos los espías haris coinciden en que la Pantera Sosa sigue conspirando por la alcaldía, y que no ha descartado para nada la moción de censura de CC contra CC para cargarse a Niño. Le reprochan que va a su bola y que no tiene ni idea, jajajajjaja, como si Berto hubiera cumplido alguno de esos requisitos o Sosa esté en disposición de hacerlo. Y los dos votos del CAN, posible socio de gobierno del Bertismo de CC en un ñas, garantizarían esa moción. Y Niño intentando sembrar concordia con el entorno de su crispante equipo de gobierno. Pobrecito…

Paga Extra de Navidad.

Del escandalazo de su decisión de que todo el gobierno, incluido él, cobrara la paga extra de Navidad aunque su antecesor en el cargo había decretado renunciar a ella y donarla al banco de alimentos, ya hablaré, porque agüita la repercusión que ha tenido esa noticia… Con decirles que todavía sigue rulando como tema de actualidad en las redes 2.0. de todo el país…

Cuando se enteren de que el alcalde aronero se opone total y abiertamente al recorte salarial que pretende aplicar el Gobierno Central a partir de este o el mes que viene a todos los políticos locales que, como Niño, cobren una barbaridad. Dice que 50.000 euros es poco, que con los 60.000 euros brutos que ha cobrado como concejal no le llegaba, que por eso trabajaba de médico privado por las tardes, que sus cuentas están en rojo, y que los 71.100 euros que se ha puesto imitando el sueldo de su antecesor en el cargo hasta poco son si se tiene en cuenta que CC le ofreció 120.000 euros si llegaba a alcalde 😮 . Y hasta capaz que le parece mal que nos horroricemos al escucharlo…

Por cierto, también sigue dando que hablar en la Web estatal el escándalo de la destrucción masiva de alimentos en el Ayuntamiento de Arona y el de la propuesta de matar a tiros a perros asilvestrados en la Montaña de Guaza (esto último ya no se va a hacer, pero la intención ha dejado una huella chunga…

Tengo muuuuuuchas más cosas más pendientes. Pero por hoy van servidos, ¿no?

Disculpen el abandono de estas semanas. No se lo digan a nadie, pero es que estoy montando un periódico (con más peña, claro) y ando algo más liadilla de lo ya habitual en mí. Jeje, la van a flipaaaaar con el proyecto 😀 .

El instructor del Caso Arona 2 decide inhibirse en favor del Tribunal Supremo

¡Toda la causa a Madrid! Oh oh…

Argumenta que al haber una aforada entre los tropecientos políticos imputados en esa mega causa (la diputada del PP Águeda Fumero) corresponde inhibirse en favor de la sala segunda del Tribunal Supremo «por ser el órgano competente».

La propia diputada apeló a su condición de aforada para que su imputación en esta mega querella se investigue en Madrid.

¿El principal problema de que pase al Alto Tribunal toooodo ese complejísimo proceso en el que están imputados políticos y ex políticos de la oposición y del gobierno de CC, PP y CAN-CCN? Aparte de una nueva demora de un caso que arrancó en 2009 y que abarca presuntas ilegalidades urbanísticas de los mandatos 2003-2007 y 2007-2011, la causa se encarecería muchísimo para casi todas las partes (salvo para la Olgada abogada bertista de Madriz y para Águeda la diputada). Eso y que la fiscal que lleva el caso en Tenerife, Inmaculada Violán, ya le ha pillado el tranquillo al descalabro urbanístico y de gestión general de los imputados, pues el Arona 2 no deja de ser la continuación o segunda parte del Arona 1…

Con suerte el magistrado Evaristo al final ‘no logra deshacerse’ de toda la causa, sino del cachito que afecta a Águeda (aprobación plenaria del Plan General de Arona), un ramal de la verdadera enjundia del Arona 2: continuación en la concesión de licencias presuntamente ilegales cuando ya estaban siendo investigados por eso mismo en el Arona 1. Es más, esta causa que está cogiendo rumbo a Madrid está integrada por tres denuncias de Campos a Fiscalía que en principio iban a integrarse en el Caso Arona 1. Partiendo de que eso eternizaría y complicaría in extremis la instrucción de ese primer caso, se ‘segregaron’ del mismo y se reagruparon en una causa aparte a la que se incorporaron parte de las escuchas de la primera parte del sarao político-judicial de Aronalandia.

Porque me da que esa propuesta judicial de remisión íntegra al Supremo lleva consigo cierto deseo de quitarse de encima un marrón. Jajaja, yo y mi don para hacer amistades influyentes 😉 . Solo una opinión, vamos. Pero es que resultaría comprensible y todo… El intento al menos. Porque si el Caso Arona 1 es chungo de armar por lo inmenso que es y la parranda de gente que entra en juego, el segundo ni digamos.

Lo de que la parte de Águeda se investigue desde el Supremo, estaba claro. Lo que no esperaba casi nadie es que el magistrado instructor decidiera enviar el caso enterito…

De momento, la semana pasada firmó un auto mandando todo el mazacote este para el Supremo. Contentos se van a poner cuando vean la que les cae encima…

Felipe Campos fijo que recurre. Así que a ver en qué queda esto.

La parte buena es que se amplía la oferta del espectáculo judicial de Aronalandia. Juzgados de instrucción de Arona, Juzgados de lo penal de Santa Cruz, Juzgados contencioso administrativo de Santa Cruz, Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Audiencia Provincial, todo el escalafón fiscal: desde el Fiscal General del Estado hasta los fiscales aroneros, Tribunal Constitucional (si es verdad que el ex alcalde recurre su condena firme) y, definitivamente, Tribunal Supremo. Hmmm, ¿qué falta? ¿La Audiencia Nacional? jajajajajajaj.

Y con lo gafes que son Berto y su Bertismo (principales protagonistas de la parranda de imputados), capaz que le toca asumirla a alguno de los magistrados del Supremo que integra la Junta Electoral Central y que tanto flipe ha pasado durante meses con la negativa de CC y CAN (cuyo número dos, Manuel Barrios, también está imputado en este caso) a acatar la ley orgánica que ordenaba el cese del alcalde.

Les posteo el auto que ha firmado el magistrado del juzgado de primera instancia número cuatro de Arona acordando enviar esta causa a Madrid. Y en cuanto pueda les filtro más cosillas interesantes sobre esto.

.

.

.

.

15 concejales y ex concejales de CC, PP y CAN-CCN citados como imputados en el Caso Arona 2

Con esto van ya 23 políticos y ex políticos aroneros imputados en esta causa que abarca los mandatos 2003-2007 y 2007-2011 (el nexo común entre ambas etapas es el también imputado alcalde).

Una diputada del PP y un consejero del Cabildo entre los nuevos imputados.

El juez  instructor ha solicitado copia íntegra y compulsada del Plan General de Ordenación, los nombres y domicilio de los redactores del PGO y, además, los de varios representantes políticos y técnicos de la Dirección General de Urbanismo.

El titular del juzgado de primera instancia número 4 de Arona ha citado a 15 concejales y ex concejales aroneros para tomarles declaración en calidad de imputados entre los días 6 y 7 de febrero de 2013. Estas imputaciones se enmarcan en el denominado Caso Arona 2 (diligencias previas número 1767/2009), una megacausa de presunta corrupción urbanística y política relacionada con la tramitación del Plan General de Ordenación y con la concesión de licencias al margen de la legalidad. Los hechos que se investigan se enmarcan en el mandato 2007-2011 y están estrechamente relacionados con la parte urbanística del Caso Arona 1 (aunque son causas distintas).

Entre estas citaciones en calidad de imputados figuran la actual diputada del PP Águeda Fumero y el consejero de Innovación Tecnológica del Cabildo de Tenerife, Antonio Miguel García Marichal (a quien Berto ‘ha nombrado’ su sucesor para las próximas elecciones al frente de la plancha de CC).

Los otros concejales y ex concejales de la anterior corporación aronera que acaba de citar el magistrado Evaristo González son: Antonio Sosa (ex concejal de Urbanismo), María Candelaria Padrón, Miguel Ángel Méndez, Ramón García Hernández,  Francisco Toledo, Manuel Reverón, Marta Melo, Clara María Pérez, Ángel David Herrera González, Dácil María García Marcelino (todos ellos del pasado gobierno de CC), Pedro Antonio Cabeza González (CAN-CCN), José Agustín Sierra Fumero y José Esteban Alayón González (PP).

El magistrado concreta que les tomará declaración en calidad de imputados «por constar denunciados en la denuncia inicial que dio lugar a los presentes autos.

De ellos, 11 eran miembros del grupo de gobierno (los de Coalición Canaria) y los otros cuatro formaban parte de la oposición durante el anterior mandato (los del Partido Popular y Centro de Arona). Esta nueva ronda de toma de declaraciones guarda relación principalmente con el acuerdo plenario que desbloqueó la entrada en vigor del PGO a pesar de las advertencias que formuló la entonces jefa jurídica de la sección municipal de Urbanismo, Manoli Melo, quien ha sido citada para prestar declaración en calidad de testigo el 8 de febrero.

Esta causa, al igual que la del Caso Arona 1, fue desatada por el letrado Felipe Campos y por la ex oposición socialista del Ayuntamiento de Arona (la que lideraban Paco Santamaría y José Antonio Reverón, en la actualidad concejal de Ciudadanos por Arona).

23 políticos imputados hasta ahora en el Caso Arona 2

Con estas 15 nominaciones penales ya son 25 los concejales y ex concejales aroneros imputados en este procedimiento por delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación (lo que ha trascendido hasta ahora). Los imputados desde el principio de esta instrucción son el alcalde, José Alberto González Reverón, y sus ex concejales de la Junta de Gobierno 2003-2007: Sebastián Martín (alias Tatanito, de CC), Juan José Alayón (Cheché, de CC), Alfonso Barroso Armas (CC), Félix Sierra (PP), Manuel Barrios (CAN-CCN), Daniel Martín (CAN-CCN) y José Luis González (CAN-CCN).

Una aforada en el Caso Arona 2:

Y atención, que la presencia de una diputada entre los imputados puede acabar de liar la azarosa tramitación de este procedimiento. Águeda Fumero es aforada, ¿tendrá que derivarse toda esta causa al Tribunal Supremo -xd, la instancia judicial que nos faltaba en Arona 😉 -. Parece que no, pero a saber…

El único periódico de papel que se ha hecho eco de esta noticia ha sido El Día. Ni Diario de Avisos ni La Opinión de Tenerife han publicado nada 😯 .

Lo que ha publicado el periódico El Día el viernes sobre este embolado judicial:

Pinchar en la imagen para leer el artículo completo en el periódico El Día.

La factura de la defensa madrileña a los 8 políticos imputados en el Caso Arona 2 va por 36.560 euros

El Ayuntamiento de Arona está tomando conocimiento oficial de que Berto el alcalde y sus siete ex ediles de la Junta Local de Gobierno de 2003-2007 están  imputados por delitos contra la ordenación del territorio también en el Caso Arona 2

En esa causa (juzgado de instrucción número 4 de Arona, diligencias previas número 1767/2009) están imputados según la mismísima secretaria general el alcalde, José Alberto González Reverón, y sus ex concejales Sebastián Martín (alias Tatanito, de CC), Juan José Alayón (Cheché, de CC), Alfonso Barroso Armas (CC), Félix Sierra (PP), Manuel Barrios (CAN-CCN), Daniel Martín (CAN-CCN) y José Luis González (CAN-CCN).

Todos ellos, como recordarán, son compañeros de banquillo también en el Caso Arona 1 u Operación Edén, el que está a expensas de que la Fiscalía se anime a presentar escrito de acusación y de que la Audiencia Provincial se decida a pronunciarse contra los recursos que han presentado contra el auto judicial que propone llevarlos a todos a juicio por un variado montón de delitos (a ellos y a 22 imputados más, aunque los que recurrieron fueron los políticos, casualmente los que sufragan su defensa con dinero público -los que se la pagan de su bolsillo suelen preferir la opción de defensa menos cara). La segunda parte de ese caso, eso sí, es eminentemente urbanística-ambiental y se centra, de momento, en un presunto delito contra la ordenación del Territorio por la cotidiana concesión de licencias con informes jurídicos desfavorables y advertencia de responsabilidad penal de la secretaria general (detonante de la parte más bestia del primer capítulo de este megaprocedimiento).

Pero no vayan a pensar que tal reconocimiento oficial de esta ‘nueva’ ristra de imputados políticos se deba a un insólito ataque de transparencia. No es que al gobierno bertista y/o a los ocho imputados en esta causa (además de en el Caso Arona 1) les haya entrado un ataque de sinceridad repentina ni nada similar. Nada de eso. Si el Ayuntamiento aronero está tomando conocimiento oficial de dichas imputaciones penales contra sus gestores políticos es porque el despacho de la ‘olgada’ abogada que los representa desde Madrid está reclamando el pago de sus honorarios.

Jeje, está claro que por perras rompen hasta sus secretos inconfesables 😉 (en realidad los haris conocemos esas imputaciones hace años, pero no de boca de sus ‘protagonistas, que se han cuidado muy mucho de hacer como si esta causa no existiera o, como mucho, por tratarla como un asunto nimio. Durante años su versión ha sido que el juez-a-secretaria judicial se equivocaron y en vez de imputar a los que tocaba (los de la junta de gobierno 2007-2011) habían citaron como tales a los anteriores. Y está claro que cuando les interesa económicamente sí que reconocen formalmente a la secretaria general y a los técnicos municipales sus cuentas pendientes con la Justicia.

Nimiedad, error o lo que ellos digan que sea, lo cierto es que la factura consistorial por la defensa de todos ellos en esa causa va ya por 36.560 euros. En octubre de 2010 ‘los aroneros le pagamos’ por acuerdo de sus clientes políticos de Aronalandia 18.000 euros por los trabajos previos a la toma de declaración de los ocho imputados. Y ahora toca pagarle otra de 18.560 euros por la asistencia a las tomas de declaración de cada uno. Aunque en realidad no se le paga a ella ni a su despacho, sino a Berto el alcalde y a los demás imputados. Sí sí, el Ayuntamiento «indemniza» a cada imputado y le endosa en sus cuentas el coste proporcional de su defensa, en la factura que va a tocar ahora 2.320 euros por barba. Y lo de «indemnizar» lo dicen los informes municipales tal cual… El Ayuntamiento les indemniza por los costes jurídicos de su defensa por los presuntos delitos penales que se les imputan por su sospechosa gestión de esta administración local. En fin, lo de siempre en Bertolandia, el absurdo elevado al cuadrado.

Ese reconocimiento oficial de la ristra de políticos imputados en la segunda parte de la saga Caso Arona tuvo lugar durante una comisión de la actual junta de gobierno celebrada el pasado mes de julio. Y ya ven, viene a trascender su contenido en octubre y a lo filtración hari (oficialmente los imputados a los que estamos pagando su defensa siguen sin explicar y reconocer nada ni dar ninguna explicación a los ciudadanos a los que están cobrando sus piruetas con la legalidad en pro del urbanismo desmadrado que tanto les gusta y tanto defienden).

La muletilla final de estas «indemnizaciones» por gastos jurídicos de los gobernantes y ex gobernantes del municipio es que si son condenados en firme el Ayuntamiento les reclamará la devolución de la pasta.

Lo que no dicen los informes municipales relativos a este pago es si los políticos imputados han encomendado su defensa en este Caso Arona 2 a un solo bufete de abogados o si tienen más, lo que implicaría más pagos consistoriales (en el 1, por ejemplo, tienen dos: el de su ‘olgada’ abogada y el de Pitti). Puestos a calcular el coste de procedimientos penales como éste, piensen también que las facturas de teléfono y los viajes que se pegan a Madrid imputados como Berto para hablar face to face con su abogada, también suelen ir a cargo de las arcas municipales aroneras.

Y a saber lo que nos están costando los gastos jurídicos del alcalde ‘okupa’, de su actual y de sus anteriores gobiernos 😕 en cambalaches penales. Caso Arona 1, 2, 3 y 4, Caso Enchufe, Caso Relinche, Caso Contenedores secuestrados y alguno más que rula por ahí seguro (como el Caso Enchufe 2). Más la denuncia penal que han puesto el alcalde y sus actuales compinches de gobierno contra sus críticos y denunciantes anticorrupción ¡por coacciones psicológicas!, ajajajaj. Y se querellan alegando que nuestras críticas los paralizan a ellos y al Ayuntamiento, ¡¡pos menos mal!!, porque si no se paralizaran frente a las ilegalidades -se supone que gracias a sus querellados 😉 – agüita por dónde iría su saga de querellas y la facturita consistorial por ese no saber pararse cuando toca legalmente… Y eso solo penalmente, tooooooodas las demás facturas jurídicas (defensa, costas, indemnizaciones…) que van a cargo exclusivo de las arcas municipales mejor dejarlas para otro post pa’ no deprimirnos 😦 .

Ya se podían estirar y crear un boletín sobre sus novedades judiciales… Joer, tienen contenido de sobra para darle periodicidad semanal…

Una anécdota sobre la factura de 18.560 euros que los políticos imputados están cargando a los aroneros. La propuesta de pago no la firma Berto el alcalde, ni sus concejales bertistas, ¡sino que se la han colado a su inquerido sucesor natural al frente de la alcaldía, el doctor-concejal Niño!, jajajaj. Los otros le ayudan a encubrir sus actividades laborales extra consistoriales y sus ingresos económicos secretos, y él a cambio pringa con este pago jurídico. Pfff…

 

Jeje, para compensar el mosco que producen filtraciones de desvergüenza política como la de este post, en el próximo les contaré la penúltima de Bertorrente. ¡Que se está batiendo formalmente contra Murphy 😮 , jajajajja. Esa le faltaba xd, si es que no hay una Ley que no rete el tío 😆  (y siempre arriesgando a lo kamikaze).

 

 

Llega el día del antes y el después de la corrupción en Arona

Aviso a navegantes: QUIEN QUIERA MARCHITA, QUE ASISTA AL PLENO CONVOCADO HOY A LAS 11.00 😉 .

Al alcalde y a su CC se les acaba la tranquilidad con la que se han mantenido en el cargo a pesar de estar formalmente condenado por corrupción desde hace un mes: Hoy les toca bochorno 🙂

Bueno bueno buenooooo, cómo está la política aronera 😮 . Por fin alguien-alguienes van a actuar contra el descaro y la desvergüenza del alcalde de Arona, Berto González Reverón, de permanecer al frente de la Alcaldía a pesar de que ha sido formalmente condenado a cuatro años y medio de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación (fue pillado en dos enchufes a dedo -uno de ellos a la número 14 de su plancha de Coalición Canaria-, y se acabó demostrando que es un consumado enchufador de personal que se salta la legalidad sin miramientos).

Sniff, aunque me muero de ganas, no puedo adelantarles los detalles del espectáculo anticorrupción previsto hoy en el Ayuntamiento de Arona 😥 . Es que  si me voy de la lengua, no me avisan de esas operaciones secretas más nunca en la vida. Y no es plan… 😦 ). La razón última de la discreción es aquello de que guerra avisada no mata soldados, máxime conociendo el percal del gobierno aronero. Recuerden que el pleno ordinario de hoy se tenía que haber celebrado la semana pasada (el último jueves de cada mes) y que fue repentinamente aplazado por el alcalde-gobierno local sin dar ninguna explicación pública (ni privada). Casualmente, para ese día estaba convocada una Cacharrada frente al Ayuntamiento para pedir la dimisión de Berto, el alcalde condenado por corrupción que no quiere dimitir (dice que la Justicia es injusta e, incluso, que Blanca Hari la tiene intoxicada, jajajajajaja).

Con lo que si se difundiera hoy el plan de ataque urdido desde varios frentes contra el alcalde condenado, capaz que CC vuelve a aplazar el pleno. Así que nada, quien quiera marchita presenciando un pleno histórico en la lucha anticorrupción de este municipio, de Canarias y de España en general, que suba al Ayuntamiento sin pensárselo. El espectáculo valdrá la pena 😀 . Digamos que Berto, el alcalde prevaricador, y los suyos no se van a ir de vacaciones con su condena y sus plurimputaciones pendientes de juicio tan tranquilxs como tenían previsto 😉 . Ya era hora de que acabara esta insoportable tolerancia pasmada a la corrupción. Que un condenado está dirigiendo el municipio, joer.

Además de ese mega show anticorrupción, el orden del día de la sesión también vale la pena. Para consultarlo completo, pinchar en el siguiente texto moradito: Convocatoria del último pleno tolerante con la corrupción en Arona (aconsejo echarle un vistazo, va cargadito de puntos curiosos, asombrosos, extraños,…). Les resumo algunos de ellos:

.

El Bertismo, Carmen Teresa y Hospiten encubren el escándalo económico-laboral de Niño, el ambicioso doctor político de CC.

Entre los puntos estelares destaca la burla que el gobierno local y su jefa de Recursos Humanos (Carmen Teresa) quieren escenificar hoy para blindar la pasta extra que ganar el concejal de Turismo currando de médico tres tardes en semana ¡¡a pesar de que cobra 60.000 euros de sueldo bruto anual por su supuesta dedicación exclusiva a sus responsabilidades políticas de concejal de Turismo y Sanidad!! Un escándalo.

Al personal del Ayuntamiento descontándole una media de 200 euros por barba en la nómina de este mes (suelen cobrar el día 27 y este mes lo hicieron ayer, así como para asustar más a los acongojados trabajadores). La Policía Local hablando de que sus recortes económicos de este año se están traduciendo en unos 8.500 euros menos de sueldo por policía (una bestialidad). El personal del Servicio de Atención Ciudadana currando dos horas y media más al día y cobrando menos. Y al número dos del gobierno de CC, uno de los concejales mejor pagados de España, encubriéndole para que pueda tener dos curros a pesar de que en el consistorial cobra por dedicación exclusiva.

Atención a los argumentos que esgrime el área consistorial-bertista de Recursos Humanos para salvarle la cartera a Niño, o sea, para que no tenga que devolver lo que ha cobrado del Ayuntamiento por una exclusividad que no tiene. Y atención al certificado que ha emitido Hospiten Sur diciendo que el doctor político lleva apenas tres meses echándoles una manita. Digo lo de atención porque dichas pruebas son fácilmente rebatibles… Tanto que da hasta vergüenza propia y ajena tener que desmontar unas mentiras-trucos tan cutres… ¡Y éste es el repuesto natural del alcalde condenado!. Chiquito porvenir… ¿No será una jugada del Bertismo para desprestigiarle y forzar que sea otro el sustituto de Berto? Porque es tan sumamente cutre su plan de escape, que parece demasiado burdo hasta para los cafres bertistas…

Ni que decir tiene que este tema es carne de cañón judicial. Aunque ya abordaré eso en otro post, que hoy llevo la pluma repleta de escándalos pendientes y no es plan de entretenerme…

730.000 euros en misteriosas facturas secretas «del cajón» y en extrañísimos intereses bancarios.

También se lleva hoy a pleno el asombroso pago de deudas misteriosas relativas a Balten (Balsas de Tenerife) y jardines (competencia del alcalde) salidas de forma repentina del «cajón» del grupo de gobierno bertista de CC (lo del «cajón» es la definición-categoría asignada a ese tipo de facturas por el mismísimo departamento de Intervención de Fondos). Se suponía que ese tipo de facturas debían estas pagadas por orden estatal desde hace meses… Pero Arona es different… Se suma a esos extraños pagos de cientos de miles de euros fuera de tiempo (se remontan a 2008, 2009,…), un también asombroso reconocimiento de cientos de miles de euros en intereses bancarios no reconocidos formalmente durante casi una década ¿? En total, hoy toca reconocer otra deuda de más de 730.000 euros. Y lo que queda… He estado indagando entre los acreedores del Ayuntamiento de Arona, y agüita…

A debate la instalación de placas fotovoltaicas en la Punta de Rasca (suelo público).

Ah, y no se lo pierdan, también va un amago supramunicipal ¡¡de instalar placas fotovoltaicas en Rasca!! Sí sí, en la Punta de la Rasca. En los miles de metros cuadrados que se ha reservado el Cabildo de Tenerife para operaciones estratégicas para la economía y el desarrollo del municipio ¡¡¿con placas fotovoltaicas?!! Está claro que la peña está fatal y que Coalición Canaria ha perdido el norte, el sur, el centro. El ‘pa dentro’ parece que es lo único que no han perdido… De este fregado también hablaremos otro día. Solo un adelanto, si se les ocurre seguir adelante con semejante atentado cambio la cabecera del blog y en vez de blandir la pluma, voy a empuñar un hacha tan bestia que, a su lado, los plumazos que le he metido hasta ahora al bertismo en plan hari parecerían suaves y comedidos 👿 (no es una advertencia, sino una amenaza, por si alguien no lo ha pillado claramente a la primera).

Querella por vulneración de Derechos Fundamentales contra el Bertismo de CC.

Uy, y acaba de ser admitida a trámite una querella por vulneración de Derechos Fundamentales contra varios miembros del gobierno aronero 😆 . A mí que me registren: Yo no fuí, jajajaja. Que con eso de que según el Bertismo este blog y la Hari estamos detrás de todos sus males 😉 … Pero cuando les cuente quién es la presunta víctima a la que alude esa querella de Fiscalía, se tronchaaaaaaaaaaaan, jajajajajajjajaajjaja. No quiero adelantarles mucho porque ese tema merece ser relatado con titular y post propio 😉 . Pero vayan haciéndose a la idea de que viene cachondeo hari potente y de que el gobierno Bertista se va a cubrir nuevamente de gloria por sus cambalaches y abusos, esta vez con la Constitución y los Derechos Fundamentales de sus administrados como protagonista, ajajjajajajaja. Son la bomba, de verdad. Eso sí que debemos valorárselo al Bertismo de CC. No es fácil suministrar cada día semejante nivelazo de escándalos.

Arranca en los juzgados el Caso Relinche.

Ya puestos… Se me había olvidado contarles que también ha arrancado en los juzgados el Caso Relinche. ¿Les suena la megacuadra con pinta de chalé sin ventanas que se ha hecho un primo del alcalde en suelo rústico en el entorno de Malpaso? Es un escándalo que viene reflejado en las escuchas del Caso Arona (2008-2009) a través de conversaciones entre el alcalde prevaricador y su pariente. Relincharon de lo lindo detalles legales muy cuestionables sobre esa construcción (de ahí el nombre de esa causa que viene trotando desde 2008). La denuncia admitida a trámite toca a políticos y a técnicos. Y ya están en trmámite las primeras citaciones…

El Plan Parcial El Mojón y vecinos afectados por el PGO, en guerra con el Bertismo.

Además, el Plan Parcial El Mojón ha declarado la guerra contra el Ayuntamiento de Arona y, fundamentalmente, contra su concejal de Urbanismo, Carmelo García. Ese jaleo no tiene demasiado que ver con el PGO, aunque al final en Aronalandia todos los caminos conducen a Roma.

Eso sí, para que haya escándalos para todos los públicos, hay liados varios pollos con empresarios y vecinos a cuenta de los disloques y absurdos del Plan General de Ordenación que supuestamente iba a sacar a Arona de la crisis y a acabar con el paro (según el gobierno bertista, los constructores y sus afines). Ya hace varios meses que ese PGO entró en vigor, este municipio del Sur de Tenerife sigue en caída libre al abismo del desempleo y la destrucción de empresas, y a cada momento salta un nuevo problema relacionado con el mismo… Cabo Blanco y Buzanada encabezan el número de problemas y quejas a cuenta del planeamiento (desplaneamiento o desplanificación mejor, visto lo visto).

La Fiscalía, a puntito de cantar un traviata acusatoria contra los imputados del Caso Arona 1:

Y se suponía que la fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo tenía que presentar como muy tarde hoy su escrito de acusación contra la treintena de imputados e imputadas en el Caso Arona 1 por cohecho, delitos contra la ordenación del territorio, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, prevaricación… Ese escrito, ténganlo presente, va a ser otra espada de Damocles contra el Bertismo y Coalición Canaria (de repercusión estatal, no lo duden). Es el que recoge los años de cárcel, inhabilitación y multas que reclamará el Ministerio Fiscal a los acusados. Y viene con la saca colmada de penas contra los gobernantes aroneros y de alegría para quienes los pillamos desde hace años. Ainssss, qué ganas de que trascienda por fin ese escrito de acusación 😀 .

La hoja de ruta trazada en la Audiencia Provincial para este caso era que las partes personadas presentaran sus escritos de acusación o absolución durante este mes (faltaba solo la Fiscalía, el resto ya lo ha hecho) y a principios de septiembre reunirse a valorar los recursos de apelación presentados por los imputados bertistas contra el auto de cierre de instrucción que los manda a juicio. Va ganando con holgura la apuesta de que los recursos serán rechazados y que se empezarán a fijar las fechas de los macro juicios contra la ‘presunta’ corrupción aronera (hasta el Bertismo lo tiene claro, jeje). Falta saber si la Fiscalía ha logrado cumplir el calendario (esperemos que sí, joer, que esta causa arrancó a principios de 2007…).

Caso Arona 2, 3 y, tacháaaan, Caso Arona 4.

Siguen las citaciones de empresarios en el Caso Arona 2, la previsión es que a partir de septiembre arranquen las ciaciones de los poñíticos y técnicos imputados y en cualquier momento pueden despegar las del Arona 3 (admitido a trámite hace varios meses)…. Lo de que está en marcha la elaboración de la denuncia que, seguro, desembocará en el Caso Arona 4 ya lo dije. Pero lo recuerdo para que vayan asimilando que Arona está de lleno en fase apocalíptica. Aronalipsis Now total.

Fulminada del comité insular de CC-Tenerife la facción que apoyaba al condenado e imputado Berto y a su banda aronera.

Uy, por cierto, en el Congreso Insular de Coalición Canaria ha ganado el bando de Fernando Clavijo, que miren por donde, es el más inconveniente para los intereses de apoyo y blindaje pro-corrupción del condenado y plurimputado alcalde de Arona y de los suyos. Su bando era el paulinista que lideraba Javier González Ortíz, el hasta ahora presidente insular de CC. Pero ganó precisamente la facción más crítica con la parte más decadente del partido: el Paulinato y el Bertismo. Jajaja, pobres gafes bertistas: no les sale una bien ni por despiste, ni siquiera en su propio partido 😆 .

El Bertismo se vuelve a quemar con su cutre ayuda al fuego ¡¡¿con un homenaje propagandístico?!!

Chos, lo dejo ya, que si sigo enumerando los pufos de esta versión cutre de Bertorrente, el brazo tonto de la Corrupción, no acabo nunca. Y de aquí a que asimilen los escándalos que les narrado en cada párrafo de este post… Aunque no problem. El Bertismo ya tiene un plan propagandístico preparado para salir de sus aprietos de imagen e índice reputacional: ¡¡Un homenaje a los voluntarios participantes en el mísero dispositivo de ayuda que activó el Ayuntamiento de Arona para ayudar a controlar las llamas!! Jajajaja, alcaldes, partidos políticos y ciudadanos de toda la comarca poniendo a parir al bertismo por su comitre aportación a esa situación de alarma (según el bertismo 25 voluntarios, entre ellos al parecer un atropellador), y ellxs intentando sacar rédito político de semejante bochorno.

¿Homenajearán también al agente de la Policía Canaria que según varios confidentes fue atropellado durante el incendio por el subinspector de la Policía Local de Arona que hacía de chófer de Manolo, el concejal aronero de Seguridad? 😆 En este Ayuntamiento a lo Mortadelo, capaz que premian al atropellador (alias Bubu)…

Sablazo de sueldo a los concejales (la van a flipar).

Ahora que me acuerdo, y ya en plan perdidos al río de los post infinitos 😕 , los concejales de Coalición Canaria de Arona tendrán que bajarse el sueldo una media 1.000 euros brutos al mes. Jajajaja, fijo que ni se han enterado. Pero es cierto: lo tengo ya requeteconfirmado. Aunque en realidad el descenso no será igual para todos. Ni siquiera para el alcalde, que en proporción se tendría que bajar mucho menos que sus concejales (voluntariamente podría equipararse a ellos en el recorte, pero si de él dependiera, lo dudo…). Los que más cobran, como Niño, ‘el doctor ambicioso’, tienen puntos para que su recorte salarial sea mucho mayor que los concejales discriminados del bertismo (Niño cobra del Ayuntamiento más de 60.000 euros brutos ¡y curra por las tardes en un hospital privado! Candelaria Padrón, Marcos Esquivel y Antonio Sosa cobran más de 55.000 euros. Mientras que las concejales Eva Luz Cabrera, Mónica Sierra y Clari Pérez, reciben apenas 38.550 euros brutos anuales. La lógica apunta a que será mayor el sablazo de los concejales vip que el de las pobrecitas del gallinero bertista. A saber cómo se las apañan…

Moraleja del mega post Hari de hoy: a los políticos se les está acabando el chollito consistorial 😉 y la mamandurria (esa que ha puesto de moda DesEsperanza Aguirre y que está provocando que el «Que se jodan» de su compañera Andrea Fabra se lo podamos decir también los ciudadanos a los políticos).

Agustín Marichal debutó ayer como artista estelar del Caso Arona 2. Espectacular…

El constructor, presidente del PSC de Arona y ex concejal de Urbanismo aronero el siglo pasado ¡¡declaró que no tenía ni idea de que hay una sentencia firme de demolición contra un edificio suyo!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Peor aún, dijo delante de juez y fiscal que no tenía ni idea de que le hubieran concedido licencias con informes jurídicos desfavorables 😆 .

JAJAJAJAJ, se salió. Y tanto que se salió… Agustín Marichal declaró ayer ante el magistrado juez instructor del denominado Caso Arona 2 unas cosas asombrosas. Compareció en calidad de testigo en la segunda ronda de citaciones ladrilleras organizada por el titular del juzgado de instrucción número cuatro de Arona (Evaristo se llama) como previa al gran desfile de políticos con puntos para salir hiper mega plurimputados (empezando por Berto el alcalde) por delitos urbanísticos, entre otros… El titular de Marichal Inversiones del Sur SL y comedias de varias empresas más con su hijo, Jorge, que resulta que es presidente de Ashotel, era uno de los testigos estrella de este nuevo procedimiento penal contra el urbanismo aronero. El segundo que más ha silbado en el urbanismo de Arona y del Sur de Tenerife (el que más más ha sido Pedro Suárez). Y no defraudó. Chiquita actuación estelar se pegó ayer 😉 .

Para que se sitúen en el puzzle judicial aronero, este caso es una especie de prolongación de la parte urbanística del Arona 1 u Operación Edén. Surgió de tres denuncias presentadas a Fiscalía entre 2008 y 2010 por el letrado Felipe Campos. Denunciaba que el alcalde y su nueva Junta de Gobierno de 2007 seguían cometiendo las mismas ilegalidades por las que se les estaba investigando en la primera causa, es decir, concesión de licencias con informe jurídico desfavorable y advertencia de la secretaría (o cambalaches para que no constara mucho que lo eran. Y aportó como pruebas los acuerdos de la junta de gobierno y los informes (algo complejííísimo vamos, jajajja).

Llegó a plantear la disolución del gobierno aronero, ¿se acuerdan? (Si se la hubieran aceptado nos estaríamos ahorrando el ya iniciado Caso Arona 3 y el pifostio con las concesiones de servicios públicos, entre otras muchísimas más). Los platos fuertes de esta causa son la reiteración en la concesión de licencias antilegales, la gestión de unidades de actuación-planes parciales al margen de la legalidad y, tacháááááán: la pérdida de cientos y cientos de miles de euros por tasas de licencia que la Junta de Gobierno bertista de CC perdonó a los constructores y a ciertos particulares porque sí, por su cara bonita.

Fragmento del artículo publicado en prensa regional (Canarias Ahora) sobre la declaración de Agustín Marichal en el Caso Arona 1 (pinchar la foto para leer en la edición original).

Volviendo a la comparecencia judicial de ayer, ver para flipar (es que lo de ‘ver para creer’ no encaja bien aquí). Marichal declaró que desconoce las licencias urbanísticas que le ha concedido la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Arona tenían o no informes jurídicos y técnicos desfavorables. Uno de los constructores y promotores más importantes del Sur de Tenerife, y resulta que es un flower total que se beneficia de licencias presuntamente ilegales sin saber cómo ni por qué.

Total, qué empresario de la construcción que pide licencias para proyectos de cientos de millones de euros se preocupa de esos pormenores burocráticos, si es que ya le vale la mala leche al preguntador-a que le preguntó por esos informes en sede judicial.

Algunas de esas licencias estuvieron bloqueadas muchíísimo tiempo en el Ayuntamiento a cuenta de los reparos jurídicos y técnicos de sus proyectos. Pero naaaada, cuestiones superfluas en las que Marichal nunca reparó. Según lo cuenta, es como si para él sus licencias se bloquearan durante años y se desbloqueaban por las buenas sin él saber el motivo ni hacer nada de nada de nada al respecto.

Como fue concejal de Urbanismo hace unas décadas, cuando Manuel Barrios era alcalde del PSOE, se le podía presuponer algo de conocimiento sobre trámites municipales y sobre la importancia de los informes técnicos y jurídicos. Pero qué vaaaaa, Marichal pasa de preocuparse por esas nimiedades.

Lo del derribo es requetefuerte…

Si estará al margen de todo que dice ignorar hasta que los gobernantes de Arona llevan años perdonándole el derribo de un edificio ilegal que construyó detrás de la iglesia de Los Cristianos (en la Avenida de Suecia). JAJAJAJA, si es que es imposible no troncharse de risa. Tal perdón de CAN y, principalmente, del bertismo de Coalición Canaria coincide con la etapa en la que fraguó hacerse con el control del Partido Socialista de Arona para desbancar a todos (TODOS) los socialistas que habían puesto el urbanismo de Arona en el banquillo judicial. Pero naaaaada, pura casualidad. Como también lo es que sea uno de los constructores más beneficiado por las licencias ilegales que engrosan el Caso Arona 1, el 2 y el 3, uno de los más afectados por el bloqueo de concesión de licencias que se produjo en este ayuntamiento cuando saltó el sarao de corrupción urbanística del Caso Arona 1…

Post de Belén de Vil sobre el increíble desconocimiento de Agustín Marichal sobre la i-legalidad de sus licencias y sobre el derribo que le están perdonando. (Pinchar en la imagen para leer).

También casualidad que un edificio suyo se esté salvando del derribo por gracia de sus supuestos rivales de CC. Y, por supuestísimo, total y absolutamente casual que desde que él se hizo con el control del PSOE aronero ese partido dejara ipsofactísimamente de denunciar al gobierno bertista en los juzgados (en prensa sí, continuamente, pero en los juzgados ni por despiste). Uy, y por descontado que también nos creemos todos que Agustín Marichal no tiene nada que ver en que los socialistas aroneros hayan erradicado de su discurso de oposición los asuntillos urbanísticos (ni en prensa ni en ningún lado, ¿se han fijado? casualmente critican casi todo, saaaalvo el urbanismo).

Dicen que los testigos ‘no pueden’ mentir (so riesgo de ser imputados si los pillan).

Su declaración dio mucho más de sí, igual que la jornada judicial de ayer. Lo cuentan Belén de Vil en su post de hoy y Belén Molina en un artículo del periódico Canarias Ahora. Para leer esos interesantes pluses informativos, pinchar en las fotos.

Si buscan por el BlancaHari encontrarán varios post sobre la sentencia de derribo que el gobierno aronero de CC no le ejecuta al presidente de la oposición del PSOE (mientras Berto el alcalde está como loco por ejecutar el derribo del camping Nauta del desencadenador del estallido judicial de la corrupción aronera, Paco Santamaría, otra casualidad, el ex jefe del PSOE aronero defenestrado por bloquear el urbanismo de Arona por hacer saltar la corrupción urbanística en los juzgados. Eso seguramente lo desconoce también Marichal, jajajajaj). Cuando tenga un rato lo haré yo (lo de ponerles los enlaces). Pero si tienen prisa casi mejor que busquen ustedes 😉 .

Por cierto, ayer se aprobó por fin el presupuesto general del Ayuntamiento para el año 2012. Les costó, eh… 81,6 millones de euros. Les contaría alguna cosita, como la bronca que se ha armado en el seno del gobierno bertista de CC por los desiguales recortes a concejalías y patronatos. O como los fandangos que ha tenido que componer el núcleo duro bertista para desmembrar la cuestión de confianza que todos los grupos de la oposición (PSOE, PP, CCN-CAN y CxA) y algún miembro desavenido del grupo de gobierno habían tanteado para ayer. Sí sí, ayer era la fecha del fallido golpe tramado hace unos meses contra el destartalado alcalde de Aronistán. Les contaría todo eso y un montón de cosas más, pero cualquiera da avío 😦 .