El Ayuntamiento premia a la banca con casi 800.000 euros por intereses de demora

Además de derrochadores, morosos. Una joyita los gobernantes de Arona (CC). 

El colmo: El Ayuntamiento solo fue capaz de ejecutar un cuarto de las obras previstas y dotadas económicamente para 2012.

Los gastos financieros del Ayuntamiento de Arona durante el ejercicio 2012 ascendieron a 760.800 euros. ¡Un 188,92% más que en 2011! Espectacular récord… Los aroneros pasaron de pagar 263.326 euros de gastos financieros consistoriales en 2011 (que ya es grave) a tirar a la basura los citados 760.800 euros. Toma alegría para las cajas y la banca 👿 .

Tan deplorable récord, como refleja liquidación del presupuesto municipal de 2012 está “motivado por el aumento de pagos de intereses de demora” 😯 . Así de clarito lo ha puesto Intervención de Fondos en su informe de cierre económico del año pasado.

Fuerte… ¿verdad? Pues eso no es lo peor.

El Ayuntamiento de Arona no es moroso por necesidad. Es decir, no es que no tenga dinero. Al contrario, tiene tanto que a los gobernantes de CC les sobró un montón pasta el año pasado porque no fueron capaces de gastarla. En capítulo como el de inversiones (obras públicas) ¡apenas fueron capaces de gastar-ejecutar un cuarto de las actuaciones previstas y presupuestadas! En serio. Si no hay más obra pública en este municipio del Sur de Tenerife (ese tipo de inversión que según los políticos tanto dinamiza la economía), es porque los desgobernantes de CC son capaces de materializar solo una mínima parte de las obras que ellos mismos plantean hacer con el dinero disponible para ese fin…

Es lo que tiene estar tan preocupados por defenderse de sus saraos penales y escándalos cotidianos, por acompañar a los viejos en sus tropecientas excursiones y fiestas, poner las bandas a las reinas de todos los barrios, por ejecutar su inmensa campaña de autobombo propagandístico, así como la de acoso y derribo de quienes no les rían la gracia. Normal que al final no les quede tiempo ni energía para ejecutar las obras o para pagar las deudas financieras 👿 .

No quiero pensar que la María Mala Leche responsable de la concejalía de Hacienda esté barriendo más para sus jefes bancarios que para los aroneros. Debe ser mera casualidad que ella y el que era alcalde en 2012 (Berto) hayan provocado que su sector de empresa privada (ex Caja Canarias, ahora CaixaBank) gane tanta pasta a costa de los intereses de demora de su transitoria empresa pública.

Así que a ver cómo explica hoy la de la leche que parte de los citados gastos financieros provengan de un préstamos millonario que no se ha usado, y que encima haya que pagar intereses por demora voluntaria o de capricho en los pagos…

Ea, a la salud de los 18 socorristas que llevan prácticamente ocho meses sin cobrar su nómina por los cambalaches de gobernantes y técnicos aroneros.

Esto y lo que les conté ayer son algunas de las sosabertadas reflejadas en el impresionante informe presupuestario que ha elaborado Intervención de Fondos. Para como se las gastan los de CC con sus trapos sucios, es digna de reconocer la valentía de las cabecillas de ese departamento económico (Lorena y Mercedes). Si cundiera el ejemplo en otras áreas consistoriales, otro gallo nos cantaría.

Dicho informe, por cierto, se lleva hoy a pleno. A pesar de ser poco común, pleno ordinario y por la tarde. Van un montón de puntos más. Ya les contaré.

Intervención advierte de supuesta responsabilidad contable de CC

Sosa espeta otro contrainforme político echando la culpa del agujero económico de las hamacas y elementos acuáticos de Arona al jefe de Contratación y a la Demarcación de Costas 😆 . 

Ay ay ay, pedazo zurriagazo… Si son de los que opinan que balances económicos y los cierres contables son un tostón, replantéense la existencia. Porque los del Ayuntamiento de Arona son la releche. Y además, cada año se superan 😉 .

En el informe de liquidación presupuestaria de 2012 (algo así como el cierre económico del ejercicio) Intervención de Fondos le ha metido tal palo a los desgobernantes de CC que los ha dejado tintineando. Especialmente al concejal de Medio Ambiente y Playas, Antonio Sosa (que ha mutado de Pantera Sosa a Sosa Cáustica por obra y gracia de los socorristas) y a la edila de Hacienda, María Mala Leche Padrón (alias María Candelaria).

Ellos todo flowers quitando hierro al hecho de que el Ayuntamiento de Arona no ingresara en 2012 ni un solo euro de los servicios de hamacas y elementos acuáticos de tres playas del municipio (Las Vistas, Los Cristianos y Troya) cuando supuestamente tendrían que haberse ingresado unos dos millones de euros, y va la interventora y les larga que como se confirme que por acción u omisión contraria a la Ley los de CC han originado menoscabo de los caudales públicos, según la Ley Orgánica del Tribunal de Cuentas, estarán obligados a indemnizar a las arcas municipales por los daños y perjuicios causados.

Ya se pueden imaginar el ‘susto o muerte’ de Sosa, Candelaria & Cía. Porque ya no hablamos ‘solo’ de posibles responsabilidades penales ¡sino que les están tocando el bolsillo! Ahí Intervención les ha dado en su punto débil, jeje.

Y encima va el concesionario missing de la playa de Las Vistas y deja a Sosa en top less legal. Ya saben, el famoso concesionario que se había escaqueado de pagar su millón y medio de euros de canon anual (1,4 millones exactamente) porque el Ayuntamiento no lo localizaba para comunicarle que era el adjudicatario del servicio que, sin embargo, empezó a explotar desde el primer día de adjudicación ( 😆 ). Pero esto mejor lo dejo para otro día que he estado de cañitas y no es plan de meterme en temas enrevesados de contar 😉 .

¿Adivinan cómo está intentando Sosa deshacer el entuerto? ¡¡Adjuntando otro contrainforme político al expediente!! 😆 Para ser algo inusual se está luciendo con ese tipo de informitos (unos tres en apenas un mes y por dos servicios distintos: Playas y Socorrismo). De nuevo echa las culpas de tooodo al jefe de Contratación y Servicios Públicos (ni Pepito el del Día con Paulino, xd) y, como novedad, ¡también carga contra la Demarcación de Costas! Ni siendo un payaso profesional me hacía reír tanto 😆 . Ahora también Costas es chungalis. Está claro que no sabe con quién se juega los cuartos… Debería preguntarle a su antecesor Tatanito cómo se las gasta esa administración cuando los singer morning municipales se ponen bobos.

Pena que al final son tantos palos pendientes que no va a haber gobierno pa’ tanto…

Chiquita Semana Santa de penitencia le está tocando al cáustica y a su clan. Caso Arona 1 y Caso Arona 2 a la vuelta de la esquina, su inquerido alcalde Niño haciendo migas con la oposición pepera (su ex partido), los socorristas dejándolos en ridículo internacional e Intervención aporreándoles sus dineritos… Ah, y han salido más hamacas ilegales en los servicios que según Sosa estaban súper bien fiscalizados por los técnicos que sí defiende (los de Medio Ambiente).

Pero claro, como según los gobernantes sosabertistas plurimputados por corrupción y además sospechosos de supuesta responsabilidad contable no quieren ni a la interventora, ni a Niño (que entre otros desplantes se negó a despedir a esa técnico), ni al jefe de Contratación, ni a la oposición de PP-CxA-PSOE, ni a Costas, ni a nadie que no les haga informes favorables, que no les oculte las noticias chungas y que no les ría la gracia, ni a Nelson el juez, ni a la Fiscalía, al final los de CC dirán que son víctimas de una conspiración y se quedarán tan anchos creyendo que cuela 😆 .

 

 

 

La falda aforada de Águeda Fumero no logra cubrir a los otros 22 imputados del Caso Arona 2

La diputada del PP declarará en el Tribunal Supremo si al final de la instrucción se confirma que hay suficientes indicios criminales contra ella y contra el resto de ediles del gobierno (CC y CAN-CCN) y de la oposición (PP) que votaron a favor de la aprobación del PGO de Arona en noviembre de 2008.

Pero el resto de gobernantes y ex gobernantes aroneros imputados por ese acuerdo plenario y, además, por la concesión de licencias urbanísticas irregulares, se ha quedado con la miel de la lejanía del Alto Tribunal en los labios y tendrá que desfilar en breve por los juzgados de Arona (al alcance de la acusación particular hari, de BlancaHari, de las cámaras y de la prensa).

¡¡¡Bieeeeeeeen!!! ¡¡¡Más marchaaaaaa!!! 😀 : Para abril la resolución de las apelaciones al Caso Arona 1 y ese mismo mes o poco después, ronda de declaraciones por presunta corrupción urbanística del Caso Arona 2.

El titular del juzgado número 4 de Arona, Evaristo González, acaba de hacer público que estima en parte los alegatos formulados por la acusación particular (Felipe Campos) y la fiscal María Isabel Silva contra su decisión de inhibirse en el Caso Arona 2 en favor del Tribunal Supremo: Esa causa ya no se irá para Madrid, al menos no por ahora.

El magistrado había acordado esa inhibición en diciembre de 2012, en cuanto supo que entre los 23 imputados que hay ya en esta megacausa figura una diputada que goza de fuero especial: Águeda Fumero Roque (PP).

El gozo de los imputados en un pozo:

Al enterarse, Campos puso el grito en el cielo y en el recurso de reforma que presentó contra esa inhibición porque la misma hubiera complicado muchísimo -y hasta imposibilitado- sin ton ni son su labor acusadora en esta causa. ¿Por qué? Pues porque la generosidad de abogado hari ONG (no cobra por ninguno de los Caso Arona) casaría mal con tener que poner de su bolsillo pasta para pasajes y alojamiento en Madrid cada vez que declararan los imputados. De ahí que a los afectados por esta complejísima y amplíiiiisima causa les agradara la idea del lejano Supremo.

Eso de la distancia, de que el caso pudiera tirar pa’lante sin abogados acusadores y de que fuera más fácil dejar a la prensa al margen, tenía entusiasmada al menos a la mayoría de los imputados. Capaz que además creen que el Alto Tribunal es más beligerante en casos de presunta corrupción… (de los imputados bertistas ya me lo creo toodo). El hecho es que todos los afectados por este caso (algunos por un rosario de supuestos delitos en su contra), o al menos los políticos, estaban viendo la falda aforada de Águeda como un refugio salvador o minimizador de sus males. Tanto es así, que sus abogados intentaron tumbar el recurso de Felipe Campos contra la inhibición del juez instructor).

Pero la Fiscalía lo tuvo claro: “interesa la estimación del recurso de reforma interpuesto contra el Auto que acuerda la “inhibición” de las actuaciones, interesando que por el Juez Instructor se continúe la investigación judicial respecto de aquellos hechos consistentes en la adopción del acuerdo de plenario 28 de noviembre de 2008, se practiquen todas aquellas diligencias de investigación que fueran oportunas, a excepción de la declaración en calidad de imputados de los aforados, y de aquellas diligencias que materialmente entrañen ese mismo significado, y solo de apreciarse indicios de delito cometidos por él o las personas aforadas, en ese momento elevar un informe razonado en el que se expongan no solo la existencia de indicios contra los mismos, sino también si dichos indicios tienen la trascendencia jurídico penal que justifique la declaración y asunción por el Tribunal Supremo de su propia competencia (…)”, remitiendo en todo caso al final “una exposición razonada a dicho órgano en la que se contemplen los indicios existentes contra Dª Águeda Fumero Roque por el delito de Prevaricación”.

El juez Evaristo se desinhibe y retoma el Caso Arona 2:

Y eso es precisamente lo que acaba de acordar el juez Evaristo en un auto firmado el 18 de marzo: “Se estima parcialmente el recurso de reforma, acordando la revocación de la resolución impugnada, con el fin de proceder a la toma de declaración de los imputados que constan en el ordinal segundo de la providencia de fecha 26 de octubre de 2012, con la salvedad de Doña Águeda Fumero Roque, quien queda excluida de las declaraciones a tomar”.

Contra esa decisión cabe recurso de apelación dentro de cinco días hábiles.

Eso sí, apunta que por mucho que el marrón de Águeda tenga que ver solo con un trocito chiquitito de esta megaquerella, la misma no se va a partir ni de coña. Argumenta, entre otras cosas, que tanto a Campos como a Fiscalía les había parecido bien hasta ahora que el potaje de partes entremezcladas en el Arona 2 se investigaran todas juntas y que de partirla, nasti de nasti. (Evaristo no lo dice con esas palabras, evidentemente).

De lo cual es fácil suponer que si al final hay tomate, la falda aforada de Águeda tendría todos los puntos para transportar hasta Madrid a toda la parranda de imputados en este mejunje judicial que aúna grabaciones al ex alcalde inhabilitado y al redactor del PGO del municipio (ese cuya entrada en vigor acabó apoyando Águeda cuando era concejal de la oposición aronera) y, por otro lado -al margen de la aforada-, parte del Caso Arona 1, varias denuncias por licencias urbanísticas supuestamente ilegales, … Esta instrucción abarca hechos spuestamente delictivos de dos mandatos: 2003-2007 y 2007-2011.

Hay que tener en cuenta que Águeda y una parte de sus compis de sarao judicial están salpicados ‘solo’ por una presunta prevaricación por un hecho puntual: apoyar en pleno la aprobación de un PGO a pesar de los reparos de la entonces jefa jurídica de Urbanismo en el Ayuntamiento de Arona (Manoli advirtió que había modificaciones sustanciales irregulares o improcedentes en el planeamiento llevado a pleno.

Sin embargo, en el saco del Arona 2 hay gobernantes y ex gobernantes municipales de CC, PP y CAN-CCN, aparte de técnicos, afectados por una florinata de delitos (el que más abunda, delito contra la ordenación del territorio). Uno de ellos es hoy por hoy consejero del Cabildo (ya hay dos gobernantes insulares imputados en los Caso Arona a cuenta del urbanismo y de las adjudicaciones de esta parte del Sur de Tenerife).

De momento, un detallazo del juez cambiar de idea, no sacudirse este embolado de encima y permitirnos disfrutar del show político-judicial en la tierra natal o campo de acción de sus protagonistas. Con el Caso Arona 1 íbamos ya bien servidos de escándalos político-penales, pero para los postres ricos siempre se puede hacer un huequito 😉 .

Así que prepárense: en poquitas semanas pasarán por el banquillo 14 concejales y ex concejales de Arona. Es decir, los que había citado el titular del juzgado de primera instancia número cuatro junto a Águeda antes de saber que ésta es aforada.

Ya les contaré más cositas sobre esto.

Razón, humor y diccionario contra la sanción “por mala fe” (y parte 3)

La concejal Raquel García (PP) advierte a la secretaria que no se banca lo del castigo por mala fe, que ya le vale la columpiada y que si no rectifica por las buenas, se va a enterar de lo que significa actuar de mala algo 😆

No lo ha dicho exactamente con esas palabras, ¡sino con otras casi peores!

Digamos casi que mi interpretación de arriba es una versión dulcificada del escrito que le ha estampado la mega concejal marchosa del PP, Raquel García, a la secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, por basar un castigo económico contra ella y otros nueve ediles de la oposición en su supuesta “mala fe”. Que eso pa’ ella si quiere (esto último, interpretación mía sacada del entrelíneas del escrito).

La avisa de que ni ella ni su grupo “aceptamos de ninguna la disquisición que usted hace sobre nuestra Mala Fe, esperando por vuestra parte una rectificación por desagravio” (el “vuestra”, con tono de cachondeo, claro). Y concluye a lo zaaaas “la defensa de nuestros legítimos derechos por la razón nos llevarán hasta agotar todas las vías, recurriendo para ello a todas las instancias que a nuestro alcance tengamos a bien invocar”.

El escrito entero está redactado con tono de retintín y culto-pedante. Adrede, claro. Jeje, forma parte de la risaterapia que nos metemos para no desquiciarnos ni sufrir naíta con los disparates político-técnicos que se cometen a diario en ese decadente Ayuntamiento. Dudo que las señoras secretarias le hayan pillado el puntito gracioso a la petición de rectificación que les ha estampado Raquel. Jajaja, de hecho cuentan que ambas secretarias, sobre todo Tania -la general-, andaban sulfuradísimas con la edil del PP. Eso ya antes de que yo posteara su disparatado castigo contra los ediles de la oposición que no aceptaron la imposición de un alcalde ilegal, incompatible para continuar en el cargo y obligado al cese ex lege en función de la Ley Electoral por su condena de inhabilitación por prevaricador, según informó hasta la propia secretaria). Para verla-s ahora 😆 .

Y que conste que yo no tuve nada que ver con la redacción del escrito. Con su presentación sí, jeje. En cuanto leí que el impago de las dietas de cinco plenos a los 10 ediles de la oposición que abandonaron las sesiones plenarias durante la gravísima crisis legal e institucional que protagonizó el Ayuntamiento de Arona entre septiembre y noviembre de 2012 al estar regido por un alcalde ilegal que se negaba a aceptar la ley orgánica que lo hacía incompatible para continuar en el cargo, según la explicación oficial de la Secretaría del Ayuntamiento de Arona, responde a la alegre interpretación de que los concejales sancionados “actuaron de mala fe” por levantamiento “reiterado”, uffff. Jajaja, entre cachondeo y cachondeo, les dejé clarito que si aceptaban de buen grado ser institucionalmente tildados de “concejales de mala fe”, yo no tendría más remedio que referirme a ellos a partir de ahora en esos términos.

Digan que a Raquel no hacía falta que le calentara nadie las orejas para estar indignada con el insultante castigo que le ha puesto la secretaria en nombre del Ayuntamiento de Arona. Pero mi tocadilla hari de narices valió para que el Dioni (portavoz del PP) y Gerardo (número dos) tomaran la determinación de tomar partido al grito de “esto es una infamia y no lo vamos a permitir” 😉 . Y como el argumento del castigo es de tomadura de pelo, pues hala, a seguir el cachondeo, pero en serio. Es decir, la advertencia de que si la secre no rectifica recurrirán judicialmente, va en serio. El cachondeo va en la forma de decírselo, jeje. Al final hasta Dionisio Rocha intervino en la redacción del escrito, aunque quien lo firma es la marchosa Raquel. Jajajaja, luego me decía que cómo iba a postear el escrito (lo conseguí sisándolo, jeje), que iba a parecer una enterada 😆 .

Es que a quién se le ocurre… Sancionar a los que sufrieron la surrealcaldía ilegal de Arona con 500 euros por barba (casi 300 euros líquidos). No poner ningún castigo económico al menos similar ni mover ni un solo dedo contra el ex alcalde ilegal ni contra los ediles de CC y CAN que liaron tan escandaloso guirigay legal que tuvieron que intervenir el fiscal general del Estado por intermediación del diputado de IU Gaspar Llamazares, la fiscal jefe provincial y, entre otros, finalmente la Audiencia Provincial tinerfeña (adelantó varios meses su respuesta en firme al recurso de apelación que había presentado el entonces alcalde ilegal contra su condena de inhabilitación). Y argumentar oficialmente sin ningún tipo de sustento reglamentario-normativo ni legal sólido, que los primeros actuaron de mala fe 😯 .

Ah, como si les retiran lo de la mala fe el Ayuntamiento de Arona tiene que pagarles esas dietas, para que nadie pueda decir que por lo que están luchando es por la pasta, el PP se compromete a donar sus dietas para  apechugar con idas de perola y abusos semejantes contra otros vecinos del municipio, empezando por Julio Concepción (CxA) y la injustísima sanción represora que le ha puesto el Ayuntamiento por convocar y anunciar una manifa reclamando la terminación y puesta en marcha del Hospital Público del Sur (en realidad no lo sancionan por eso, sino por ser habitualmente crítico y molesto para el grupo de gobierno de CC y los suyos).

Un gesto de dignidad (patalear contra castigos injustos y abusos en general) y, ya puestos, lucha contra otra indignidad (la multa vendetta contra Julionátrix). Y con marcha humorística. Haris haris estos peperos 😉 .

Preparen diccionario, que viene sarcasmo culto.

Si no lo leeen bien, avisen.

.

.

10 concejales de la oposición sancionados por “mala fe” ( Parte 2)

Secretaría General castiga a 10 ediles de CxA, PSOE y PP retirándoles las dietas plenarias ¡por irse de cinco plenos presididos por un alcalde ilegal

Fundamenta el insólito palo económico en el Código Civil

(Para leer el primer capítulo de este post hacer click aquí).

Cuando parecía que nos íbamos a quedar con las ganas de saber en qué basaban la secretaria general (Tanial Rodríguez Regueiro) y la accidental (Arama Fuentes) su castigo económico a la oposición aronera de PP, CxA y PSOE por abandonar los plenos convocados por el ex alcalde ilegal Berto González Reverón (CC) entre septiembre y noviembre de 2012, la mega marchosa número tres del PP, Raquel García, no pudo aguantar más la curiosidad (ni la marcha) y pidió ante Secretaría General por conducto oficial que le aclararan-fundamentaran el castigo. Menos mal que siempre hay una intrépida en los saraos políticos, jeje.

¡Pedazo joyita ha logrado su ‘pues no me da la gana quedarme con las ganas’!. La respuesta que le ha estampado la secretaria general es de enmarcar y colgar en un sitio vistoso de la casa: risas perpetuas para la familia y las visitas garantizadas 😆 .

Porque la citada respuesta oficial a la insólita sanción contra los críticos de un alcalde prevaricador e ilegal que se negaba a acatar la ley que obligaba a abandonar el cargo (mandatario que finalmente fue expulsado por orden judicial a través de sentencia firme de inhabilitación), es como una reprimenda de cole. Pero así como la típica carta que podría enviar el director del colegio a los padres porque su hija se ha fugado de clase cinco días seguidos, explicando que la ha arrestado por mala fe reiterada según el Código Civil 😆 .Y encima le redactan el escrito de forma que parece que fuera ella la única que abandonó los plenos, jajaja. Vale que la nena es de armas tomar (no se le nota, pero ahí donde la ven es la reina del mambo de la oposición aronera). Pero es que según la deja la secretaria, parece la instigadora de un golpe de estado 😆 .

Le llegan a decir que no le corresponde el derecho económico de indemnización por asistencia a pleno que le reconoce la legislación “porque no se ejerció este derecho de conformidad con las exigencias de la buena fe” 😕 . Vamos, que la secretaria deja a la citada edil marchosa y al resto de la oposición a la altura del betún.

A pesar de que corro el riesgo de que Raquel me quite el saludo por difundir el documento y sacarla de su hasta ahora cómodo anonimato político ¡saltando a la fama como la concejal de la mala fe!, jajajaj (de ahí que le haya echado algún piropillo descarado, para atenuar, jeje), se los posteo íntegro para que puedan valorar por ustedes mismos (y comprobar de nuevo que aunque parece que exagero y que es a mí a quien se me va la pinza, en Aronalandia la realidad sieeeempre supera a la ficción).

Un escrito oficial de auténtica ciencia ficción:

La secretaria del Ayuntamiento de Arona responde que la oposición perdió el derecho a dietas de cinco plenos "por mala fe"

Ayuntamiento Arona sanciona a la oposición por mala fe

Quizás para quienes no estén familiarizados con el procedimiento administrativo no resulte del todo fácil pillarle el absurdo a este escrito. Resumiendo, digamos que apunta a una columpiada de subjetividad a cargo de la responsable de velar por la legalidad de esta administración local. Y supuestamente debe cumplir esa encomienda con rigor, objetividad y alejada de intereses-venganzas-vendetas de corte político, personal o de cualquier tipo.

Ese escrito con cuño oficial de un Ayuntamiento, sin embargo, parece más bien una disparatada rizada de rizo para justificar a la desesperada algo que no se tiene en pie. Joer, que con toda la tontería, el Ayuntamiento castiga por orden de su Secretaría General a los que han luchado por el cumplimiento de la legalidad y del sentido común, y le ríe la gracia al ex alcalde inhabilitado por prevaricación y a quienes intentaron imponer sus intereses políticos particulares al interés general y al Estado de Derecho.

Y eso sabiendo que el mismísimo fiscal general del Estado tomó cartas en ese surreabertista escándalo de la alcaldía ilegal, que el tema tiene todas las papeletas para sentar al gobierno y a algún funcionario-a en el banquillo, y que ella tiene una posición muy delicada en ese marrón. Se ve que a algun@s les va el riesgo… A no ser que lo haga sabiendo que nos íbamos a tronchar con el escrito, para amenizarnos el rato…

Antecedentes:

Esa crisis comenzó a finales de junio de 2012, cuando el entonces alcalde Berto González Reverón fue condenado por prevaricación continuada en el Caso Enchufe. Entre julio y agosto descubrió la ley que le obligaba a cesar. Primero intentó pactar con la parte de la oposición que se la descubrió a cambio de mantenerla en secreto (CAN-CC), luego dijo que la ley era anticonstitucional e injusta por vulnerar sus derechos fundamentales ( jajajajaja) -llegando a presentar informes jurídicos externos con ese argumento- y se negó a obedecer el requerimiento de la secretaria de que se la entregara para poder informar sobre su compatibilidad para continuar en el cargo. Cuando la oposición convocó pleno con el propósito de tomar cuenta de la sentencia que obligaba al cese ex lege ipsofacto del condenado, el alcalde y su gobierno (no se sabe si también la secretaria) adulteraron el orden del día para evitar la consumación del trámite plenario que hubiera desencadenado el cese inmediato del regidor prevaricador (además de plurimputado en varias megas querellas de presunta corrupción urbanística, económica y de favores).

Por si alguien quiere recordar los pormenores de la surreabertista etapa de la Historia Negra de Arona en la que se circunscriben los cinco plenos de ‘la mala fe’ de la oposición de PP, CxA y PSOE (ya saben que yo a los dos ediles del CAN no los cito como oposición, sino como limbo político), les pongo el enlace a la categoría que aglutina todos lo que posteé al respecto. Recuerden que en los blogs se visualizan primero los archivos más recientes).

Para recordar etapa alcaldía ilegal Arona pinchar aquí (<-ahí)

PD: Esta historia de la mala fe tiene segunda parte. Y qué segunda parte… 😉 . Termina entrando en juego hasta Julionátrix (aunque él aún no lo sabe).

El Ayuntamiento de Arona sanciona a la oposición “por mala fe” (parte 1)

Aronalandia: el mundo al revés como tónica general. 

😆 Secretaría General descuenta a 10 ediles de PP, CxA y PSOE las dietas de los cinco plenos que abandonaron por su negativa a aceptar que Arona estuviera regida por un alcalde ilegal 😆

La secretaria promueve de oficio (de mutis propio) ese castigo contra los 10 ediles de PP, CxA y PSOE ¡¡y no mueve ni un dedo contra el entonces alcalde ilegal ni contra su grupo de gobierno de CC por todas las trapisondas y barbaridades que hicieron durante cinco meses para saltarse la ley orgánica que obliga a dimitir a los condenados por delitos de corrupción!! 😯 jajajajajaja.

Admite que la infracción por abandono reiterado de plenos no está contemplado el el Reglamento Orgánico Municipal y les aplica (ella per se) ¡el Código Civil! 😆

Jajajaja, jajajajaja, si es que no puedo ni escribir, xd, 😆 . Y eso que llevo días de cachondeo hari a cuenta de los surrealistas argumentos que cita la secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, para justificar su disparatada sanción. Es que es salir el tema o acordarme sola, y troncharme. ¿¡Pero cómo puede ser tan divertido un ayuntamiento en el que pasan cosas tan seriamente graves!? 😆 .

En realidad hacía meses que sabíamos (y que posteé) lo de que a esos 10 concejales de la oposición les habían quitado las dietas de los cinco plenos que abandonaron estrepitosamente en protesta por la desvergüenza, falta de moral y ética de quienes intentaban que aceptaran como normal que Arona estuviera gobernada por un alcalde incompatible para ocupar el cargo en base a una ley orgánica aprobada en 2011 (una reforma de la Ley Electoral -LOREG-) para intentar luchar contra la imagen de corrupción de las administraciones públicas españolas.

Lo novedoso y asombroso ha sido la argumentación del por qué de aquel castigo.

Varios haris le habíamos dado varios repasos al Reglamento Orgánico Municipal (ROM) de Arona en los últimos meses para intentar darle sentido a tan increíble sanción económica. Y además habíamos consultado desde entonces a una parranda de abogados (haris y no haris). Y nada, ni en el ROM ni en ningún lado dice que los ediles de la oposición tengan que asistir a los plenos o comisiones íntegras para poder percibir las dietas que les paga el ayuntamiento por ellos. Ni dice a partir de cuántos plenos abandonados antes de tiempo comienza la supuesta infracción. Ni mucho menos dice que los malos son los que defienden la legalidad (y en este caso la Junta Electoral Central de Madrid y la propia secretaria acabaron reconociendo que el ex alcalde era incompatible para seguir en el cargo).

Aclaración: Las dietas no son por bancarse los plenos (eso no se considera trabajo), sino una indemnización por los gastos de desplazamiento, ausencia de su puesto de trabajo-ocupación laboral privada -ya saben que ningún edil de la oposición de Arona cobra sueldo del Ayuntamiento-. Y dado que ellos sí asistieron a los plenos, esos gastos los realizaron…

Vamos, que cuántas más vueltas dábamos al asunto, menos sentido le veíamos.

En este municipio las asignaciones de la oposición son pírricas comparadas con los sueldos del gobierno (el coste salarial de sus 13 ediles de CC liberados alcanza casi los 800.000 euros anuales) y el presupuesto consistorial (unos 90 millones de euros sin contar los patronatos). En total, 100 euros cada edil de la oposición por asistencia a pleno y comisión (con las retenciones no se les queda en 58 euros). Jajaja, y al tran tran, que a todo eso el ex alcalde llegó a decretar durante aquella crisis de la alcaldía ilegal que se recortaran a la mitad las cuantías de esas asignaciones. La represalia no se llevó a término porque su sucesor, el doctor Pacho Niño, no siguió los trámites (no es que lo hiciera como perdón, sino porque hizo lo mismo y al mismo tiempo que con el decreto bertista de que los concejales del gobierno no cobraran la paga extra de Navidad que, finalmente, se embolsaron como si nada -el ex alcalde ilegal incluido).

Posturas políticas:

José Antonio Reverón, el de la mochila hari de Ciudadanos por Arona (CxA), reconocía que esta represalia de corte político a cargo de una funcionaria es intolerable. Pero pasaba de preguntar o recurrir por su típico “con todo lo que hay que denunciar para qué vamos a perder el tiempo en chorradillas”.

Dionisio Rocha, el portavoz del PP (que ya no es ‘el platanito políticamente verde’, sino solamente ‘el platanito’), coincidía en su valoración y añadía que se negaba a mover el asunto porque quería dejar claro que abandonó esos plenos por conciencia y ética, y que el PP de Arona no hace política por dinero (Aronalandia es que es así de sui generis para todo, hasta el PP es casi lo contrario de lo general en ese partido 😉 ).

Y así una ristra más. Jeje, peeeero cuando parecía que íbamos a quedarnos con las ganas de conocer la versión oficial del por qué del mencionado castigo económico…

–>Continúa en el siguiente post. Para leerlo, pinchar aquí.

Alerta por desparrame de Sosa Cáustica sobre los socorristas y las playas

Siete meses de impagos, mendicidad, 5.000 firmas de apoyo, quejas ciudadanas al Ayuntamiento, críticas en medios locales, estatales e ingleses; alerta por tubos extraños en la playa de Las Vistas, desaparición de las banderas azules de Arona, demanda de un ex concesionario del servicio de Socorrismo, críticas en ferias como la ITB… Aronalipsis playera.

Ainsss, no sé ni por donde empezar… Chiquito pifostio ha montado la incompetencia de los i-reponsables políticos y técnicos del servicio de socorrismo de Arona…

Los 18 socorristas que integran el servicio siguen sin cobrar sus salarios y al parecer solo dos de ellos han obtenido ayuda social del Ayuntamiento. Así que unos están pidiendo comida desde el puesto base del servicio -con carteles-, otros mendigando en las playas (literalmente) y resolviéndose el problema holgadamente (hasta el punto de que según el servicio de espionaje hari, los que entran en el reparto de la limosna económica son los menos indignados con la situación que están viviendo -hay gente pa’ todo-).

Cartel de "aceptamos comida" en el puesto de salvamento de la playa de Las Vistas.

Cartel de “aceptamos comida” en el puesto de salvamento de la playa de Las Vistas.

Imaginen el flipe de los turistas y de los bañistas locales que ven a lo que han tenido que llegar los socorristas del municipio para sobrevivir. República bananera no, lo siguiente…

Precariedad laboral absoluta e inseguridad en las playas.

Curran pero no cobran desde hace siete meses (agosto de 2011). Aunque llevan cuatro meses en huelga y servicios mínimos (se supone que bajo la supervisión de la Dirección General de Trabajo), con lo que la vigilancia y salvamento de las playas de Arona, así como el servicio de baño adaptado a personas con discapacidad, se está cubriendo a duras penas. Y en este punto el problemón es grave, porque hablamos de seguridad y, por tanto, de vidas en juego. Y con lo gafes que son el concejal de Playas, Antonio Sosa, y su gobierno de CC, ¿abrimos apuestas a que pasa algo 👿 ? ¿Que por qué el Ayuntamiento no asume el servicio de una jodida vez como aconsejan parte de los técnicos municipales? Pues yo es que no lo entiendo…

Para rizar el rizo de la inseguridad, los socorristas trabajan en condicones deplorables y sin medios para hacer su trabajo. Los vehículos no tienen ni itv ni combustible (como haya una emergencia…). Joer, que hasta los desfibriladores y aparatos de oxígeno pintan inservibles ❗ . Y como alguien palme, ¿saben de quién sería la responsabilidad moral y patrimonial, no? Pues eso, de los aroner@s a través de su ayuntamiento.

Cutre botiquín del servicio de socorrismo de Arona.

Cutre botiquín del servicio de socorrismo de Arona.

Por si les apetece echarse las manos a la cabeza, aquí tienen el escrito de denuncia presentado a la Dirección General de Trabajo la semana pasada por la impulsora de la campaña SOS Socorristas Arona, Verónica:

Denuncia precariedad Servicio Socorrismo Arona ante Inspección de trabajo Denuncia precariedad Servicio Socorrismo Arona ante Inspección de trabajo,2

A esta socorrista, además de los salarios de siete meses, el Ayuntamiento de Arona le debe como responsable subsidiario del servicio otros 11.000 euros ya por sentencia judicial (cómo para no estar indignada). Solo que los responsables municipales se están haciendo los longuis y no pagan…

La Dirección General de Trabajo e Inspección de Trabajo al parecer no tomaron cartas en este escandaloso asunto hasta hace un mes, a raíz de que esa socorrista les remitiera un escrito alertando de la dramática situación laboral en la que se está prestando el servicio y de los evidentes riesgos que eso conlleva para los usuarios de las playas. Pero por lo visto ese organismo está asumiendo solo competencias de mediación para la solución del problemón… Las posibles responsabilidades, por lo que cuentan los espías haris, se la resbalan bastante a ese organismo…

Renuncia de otro concesionario ¡y demanda por ocultar las deudas durante el concurso público!

Vale que el problema inicial lo desencadenaron la quiebra, deudas y embargo de la empresa que gestionaba el servicio (Sport & Salvament). Pero el Ayuntamiento de Arona es responsable del servicio desde siempre, especialmente desde que dejó caducar el contrato de prórroga a esa empresa y desde que hizo naufragar el concurso público celebrado en junio por ocultación de información a las empresas licitantes. ¿Se acuerdan? La ganadora del concurso, Eulen, se enteró de la deuda que arrastraba el servicio a cuenta del anterior concesionario cuando ya había comenzado a prestarlo. Lo asumió, saltó la deuda ‘secreta’ de la concesión, hizo cuentas, estimó que en esas condiciones este contrato no era rentable, y renunció.

Ains, y agárrense, que según nuestros espías consistoriales, ¡Eulen ha demandado al Ayuntamiento por ocultación de información en concurso público reclamando indemnización por daños y perjuicios! 😆 Como de costumbre en Sosa y CC: torpeza y gaferío a más no poder. Si es que es tan típico de Aronalandia y de sus mundos de Yupi, que no puedo evitar reírme. Al final las empresas siempre ganan, el ayuntamiento palma pasta y los ciudadanos reciben un servicio deplorable.

Y el culebrón sigue: la segunda empresa clasificada en ese concurso público también renunció y la tercera, la que según Sosa estaba dispuesta a asumir el contrato a pesar del marrón económico que lleva consigo, según los haris formalizó su renuncia la semana pasada.

¿Y ahora? ¿Convocatoria de otro proceso de licitación? ¿Otros seis meses con este servicio de seguridad en precario? Pues agüita el espectáculo que va a dar Arona en Semana Santa y Verano…

Tubos de cableado y emisario, al descubierto en Las Vistas desde hace semanas.

Pero esperen, que hay más y más grave: el último temporal dejó al descubierto unos horribles tubos, al parecer emisario y cables de la fuente de Las Vistas. Ejem, conociendo el gafe del gobierno sosabertista de CC, ¿a que se electrocuta alguien? La fuente y su entorno están balizados (restringido el baño en esa zona) y los socorristas suelen colocar cartel de denuncia-alerta, pero eso de agua y cables… ufff. Esperemos que alguien haya tenido el talento de cortar el suministro eléctrico de esa fuente (como esto es Aronalandia, capaz que no).

Atención con esta foto:

Un niño cotillea en la zona restringida al baño por peligro en la playa de Las Vistas

Un niño cotillea en la zona restringida al baño por peligro en la playa de Las Vistas

Y esta otra tampoco tiene desperdicio:

Dos semanas de peligro en el entorno de la fuente de la playa de Las Vistas.

Tubos al descubierto en la orilla de la plya de Las Vistas desde el temporal de hace dos semanas.

Tubos eléctricos y falta por comprobar si también emisarios… En resumen, tuberías y un trozo de playa balizada a la vista de toooodos los usuarios de esa playa desde hace dos semanas. Será cuestión de enviar un SOS a Costas, porque cómo esperemos por el Ayuntamiento de Arona…

Lo dicho, los turistas y bañistas en general la requeteflipan con las playas de Arona. Socorristas mendigando, acampados en la playa en señal de protesta, haciendo huelga de hambre, currando sin cobrar porque si dejan de hacerlo pierden el puesto de trabajo, carteles de denuncia y peligro por todos lados, la fuente y parte de la playa de Las Vistas balizada, un puesto de salvamento que no tiene ni crema para calmar las picaduras de medusas…

Casi 5.000 firmas de apoyo.

Así normal que en unas pocas semanas los socorristas hayan reunido casi 5.000 firmas de aroneros y turistas que secundan su protesta y petición de solución urgente. Además de esas firmas recogidas en las playas, numerosos usuarios del servicio de baño adaptado se están volcando en ayudarles desde puntos como Gran Bretaña y País Vasco. Esas firmas ya han sido presentadas al Ayuntamiento de Arona, aunque supongo que más con la esperanza de ponerlos colorados que de esperar soluciones…

Recogida de firmas de apoyo a los socorristas que curran pero no cobran salario.

Recogida de firmas de apoyo a los socorristas que curran pero no cobran salario.

La campaña de recogida de firmas que se está realizando también desde Change.org (<-pinchar ahí para firmar), por ejemplo, la ha promovido una vasca con discapacidad indignadísima con lo que está ocurriendo con un servicio tan importante para miles de personas como ella (la mayoría igual no lo entiende, pero poder llegar a la playa sin ayuda y darse un baño en el mar con solo un poquitín de apoyo en un mundo en el que todo son barreras, guarda más relación con la dignidad que con el ocio…).

Pinchar sobre la imagen para enlazar con change.org y firmar en esa campaña de apoyo a los socorristas de Arona.

Pinchar sobre la imagen para enlazar con change.org y firmar en esa campaña de apoyo a los socorristas de Arona.

Y la bandera azul de playas como la de Las Vistas ha mutado de color y se ha convertido en amarilla ¿? 😯 . Tal y como están las cosas, normal que la bandera azul no ondee en la playa, peeeero… ¿acaso han perdido las playas de Arona la bandera azul? Ya saben, aquellas banderas el sosabertismo de CC celebró por todo lo alto y que vendió en prensa como algo importantísimo. ¿Qué raro que eso hubiera ocurrido o estuviera a punto de suceder y que el gobierno aronero no haya informado, con la exhaustiva cobertura que suele dar a lo relacionado con ese galardón, no? 😉 .

Desaparecen las tres banderas azules de las playas de Arona. ¡Han mutado al amarillo!

Desaparecen las tres banderas azules de las playas de Arona. ¡Han mutado al amarillo!

Para quienes no recuerden el fiestón y el autoaplauso propagandístico que organizó el gobierno aronero con su ex líder Berto con el acto de izado de las tres banderas azules de Arona y, en particular, con la primera bandera azul concedida a la playa de Los Cristianos.

Izado festivo de la bandera azul de Los Cristianos en julio de 2012 (cuando el ex alcalde intentaba que su condena pasara desapercibida)

Izado festivo de la bandera azul de Los Cristianos en julio de 2012 (cuando el ex alcalde intentaba que su condena pasara desapercibida). Foto tomada de la web del Ayuntamiento.

Por si están están animados a leer y les apetece recordar la pedazo crisis política e institucional que se escondía tras estas imágenes tan propagandísticamente festivas, pinchar aquí (<-ahí). Son de cuando el bertismo de CC se puso la corrupción por bandera a las claras.

Y, ya que estamos, otra del mismo estilo del acto de izado de la bandera Aenor de la playa de Las Vistas:

Izado bandera aenor playa de las vistas

Izado bandera aenor playa de las vistas. Para hacer memoria sobre esa bertada, pinchar sobre la imagen.

¿Espantados? Pues al tran tran, que todavía es peor la cosa.

Campaña de apoyo a los socorristas desde medios ingleses:

La campaña de solidaridad con los socorristas indignados está siendo casi más intensa fuera de nuestras fronteras que dentro. Medios ingleses están dando a la noticia una cobertura total. Jajaja, cotilleando en el muro de Facebook SOS Socorristas Arona (<-pinchar ahí para consultarlo), he visto que la socorrista más rebelde hasta dirigió un escrito a la ITB de Berlín alertando que la promoción turística que estaba haciendo Arona en esa feria estaba fundamentada ¡en mentiras y engaños! 😆 Sí señor, con un par.

News in the Sun apoya desde Gran Bretaña a los socorristas de Arona

Uno de los medios ingleses que ofrece amplia información sobre la precariedad del servicio de socorrismo de Arona.

Blog de Janet Anscombe ofrece en ingles detalladísima crónica del drama de los socorristas de Arona

Blog de Janet Anscombe ofrece en ingles detalladísima crónica del drama de los socorristas de Arona

Mientras todo eso ocurre y el municipio sigue dando un espectáculo bochornoso dentro y fuera de sus fronteras, técnicos y políticos de CC relacionados con el servicio siguen a la greña  y, encima, los des-gobernantes municipales están a ver cómo arreglan las ilegalidades y el agujero económico que han desencadenado en los servicios de hamacas y elementos acuáticos de las playas del municipio. Así como el sarao de la sobreexplotación de hamacas de la playa de Las Vistas (con prueba notarial aportada por el PP).

Pero oficialmente, nada de esto está ocurriendo. Ni un solo comunicado institucional del Ayuntamiento de Arona a los vecinos, a los socorristas ni los medios de comunicación. Los gobernantes siguen enviando notitas propagandísticas posando en sus actitos guays como si todo esto no fuera con ellos ni con Arona.

Incluso se negaron a hacer una comparecencia plenaria para dar detalles en pleno sobre este escándalo. Marta Melo, edila de CC, hasta reprochó a la oposición que sacara “rédito político” de todo esto. Cada loco con su tema, los socorristas sin cobrar, miles de bañistas a diario en peligro, la imagen de Arona turística de Arona tambaleándose, y lo que le preocupa a CC es perder votos… Así´nos va.

Ahora, los socorristas indignados lo tienen claro. Tooodo lo que están padeciendo es culpa de la Sosa Cáustica de Arona 😆 . De premio la capacidad de risastencia de los socorristas indignados. Al fin y al cabo, la crítica humorística y la algarabía en las redes sociales y en la prensa son lo único que parece inmutar al grupo de gobierno de Arona.

Sosa Cáustica siembra el caos en las playas de Arona

Jo, sí que tenía cosas acumuladas sobre el socorrismo 😦 .