Trazan un plan para desbloquear al menos parte de los siete salarios atrasados de los 18 socorristas afectados por el caos que han liado los políticos y técnicos de Arona con ese servicio.

Del inmenso escándalo desatado en la gestión de este servicio, a que no adivinan qué fue lo único que criticó abiertamente el inspector asignado al caso ( 😆 )

Dos o tres semanas para que los 18 socorristas y vigilantes de las playas de Arona empiecen a cobrar alguito por primera vez en siete meses. ¿Cómo? El Ayuntamiento abonará lo que debe a la arruinada concesionaria inicial del servicio (Sport & Salvament) desde hace meses, cuando saltó que las cuentas de la empresa estaban embargadas y los gestores aroneros se dieron cuenta de que aunque pagara a la empresa puntualmente, los sueldos de los trabajadores no estaban garantizados.

Resumiento mucho lo que me han contado y lo que he entendido de semejante pifostio, el plan de Trabajo y del Ayuntamiento es intentar que una vez ejecutados esos pagos consistoriales (no tomé nota de la cuantía 😦 ) los trabajadores tengan cobro preferente frente a otros acreedores de la empresa (entre ellos, la Seguridad Social). Una especie de parche mientras el Ayuntamiento de Arona intenta lograr que la tercera empresa con opciones de gestionar el servicio asuma el marrón (porque hasta que el pifostio no se solucione, tendría que asumir a los trabajadores y las deudas que arrastra el servicio).

Como cuentan espías haris infiltrados, ese fue más o menos el mensaje ‘optimista’ con el que concluyó la reunión que mantuvieron el lunes sus representantes sindicales, la directora general de Trabajo, el inspector de trabajo asignado al caso, al parecer un técnico de Función Pública, un responsable de Huelgas y Conflictos y, en el bando consistorial, una gigantesca parranda de políticos y técnicos del Ayuntamiento de Arona.

Parranda político técnico aronera ameniza las mañanitas de Inspección de Trabajo:

Como no podía ser menos, Aronalandia dando la nota. Su alcalde, Pacho Nicho, asistió a la reunión de florero. El concejal de Playas y Medio Ambiente, Antonio Sosa, responsable directo del embolado de Socorrismo, en su tónica de ‘hablemos solo de posibles de soluciones y dejemos las culpas’. María Mala Leche Padrón, concejal de Hacienda, seria y compungida. Y oigan, por lo que cuentan de estos últimos, preocupadísimos ellos por los reparos de legalidad y cautelas patrimoniales que deben guardar como buenos gestores a la hora de buscar soluciones al problema de los socorristas 😆 .

Y además, complementando la parranda, técnicos de casi todos los departamentos municipales. Les faltó Urbanismo, Policía, Servicios Sociales y poco más para completar el despliegue. Por algún incógnito motivo el plan de la Pantera Sosa para salir airoso de su comparecencia ante Inspección de Trabajo se basaba en la consigna ‘hay que abultar mucho mucho, aunque se note que es solo por abultar’. Así pasó: como de costumbre, el Ayuntamiento de Arona deja el sello del ridículo allá por donde pasa: ¡gran parte del escuadrón técnico empezó a confesar en cadena que habían asistido a la reunión siguiendo instrucciones políticas, pero que en realidad no sabían qué pintaban ahí (por no tener competencias, no ssaber de qué va el problema o cómo solucionarlo). Para ver la cara de susto del trío político 😆

Nos sopla el servicio de información hari que llegó un punto en el que el inspector de trabajo espetó asombrado un «pues si ustedes no saben por qué han venido, como para saberlo yo» 😆 . Pero más flipado que de mal rollito. Pues el papel de este organismo ha resultado ser el de mediador, sembrador de concordia entre las partes y buscador de alternativas para el desbloqueo del embolado desencadenado, recuerden, porque el Ayuntamiento de Arona se ha saltado plazos y gestiones en la gestión de la concesión del servicio.

Una Inspección de Trabajo y Seguridad Social al gusto de Antonio Sosa y CC.

Con lo que de aquello de que una socorrista había logrado que la Inspección de Trabajo y Seguridad Social por fin tomaba cartas en el asunto de los impagos a los socorristas y de que iba a pedir cuentas a los responsables del Ayuntamiento cirsense de Aronalandia, naaaada de nada. Casi que al contrario. El inspector se sacudió las pulgas de las irregularidades, irresponsabilidades y escándalos, así como las de las culpas y responsabilidades del conflicto, insistiendo en que su papel es el de mediar para solucionar el conflicto lo antes posible. Tan zen abordó el encuentro, que hasta enfatizó la buena predisposición del Ayuntamiento para conseguir que los 18 socorristas que tiene trabajando sin sueldo y en condiciones de absoluta precariedad laboral ¡desde agosto de 2012! por fin puedan empezar a cobrar sus nóminas atrasadas.

Atención que viene una buena: cuentan los espías haris infiltrados en la reunión que estupefacta con esas loas, la socorrista heroína que ha logrado que la dramática situación de desamparo que están sufriendo ella y sus compañeros tome relevancia estatal e internacional zampándole una señora huelga de hambre en toda la jeta a los sin-vergüenza responsables políticos y técnicos del Ayuntamiento de Arona, soltó indignada «¿pero usted se ha leído el expediente» municipal del servicio y todas las barbaridades que contiene?

¿Qué fue lo único que criticó el inspector de trabajo en esa reunión? Atención:

El señor inspector, siguiendo con el relato hari, le respondió muy serio que sí, que le habían pasado una copia a primera hora de la mañana y que, efectivamente, es un escándalo (su contenido, se supone). Pero acto y seguido, y aquí viene lo mejor, ¡¡¡criticó que ese tipo de expedientes se difundieran así por la web!!! Quééééééééé fuerteeeeeeee, jajajajaja. Con todo lo que está pasando con el servicio de Socorrismo, incluyendo desde las gravísimas acusaciones que se han intercambiado por escrito técnicos y políticos municipales hasta los 18 trabajadores de un servicio público importantísimo para Arona lleven siete meses sin cobrar, que no les estén pagando la cotización a la Seguridad Social, que personas con discapacidad de puntos como País Vasco e Inglaterra se hayan involucrado en la protesta y estén dando dimensión internacional al escándalo… de tooooodo eso, ¡a la única que criticó el inspector en cuestión fue a BlancaHari! 😆 .

Si es que soy la bomba 😉 . Hago saltar a cualquier político, empresario o funcionario estrecho de transparencia al que alcanza mi pluma, ¡inspectores de trabajo incluidos 😯 ! jajajajajaja.

Menos mal que siempre hay una rebelde con las cosas claras:

La socorrista que había desencadenado el mini debate sobre el expediente y sobre su alarmante contenido, a punto de sufrir un síncope de estupefacción, preguntó «¿pero no es un documento público?» (jeje, avispada la nueva revolucionaria esta que ha sacado a la luz el cambalache del servicio de socorrismo). El inspector anti transparencia reconoció con la boca chica que sí, pero que en fin, que así todo…

¿Así todo? ¡¡¿Pero no quedamos en que son públicos?!! Entonces, ¿¡¡dónde reside el problema de darles difusión!!?

Vaya. Nos ha tocado dar con uno de esos miembros del sistema que tienen sueldo público fijo y que abogan por que los trapos sucios de las malolientes catacumbas de la administración pública sigan lavándose secretamente entre técnicos y políticos. De esos que los afectados por las graves consecuencias de su desastrosa gestión ni la ciudadanía en general pueda enterarse de qué va en realidad el sarao ni dónde reside el origen de los males que les toca padecer. Así va España…

Jeje, ¿de repente no les pica la curiosidad por echarle el ojo a los expedientes de Inspección de Trabajo y de la Seguridad Social? Jajajaja, no es por venganza. En serio. Sino que la anécdota ha logrado que me pique la curiosidad.

Así que nada, el resumen final es que Sosa y sus técnicos salieron satisfechos y casi privaditos de la reunión. Dieron con un inspector de trabajo de esos que les mola, de los que no les suelta reproches ni advertencias de posibles irresponsabilidades ni nada molesto. Y que encima me critica a mí. Joer, ni buscado al gusto del bertismo y de CC (y no estoy diciendo que así sea, sino que ni adrede).

Salvo por un detalle: Los agentes haris destacan tronchados de risa que la socorrista rebelde remató su operación de asalto pro dignidad presentando formalmente un escrito demoledor que enumera la absoluta precariedad y graves deficiencias con las que se está prestando el servicio de vigilancia y socorrismo en las playas de Arona y que advierte de los evidentes riesgos que están corriendo tanto ellos como tooodos los usuarios de las playas. A ver si me hago con el documento 😉 (al ‘pobre’ inspector le va a acabar dando algo con la sobredosis de transparencia, jajaja).

El Ayuntamiento dice que no puede asumir la prestación del servicio.

Que el consistorio se hubiera hecho cargo del servicio y hubiera asumido a los trabajadores mientras tramitaba una nueva concesión parece a simple vista la solución más rápida del problema desde el principio. Pero según Sosa y sus técnicos, eso es imposible por cuestiones legales. He creído entender que hasta citaron en la reunión que tal posibilidad es incompatible con la normativa del Gobierno Central para dificultar la contratación de nuevo personal en las administraciones públicas. Igual es cierto (como con esa peña siempre hay que dudar). Pero no sé, los sones de violines que me vienen a la memoria me hacen dudar bastante de que dicha limitación de contratación sea taaan estricta. Ya me explicaré…

Ups, que se me olvidaba una información de última hora. Hay quienes dicen que la empresa que según Sosa y su CC estaba a punto de asumir la gestión del servicio ¡presentó ayer su renuncia! No lo tengo confirmado. Pero como la teoría del gafe sosabertista no suele fallar…

Tengo un montón de cosillas más pendientes de contar  en el blog sobre el SOS de los socorristas. Sniff, pero como esa administración cirsense no deja la fase Aronalipsis Now ni por despiste, lo que cuesta ponerse al día…