La oferta secreta de Canaragua apareció hoy en el expediente por arte de magia

La oposición estudia impugnar el punto plenario de la prórroga del contrato de agua por esa extraña aparición.

Jajaja, si es que no falla. En la Aronalandia bertista, piensa mal y acertarás.

Les contaba hace unas horitas que el grupo de gobierno de CC se había pasado tanto con el secretismo y oscurantismo en torno al extrañísimo acuerdo de prórroga que quiere regalarle hoy al concesionario del servicio municipal de agua por valor de 59 millones de euros, que al final se les notaba que estaban apurados y era posible que apareciera hoy en el expediente la propuesta secreta de mejora del servicio que habían pactado a hurtadillas gobernantes, empresa y algún técnico municipal (pactado, consensuado, acordado o como quieran imaginarlo, porque como fue en secreto 😉 )

Pues confirmado: dicha propuesta basada en un plan de acción de 2,7 millones de euros prometido por la actual adjudicataria del servicio si se le prorrogaba el contrato esta misma tarde, es decir, un año y pico antes de su vencimiento, apareció esta mañana incorporada al expediente que se somete hoy a debate y votación plenaria. Así, de repente, como por arte de magia. O lo que es lo mismo, por arte de decreto. Lo que no han aparecido son los informes técnicos y económicos que deberían valorar dicha oferta. Se ve que la magia no les dio para más…

Y también confirmado: los grupos de la oposición están estudiando impugnar la inclusión de ese punto en el orden del día de hoy. Sus argumentos: el añadido de un documento económico importante que ni formaba parte del expediente que debatieron en comisión la semana pasada, ni va acompañado de informes técnicos. También reprueban los esfuerzos de CC por no someterse a la comparecencia oficial aprobada hace un mes y medio a instancias de José Antonio Reverón (CxA) para rendir cuentas sobre los pormenores de esta operación político-empresarial. Y, especialmente, la negativa bertista a dar un mes de plazo para valorar serenamente entre todos los grupos políticos si lo más conveniente para el municipio era bendecir a Canaragua con cinco años más de contrato o tantear qué ofrecen las demás empresas del sector y sacar a licitación el contrato.

E insisto en lo que decía en el post anterior: el portavoz del PP es experto en asuntos de agua. Si la prórroga es tan conveniente y el plan de mejora que plantea la empresa (ahora al menos por escrito, hasta ahora era un decálogo de intenciones pactado verbalmente) es tan fantástico, qué raro que hayan mantenido a Dionisio totalmente al margen, ¿no?

¡Esto se pone divertido 😀 ! Aunque el plurimputado gobierno bertista de CC pase su típico rodillo para sacar adelante hoy la prórroga del actual contrato prorrogado de Canaragua, no lo está teniendo tan fácil como había planeado. ¿A que acaban en los juzgados otra vez a cuenta de este nuevo cambalache?

Anuncios

Secretos y oscurantismo por valor de 59 millones de euros (2)

El gobierno aronero de CC ha hecho todo lo posible por mantener a la oposición alejada de los detalles del millonario servicio de agua que quiere prorrogarle hoy a Canaragua.

¿Les suena extraña la operación de prórroga prematura que, como les conté en el anterior post, quiere forzar hoy el grupo de gobierno de Arona para calmar las ansias de estabilidad del concesionario del servicio municipal de Agua blindándole una prórroga de su contrato nada más y nada menos que un año antes de que venza la prórroga actual? ¿Abrigan alguna sospecha de chanchullo en torno al empeño de CC de renunciar a estudiar y debatir si hay alguna empresa europea que pudiera estar interesada en prestar y hasta abaratar la gestión de ese servicio por el los aroneros están pagando 11,8 millones de euros al año?

Pues esperen, que hay más detalles que le dan este asunto un tono de lo más escabroso. Entre ellos, que el los gobernantes bertistas han hecho filigranas para mantener absolutamente al margen del debate y de los detalles de esta prórroga a los grupos de la oposición (PSOE, PP, CCN-CAN y CxA). Tales han sido los esfuerzos en ese sentido, que se les ha ido la mano oscurantista y, para salir del aprieto, intentaron a ultimísima hora meterle un gol a los grupos de la oposición para asegurarse un pase de transparencia.

Miren esto:

Petición de comparecencia pedida al gobierno de CC por José Antonio Reverón para debatir las acciones a tomar con el servicio municipal de agua de Arona.

Es la petición que José Antonio Reverón (el de la mochila de Ciudadanos por Arona) presentó por registro el pasado 13 de abril (hace un mes y medio) pidiendo al gobierno local que se sometiera a una comparecencia para, vaya, qué casualidad, explicar qué pensaba hacer con el contrato municipal de agua.

Los de CC no tuvieron más remedio que aceptar su solicitud en el pleno que hubo días después, aunque dando por hecho que se someterían al asalto de preguntas sobre dicho servicio en comisión, no en pleno (que es que los plenos son públicos 😉 ).

José Antonio no pidió esa comparecencia por casualidad, evidentemente (jeje, ya saben que éste no da puntada sin hilo 😉 ). Sino que lo hizo porque las gargantas profundas del Ayuntamiento alertaron de que algo tocho se estaba moviendo en secreto en torno a ese servicio. Me explico mejor… tal alerta la dieron desde las elecciones, y la confirmaron justo después de las mismas. La novedad en abril-mayo es que confirmaron que estaba a punto de materializarse el pre acuerdo de prórroga que habrían cerrado en campaña Canaragua y Berto-Sosa-CC.

((Pre acuerdo, por cierto, que conté en el BlancaHari justo después de las elecciones de mayo de 2011. Ainss, cuanto bien haría a nuestra chuchurrida democracia que fueran públicas las aportaciones que reciben los grupos políticos para sus campañas electorales… ))

Bloqueo a la rendición oficial de cuentas sobre el contrato de agua.

Prepárense que viene una bertada de las tochas: desde que CC aceptó comparecer en comisión para rendir cuentas sobre la gestión del servicio municipal de agua ¡no se celebran sesiones ordinarias de la comisión de contratación y servicios públicos, sino todas extraordinarias! Para quienes no lo sepan, las sesiones convocadas por vía de urgencia (extraordinarias) no incluyen apartados de fiscalización de la oposición como el de la celebración de comparecencias, preguntas y demás.

Jajaja, si es que son la leche. Aplazan todo lo posible esa comparecencia sobre el agua ante la oposición. Mientras tanto aceleran en secreto los trámites para blindar una prórroga lustral del contrato a la empresa que lo explota. Y un año antes de que llegue su vencimiento lo llevan a pleno a toda prisa (jeje, cuando tienen varios servicios municipales prestándose en precario, con los contratos ya vencidos).

Cuando a finales de la semana pasada le estamparon la sorpresita a la oposición durante una comisión y los de CC se toparon de frente con el mosqueo que se pillaron, improvisaron una jornada espiritual sobre el asunto para el lunes por la tarde. Durante la misma un nutrido coro de CC, sus técnicos y representantes de Canaragua entonaron varios cantos de sirena para intentar convencer de que era fundamental aprobar ahora la prórroga que vence dentro de un año y pico porque sí. Y sobre la marcha mostraron a la oposición unos documentos con el plan inversor que la empresa había pactado en secreto con responsables municipales (en secreto, insisto, porque en el expediente no estaba).

Gol anti imagen oscurantista.

Prepárense que viene otra gorda: ¡¡Los bertistas de CC y la empresa intentaron convencer a la oposición de que firmaran un reconocimiento de que se les había entregado copia de esa propuesta!! Es más, los mismos que impidieron que se celebrara una comparecencia oficial sobre este tinglado ¡¡intentaron que se levantara una especie de acta sobre la reunión informal de lunes!!

Jajajajajajajaj, ni de coña lo de rendir cuentas con luz y taquígrafo en los órganos oficiales estipulados para ello (pleno o comisión informativa). Y luego intentan cubrirse en salud legal ante semejante omisión escandalosa de su deber de rendir cuentas (máxime cuando se trata de un contrato que le cuesta a las arcas públicas casi 12 millones de euros al año) embaucando a sus engañados para colarles pulpo como animal de compañía, con certificado de la coladera, xddddd.

Lo que consiguieron con ese intento de tomarle el pelo a la oposición, es indignarla aún más, pues evidenciaron que los toman por bobos-as: No aplazamos el pleno, no les damos tiempo para analizar el expediente ni para saber cómo se está gestionando el servicio, no les doy opción de averiguar si habría ofertas mejores, no les damos tiempo para que examinen sobre el terreno el plan que propone la empresa, no hacemos que dicha propuesta sea de obligado cumplimiento para la adjudicataria del servicio, no les hacemos la comparecencia oficial que nos habían pedido, ¡pero firmen aquí que nos hemos reunido con ustedes y que les hemos entregado unas paginitas con un listadín de las acciones que dice la empresa que haría de mutis propio por valor de 2,7 millones de euros si le garantizamos un contrato de 59 milloncetes de euros desde un año antes de que venza el plazo para tomar esa decisión! JAJAJAJAJAJAJA, chiquita vendida de moto. De agua. Moto de agua 😉 .

La cosa está tan delicada, que los miembros de la oposición ni siquiera saben si esa propuesta secreta que les medio revelaron el lunes por sorpresa -y sin muchos detalles-, aparecerá hoy por arte de magia en el expediente de prórroga urgente que Berto y su T.I.A. de CC quieren asegurarle a Canaragua. Así que les toca ‘debatir’ un acuerdo de casi 60 millones de euros de tamaño sin siquiera saber lo que se van a encontrar (lo de debatir está matizado porque en realidad solo pueden patalear frente al rodillo de la mayoría bertista. 13 votos de 25, pero mayoría al fin y al cabo.

Se me quedan en el tintero un montón de cosas que contarles sobre este escándalo cuyas polémicas se remontan 20 años atrás. Pero bueno, para que se vayan haciendo una idea de cómo se las gasta el plurimputado gobierno bertista de Arona con los contratos públicos millonarios, creo por hoy ya es bastante. Ya retomaré el fandango del agua. Si Berto y su clan dejan de liar escándalos a diario, claro. Porque al ritmo de pifias políticas, económicas y judiciales que llevan, cualquiera les sigue el ritmo.

–>A todo eso, el pleno de hoy incluye muchos escándalos más. Económicos, judiciales y hasta sociales: previsto oficiliazar el desalojo de las familias que han ocupado las viviendas municipales abandonadas de Llano del Camello.

CC inunda el pleno de hoy con un escándalo de 59 millones de euros (1)

El bertismo se ha empeñado en aprobar un año antes de su vencimiento la prórroga del contrato del servicio municipal de agua adjudicado a Canaragua desde hace décadas.

Justifica la premura en que el actual concesionario dice que si le garantizan hoy por su cara bonita un lustro más de contrato, acometerá un plan inversor super chachi para mejorar el servicio (compromiso verbal).

Los de CC han quedado tan maravillados con la propuesta del concesionario de agua que se niegan a escuchar las ofertas de otras empresas interesadas en semejante bicoca y, además, se niegan a dar a la oposición unas semanas de plazo para estudiar dicha prórroga.

Sentencia condenatoria de 70.000 euros el lunes. Sentencia condenatoria de 240.000 euros el martes. Sentencia condenatoria de 300.000 euros el miércoles. Y hoy jueves, para que no decaiga la emoción en Arona, tacháaaaan, ¡escándalo de 59 millones de euros! Ufff, y aún no ha acabado la semana. Miedo me da pensar en la pifia que fijo nos caerá mañana…

Aunque para qué adelantar sustos, si con lo de hoy ya es para huir de espanto. El grupo de gobierno de Arona quiere garantizar a toda urgencia la prórroga de un contrato que vence dentro de un año y pico y que cuesta anualmente a la ciudadanía aronera casi 12 millones de euros (exactamente 11.800.000 euros). Su magistral plan es que luego, una vez que Canaragua tenga garantizada su bicoca aronera hasta 2018, se formalice el acuerdo de ejecución de un plan de mejora del servicio de unos 2,7 millones de euros que correría a cargo de la empresa.

Sí, han leído bien: primero se le blinda hasta 2018 el contrato a Canaragua y luego se amarra el plan inversor que dicha adjudicataria dice querer hacer durante ese plus lustral de contrato. Como estrategas no se ganarían la vida está claro. A no ser que sus estrategias de rentabilidad vayan por otro lado…

Como lo oyen. El gobierno aronero de CC ha decidido unilateralmente que el Ayuntamiento de Arona renuncie a valorar si alguna otra empresa daría más y mejor servicio por menos precio. Se lo hizo saber al concesionario que explota el servicio. Le pidió que, en agradecimiento a tal chollo, se tirara el rollo económicamente. Y ésta, sabiendo de antemano que tiene garantizada la prórroga por obra y gracia del bertismo, sugirió que una vez firmada la misma (un año antes de que toque) estaría dispuesta a gastar unos dos millones de euros en mejorcillas que acometería entre ahora y 2018 (fijo que la historia secreta del tinglado no es tan simple, pero la que rula es esa).

La urgencia de CC un año y pico antes del vencimiento.

Los bertistas se extasiaron toditxs con las buenas intenciones de Canaragua, y se apresuraron a aprobar dicha prórroga urgentemente. Tal es la urgencia que les ha entrado, que ni siquiera se ha metido en el expediente que se lleva hoy a pleno el citado plan de acción planteado por la empresa 😯 (capaz que lo cuelan hoy a toda prisa, pero en el expediente puesto a disposición de la oposición no estaba). Me cuentan desde la oposición que lo que le dicen desde el gobierno de CC y su devoto ingeniero, como apunté más arriba, es más o menos que lo ‘urgente’ es apañar ya la prórroga y que luego ya habrá tiempo de aprobar más adelante dicho plan-promesa de mejoras en el servicio de agua, que total, no hay prisa porque se ejecutaría a partir de 2013.

Resumen: el grupo de gobierno de Arona (CoCa) le ahorra a Canaragua el riesgo de que alguna empresa mejore su oferta y se haga con la explotación del millonario servicio municipal de agua de Arona. Le regala un lustro más de contrato (59 milloncetes de euros) un año y pico antes de que llegue el vencimiento de su actual prórroga. Y fundamenta tal extraño proceder en un posible plan inversor de dos millones de euros que acometería dicho adjudicatario, pero dándole la opción de enarbolar aquello de “prometer hasta meter y una vez metido, olvido lo prometido”.

Boicot informativo y fiscalizador a la oposición.

Ah, se me olvidaba que CC también se ha afanado en impedir que la oposición estudie con detenimiento el contrato del agua y, de paso, en imposibilitar que pueda plantear alguna propuesta interesante sobre esa extraña prórroga o sobre el plan de mejora planteado por la empresa a su gusto. Y en este caso no es moco de pavo tal interés en mantener fuera del debate a la oposición: Dionisio Rocha, portavoz del PP, es lo más parecido a un experto en agua que ha pasado por el Ayuntamiento aronero. No ya por ser platanero ni por haber tenido representación un montón de años en el Consejo Insular de Aguas, sino porque gestionó la puesta en marcha de la desaladora agrícola de Costa del Silencio.

¿Qué pasaría si estudiara con detenimiento cómo se está gestionando el agua en Arona? Ya saben, el estado de la red de tuberías, los miles de metros cúbicos de agua que se están perdiendo por el mal estado de las conducciones y/o depósitos, las mejoras tecnológicas que abaratarían el suministro,…

Aunque claro, puesto a imaginar, ¿qué pasaría si se abriera la veda para que empresas del sector del agua plantearan alternativas de gestión y precio sobre la explotación del carísimo servicio de agua de Arona? Con precios adaptados a la actual situación de crisis.

Porque a ver, ¿por qué tiene tanta urgencia el bertismo en plegarse a los deseos de la empresa de forma incondicional? ¿Qué prima aquí, el interés general de la ciudadanía aronera? ¿El interés particular de la empresa?¿El interés particular de los plurimputados gobernantes de la CoCa?

Ups, mejor no sigo por ahí que me conozco y sé que acabaría mentando el término pelotazo 😉 .

En el siguiente post les cuento parte de las estrategias anti fiscalización y anti transparencia articuladas desde CC en torno a esta sospechosa prórroga que se lleva a aprobación por urgencia un año antes de su vencimiento (jajja, insisto una y otra vez en lo de la premura porque es que es muy fuerte).

Arona también acaba de ser condenada a indemnizar con 300.000 euros al ex concesionario de limpieza

Las tres sentencias caídas contra el Ayuntamiento de los aronerxs solo en lo que va de semana superan ya los 600.000 euros de castigo económico.

Xd, ¡¡trasciende una condena judicial por día desde el lunes!!

Además, en lo que va de mes han caído varias condenas más de millones de euros y, lo único bueno para el interés general, se ha celebrado un juicio penal contra el alcalde (a punto de salir la sentencia 😀 ).

Joer, si es que parece que cuento todos los días lo mismo. Condena judicial de 70.000 euros el lunes, condena judicial de 240.000 euros el martes, y condena judicial de unos 300.000 euros el miércoles. Todas ellas por morosidad en el pago de deudas que el gobierno bertista se negaba a pagar, con intereses de demora e indemnizaciones por daños y perjuicios ocasionados por el Ayuntamiento de Arona a tres empresas que han tenido que pelear durante años en los tribunales para cobrar sus deudas (dos de ellas ex concesionarios municipales, para más inri).

300.000 por intereses de demora en el pago de deudas.

La nueva orden judicial de pago que acaba de descubrir  nuestra red consistorial de espías haris guarda relación con el ex concesionario municipal de limpieza y recogida de basura, Camilo Álvarez Sánches (CAS). Alude a los intereses de demora que tiene que palmar el Ayuntamiento (o sea, que tenemos que pagar los aroneros) por haber pagado fuera de plazo a esa empresa ‘los desequilibrios económico-financieros’ de sus últimos años de concesión del servicio (hasta hace un año y pico).

Eso de desequilibrio económico-financiero quiere decir que la prestación del servicio se encareció muy por encima del canon fijado (es decir, de la cuota que que el ayuntamiento pagaba anualmente al concesionario para la prestación de los servicios contratados), no obtuvo el beneficio estipulado y las arcas municipales tuvieron que pagar la diferencia (la cual nos ha costado, agárrense, más de 20 millones de euros -hoy me decían que más de 30 millones, pero como no lo he comprobado, tiro 10 millones a la baja para ir sobre seguro. Total, que más da poner 20 que 30 millones de deuda por ese desastre económico si cualquier cifra da para escandalizarse igual…-) .

Pues bien, aparte de esa sangría económica de varias decenas de millones de euros por los desmanes consistoriales en la gestión y en la prestación del servicio municipal de limpieza viaria, de playas y de recogida de basura, ahora toca volver a sacudir la resquebrajada hucha municipal para pagar los intereses derivados de la tardanza del consistorio aronero en cumplir sus obligaciones de pago. Más de 300.000 euritos de multa a Arona por morosidad institucional.  Y por chungos. Porque el Ayuntamiento disponía de dinero para pagar deudas como esa cuando tocaba…  Aunque claro, seamos comprensivos, entonces el alcalde de Arona, el plurimputado Berto González Reverón, y su T.I.A. de concejales, asesores y demás, hubieran tenido que recortar gastos ‘esenciales’ como el de su aparato de autobombo y propaganda, o festines electoralistas como las apoteósicas fiestas de Bertankamon para los mayores que votan en hoteles de cinco estrellas.

Una gestión económica de lo más responsable. Y con miras de futuro, preparando al municipio ante la crisis económica que se barruntaba cuando CC contrajo esas escandalosas deudas por aplazar los pagos para cuando llegaran tiempos peores. (Por cierto, esa sentencia aún no la tengo en papel; ha sido interceptada visualmente por espías haris que han tenido la ocasión de examinarla poquito después de que fuera notificada a esta condenadísima administración local.

Lo que tiene ser gobernados por un alcalde y concejales banqueros. Política y banca, ufff.

Si es que caray, con semejantes expertos políticos en suicidar a las arcas públicas de esta administración local, la crisis económica que está azotando a la Isla y al Planeta casi que es lo de menos 😉 . Claro que qué se puede esperar de un alcalde banquero (ex director de una sucursal de Caja Canarias) y dos concejales suyos banqueros también (Candelaria la de Hacienda con el mismo puesto en la misma entidad y Manolo el de Policía del Banco Bilbao -cuando saltó a la política ya estaba imputado a cuenta de su trabajo en ese banco-). Si dos de los principales problemas de la crisis de sistema que está sacudiendo al mundo son los políticos y la banca, en Arona es normal que aguantemos somanta doble de consecuencias.

Qué digo doble… Quíntuple por lo menos. Porque también vamos sobrados en casos de corrupción, en censura-manipulación informativa y control de medios valiéndose de dinero público, en persecución y abusos contra quienes les critican abiertamente -como Julio Concepción y el Foro Cívico del Sur-, en muestras de incapacidad-inutilidad de políticxs y técnicos municipales,… Y en indignante tufo a pelotazo todo el jodido rato. Porque ni acorralados judicialmente por escándalos de corrupción se deciden los de CC y varios técnicos suy@s a dejar de hacer cambalaches legales y de pisotear el sentido común.

Más de un millón de euros al ex concesionario de Electrificación.

Y no estoy pensando solo en el dramón semanal de las tres sentencias que hemos descubierto esta semana y en l0s más de 600.000 euros que los tribunales han ordenado pagar al Ayuntamiento moroso. Sino en que hace apenas unas semanas se ejecutó el reconocimiento de deuda secreta y la orden judicial de pago de más de un millón de euros al ex concesionario de mantenimiento, Electrificaciones Chijafe (recuerden, la mayoría por obras ilegales-alegales adjudicadas a dedo por decreto por Berto el alcalde durante la campaña electoral de 2006-2007. Sin proyecto ni expediente ni nada. Al libre albedrío y con total desenfreno. Precisamente por contrataciones como esa están imputados-acusados en primera instancia de prevaricación en el Caso Arona 1. Como no rectificaron sus andares legales, han vuelto a ser imputados en el Caso Arona 2 y 3. Y viendo el andar de las perritas, auguro el Caso Arona 4, el 5, el 6…

Casi nada lo que nos queda. Porque lo que está saliendo ahora son sobre todo las condenas por deudas y cambalaches políticos del primer mandato bertista (2003-2007). Agüita cuando revienten las causas administrativas y penales del segundo mandato (2007-2011), durante el que hizo su guerra por la mayoría absoluta. Nada más y nada menos que el de la etapa crítica del reventón de la burbuja del ladrillo y de la burbuja de la corrupción en este municipio…

Anulada la adjudicación del servicio municipal de mantenimiento. Tormenta de indemnizaciones.

Vaya, ahora que me acuerdo, de ese último caldero legal también ha saltado este mes una agria cotufa judicial de las de avanzadilla, ya saben, esas que empiezan a estallar un rato antes de la tralla de palomitas. Nada más y nada menos que un fallo judicial que anula el contrato del servicio de mantenimiento de vías edificios municipales adjudicado hace dos años por el gobierno bertista. Los tribunales han concluido que la empresa que quedó en segundo puesto (Pepe de la Rosa, la que había prestado ese servicio hasta entonces) fue valorada a la baja y perjudicada en las puntuaciones sin fundamento alguno. Toca repetir las valoraciones, esta empresa tiene papeleta para recibir mejor puntuación que la anterior vez, cuando perdió el contrato por dos centésimas. O sea, vienen indemnizaciones al canto. Por los beneficios que dejó de ganar esa empresa por un contrato de 3 millones de euros anuales que le arrebataron injustamente y por la pedazo indemnización que tocaría pagarle a la actual adjudicataria (UTE Elsamex Tinerfeña de Obras Públicas) si su inversión y beneficios esperados se van al garete por un error del Ayuntamiento en la adjudicación. Calculando a la baja; de verdad, no logro bajar del millón de euros -cortándome mucho, porque mis cálculos tiran mucho más alto-.

Aunque la estrategia bertista para enmendar el entuerto que ha liado es aplazar la ejecución de esa sentencia y del pago de las indemnizaciones con un recurso de apelación. ¿Les suena no? Demoran el pifostio un año para bordar su pifia con un extra de gastos en costas judiciales, intereses de demora, daños y perjuicios.

Y tal multimillonaria deuda con cuño judicial ¡¡ha saltado en un mes!! Bertorrente total. Su marca personal salta a la vista 👿 .

¿Indignados? Grrr, pues esto apenas es la puntita del desastre económico y legal que está saltando en ese descalabrado Ayuntamiento. Ains cuando les cuente los tropecientos pagos con reparo de legalidad que están llevando a pleno. Y lo de Canaragua, escándalo bomba donde los haya.

El alcalde y su ex socio Barrios están ‘vistos para sentencia penal’.

Pero que no cunda el abatimiento ante semejante esperpento político y legal. También han empezado a saltar ya las causas penales que ha coleccionado con afán el alcalde de CC y casi tod@s los que le han acompañado en el gobierno o en las jefaturas técnicas peliagudas del consistorio. Berto y su ex socio de gobierno Manuel Barrios (CCN-CAN) ¡¡por fin han empezado a chupar banquillo cual reos, sometidos a juicio como acusados!! Y desde hace dos lunes (21 de mayo) ‘están vistos para sentencia’, jugándose ¡¡¡una condena de inhabilitación para ejercer como cargos públicos!!! Ainssssssss, si cayera esa breva 😀 (y vista la rachita judicial que llevan 😉 ).

Diferencia entre miedo y terror (By AronaLeaks)

L@s compis de AronaLeaks han tenido el detallazo de dedicarnos una viñeta, jajajaja, y lo han clavado 😆 . Absolutamente cierto que las bertarachas me producen auténtico terror. Es verlos revoloteando sobre el interés general y el futuro de Arona, y me entra el pánico. ¡Cualquiera no echa a correr ante semejantes ‘bichos’ políticos, jeje!

“Es solo una cucaracha”, dicen quienes lo ven de lejos, opinando sin conocimiento de causa. Y ya ya, miren la semanita y el mes de condenas y juicios que llevamos. ¿Cómo no sentir terror? Ufff, menos mal que nos queda el humor 😀 .

Para ver la viñeta en su edición original en AronaLeaks, pinchar sobre la foto.

Las sentencias que obligan al Ayuntamiento a pagar 240.738 euros al ex recaudador municipal

Para que comprueban que los tribunales han condenado institucionalmente a los aronerxs por frescos, por morosos y por bobos (otra vez).

Como les prometí ayer, aquí tienen las sentencias de lo contencioso administrativo y del TSJC que han condenado a los aroneros-as a indemnizar al ex adjudicatario del servicio de recaudación de Arona. El Ayuntamiento paga la pifia de sus responsables políticos y de sus asesores, pero con el dinero público. Con razón no les duele prenda…

Para ponerse en situación, pueden releer el post de BlancaHari de ayer sobre esta apropiación consistorial de programas y material informático por la ‘face’: “El TSJC condena al Ayuntamiento a pagar 240.738 euros por una pifia en el servicio de Recaudación“. También hace un resumen-análisis informativo de esa sentencia El Digital de Canarias en un artículo titulado “El alcalde de Arona provoca otra vez que la Justicia ordene el pago de 227.088 euros al oponerse al ex recaudador ejecutivo Antonio León”. Para leer ese artículo pinchar aquí (por cierto, las cantidades de nuestros titulares son distintas porque eldigitaldecanarias.net no computó las costas judiciales del proceso de apelación).

Y como sé que a la mayoría le da pereza o ignora eso del hipertexto (pinchar en los links y leer la información complementaria que aportan), les hago un mini resumen del contexto e implicaciones económicas de los fallos juciciales que les posteo más abajo:

El alcalde aronero, Berto González Reverón (el plurimputado de CC) y sus técnicos de confianza apostaron en 2003 por asumir la gestión directa del servicio de recaudación municipal. Negociaron con el entonces adjudicatario del servicio (Antonio León y Macu Oramas),  su marcha complaciente a través de pagos indemnizatorios y de alquileres por el uso de su material informático (y recogieron sus acuerdos por escrito). La parte de las indemnizaciones se pagó, pero el gobierno bertista y/o sus técnicos se negaron a abonar los alquileres pactados. El ex concesionario reclamó la deuda judicialmente (217.350 euros) y hace un año los tribunales le dieron la razón.

Como el Ayuntamiento bertista de CC seguía negándose a reconocer dicha deuda, se columpió presentando ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) un recurso de apelación que, como demuestra la sentencia que les posteo a continuación, no había por donde cogerlo. El TSJC rechazó el recurso consistorial hace dos meses, y ya hay orden judicial de pagar la deuda en el plazo improrrogable de 10 días.

El coste total de la bromita para los aronerxs es de un palo económico de 217.350 euros por el material informático que ¿nuestro? ayuntamiento se apropió por el morro, otro de 9.738 euros como indemnización por daños y perjuicios al ex recaudador municipal y 13.650 euros en costas judiciales por la osadía de apelar sin tener la razón (o sin argumentar razones sólidas).

El problemilla añadido es que en los presupuestos municipales que tiene escandalosamente prorrogados del año pasado el gobierno bertista (aún no se han aprobado presupuestos específicos para este año), no hay crédito para hacer el pago. Así que Intervención de Fondos ha puesto un reparo de legalidad al abono de dicha indemnización y de las costas. “Se repara el expediente por inexistencia de crédico, correspondiendo al Pleno resolver las discrepancias que pudieran plantearse”.

En casos como éste, los responsables municipales de esta pifia que se remonta a 2004-2007 deberían dar explicaciones públicas, reconocer culpas y asumir responsabilidades. Pero qué va. No se ponen ni colorados… Y encima son tan cínicos-mentirosos (y cínicas mentirosas también) que presumen de gestión económica hasta en el pleno 😯 (o tarados-as, porque madre mía…).

1. Sentencia del TSJC que rechaza el recurso de apelación del Ayuntamiento de Arona contra el fallo judicial que le había condenado hace un año a indemnizar al ex adjudicatario del servicio municipal de recaudación.

(Quienes lean el post desde la portada, pinchen en el titular principal o en la pestañita de “leer más” que sale aquí debajo para poder leer el resto de documentos judiciales del Caso ex Recaudador que les he puesto en este post).

Sigue leyendo

El TSJC condena al Ayuntamiento a pagar 240.738 euros por una pifia en el servicio de Recaudación

Los tribunales han dado la razón en firme al ex concesionario del servicio de Recaudación Municipal de Arona, Antonio León González.

El Ayuntamiento ha sido condenado por moroso y por fresco: se quedó con un programa informático del ex recaudador municipal, se negó a pagar el alquiler convenido por el mismo y se empecinó en no devolvérselo.

Halaaaaa, otra sentencia más contra el Ayuntamiento de Arona que desgobierna desde 2003 el alcalde José Alberto González Reverón y su T.I.A. La segunda que trasciende en lo que llevamos de semana (y hoy es martes, jajaja) y la tercera en lo que va de mes.

En este caso, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha condenado al Ayuntamiento de Arona a pagar 240.738 euros por una pifia de cuño bertista relacionada con el ex concesionario del Servicio de Recaudación Municipal, Antonio León González.

Cuando en 2003 el alcalde, José Alberto González Reverón, y su técnico Juan Pedro García negociaron con ese concesionario su marcha del servicio, acordaron (y pusieron por escrito), entre otras cosas, que le pagarían un alquiler por un programa informático de su propiedad y que en 2007 se lo devolverían. Pero cuando llegó el momento de cumplir tal acuerdo, los responsables municipales se negaron a hacerlo. El ex recaudador denunció, y en marzo de 2011 los tribunales le dieron la razón: el titular del juzgado de lo contencioso administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife condenó al Ayuntamiento a pagarle 217.350 euros por el valor del software informático que se había apropiado por la face. El juez tuvo el detalle de eximir a los aronerxs de pagar las costas.

Pero el bertismo se puso chulo y/o se acongojó de vergüenza, y, en vez de pagar, recurrió esa condena indemnizatoria. ¿Resultado? Que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias le ha dado una paliza legal de aúpa al consistorio (da entre vergüenza ajena y pena leer cómo desmonta los pésimos argumentos en los que los técnicos municipales y el servivio jurídico del Cabildo fundamentaron el recurso contra la sentencia inicial). Y le mete también una somanta económica a las arcas públicas municipales: Los 217.350 euros adeudados al ex concesionario del servicio municipal de recaudación, 9.738 euros por indemnización de daños y perjuicios y, como plus por la gracia bertista, 13.650 euros en costas por su estúpido recurso de apelación.

En total nos va a salir la gracia morosa por 240.738 euros. Y hay que pagarlos con urgencia. El TSJC desestimó la apelación consistorial contra ese pago el pasado mes de marzo. Como de costumbre, esa sentencia se guardó en algún cajón profundo del Ayuntamiento, con evidente afán de ignorarla y, como si estuviera viendo a Berto el alcalde y a su Candelaria Padrón de Hacienda, cavilando sobre cómo hacer para que no trascendiera públicamente, jeje.

Pero ya no les queda más remedio que sacarla del cajón y pagar, porque el 18 de mayo entró por registro al Ayuntamiento la orden judicial de que aflojaran la pasta “en el plazo improrrogable de 10 días”.

El gobierno aronero de Coalición Canaria, como dice el alcalde, se está luciendo en su gestión económica. Jajaja, no por las excelencias que él cuenta, claro está. Aunque igual aún no se ha dado cuenta del penoso espectáculo económico y judicial que están dando, ni lo cara que nos está saliendo su inutilidad.

Joer, si es que solo hace unas semanas que trascendió la anulación judicial del contrato de adjudicación del servicio municipal de Mantenimiento y la orden de repetir la valoración de las ofertas presentadas (recuerden, los tribunales han dado la razón al ex concesionario de ese servicio, Pede de la Rosa, en lo relativo a la valoración que recibió su oferta en ese concurso que perdió por dos centésimas). El coste económico de tal pifia no ha trascendido, pero me temo que superará con creces el millón de euros 😦 .

Y ayer mismo filtramos en el BlancaHari la sentencia que obliga al Ayuntamiento de Arona las facturas de 2005, 2006 y 2007 que le debía a la empresa que montó los escenarios y la iluminación de los Aquaviva Fest. Así que toca aflojar 70.000 euritos por el capricho bertista de negarse a pagar en su día -aunque había dinero de sobra para hacerlo-, de los cuales unos 20.000 euros son por indemnización ante la demora de pago.

Tres sentencias contra la gestión económica y de contratos de servicios públicos de Arona en apenas un mes 😯 . Eso sin contar que desde hace una semana y poco el alcalde y su ex socio Manuel Barrios ‘están vistos’ para sentencia tras el juicio por prevaricación administrativa celebrado contra ellos (está en juego su inhabilitación por un año y siete meses 😀 ).

Pero nada. No se apuren. Pura obsesión catastrofista de los antibertistas. La ‘realidad’ es que en Arona todo va de maravilla. Ni crisis hay. Da hasta para organizar macroconciertos, viajes para la tercera edad y hasta jornadas de protocolo (esto último ya lo retomaré, pero xd, si quieren ir flipándola miren el vídeo que ha colgado el bedel jefe de protocolo empresario de confianza de Berto (Randyvelix) en el ‘canal televisivo’ on line del Ayuntamiento (se accede desde la parte inferior derecha de la web institucional (pinchar aquí).

En cuanto tenga un rato les pongo la sentencia de pago al ex concesionario del servicio de recaudación. Para que vean que no se me va la pinza, jajajja. Ains, y a ver si tengo un rato para contarles la que están liando con la empresa adjudicataria del servicio municipal de agua, la famosa Canaragua. El gobierno bertista, sus técnicos y la empresa están de un amoroso espectacular entre ellos, y han decidido acordar que el contrato será prorrogado cinco años más dentro de un año y pico. Suena raro, ¿verdad? Pues es que es todo rarííííísimo… Hasta dentro de un año y pico no toca decidir si ese contrato se mantiene o se saca a concurso en busca de mejor oferta. Pero los gobernantes bertistas (Berto y Sosa) han decidido adelantarse…