Arona también acaba de ser condenada a indemnizar con 300.000 euros al ex concesionario de limpieza

Las tres sentencias caídas contra el Ayuntamiento de los aronerxs solo en lo que va de semana superan ya los 600.000 euros de castigo económico.

Xd, ¡¡trasciende una condena judicial por día desde el lunes!!

Además, en lo que va de mes han caído varias condenas más de millones de euros y, lo único bueno para el interés general, se ha celebrado un juicio penal contra el alcalde (a punto de salir la sentencia 😀 ).

Joer, si es que parece que cuento todos los días lo mismo. Condena judicial de 70.000 euros el lunes, condena judicial de 240.000 euros el martes, y condena judicial de unos 300.000 euros el miércoles. Todas ellas por morosidad en el pago de deudas que el gobierno bertista se negaba a pagar, con intereses de demora e indemnizaciones por daños y perjuicios ocasionados por el Ayuntamiento de Arona a tres empresas que han tenido que pelear durante años en los tribunales para cobrar sus deudas (dos de ellas ex concesionarios municipales, para más inri).

300.000 por intereses de demora en el pago de deudas.

La nueva orden judicial de pago que acaba de descubrir  nuestra red consistorial de espías haris guarda relación con el ex concesionario municipal de limpieza y recogida de basura, Camilo Álvarez Sánches (CAS). Alude a los intereses de demora que tiene que palmar el Ayuntamiento (o sea, que tenemos que pagar los aroneros) por haber pagado fuera de plazo a esa empresa ‘los desequilibrios económico-financieros’ de sus últimos años de concesión del servicio (hasta hace un año y pico).

Eso de desequilibrio económico-financiero quiere decir que la prestación del servicio se encareció muy por encima del canon fijado (es decir, de la cuota que que el ayuntamiento pagaba anualmente al concesionario para la prestación de los servicios contratados), no obtuvo el beneficio estipulado y las arcas municipales tuvieron que pagar la diferencia (la cual nos ha costado, agárrense, más de 20 millones de euros -hoy me decían que más de 30 millones, pero como no lo he comprobado, tiro 10 millones a la baja para ir sobre seguro. Total, que más da poner 20 que 30 millones de deuda por ese desastre económico si cualquier cifra da para escandalizarse igual…-) .

Pues bien, aparte de esa sangría económica de varias decenas de millones de euros por los desmanes consistoriales en la gestión y en la prestación del servicio municipal de limpieza viaria, de playas y de recogida de basura, ahora toca volver a sacudir la resquebrajada hucha municipal para pagar los intereses derivados de la tardanza del consistorio aronero en cumplir sus obligaciones de pago. Más de 300.000 euritos de multa a Arona por morosidad institucional.  Y por chungos. Porque el Ayuntamiento disponía de dinero para pagar deudas como esa cuando tocaba…  Aunque claro, seamos comprensivos, entonces el alcalde de Arona, el plurimputado Berto González Reverón, y su T.I.A. de concejales, asesores y demás, hubieran tenido que recortar gastos ‘esenciales’ como el de su aparato de autobombo y propaganda, o festines electoralistas como las apoteósicas fiestas de Bertankamon para los mayores que votan en hoteles de cinco estrellas.

Una gestión económica de lo más responsable. Y con miras de futuro, preparando al municipio ante la crisis económica que se barruntaba cuando CC contrajo esas escandalosas deudas por aplazar los pagos para cuando llegaran tiempos peores. (Por cierto, esa sentencia aún no la tengo en papel; ha sido interceptada visualmente por espías haris que han tenido la ocasión de examinarla poquito después de que fuera notificada a esta condenadísima administración local.

Lo que tiene ser gobernados por un alcalde y concejales banqueros. Política y banca, ufff.

Si es que caray, con semejantes expertos políticos en suicidar a las arcas públicas de esta administración local, la crisis económica que está azotando a la Isla y al Planeta casi que es lo de menos 😉 . Claro que qué se puede esperar de un alcalde banquero (ex director de una sucursal de Caja Canarias) y dos concejales suyos banqueros también (Candelaria la de Hacienda con el mismo puesto en la misma entidad y Manolo el de Policía del Banco Bilbao -cuando saltó a la política ya estaba imputado a cuenta de su trabajo en ese banco-). Si dos de los principales problemas de la crisis de sistema que está sacudiendo al mundo son los políticos y la banca, en Arona es normal que aguantemos somanta doble de consecuencias.

Qué digo doble… Quíntuple por lo menos. Porque también vamos sobrados en casos de corrupción, en censura-manipulación informativa y control de medios valiéndose de dinero público, en persecución y abusos contra quienes les critican abiertamente -como Julio Concepción y el Foro Cívico del Sur-, en muestras de incapacidad-inutilidad de políticxs y técnicos municipales,… Y en indignante tufo a pelotazo todo el jodido rato. Porque ni acorralados judicialmente por escándalos de corrupción se deciden los de CC y varios técnicos suy@s a dejar de hacer cambalaches legales y de pisotear el sentido común.

Más de un millón de euros al ex concesionario de Electrificación.

Y no estoy pensando solo en el dramón semanal de las tres sentencias que hemos descubierto esta semana y en l0s más de 600.000 euros que los tribunales han ordenado pagar al Ayuntamiento moroso. Sino en que hace apenas unas semanas se ejecutó el reconocimiento de deuda secreta y la orden judicial de pago de más de un millón de euros al ex concesionario de mantenimiento, Electrificaciones Chijafe (recuerden, la mayoría por obras ilegales-alegales adjudicadas a dedo por decreto por Berto el alcalde durante la campaña electoral de 2006-2007. Sin proyecto ni expediente ni nada. Al libre albedrío y con total desenfreno. Precisamente por contrataciones como esa están imputados-acusados en primera instancia de prevaricación en el Caso Arona 1. Como no rectificaron sus andares legales, han vuelto a ser imputados en el Caso Arona 2 y 3. Y viendo el andar de las perritas, auguro el Caso Arona 4, el 5, el 6…

Casi nada lo que nos queda. Porque lo que está saliendo ahora son sobre todo las condenas por deudas y cambalaches políticos del primer mandato bertista (2003-2007). Agüita cuando revienten las causas administrativas y penales del segundo mandato (2007-2011), durante el que hizo su guerra por la mayoría absoluta. Nada más y nada menos que el de la etapa crítica del reventón de la burbuja del ladrillo y de la burbuja de la corrupción en este municipio…

Anulada la adjudicación del servicio municipal de mantenimiento. Tormenta de indemnizaciones.

Vaya, ahora que me acuerdo, de ese último caldero legal también ha saltado este mes una agria cotufa judicial de las de avanzadilla, ya saben, esas que empiezan a estallar un rato antes de la tralla de palomitas. Nada más y nada menos que un fallo judicial que anula el contrato del servicio de mantenimiento de vías edificios municipales adjudicado hace dos años por el gobierno bertista. Los tribunales han concluido que la empresa que quedó en segundo puesto (Pepe de la Rosa, la que había prestado ese servicio hasta entonces) fue valorada a la baja y perjudicada en las puntuaciones sin fundamento alguno. Toca repetir las valoraciones, esta empresa tiene papeleta para recibir mejor puntuación que la anterior vez, cuando perdió el contrato por dos centésimas. O sea, vienen indemnizaciones al canto. Por los beneficios que dejó de ganar esa empresa por un contrato de 3 millones de euros anuales que le arrebataron injustamente y por la pedazo indemnización que tocaría pagarle a la actual adjudicataria (UTE Elsamex Tinerfeña de Obras Públicas) si su inversión y beneficios esperados se van al garete por un error del Ayuntamiento en la adjudicación. Calculando a la baja; de verdad, no logro bajar del millón de euros -cortándome mucho, porque mis cálculos tiran mucho más alto-.

Aunque la estrategia bertista para enmendar el entuerto que ha liado es aplazar la ejecución de esa sentencia y del pago de las indemnizaciones con un recurso de apelación. ¿Les suena no? Demoran el pifostio un año para bordar su pifia con un extra de gastos en costas judiciales, intereses de demora, daños y perjuicios.

Y tal multimillonaria deuda con cuño judicial ¡¡ha saltado en un mes!! Bertorrente total. Su marca personal salta a la vista 👿 .

¿Indignados? Grrr, pues esto apenas es la puntita del desastre económico y legal que está saltando en ese descalabrado Ayuntamiento. Ains cuando les cuente los tropecientos pagos con reparo de legalidad que están llevando a pleno. Y lo de Canaragua, escándalo bomba donde los haya.

El alcalde y su ex socio Barrios están ‘vistos para sentencia penal’.

Pero que no cunda el abatimiento ante semejante esperpento político y legal. También han empezado a saltar ya las causas penales que ha coleccionado con afán el alcalde de CC y casi tod@s los que le han acompañado en el gobierno o en las jefaturas técnicas peliagudas del consistorio. Berto y su ex socio de gobierno Manuel Barrios (CCN-CAN) ¡¡por fin han empezado a chupar banquillo cual reos, sometidos a juicio como acusados!! Y desde hace dos lunes (21 de mayo) ‘están vistos para sentencia’, jugándose ¡¡¡una condena de inhabilitación para ejercer como cargos públicos!!! Ainssssssss, si cayera esa breva 😀 (y vista la rachita judicial que llevan 😉 ).

Pepe de la Rosa demuestra en los juzgados que perdió su concesión por culpa del Ayuntamiento

Los tribunales anulan la adjudicación del contrato municipal de mantenimiento a Elsamex y Tinerfeña de Obras Públicas y ordenan repetir la valoración de las ofertas como es debido.

Este fallo le pone en bandeja a Pepe de la Rosa el retorno al servicio

La metida de pata del gobierno bertista abre la puerta a millonarias demandas indemnizatorias

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife ha tumbado la adjudicación del contrato de mantenimiento de edificios y vías públicas que otorgó el Ayuntamiento de Arona en 2010 a la UTE Elsamex-Tinerfeña de Obras Públicas por importe de 2.841.300 euros al año (más IGIC, 142.000 euros anuales).

El fallo judicial emitido el 8 de mayo anula esa adjudicación y reconoce a la empresa que presentó la demanda, Construcciones Pepe de la Rosa Gutiérrez S.L., “el derecho a que se realice una nueva valoración debidamente motivada de los criterios de adjudicación” de tres puntuaciones indebidas-incoherentes planteadas en los fundamentos 4º, 6º y 7º de la sentencia que tienen más abajo. Las costas judiciales han recaído sobre el Ayuntamiento de Arona (encima).

Este fallo puede ser recurrido. Y fácil que el alcalde de Arona y su gobierno de CC se lo planteen, no porque tengan alguna oportunidad de ganar ese recurso, sino por aplazar la pedazo de marimorena que han liado en este servicio municipal que lleva dos años sumido en la polémica y el escándalo (como casi todos los servicios que gestionan en este ayuntamiento 👿 ). Pero si opta por tapar ese caldero con sentencia de quemado, las consecuencias económicas para el Ayuntamiento pueden ser de aúpa (ya lo son, imaginen si hay que sumar las costas de otro proceso y las indemnizaciones por lucro cesante que puede reclamar la empresa a la que le arrebataron irregularmente un contrato público de tres millones de euros al año).

Para que se hagan una idea del pifostio que han liado Berto el alcalde y su equipo, técnicos incluidos (al cual, por cierto, fijo que Berto lanza todas las culpas al técnico responsable de la baremación): La empresa Pepe de la Rosa, concesionaria del servicio municipal de mantenimiento de calles y edificios de Arona desde 1985 hasta 2010, perdió el concurso convocado hace dos años ¡por dos centésimas!

Relegada al segundo puesto por menos de medio punto, aunque sobre el papel no había nada que llevara a concluir que fuera mejor la oferta de la empresa vencedera, la UTE Elsamex-Tinerfeña de Obras Públicas (en temas como el de número de trabajadores, Pepe había hecho una oferta mucho mejor). Peor aún, el incumplimiento de los compromisos de medios y funciones de la empresa que ganó el concurso le han valido un expediente sancionador de 60.000 euros (eso sin contar que la cuantía de la sanción planteada por los técnicos tenía un cero más y que el gobierno bertista de CC ha perdonado a esa adjudicataria su expulsión del servicio por dichos incumplimientos).

Pero en fin, no divaguemos que con esta sentencia ya tenemos susto de sobra. En los fundamentos de derecho, el magistrado apunta al menos 6 puntos concedidos extrañamente a la unión de empresas vencedora (o 6 puntos extrañamente sustraídos a la que quedó en segundo lugar, según se quiera mirar).

Dado que hay que revisar la valoración de las ofertas presentadas a concurso y que el juez ha dado al menos 6 puntos de razón a la empresa que perdió el concurso público por dos décimas, casi que está claro que Pepe de la Rosa recuperará esta concesión (tras releer la sentencia, parece que no hay que repetir el concurso con ofertas actualizadas, sino la valoración de las presentadas en 2010).

La actual adjudicataria sería depuesta, evidentemente. Pero no sin consecuencias para las arcas públicas, ya que ese tipo de fallos se pagan muy caros: tendría derecho a pedir (y pedirá fijo) una indemnización por daños y perjuicios (en función de la inversión que ha hecho y de los beneficios previstos durante todo el período comprendido en el contrato). Y eso no es todo (como de costumbre, en Aronalandia siempre hay más). Si la nueva valoración da la razón a Pepe de la Rosa, podría reclamar daños y perjuicio, lucro cesante y hasta que el alcalde le haga reverencias cada vez que se crucen.

“Puedo haber metido la pata pero no la mano”, clama Berto el alcalde aronero de CC desde que fue imputado por saltarse la legalidad en materia urbanística y de contratos públicos (2007). Lo de la mano es otro tema (principalmente porque no ha sido acusado de eso, con lo que carece de sentido que se defienda -jeje, a no ser que recurriéramos a máximas como la de “excusatio non petita, acusatio manifiesta”-). Pero en lo de la pata, ya le vale que esa sea su mejor disculpa-defensa frente a sus cargos de corrupción. Su patosería política y la de los suyxs nos está arruinando.

Jajaja, qué alivio. Ha sido blandir la pluma contra Berto en un párrafo entero, y bajarme el nivel de shock con esta sentencia. Será cuestión de empezar el próximo post en esta línea, jeje. Lo de las consecuencias económicas y penales que este fallo puede acarrearle al grupo de gobierno, lo dejo para otro post. Y lo de las otras adjudicaciones de servicios públicos lideradas por el gobierno aronero de CC y que pueden ser anuladas como ésta, mejor lo aplazo también, para no aturrullarnos de escándalos. No olviden, eso sí, que el servicio de limpieza de Arona está atravesando una crisis chunga, con ERE incluido en la empresa adjudicataria que también eligió el bertismo en la misma época que la de mantenimiento, y con amenaza de huelga. Ains, aplazo también esa metedura de pata bertista.

Lean lean, y verán el taponazo judicial que se acaban de llevar el gobierno bertista, el técnico que hizo la baremación y el Ayuntamiento de Arona.

(Quienes lean el post desde la portada del blog, para visualizar la sentencia completa recuerden pinchar en el titular de este artículo o en el “seguir leyeno” que aparece a continuación) Sigue leyendo