Pepe de la Rosa demuestra en los juzgados que perdió su concesión por culpa del Ayuntamiento

Los tribunales anulan la adjudicación del contrato municipal de mantenimiento a Elsamex y Tinerfeña de Obras Públicas y ordenan repetir la valoración de las ofertas como es debido.

Este fallo le pone en bandeja a Pepe de la Rosa el retorno al servicio

La metida de pata del gobierno bertista abre la puerta a millonarias demandas indemnizatorias

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife ha tumbado la adjudicación del contrato de mantenimiento de edificios y vías públicas que otorgó el Ayuntamiento de Arona en 2010 a la UTE Elsamex-Tinerfeña de Obras Públicas por importe de 2.841.300 euros al año (más IGIC, 142.000 euros anuales).

El fallo judicial emitido el 8 de mayo anula esa adjudicación y reconoce a la empresa que presentó la demanda, Construcciones Pepe de la Rosa Gutiérrez S.L., “el derecho a que se realice una nueva valoración debidamente motivada de los criterios de adjudicación” de tres puntuaciones indebidas-incoherentes planteadas en los fundamentos 4º, 6º y 7º de la sentencia que tienen más abajo. Las costas judiciales han recaído sobre el Ayuntamiento de Arona (encima).

Este fallo puede ser recurrido. Y fácil que el alcalde de Arona y su gobierno de CC se lo planteen, no porque tengan alguna oportunidad de ganar ese recurso, sino por aplazar la pedazo de marimorena que han liado en este servicio municipal que lleva dos años sumido en la polémica y el escándalo (como casi todos los servicios que gestionan en este ayuntamiento 👿 ). Pero si opta por tapar ese caldero con sentencia de quemado, las consecuencias económicas para el Ayuntamiento pueden ser de aúpa (ya lo son, imaginen si hay que sumar las costas de otro proceso y las indemnizaciones por lucro cesante que puede reclamar la empresa a la que le arrebataron irregularmente un contrato público de tres millones de euros al año).

Para que se hagan una idea del pifostio que han liado Berto el alcalde y su equipo, técnicos incluidos (al cual, por cierto, fijo que Berto lanza todas las culpas al técnico responsable de la baremación): La empresa Pepe de la Rosa, concesionaria del servicio municipal de mantenimiento de calles y edificios de Arona desde 1985 hasta 2010, perdió el concurso convocado hace dos años ¡por dos centésimas!

Relegada al segundo puesto por menos de medio punto, aunque sobre el papel no había nada que llevara a concluir que fuera mejor la oferta de la empresa vencedera, la UTE Elsamex-Tinerfeña de Obras Públicas (en temas como el de número de trabajadores, Pepe había hecho una oferta mucho mejor). Peor aún, el incumplimiento de los compromisos de medios y funciones de la empresa que ganó el concurso le han valido un expediente sancionador de 60.000 euros (eso sin contar que la cuantía de la sanción planteada por los técnicos tenía un cero más y que el gobierno bertista de CC ha perdonado a esa adjudicataria su expulsión del servicio por dichos incumplimientos).

Pero en fin, no divaguemos que con esta sentencia ya tenemos susto de sobra. En los fundamentos de derecho, el magistrado apunta al menos 6 puntos concedidos extrañamente a la unión de empresas vencedora (o 6 puntos extrañamente sustraídos a la que quedó en segundo lugar, según se quiera mirar).

Dado que hay que revisar la valoración de las ofertas presentadas a concurso y que el juez ha dado al menos 6 puntos de razón a la empresa que perdió el concurso público por dos décimas, casi que está claro que Pepe de la Rosa recuperará esta concesión (tras releer la sentencia, parece que no hay que repetir el concurso con ofertas actualizadas, sino la valoración de las presentadas en 2010).

La actual adjudicataria sería depuesta, evidentemente. Pero no sin consecuencias para las arcas públicas, ya que ese tipo de fallos se pagan muy caros: tendría derecho a pedir (y pedirá fijo) una indemnización por daños y perjuicios (en función de la inversión que ha hecho y de los beneficios previstos durante todo el período comprendido en el contrato). Y eso no es todo (como de costumbre, en Aronalandia siempre hay más). Si la nueva valoración da la razón a Pepe de la Rosa, podría reclamar daños y perjuicio, lucro cesante y hasta que el alcalde le haga reverencias cada vez que se crucen.

“Puedo haber metido la pata pero no la mano”, clama Berto el alcalde aronero de CC desde que fue imputado por saltarse la legalidad en materia urbanística y de contratos públicos (2007). Lo de la mano es otro tema (principalmente porque no ha sido acusado de eso, con lo que carece de sentido que se defienda -jeje, a no ser que recurriéramos a máximas como la de “excusatio non petita, acusatio manifiesta”-). Pero en lo de la pata, ya le vale que esa sea su mejor disculpa-defensa frente a sus cargos de corrupción. Su patosería política y la de los suyxs nos está arruinando.

Jajaja, qué alivio. Ha sido blandir la pluma contra Berto en un párrafo entero, y bajarme el nivel de shock con esta sentencia. Será cuestión de empezar el próximo post en esta línea, jeje. Lo de las consecuencias económicas y penales que este fallo puede acarrearle al grupo de gobierno, lo dejo para otro post. Y lo de las otras adjudicaciones de servicios públicos lideradas por el gobierno aronero de CC y que pueden ser anuladas como ésta, mejor lo aplazo también, para no aturrullarnos de escándalos. No olviden, eso sí, que el servicio de limpieza de Arona está atravesando una crisis chunga, con ERE incluido en la empresa adjudicataria que también eligió el bertismo en la misma época que la de mantenimiento, y con amenaza de huelga. Ains, aplazo también esa metedura de pata bertista.

Lean lean, y verán el taponazo judicial que se acaban de llevar el gobierno bertista, el técnico que hizo la baremación y el Ayuntamiento de Arona.

(Quienes lean el post desde la portada del blog, para visualizar la sentencia completa recuerden pinchar en el titular de este artículo o en el “seguir leyeno” que aparece a continuación) Sigue leyendo

Fallo judicial que anula la concesión del servicio municipal de Mantenimiento de Arona

Probado judicialmente que el Ayuntamiento alteró las puntuaciones indebidamente en favor de la UTE Elsamex-Tinerfeña de Obras Públicas y en detrimento de la empresa Pepe de la Rosa.

Si el Ayuntamiento aronero no se hubiera ‘equivocado’ al puntuar las ofertas empresariales presentadas al concurso, el contrato municipal de Mantenimiento y Conservación de Edificios y Vías Públicas hubiera seguido en manos de Pepe de la Rosa, empresa que responsables políticos y técnicos del Ayuntamiento se empeñaron en sacar del servicio (aunque su oferta fuera la mejor de todas las presentadas a aquel polémico proceso de licitación de 2010 que ahora se va al garete). Muuuuuy fuerte.

Vamos, que los juzgados han cantado tongo contra los amaños seguidos para alterar el resultado de un concurso público que asciende a casi tres millones de euros al año.

Esto se pone emocionanteeee 😉 . Los responsables del tongo (gobernantes de CC con técnicos y juristas de su cuerda) no lo llamarían así, sino “fallo”, “equivocación”,…  O quién sabe, igual nos sorprenden con algún relato sobre la ruindad del juez que ha emitido el fallo. Por versiones increíbles, que no sea. Hasta la real es sorprendente,…  Pero este asunto canta desde antes incluso de resolverse el concurso público ahora anulado.

A ver qué cuentan Berto el alcalde y su gobierno.

De momento les cuelgo el fallo judicial, para que vean que no se me ha ido la perola (jajaj, que algún hari ya me preguntó si no estaría equivocada con esto, porque le sonaba demasiado fuerte). Cuando tenga un ratín colgaré la sentencia completa.

Los tribunales anulan la concesión del servicio de Mantenimiento de Arona y ordenan repetir el concurso

Chooooos, chiquita sentencia chunga acaba de caerle al Ayuntamiento de Arona por las gracias del gobierno bertista de CC. 

Los tribunales han dado la razón al ex concesionario del servicio de mantenimiento y conservación de edificios municipales de Arona, la empresa Pepe de la Rosa, sobre la existencia de múltiples irregularidades en el proceso de adjudicación que lideró el gobierno bertista de CC el pasado mandato. Irregularidades que impidieron que mantuviera esa concesión y que posibilitaron que el contrato recayera en 2010 sobre la UTE Elsamex-Tinerfeña de Obras Públicas.

Qué fuerte, sentencia contra amaños en contratos públicos tramitados en el Ayuntamiento de Arona bajo la tutela del pluriimputado alcalde José Alberto González Reverón (Berto).

Pintan bastos chungos contra las arcas públicas de los aroneros. Y contra los bolsillos y la situación penal de los responsables políticos del Ayuntamiento, también. Porque por si no han caído en la cuenta, este fallo judicial da la razón a los argumentos esgrimidos por los denunciantes de los Caso Arona 1, 2, 3 en todo lo que tiene que ver irregularidades, amaños y tejemanejes en contratos municipales. Ufffff…

Me leo la sentencia y les cuento. Vayan respirando hondo, porque es fuerte.

Para que vayan flipando con la magnitud del contrato de adjudicación que acaban de cargarse los tribunales. Casi tres millones de euritos al año 😯 .

El Ayuntamiento de Aronalipsis entra en fase de autodestrucción (2)

El personal del Ayuntamiento pasa de ‘al punto de la desidia’ a ‘al punto del derrumbe’ (todo el personal): Policía, Limpieza y el consistorio en peso (anunciados recortes a la plantilla).

Los expedientados servicios municipales se resquebrajan económica y laboralmente (de calidad ya ni hablo).

Y hablando de dispendios en la época de bonanza en la que se gestionó el Ayuntamiento de Arona dando por hecho que iba a ser rico toda la vida y de consecuencias de esa irresponsable política, que le pregunten a la ‘nueva’ concesionaria de limpieza, la UTE Arona (Sufi y Hermanos Santana Cazorla). Está  intentando quitarse de encima a 35 trabajadores de los 207 que heredó del anterior concesionario y de la etapa enchufista de alcaldía en ese servicio (sobradamente retratada en las escuchas del Caso Arona). En realidad creyó que heredaba ‘solo’ 197, pero ha perdido los 10 recursos por despido improcedente que presentaron los trabajadores pateados, y está en fase de readmisiones y pagos de sueldos atrasados, costas e indemnizaciones. Jajajajaj, su colmo es que han tenido que readmitir a la hija de Camilo Álvarez, que le tienen que pagar sueldazo de jefa así la pongan a contar farolas y papeleras (no es broma, es la encomienda que le han hecho, la plantilla se despipota contándolo) y que, por estipulaciones de su contrato, solo trabaja de lunes a viernes (no le pueden poner turnos de fin de semana).

La UTE a la que tantísimo ha protegido CC (está cobrando por servicios que no presta y por maquinaria y vehículos que no tiene, sin olvidar que se le ha tolerado ganar y permanecer en el servicio con trampas, diciendo que contaba con unos medios que no tenía), señala que le sobra personal, que no puede afrontar el coste del servicio por el recorte de canon que le hizo el Ayuntamiento y por las indemnizaciones y readmisiones que le han caído. El tema es mucho más complejo, pero así de pasada, ¿imaginan lo alborotado que está el patio en ese servicio, no?

El concejal de Limpieza, el parsimonioso Sosa, dice que no va a permitir que se despida a trabajadores, que si acaso que se rebajen los sueldos. Vaya, qué comprensivo con la plantilla de repente (con los 10 primeros despidos no dijo ni mu). Anda, y coincide que el gobierno bertista también está denunciado por haber puesto en peligro la estabilidad económica de servicios municipales como ése al haber sobredimensionado las plantillas muy por encima de lo razonable con fines meramente electorales. Vaya, y si los concesionarios se lían a despedir trabajadores argumentando que les sobra plantilla, ¡quedan en bragas frente a esa denuncia, pues sería la prueba de que su coste no era sostenible! Jajajajajaj, si es que son buenísimos. La situación económica y judicial será chunga. Pero a payasadas no les gana nadie 😀 (yo promocionaría eso en Fitur, en plan “Conozcan de cerca un municipio gobernando por un verdadero circo político”, o “Arona, sol playa y cine en directo: Bertorrente, el brazo tonto de la Ley en Aronalipsis Now”.

La plantilla municipal entera, al punto de la desidia.

En fin, que la plantilla del servicio municipal de limpieza, además de estar al punto de la desidia, está al punto de la huelga. Igual que lo está el personal de casi todo el Ayuntamiento. Las dos cosas. Sobre todo la de la desidia. Ya no es solo que sea la imagen que proyectan (plantilla en general, enchufados incluidos, y gobierno), sino que la mayoría reconoce abiertamente sentirse así por el malestar, el mal ambiente, la sensación de que todo está dejado de la mano, a la deriva, y la impresión generalizada de que los gobernantes están en plan sálvese quién pueda, o sea, más preocupados de defenderse de sus marrones judiciales que de gestionar el Ayuntamiento con eficacia. Uys, un chisme: me aseguraban el otro día que habían oído decir al propio Berto quejándose de que la plantilla está “al punto de la desidia”, jajajaj. Ha sido un éxito el alias de ‘nuestro’ Al Punto 😉 . Gracias a él podemos definir el estado anímico del consistorio aronero.

La guinda que ha agravado su desánimo laboral, es el anuncio de algunos recortes de privilegios (como el seguro privado a los familiares). El personal del Ayuntamiento está rebotad@, claro. Aunque a mí, sinceramente, me ha extrañado que sean tan ‘light’ los recortes que les ha anunciado la concejal de Hacienda para lo maltrechas que están las arcas municipales. Normal que se mosqueen, sobre todo sabiendo que con la que está cayendo van a tener muy difícil justificar ante la ciudadanía su reivindicación de que se les respeten no ya sus sueldos, sino sus privilegios. Pero no deja de repatear que te fulminen conquistas laborales mientras ves a diario que ese ‘ahorro’ se destina a mantener el derroche de corte electoralista y propagandístico de los gobernantes. Por ejemplo, cena de Navidad para los mayores que votan en hoteles (eso sí, han bajado una estrella, ahora son de cuatro).

Marimorena en mayores.

Aprovechando la alusión a los mayores, ¡chiquita marimorena tienen montada en la concejalía contra un trabajador al que le han cogido manía algun@s jerifant@s (van a por Mario, el del Valle. Se ve que a ese pueblo le está tocando jaleo por todos lados)! La disputa se les ha ido de las manos y se ha liado un culebrón tremendo que tiene alteradísim@s a l@s aroneros más longevos. Jajajaja, lo que le faltaba al Bertismo, ¡¡hasta los viejos se revolucionan y se sitúan al punto de la desidia!!

Servicios públicos con contratos caducados o a punto de caducar.

Volviendo a los servicios públicos: Unos cuantos se están prestando con contrato caducado, de forma alegal-ilegal. Ahora están intentando ver cómo arreglan el limbo en el que han quedado las concesiones de hamacas y sombrillas, cuyo contrato venció hace casi un año. El de la grúa ni digamos, pues no solo venció, sino que el servicio se sacó a concurso y como quedó desierto, siguió prestándolo la empresa anterior y ya está (se presentó al concurso, pero no cumplía las cláusulas del pliego de adjudicación). Y el servicio de socorrismo y vigilancia de playas. Xd, si con lo que se está pagando tendríamos para traer a Pamela Anderson y al del coche fantástico.

Pero la buena en servicios municipales está al caer: Tooodo apunta a que el gobierno bertista quiere columpiarse montando el escándalo de prorrogarle el contrato de agua a Canaragua. Prepárense porque se va a liar un jaleo potente con eso… Ya les adelantaré algo un día de estos.

Y paso de hablar de los expedientes por infracciones y anomalías graves en los servicios que sí tienen contrato: Limpieza y Mantenimiento, porque si no no acabo nunca este repaso apocalíptico…

La deprimente y deprimida Policía Local.

Y la Policía Local, ains… Ese cuerpo se ha convertido en algo tan patético, que de verdad que da pena. Y por si fuera poco lo que tenían (ambiente laboral insufrible, desánimo, rencillas, falta de respeto entre plantilla-mandos-políticos, frecuentes bajas -unas reales y otras fingidas-, falta de medios materiales, organizativos y humanos -se está convirtiendo en normal que haya turnos con tres agentes de servicio-, falta de rumbo, falta de apoyo y carencia total de perspectivas de mejora), ahora les ha explotado una crisis interna bestial a cuenta de un movidón que hubo hace unas semanas, cuando se quedó un solo agente para patrullar Arona. Es grave que eso ocurra en una ciudad de 85.000 habitantes de derecho (más de 100.000 de hecho). Y se ha liado tocha… y de mala manera.

Como el que mejor pinta en ese cuerpo y en sus responsables políticos está Al Punto de la Desidia, todo lo que ha ocurrido desde aquella pifia de funcionamiento es esperpéntico… Lo que empezó con castigos de afán ejemplarizante, se está tornando en una batalla de represalias, venganzas y reproches que está terminando de desesperanzar a los policías.

Se están adoptando medidas absolutamente equivocadas para reducir las bajas, tendiendo a incrementarlas aún más (normal, están tod@s medio depresivos -y muchos sin el ‘medio’-). Tampoco ayudan las amenazas y rumores sobre la represión organizativa que se estaría fraguando con la meta imposible de arreglar el servicio -también basada en represalias-. Ni ayudan las desconfianzas entre la plantilla por las luchas para mantener o subir estatus frente a los cambios potentes que se runrunean. Lo peor, claro está, es la impotencia que sienten quienes sí tienen afán por hacer bien su trabajo. Solo partiendo de que si hay tres policías de patrulla de servicio, uno va solo en un coche… Como para perseguir a unos ladrones, frenar una paliza o detener a peña armada.

Y con todo junto, cómo para afrontar una jornada de trabajo con ánimo.

¿Y qué hace el concejal para solucionar los problemas de su plantilla y del servicio de Policía Local que recibimos los aroneros? Pillarse un coche patrulla, pintarlo de blanco, ¡y cogérselo para él! Me lo han contado ya dos policías haris, y aún me cuesta creerlo. Jajajajja, me lo creo porque sé que en gestión municipal aronera lo increíble es nuestra realidad cotidiana. Pero joeeeeeer, qué fuerte, jajajajaj. Nada, ya puestos le podemos poner al ‘tercer’ poli de chófer y así no patrulla en soledad.

Bueno, el concejal en cuestión, Manolo Reverón, aseguró en el periódico El Día el siete de diciembre que “unos de nuestros esfuerzos en este mandato será incrementar el número de policías, ya que soy el primer interesado en cubrir el catálogo de 150 plazas”, lo que supondría contratar ¡a 25 nuevos policías en tres años! Jajajajaj, sí sí. Se ve que no le habían contado que los Reyes Magos son los padres. Y no sé que me mosquea más, pensar que miente o que ignora la situación económica del Ayuntamiento que ¿gobierna?.

Ahora, la medida ‘de mejora’ del servicio más espectacular ha sido la de asignar dos agentes fijos a un centro comercial. Eso mejor lo cuento otro día… Por cierto, estaría guay tener foto de eso (es una directa a ver si quienes saben de qué hablo me envían una 😉 ).

A todo eso, la Policía es una de las pocas áreas en las que el Ayuntamiento ha hecho recortes económicos fuertes. Después de las elecciones se eliminaron los gastos en servicios policiales de refuerzo. De ahí que de repente haya tantos problemas para cubrir los turnos y que haya bajado la presencia de policías  de servicio. Creo que el ahorro anual con esa medida era de unos 300.000 euros anuales. De momento hemos ahorrado apenas la mitad, unos 150.000 euros porque el recorte se aplicó a mediados de año, después de las elecciones, evidentemente.

La fiesta que Bertankamon ofreció a los mayores que votan justo antes de elecciones en La Pirámide costó 240.000 euros, transporte aparte (unos 600.000 euros al año en sus guaguas de excursiones de admisión política limitada, ya que solo participan en las mismas miembros de CC, nunca de otros partidos de la corporación aronera).

Y hablando de elecciones, aún no hemos visto la factura del dispendio de actos y actividades que el gobierno bertista de CC organizó durante la campaña a cargo del erario público, como la tourné de talleres infantiles y castillos hinchables por los pueblos sincronizados con comitivas de políticos y tropecientas actuaciones por los barrios populosos, entre otros muuuchos gastos de ese tipo.

 

Efectivamente, el punto sorpresa del pleno aludía al polémico servicio de Mantenimiento

La oposición le ahorra dinero al Ayuntamiento a costa de su bolsillo al aceptar el gol sorpresa de CC y renunciar voluntariamente a un pleno

El Ayuntamiento le debe cinco meses de dietas a la oposición (todas las del mandato) por capricho/desidia/despiste del gobierno bertista

Anda, y cambiando de tercio, que acerté en lo del servicio de Mantenimiento. El punto misterioso que CC colocó a ultimísima hora en el pleno de ayer, sin haber puesto el expediente con la documentación pertinente a disposición de los grupos de la oposición, efectivamente, tenía que ver con la polémica concesión que ha abanderado CC en relación a ese servicio municipal adjudicado en base a engaños y trampas a la UTE ELSAMEX Tinerfeña de Obras Públicas (que ya es fuerte, eh!). Ays, respiren hondo. ¿Recuerdan que el gobierno de CC aprobó solito -sin el apoyo de nadie, ni siquiera del CAN, que ya es decir- dejar en 60.000 euritos la valoración técnica de infracciones de 600.000 eurazos y la propuesta jurídica de terminación de contrato con el concesionario? Pues que el concesionario dice que no paga ni un céntimo y ha recurrido la multa.

Jajajajaj, ¿a que gana en base a argumentos basados en fallos burocráticos de tramitación o notificación del expediente de infracción y se queda sin pagar ni un euro, a pesar de que ha quedado probado que hizo trampas para ganar el concurso? Pongo ese ejemplo de posible argumento a favor del concesionario porque como últimamente se comenten tantos errores y hay que subsanar y rectificar tantas cosas en los plenos… (ños, como que voy a deguello hoy, ¿no? Jeje, se ve que del ambiente de corrupción que se respira en la isla con la manifestación anticorrupción que hay mañana en Arona, se me ha apretado el puño de la pluma 😉 ).

La oposición podía haberse negado a aceptar que ese punto misterioso se debatiera y votara en el pleno de ayer, y forzar al gobierno en escarmiento a sus secretismos a convocar un pleno en los últimos días.

La oposición ahorra dinero a costa de su bolsillo

Celebrar un pleno implica hasta desplegar policías para su notificación a cada edil. Que la oposición tenga que buscar tiempo para sentarse a pedir explicaciones a los gobernantes tras prepararse el pleno estudiando con detenimiento la documentación de las propuestas que se van a debatir y votar, responsabilidad que los grupos de la oposición no pudieron desarrollar como es debido en casos como el punto urgente aparecido ayer en relación al servicio de mantenimiento, con lo que votaron a ciegas, iluminados solo por la explicación que les facilitó Sosa media hora antes del pleno. Y aparte de despliegue de medios municipales como el de que policías locales notifiquen a cada concejal la convocatoria de la sesión, cada pleno implica también el pago de dietas económicas a la oposición. Así que mira, un ahorrillo que generaron voluntariamente ayer los concejales de la oposición a costa de sus bolsillos (si llega a ser el gobierno el que se jugara las perras, seguro que aseguraba de cobrar aunque fuera indemnizándose por lucro cesante :/ ).

El gobierno bertista no perdona ni un euro y se auto indemniza 

Sin embargo, no crean que detallo tanto ese temita solo para acabar dándole por las narices al alcalde, mi nada apreciado Berto González Reverón, y a sus 12 concejales liberados por haber tenido el morro de denunciar al Ayuntamiento reclamando una indemnización por lucro cesante de 32.000 euros por las pérdidas económicas que habían sufrido desde que ganaron las elecciones hasta que fueron nombrados formalmente como concejales con dedicación exclusiva. L@s muy jetas se han auto indemnizado a sí mismos con dinero público (jajajaj, y encima liando al doctor Niño, a quien Berto le endiñó el marrón legal de firmar la autorización de ese obsceno cobro político sin advertile de las responsabilidades políticas y legales que asumía al estampar su firma).

Obsceno porque como sueldo ya les había advertido Intervención que era ilegal hacerlo, y porque encima habían dicho en el pleno en el que no colaron esos salarios que si no era legal, no los cobrarían -Gerardo el del PP tiene un queme que no vean con esa afirmación que hizo Berto en pleno, quedando bien con los asistentes para luego ‘triquiñulear’ en secreto ese cobro, sin ni siquiera dar explicaciones públicas de algo tan insólito como que un Ayuntamiento tenga que indemnizar a 13 políticos (12 en realidad, que al alcalde sí le correspondía cobrar, aunque como es tan especial, en vez de cobrar aunque fuera él normalmente, lo hizo vía indemnización ¿? ).

Y encima el gobierno tiene bloqueados los pagos a la oposición desde hace cinco meses 

En fin, que saco todo esto a colación, porque ayer también se confirmó en el pleno que el Ayuntamiento no ha abonado ni un euro de las dietas que le corresponde cobrar a la oposición por la asistencia a plenos y comisiones. Debe tocar a una media de unos 300 euros-mes por concejal de la oposición (e igual me equivoco, porque lo estoy haciendo a boleo total).

En la vergonzosa nota de prensa que el gobierno aronero de CC ha emitido contra José Antonio Reverón (el de la mochila de CxA), ha quedado claro que no consideran que el trabajo de la oposición deba alcanzar grado de trabajo y, mucho menos, que sea digno de merecer dedicación laboral exclusiva, hasta el punto de tildar de “vago” a quien lo hace.

Por si no lo saben, hasta en Adeje hay concejales que cobran sueldo público por hacer oposición (es algo habitual en el país, vamos, es un ejercicio de transparencia que se estila mucho partiendo de que cuanto más gobernantes haya con dedicación exclusiva, más compleja debe ser la administración y más atención y dedicación deben emplear los grupos de la oposición para fiscalizar la compleja gestión de tanta gente. Pero claro, como tal gesto depende de la buena voluntad del grupo de gobierno para incluirlo en el Reglamento Orgánico Municipal (ROM) y el gobierno bertista repudia a cualquiera que intente fiscalizarlo…

Poder político para venganzas personales:

Y como además saben que José Antonio, el principal impulsor de los casos judiciales de corrupción que están estallando en torno a los gobernantes y técnicos del ayuntamiento de Arona, depende de esas dietas para vivir, demoran su pago para vengarse de él aunque sea con eso (eso también sale en el sumario del Caso Arona, uys, cuánto tiempo sin nombrar mi bestseller favorito!). Claro que de paso fastidian a José Julián Mena, que también está sin trabajo conocido, y a todo el resto de la oposición que tiene que adelantar pasta durante meses para fotocopias, teléfono, gasolina, horas perdidas en sus empresas y trabajos…

En Arona, en vez de pagar automáticamente cada mes lo que le corresponde a los concejales de la oposición en función de las dietas y plenos a los que haya asistido, lo que se estila es que la orden de pago dependa de la buena voluntad que invada algún día a la concejal de Hacienda, Candelaria Padrón. Y ya ven, cinco meses sin que haya dado frutos esa bondad hacia un derecho de la oposición…

No les pagan, y luego les suplican que acepten colar un gol en el pleno. Si es que…

El servicio de Mantenimiento de Arona y la sombra del Cabildo y del Gobierno de Canarias

La UTE a la que el bertismo nacionalista ha salvado la bolsa y la vida, tiene una estrecha relación ‘laboral’ con CC

Vaya vaya vaya, qué casualidad más grande… Parte de la UTE Elsamex – Tinerfeña de Obras Públicas a la que los gobernantes bertistas de Arona adjudicaron el servicio municipal de Mantenimiento y Conservación de Edificios y Vías Públicas hace un año sin percatarse de que hizo trampas para ganar ese concurso público que se traduce en un contrato anual de casi tres millones de euros, mantiene una estrecha relación laboral con el Cabildo de Tenerife y con el Gobierno de Canarias a través de la sociedad pública Gestur, así como con otras administraciones vinculadas a Coalición Canaria (CC).

Me refiero, ya saben, a la UTE que ganó el concurso por dos centésimas de ventaja sobre su competidor más directo (el antiguo concesionario de ese servicio, Pede de la Rosa) porque nadie en el Ayuntamiento de Arona comprobó la veracidad de su oferta (un simple vistazo a las instalaciones que decía tener o a su licencia, habría delatado que tenía mucho menos superficie de lo que decía).

Y me refiero también a la UTE que incurrió desde que asumió el servicio (agosto de 2010) hasta febrero en 7 faltas muy graves y 8 faltas graves por las que, según técnicos municipales, procedía rescindirle el contrato y sancionarla con 630.000 euros (bueno, los técnicos empezaron diciendo eso al unísono, pero alguno sufrió un evidente cambio de criterio repentino, después de las elecciones). O sea, la misma unión empresarial a la que el gobierno aronero se ha empeñado en reprender tan solo con con 60.000 euros (la sanción mínima) y por mantener al frente del servicio contra viento, marea y grupos de la oposición.

Sigue leyendo

Decretos extraños para proteger al tramposo concesionario de Mantenimiento de Arona

El edil de Obras firmó dos decretos que apuntan un inusitado interés por poner la sanción mínima y no rescindir el contrato

El gobierno de Coalición Canaria de Arona ha hecho todo lo posible para que la empresa concesionaria del servicio municipal de Mantenimiento saliera lo menos perjudicada posible con el expediente sancionador incoado contra ella por la larga ristra de incumplimientos graves y muy graves que cometió desde que empezó a prestar el servicio, en verano de 2010, hasta febrero de este año. Suena ‘destroyer’, pero es que está tan claro… (para mí y para los grupos de la oposición).

Ese concesionario, la UTE Elsamex – Tinerfeña de Obras Públicas, como delatan los informes técnicos y como ha reconocido el propio grupo de gobierno, mintió al Ayuntamiento de Arona para ganar el concurso de adjudicación, diciendo que tenía un montón de medios materiales que en realidad no tenía. Y diciendo que iba a contratar más trabajadores de los que en realidad contrató. Con esas trampas logró las dos centésimas (ni siguiera décimas, ¡sino centésimas!) que le permitieron aventajar a la empresa que quedó clasificada en segundo lugar (Pepe de la Rosa, a la que parece que algun@s querían quitarse de encima a toda costa…). Pero además, no solo hizo trampas para ganar el concurso, sino que reiteró sus incumplimientos hasta febrero de este año. En total, entre agosto y febrero sumó 7 faltas muy graves y 8 faltas graves. Las mismas fueron cuantificadas por los técnicos en 630.000 euros (como consta en el informe que posteé ayer).

Sigue leyendo