Efectivamente, el punto sorpresa del pleno aludía al polémico servicio de Mantenimiento

La oposición le ahorra dinero al Ayuntamiento a costa de su bolsillo al aceptar el gol sorpresa de CC y renunciar voluntariamente a un pleno

El Ayuntamiento le debe cinco meses de dietas a la oposición (todas las del mandato) por capricho/desidia/despiste del gobierno bertista

Anda, y cambiando de tercio, que acerté en lo del servicio de Mantenimiento. El punto misterioso que CC colocó a ultimísima hora en el pleno de ayer, sin haber puesto el expediente con la documentación pertinente a disposición de los grupos de la oposición, efectivamente, tenía que ver con la polémica concesión que ha abanderado CC en relación a ese servicio municipal adjudicado en base a engaños y trampas a la UTE ELSAMEX Tinerfeña de Obras Públicas (que ya es fuerte, eh!). Ays, respiren hondo. ¿Recuerdan que el gobierno de CC aprobó solito -sin el apoyo de nadie, ni siquiera del CAN, que ya es decir- dejar en 60.000 euritos la valoración técnica de infracciones de 600.000 eurazos y la propuesta jurídica de terminación de contrato con el concesionario? Pues que el concesionario dice que no paga ni un céntimo y ha recurrido la multa.

Jajajajaj, ¿a que gana en base a argumentos basados en fallos burocráticos de tramitación o notificación del expediente de infracción y se queda sin pagar ni un euro, a pesar de que ha quedado probado que hizo trampas para ganar el concurso? Pongo ese ejemplo de posible argumento a favor del concesionario porque como últimamente se comenten tantos errores y hay que subsanar y rectificar tantas cosas en los plenos… (ños, como que voy a deguello hoy, ¿no? Jeje, se ve que del ambiente de corrupción que se respira en la isla con la manifestación anticorrupción que hay mañana en Arona, se me ha apretado el puño de la pluma 😉 ).

La oposición podía haberse negado a aceptar que ese punto misterioso se debatiera y votara en el pleno de ayer, y forzar al gobierno en escarmiento a sus secretismos a convocar un pleno en los últimos días.

La oposición ahorra dinero a costa de su bolsillo

Celebrar un pleno implica hasta desplegar policías para su notificación a cada edil. Que la oposición tenga que buscar tiempo para sentarse a pedir explicaciones a los gobernantes tras prepararse el pleno estudiando con detenimiento la documentación de las propuestas que se van a debatir y votar, responsabilidad que los grupos de la oposición no pudieron desarrollar como es debido en casos como el punto urgente aparecido ayer en relación al servicio de mantenimiento, con lo que votaron a ciegas, iluminados solo por la explicación que les facilitó Sosa media hora antes del pleno. Y aparte de despliegue de medios municipales como el de que policías locales notifiquen a cada concejal la convocatoria de la sesión, cada pleno implica también el pago de dietas económicas a la oposición. Así que mira, un ahorrillo que generaron voluntariamente ayer los concejales de la oposición a costa de sus bolsillos (si llega a ser el gobierno el que se jugara las perras, seguro que aseguraba de cobrar aunque fuera indemnizándose por lucro cesante :/ ).

El gobierno bertista no perdona ni un euro y se auto indemniza 

Sin embargo, no crean que detallo tanto ese temita solo para acabar dándole por las narices al alcalde, mi nada apreciado Berto González Reverón, y a sus 12 concejales liberados por haber tenido el morro de denunciar al Ayuntamiento reclamando una indemnización por lucro cesante de 32.000 euros por las pérdidas económicas que habían sufrido desde que ganaron las elecciones hasta que fueron nombrados formalmente como concejales con dedicación exclusiva. L@s muy jetas se han auto indemnizado a sí mismos con dinero público (jajajaj, y encima liando al doctor Niño, a quien Berto le endiñó el marrón legal de firmar la autorización de ese obsceno cobro político sin advertile de las responsabilidades políticas y legales que asumía al estampar su firma).

Obsceno porque como sueldo ya les había advertido Intervención que era ilegal hacerlo, y porque encima habían dicho en el pleno en el que no colaron esos salarios que si no era legal, no los cobrarían -Gerardo el del PP tiene un queme que no vean con esa afirmación que hizo Berto en pleno, quedando bien con los asistentes para luego ‘triquiñulear’ en secreto ese cobro, sin ni siquiera dar explicaciones públicas de algo tan insólito como que un Ayuntamiento tenga que indemnizar a 13 políticos (12 en realidad, que al alcalde sí le correspondía cobrar, aunque como es tan especial, en vez de cobrar aunque fuera él normalmente, lo hizo vía indemnización ¿? ).

Y encima el gobierno tiene bloqueados los pagos a la oposición desde hace cinco meses 

En fin, que saco todo esto a colación, porque ayer también se confirmó en el pleno que el Ayuntamiento no ha abonado ni un euro de las dietas que le corresponde cobrar a la oposición por la asistencia a plenos y comisiones. Debe tocar a una media de unos 300 euros-mes por concejal de la oposición (e igual me equivoco, porque lo estoy haciendo a boleo total).

En la vergonzosa nota de prensa que el gobierno aronero de CC ha emitido contra José Antonio Reverón (el de la mochila de CxA), ha quedado claro que no consideran que el trabajo de la oposición deba alcanzar grado de trabajo y, mucho menos, que sea digno de merecer dedicación laboral exclusiva, hasta el punto de tildar de “vago” a quien lo hace.

Por si no lo saben, hasta en Adeje hay concejales que cobran sueldo público por hacer oposición (es algo habitual en el país, vamos, es un ejercicio de transparencia que se estila mucho partiendo de que cuanto más gobernantes haya con dedicación exclusiva, más compleja debe ser la administración y más atención y dedicación deben emplear los grupos de la oposición para fiscalizar la compleja gestión de tanta gente. Pero claro, como tal gesto depende de la buena voluntad del grupo de gobierno para incluirlo en el Reglamento Orgánico Municipal (ROM) y el gobierno bertista repudia a cualquiera que intente fiscalizarlo…

Poder político para venganzas personales:

Y como además saben que José Antonio, el principal impulsor de los casos judiciales de corrupción que están estallando en torno a los gobernantes y técnicos del ayuntamiento de Arona, depende de esas dietas para vivir, demoran su pago para vengarse de él aunque sea con eso (eso también sale en el sumario del Caso Arona, uys, cuánto tiempo sin nombrar mi bestseller favorito!). Claro que de paso fastidian a José Julián Mena, que también está sin trabajo conocido, y a todo el resto de la oposición que tiene que adelantar pasta durante meses para fotocopias, teléfono, gasolina, horas perdidas en sus empresas y trabajos…

En Arona, en vez de pagar automáticamente cada mes lo que le corresponde a los concejales de la oposición en función de las dietas y plenos a los que haya asistido, lo que se estila es que la orden de pago dependa de la buena voluntad que invada algún día a la concejal de Hacienda, Candelaria Padrón. Y ya ven, cinco meses sin que haya dado frutos esa bondad hacia un derecho de la oposición…

No les pagan, y luego les suplican que acepten colar un gol en el pleno. Si es que…

Anuncios

Otro error del Ayuntamiento que dirige CC en favor de Mantenimiento vuelve a perjudicar a las arcas públicas

El Ayuntamiento de Arona ha vuelto a cometer otro error más (algo de lo más habitual, como prueba cualquier convocatoria plenaria y los puntos del orden del día que contiene sobre subsanación de errores en trámites, expedientes y acuerdos adoptados). Agárrense: a los responsables consistoriales técnicos y políticos se les pasó por alto contestar al recurso de un concesionario municipal contra la reducción de canon acordada en pleno en función de la crítica situación económica que atraviesa esta administración local. Con lo cual, a esa empresa no se le va a poder aplicar esa rebaja en la pasta que le abona el Ayuntamiento, al menos no durante todo el año, y ya se verá si la empresa consigue salir airosa toda este año de dicha reducción.

Uy, qué casualidad, ¡se trata del concesionario del servicio público de Mantenimiento, conservación y mejoras en edificios municipales y vías públicas! Ese mismo al que hace poco el gobierno bertista de CC se esmeró con ahínco en imponer una sanción irrisoria (cientos de miles de euros inferior a la que planteaban técnicos municipales) y en ignorar la propuesta de finiquito de contrato planteada también por varios técnicos en función de las graves irregularidades cometidas por la empresa en la prestación del servicio desde que se hizo cargo del mismo.

Sigue leyendo

Decretos extraños para proteger al tramposo concesionario de Mantenimiento de Arona

El edil de Obras firmó dos decretos que apuntan un inusitado interés por poner la sanción mínima y no rescindir el contrato

El gobierno de Coalición Canaria de Arona ha hecho todo lo posible para que la empresa concesionaria del servicio municipal de Mantenimiento saliera lo menos perjudicada posible con el expediente sancionador incoado contra ella por la larga ristra de incumplimientos graves y muy graves que cometió desde que empezó a prestar el servicio, en verano de 2010, hasta febrero de este año. Suena ‘destroyer’, pero es que está tan claro… (para mí y para los grupos de la oposición).

Ese concesionario, la UTE Elsamex – Tinerfeña de Obras Públicas, como delatan los informes técnicos y como ha reconocido el propio grupo de gobierno, mintió al Ayuntamiento de Arona para ganar el concurso de adjudicación, diciendo que tenía un montón de medios materiales que en realidad no tenía. Y diciendo que iba a contratar más trabajadores de los que en realidad contrató. Con esas trampas logró las dos centésimas (ni siguiera décimas, ¡sino centésimas!) que le permitieron aventajar a la empresa que quedó clasificada en segundo lugar (Pepe de la Rosa, a la que parece que algun@s querían quitarse de encima a toda costa…). Pero además, no solo hizo trampas para ganar el concurso, sino que reiteró sus incumplimientos hasta febrero de este año. En total, entre agosto y febrero sumó 7 faltas muy graves y 8 faltas graves. Las mismas fueron cuantificadas por los técnicos en 630.000 euros (como consta en el informe que posteé ayer).

Sigue leyendo

Ciudadanos por Arona denunciará en Fiscalía “la cafrada” de Mantenimiento

José Antonio Reverón, el de la mochila de CxA, comunicó su futura denuncia durante el pleno de ayer

Bueno, en realidad no dijo denuncia, jeje. Dijo que dará traslado del extraño expediente sancionador seguido contra el concesionario del servicio municipal de Mantenimiento de Arona, así como del dulce acuerdo de sanción acordado ayer en pleno por el gobierno de Coalición Canaria “a los órganos de fiscalización y control de la legalidad para que opinen sobre lo sucedido en este expediente“.

O sea, que llevará a Fiscalía el acuerdo plenario de CC y los informes técnicos y jurídicos que acreditan:

Sigue leyendo

El concesionario de Mantenimiento mintió para ganar el concurso!!!???

¡¡Y los gobernantes del Ayuntamiento de Arona ha perdonado esas trampas con una multa ridícula!!

–>Miren esto:

.

Es uno de los folios del extensísimo expediente que alude a las infracciones de esa UTE (ya saben, uno de esos documentos que la secretaria general del Ayuntamiento no quiere que se difundan ni pasen a ser de dominio público).

Prácticamente todos (por no decir todos) esos incumplimientos de la empresa concesionaria guardan relación con las ‘trampas’ que hizo para ganar el concurso diciendo que disponía de unos medios que en realidad no tenía (lo cual es ya en sí motivo suficiente para mandarla a freír chuchangas).

Sigue leyendo

CC quiere perdonarle 570.000 euros al concesionario de Mantenimiento

El bertismo, Ramonito, la parábola de la UTE pródiga y los ángeles caídos.

Los técnicos municipales proponen sancionar con 630.000 euros a la empresa que presta el servicio de Mantenimiento y Conservación de los Edificios Municipales y de las Vías Públicas del Ayuntamiento de Arona, la UTE ELSAMEX-Tinerfeña de Obras Públicas. Pero los gobernantes de Arona plantean zanjar el asunto con una multa de 60.000 euritos.

Así es el gobierno bertista del Ayuntamiento de Arona, misericordioso con sus empresas concesionarias. Sobre todo con las más descarriadas, es decir, las que más anomalías y/o tropelías cometen en la prestación de los servicios municipales.

Lo vimos hace poco con la adjudicataria de Limpieza (otra UTE, qué casualidad), cuando CC planteó a la Policía Local que no denunciara-multara las irregularidades de sus vehículos-veladamente, pero por escrito-. Y ahora volvemos a ver otro de esos ejemplos de generosidad, amor y perdón político hacia otra empresa concesionaria.

Sigue leyendo