Los socorristas ahogan a críticas al concejal de Playas y a CC

Llevan ¡¡seis meses sin cobrar su salario!!

Para sobrevivir están pidiendo en la playa cual mendigos.

El pleno de ayer fue de los más desmadrados de la historia aronera, que ya es decir.

Los trabajadores del servicio municipal de Socorrismo la liaron ayer durante la sesión plenaria celebrada en el Ayuntamiento de Arona, y con razón: No cobran desde agosto porque la empresa concesionaria naufragó de deudas, porque la empresa que debía sucederla (la segunda clasificada en el concurso público) renunció alegando que el servicio no es viable por las deudas que tendrían que asumir del adjudicatario inicial y porque la tercera se está haciendo de rogar.

Ese es el resumen oficialista. El del comando hari es que el concejal de Playas, Antonio Sosa (alias la Pantera Sosa), es la versión cafre del Rey Midas: todo lo que toca acaba saltando por los aires: Limpieza, Jardines, Agua, Playas, … y Plan General. Tanto es así, que se ha ganado el mote de “el arruinador de servicios públicos”. Y la última de sus pifias, la del citado servicio de socorrismo que se presta en las playas de Las Vistas, Los Cristianos y El Camisón, logró ayer que tanto él como sus ‘compañeros’ de gobierno de de CC terminaran el pleno sofocados y con la bandera roja clavada en toda su jeta.

“Nosotros sin cobrar desde hace seis meses, y ustedes cobrando la paga extra de Navidad que habían prometido donar” a los pobres, fue una de las ruborizantes consignas que corearon desde la bancada del público contra la desvergüenza del grupo municipal de CC. Pero hubo más, muuuchas más, especialmente cuando tocó abordar su problema a iniciativa de la oposición de PSOE y PP.

Narran los espías haris que más que un pleno, aquello fue una marimorena y que ediles de CC como Marta Melo ejercieron de verduleros más que de representantes de la institución: los socorristas gritaban por un lado, José Julián Mena por otro intentando hacerse oír, ediles del gobierno desde su lado y, para rematar el show, el alcalde doctor Niño gritaba también intentando poner orden ¡en su gallinero de CC!

“Que te calles Marta”.

En realidad, el pobre alcalde de Arona se la pasó intentando poner orden en todos los bandos: público (al que advirtió de desalojo en más de una ocasión), oposición y gobierno. El momento estrella fue cuando gritó “¡Marta cállate!” y “¡Que te calles Marta!”, pues veía que aquello se salía de madre por la subida de cabreo que estaba provocando la edila entre los de por sí ya calentitos socorristas.

¡Pues no va y acusa al socialista Mena de estar utilizando a los socorristas para sacar rédito político! 😮 . Que seguramente sí, pero es lícito hacerlo… ¿Qué puede hacer el gobierno municipal para que eso no ocurra? Hacer las cosas bien. Fácil ¿eh? Pues no, para CC no lo es. Así que concentran sus esfuerzos en que la oposición no les critique ni denuncie cuando hacen las cosas mal y cuando el personal de los servicios municipal y los bañistas de las playas de Arona están en absoluta precariedad. Como replicaron los socorristas ante su falta de tacto: “claro claro, nosotros llevamos seis meses sin cobrar para que el PSOE saque rédito político”, no te jode.

Cuentan que después del pleno varios de CC embistieron contra el alcalde Niño por haber mandado callar a la de las verduras y que entre los reproches que le hicieron sonó más de un “¡es que no te enteras!”. Jeje, como de costumbre, discrepo con el desgobierno de CC: diría que por fin Niño empieza a enterarse de qué va el sarao y en qué lado se sientan ‘los malos’ 😉 .

Para rematar, el gobierno de CC rechazó la petición de comparecencia que Mena había hecho al concejal de Playas alegando, como dijo el estrangulador de la Junta de Portavoces, Miguel Ángel Méndez (CC), que el socialista no dio cuenta de esa petición de comparecencia en la junta de la semana pasada 😮 y que, por tanto, se la negaban. Fueron precisamente él y su compañero Carmelo García quienes dejaron claro que el ranking de transparencia web que les otorga el despacho de abogados Garrigues Walker (cliente del Ayuntamiento de Arona desde que auditan a este Ayuntamiento, ejem) es un camelo. Ambos concejales lograron que el pleno brillara no solo por la chabacanería verdulera, sino también por el oscurantismo y absoluta falta de respeto a la labor de fiscalización de la oposición. Dejaron de responder una de las tres preguntas de PP y PSOE argumentando que llevaban subpreguntas y que eso no está permitido (tres preguntas sí, porque este gobierno solo deja hacer tres preguntas por pleno ordinario a cada grupo de la oposición).

Sobre el tono de crispación y alarma de esta sesión, la Policía Local tuvo que hacer acto de presencia en la sala por el calentón y puntito iracuando de la bancada del público, aunque esta vez el alcalde tuvo mano izquierda suficiente para no ordenar desalojos (algo va aprendiendo el hombre 😉 ).

La Pantera Sosa llegó a pasar tal miedo, que al término de la sesión siguió sentado en su silla un buen rato (la tomó de refugio), como esperando que los iracundos socorristas salieran de la sala. Cuando cogió alguito de valor para salir de allí, lo hizo por la puerta ‘de atrás’ de la sala de comisiones mientras sus mal gestionado personal de salvamento le gritaba “¡cobarde, da la cara cobarde!”.

Los haris que me narraron el pleno reconocen que se lo pasaron pipa, y que es una de las sesiones más animadas que han vivido 😉 .

El veterano Manuel Barrios (que con toda la tontería lleva más de dos décadas danzando entre la oposición y el gobierno) salió de la sala espantado, diciendo que en todos los años que lleva de concejal jamás de los jamases había visto un pleno tan bochornoso (y parece claro que el calificativo no iba dirigido ni al público ni a la oposición…). Por ciertoooo, ayer, como novedad estelar, su grupo, el CAN-CCN ¡no votó a favor de todo lo que planteaba CC! Tampoco en contra, pero bueno, ya es suficientemente novedoso que se abstuviera en algún punto, algo que no veíamos hace muchos meses (desde que están convencidos de que entran en el gobierno). Esa abstención fue para los reconocimientos de pagos con reparo de legalidad (gastos que el gobierno hace al etilo compadre y contra los que Intervención de Fondos formula advertencia de ilegalidad). Se ve que se les está aguando su plan de entrar al gobierno… aunque partiendo de que su apuesta es la de Sosa alcalde… 😆 .

Y volviendo a Sosa, ayer tuvo el primer aviso oficial de la denuncia que le está preparando José Antonio Reverón, el ‘Mochila Hari’ de Ciudadanos por Arona (lo sé porque me infiltré el otro día en la reunión que tuvo con dos abogados haris). Su batería de preguntas empezó con un “¿me podría decir quién es el concejal responsable de Playas, Limpieza, Agua…”.

Sosa, que ya no sabía dónde meterse para escapar de los socorristas que lo tenían ahogado a críticas le respondió flipado: ¿me estás vacilando? Y no, qué va. Como le aclaró José Antonio, es que necesita esa y otras respuestas en documento oficial… Las otras apuntaban a los técnicos que certifican los pagos y fiscalizan los servicios que desgestiona Antonio Sosa. La mayoría de las cuales quedaron sin responder. A no ser que sirvan como respuesta los “hmmmm”, “estoooooo…”, “depende…”, “unas veces unos y otras otros…” y según el caso todos un poco (la interventora se mosqueó y le plantó la mosca a lo bajini con un “¡yo no!”, en plan “ojito con meternos a todos en el mismo saco”). Le faltó rematar con un “¿te ha quedado todo claro José Antonio?”. Jeje, y en realidad, sí. Sus evasivas dejaron bien clarito que sus áreas son un polvorín político y técnico que brilla por el escándalo.

Para rematar el espectáculo, el pleno de ayer fue ordinario, aunque no se celebró el día que debía (el jueves) porque el alcalde y la concejal de Turismo se van a Fitur. Ya ven… los socorristas pidiendo pasta cual mendigos en la playa para poder vivir, y ellos amagando con traer más turistas para contemplar ese impresionante espectáculo. Y hay más, en principio este pleno había sido convocado a las 12.00 horas de ayer pero, de repente, fue adelantado a las 9.00 de la mañana. Según las malas lenguas, lo hicieron al enterarse de que los socorristas iban a asistir con ánimo de liarla, para dificultar la asistencia de periodistas (y al parecer lo lograron: ni prensa escrita ni radio).

Dentro de poco ni la bandera azul tapará la horrorosa imagen que los turistas se están llevando del servicio de playas de Arona, pues sin socorristas ya me dirán ustedes qué certificación de calidad ni qué leches. Raquel García (PP) preguntó si la situación del servicio de salvamento y socorrismo no hará peligrar dicha bandera, y aunque con evasivas y frases entrecortadas, Sosa le reconoció que la cosa pinta mal.

Bandera pirata para las playas de Arona.

Ups, y porque en esa certificación no miden la legalidad de las hamacas y de atracciones como la Banana acuática, que si no lo que nos cuelgan AENOR y la UE en las playas de Arona sería la bandera pirata como aviso de peligrosidad. Tómenlo a cachondeo si quieren, pero el servicio municipal de salvamento y socorrismo está mendigando (literalmente), los servicios municipales de hamacas de Las Vistas y Troya están fuera de ley (los contratos caducaron desde antes del verano), hay servicios de playas que no pagan canon al Ayuntamiento por obra y gracia de Sosa (como el kiosco de la playa de Las Burras, en Las Galletas, y alguno más…).  Vaya, y todo eso depende de Sosa… y ya no está Berto para llevarse las tortas por él.

Del interior del pleno de ayer no tengo imágenes 😦 . Pero un nuevo agente secreto ha tenido el detalle de pasarle estas fotos a una de nuestras espías haris, y dan para hacerse una idea de cómo están los ánimos de los socorristas. Graciasss al amable fotógrafo (sobre todo teniendo en cuenta de que su grupo se caracteriza por su antipatía al harismo).

Protesta socorristas Arona, 5

.

Protesta socorristas Arona 4

.

Protesa socorristas Arona

.

Protesta socorristas Arona, 2

.

Protesta socorristas Arona, 3

.

Anuncios

Leer auto Caso Enchufe 2 (nuevas chispas judiciales contra el ex alcalde inhabilitado)

El juez instructor concluye que Berto contrató a un inspector de limpieza “de forma directa y arbitraria” en 2003 “pese a las acertadas advertencias de ilegalidad” de los técnicos municipales.

Imputa otro delito de prevaricación administrativa al ex alcalde inhabilitado por el Caso Enchufe 1 y da 10 días de plazo para que Fiscalía y la acusación particular decidan si debe ir a juicio.

Este documento judicial constata que está abierta al menos otra causa más por contrataciones ilegales de personal contra el ex alcalde condenado en firme por ese mismo delito en noviembre, ¡el Caso Enchufe 3!

Aquí tienen el auto en el que el juez instructor del denominado Caso Enchufe 2 cierra por fin la fase de investigación judicial y abre paso a la fase de acusación-archivo y juicio.

El ex alcalde de Arona, Berto González Reverón (CC), diciendo con el respaldo de su partido que va a recurrir al Tribunal Constitucional su condena del Caso Enchufe 1 de 4,6 años de inhabilitación por prevaricación enchufadora continuada “por injusta e inhumana” ya que se limitó a “prorrogar” los contratos a dos trabajadoras que ya estaban en el Ayuntamiento (siempre olvida citar que una de ellas es una asidua de las planchas electorales de Coalición Canaria).  Y… ¡zas!, como la mentira tiene las patas muy cortas y además él y su Bertismo de CC son gafes, aquí está la prueba de que lo suyo es de politicomio: sabe desde hace años que está imputado en varias causas más por contratos ilegales de personal y en las que está igual o aún más pillado: informes desfavorables y ¡¡contratación directa por decreto!!

Para rizar el rizo del escándalo (característica común de las pelis de Aronalandia), en las escuchas de la mega causa de ‘presunta’ mega corrupción Caso Arona 1 (también a puntito de desatascarse), también salen un montón de irregularidades-ilegalidades en la política de personal del gobierno bertista.

Aparte de los datos esenciales que les conté en el último post (debajo de los documentos he puesto los enlaces a los artículos relacionados con esta causa que descubrimos en diciembre de 2012, aunque Función Pública recurrió el contrato allá por 2004 y Fiscalía lo denunció por vía penal en 2005 👿 ), en este auto hay un detalle bastante interesante. Juguemos a ver si son capaces de localizarlo solitos…

Auto cierre instrucción Caso Enchufe 2, pag 1 Auto cierre instrucción Caso Enchufe 2, pag 2

(He borrado algunas marcas del documento por deferencia al espía hari que ha tenido la cortesía de filtrárnoslo).

Post relacionados:

->”Diez días de plazo para que Fiscalía formule acusación contra el ex alcalde por el Caso Enchufe 2″ (BlancaHari, 25 enero 2013).

->“Se desatasca el Caso Enchufe 2. Berto y una jurista imputados” (18 diciembre 2012).

->”La prueba del desatasco del Caso Enchufe 2″ (leer auto) (18 diciembre 2012)

-Parece que tras prestar declaración la secretaria accidental fue ‘desimputada’, porque en el auto dictado esta semana ya no aparece como tal.

->“Tras la pista del Caso Enchufe 2” (BlancaHari, 7 agosto 2012)

10 días de plazo para que Fiscalía formule acusación contra el ex alcalde en el Caso Enchufe 2

El ex alcalde inhabilitado por condena firme de prevaricación administrativa por la contratación ilegal de dos trabajadoras del área de Juventud va camino del banquillo de los acusados por el mismo delito, esta vez el enchufe por decreto de un inspector para el servicio de limpieza en el mandato 2003-2007.

El juez del denominado Caso Enchufe 2, Sergio Calle Pérez, ha transformado estas diligencias previas número 872/2005 en procedimiento abreviado “por los hechos imputados al alcalde de Arona, José Alberto González Reverón, de Coalición Canaria, “fueren constitutivos de un presunto delito de prevaricación administrativa”.

El magistrado ha ordenado el traslado de estas actuaciones al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas “a fin de que en el plazo común de DIEZ DÍAS formulen escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral en la forma prescrita por la ley o bien el sobreseimiento de la causa”. Excepcionalmente, matiza el titular del juzgado de Primera Instancia número 5 de Arona, las partes pueden solicitar la práctica de diligencias complementarias que consideren “imprescindibles” para formular acusación.

El auto tiene fecha 17 de enero, y está siendo notificado a las partes esta semana. Hmmm, haciendo cuentas… las acusaciones deberían estar listas la primera semana de febrero ¡¡¡¿a qué coinciden con la acusación de Fiscalía del Caso Arona y la resolución de los recursos de apelación contra esa causa?!!! Vengaaaaa, marchaaaaaa 😆 . Aronalipsis Now otra vez en pleno apogeo.

Ese contrato de inspector de limpieza a favor de Vicente Pérez Morales se formalizó mediante decreto del ex alcalde durante su primer mandato al frente del Ayuntamiento de Arona (2003-2007) y, les va a sonar mucho la historia: con todos los informes municipales desfavorables (Recursos Humanos e Intervención), de forma arbitraria (a dedo), sin publicidad…

Un inspector municipal ilegal… Aronalandia for ever, y surreabertismo para décadas.

Y, una vez más, el contrato llegó a los juzgados aroneros de la mano de Función Pública (organismo dependiente del Gobierno de Canarias). Con lo que, de nuevo, Berto y su Bertismo quedan privados de su querida teoría de que el pobrecito está siendo víctima de la persecución de la oposición, de Felipe Campos, de la prensa, del juez Nelson, de la fiscal Inmaculada Violán, de la Policía Judicial, …

Aunque quién sabe, capaz que para no quedarse con las ganas salvan el escollo metiendo en la trama conspiranoica también a Función Pública, así dependiera de Coalición Canaria cuando llevó este contrato a los juzgados.

Bueno, y se repite también el lamentable espectáculo de lentitud judicial y, si cae la previsible condena electrocutadora por este contrato a dedo, otra reducción de pena por dilaciones indebidas. En esta ocasión, eso sí, Berto ya está cumpliendo condena de inhabilitación para cargo público, con lo que el show pinta menos vistoso. Y al igual que en primer capítulo de electrocutación política por enchufes de personal y que en todas las demás causas penales contra responsables del Ayuntamiento de Arona, la defensa del ex alcalde ha corrido a cargo de las arcas públicas.

Dos diferencias significativas entre el Caso Enchufe 1 -en el que Berto fue condenado con sentencia firme el pasado mes de noviembre- y este Caso Enchufe 2: El trabajador indiciariamente enchufado no es afiliado-militante de CC, sino del CAN-CCN -al menos en el momento de su contratación-, partido que formaba parte del primer gobierno de pacto de Berto. Y, la otra, ya no trabaja en el Ayuntamiento (despedido cuando el CAN-CCN de Manuel Barrios salió despedido del gobierno). Jajaja, y otra similitud con primer Caso Enchufe, ¡Berto pringa y Manolo Barrios se vuelve a ir de rositas! 😆 .

¿Apuestas sobre el resultado del Caso Enchufe 2? Jeje.

En cuanto tenga un ratito amplío esta información. Entre otras cosas, me he guardado un dato curiosísimo que, sin duda, les dejará pasmados 😉 .

Plantean a la Audiencia la grabación “ilegal” de conversaciones “privadas e íntimas” en el Caso Arona

La ‘olgada’ abogada  asegura ante la Audiencia Provincial tinerfeña que el Ministerio Fiscal dirigió sus preguntas contra la ex pareja del ex alcalde  “de forma artificial y forzada” para intentar sentar las bases (apañar) de una condena de tráfico de influencias sin “indicios o hechos acreditativos de conducta ilegal alguna”.

Critica que en su interrogatorio judicial se reprodujera “públicamente”, “ante todos los abogados presentes”, una conversación entre el ex alcalde y su defendida “en la que se hablaba de conversaciones privadas e íntimas que absolutamente nada tenían que ver con las imputaciones vertidas contra ella”.

La letrada de siete de los gobernantes y ex gobernantes aroneros en este procedimiento tilda de “ilegal” la grabación de ese tipo de conversaciones.

Y ya, por fin, la tercera y última parte de esta entrega por fascículos del surreabertista recurso de apelación presentado a la Audiencia Provincial de Tenerife por la abogada de siete gobernantes y ex gobernantes aroneros de CC, CAN-CCN y PP y de la ex directiva de La Caixa Sandra Chinea, una de las ‘víctimas’ colaterales del Caso Arona por sus conversaciones con el también encausado ex alcalde cuando eran pareja.

Esta parte del recurso la protagonizan ella y el alegato final de la letrada Olga López Lago pidiendo el sobreseimiento y archivo del Caso Arona 1. La instrucción que plantea mandar a la papelera se saldó en junio de 2011 con 30 imputaciones, la mayoría contra políticos y técnicos municipales, por delitos como cohecho, malversación, tráfico de influencias, prevaricación urbanística…

Entre las irregularidades-anomalías que ha planteado a la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife pidiendo el archivo de estas actuaciones, incluye un extenso alegato sobre la injustificadísima saña que juez y fiscal habrían mostrado contra Sandra en el plano íntimo, incluyendo la grabación “ilegal” de conversaciones entre ella y el ex alcalde y su reproducción en público ante una parranda de abogados a pesar “de que nada tenían que ver con las imputaciones vertidas contra ella”. Sobre dicha reproducción en sala judicial subraya que “tanto fue el daño que se le causó a Dª Sandra, que por parte de esta defensa se tuvo que solicitar se apagara el aparato reproductor y que no constara en las actuaciones tal grabación que desde todo punto de vista, consideramos entonces y ahora ilegal”.

(Porfa, no se enzarcen con la parte morbosa del asunto en los comentarios).

En la parte del recurso que les posteo hoy, la ‘olgada’ abogada insiste en que el juez instructor (Nelson Díaz Frías) y la fiscal (Inmaculada Violán) han ido a por sus defendidos en plan chungo “siguiendo principios de averiguación netamente inquisitoriales”, con miles de conversaciones grabadas y un secreto de la actuaciones prolongado “de forma inusitada” para el tipo de delitos investigados, con exhaustivos y en ocasiones “extenuantes interrogatorios”… Además, ahonda en la teoría de que las imputaciones estaban “predeterminadas” “desde el inicio de la instrucción”, porque la meta de la supuesta trama judicial-fiscal-política urdida contra sus inocentes encausados por corrupción es Marbellizar Arona. Esto último lo apoya en pruebas como que el juez instructor no respondiera nunca las alegaciones que presentó contra las imputaciones de Sandra Chinea y Félix Sierra, en que las pruebas de corrupción expuestas por el magistrado son caca de la vaca,…

Vamos, que deja bonitos a juez y fiscal (algo nada común, por cierto).

En concreto, les acusa de algo así como de haber estirado la manta con alevosía para montar un súper caso apañando nuevas imputaciones que nada o poco tenían que ver con los denunciados iniciales “quizás por la inconsistencia penal de las acusaciones vertidas en un principio de presuntos delitos contra la ordenación del territorio y otras prevaricaciones”.

Entre las anomalías y supuesta perversión de la instrucción, cita que “verdaderos delincuentes” condenados con sentencias firmes” se han aprovechado de esa situación “para verter todo tipo de calumnias contra algunos de los imputados” que ella defiende (supuestamente, porque está ganando adeptos la teoría de que en realidad quiere agravar su situación judicial todo lo posible 😉 ).

Si es que hay de todo en este show judicial… anteayer un juez inválido para instruir por ser del mismo pueblo que la mayoría de imputados y que se habría atribuido irregularmente la instrucción del caso por capricho personal. De postre, la teoría de que, por si fuera poco, dicho magistrado de Los Cristianos estaría conchabado con la fiscal que a su vez estaría aliada con la acusación particular del PSOE para conseguir un maligno propósito: “Marbellizar” Arona sacando de donde no hay. Ayer ETA y la invitación a los magistrados de la Audiencia para visitar Arona y ver que esto es un vergel, un ejemplo de orden y disciplina urbanística. Hoy testigos “delincuentes” y la grabación “ilegal” de conversaciones íntimas entre el ex alcalde y su ex pareja y su humillante reproducción en público a pesar de que su contenido no tiene relación alguna con los delitos que le imputan…

¡¡ 😯 !!

En fin, si en vez de presentar el recurso a la Audiencia lo hubiera presentado a un certamen de novela negra, igual hubiera optado a premio (no al primer ni al segundo premio, porque los jurados culturetas de los certámenes literarios penalizan las faltas de ortografía y los fallos gramaticales y de puntuación 😉 ).

Y atención, que aunque solo sea por confirmar la regla con una excepción, comparto plenamente uno de los alegatos de la ‘olgada’ abogada: “lo que choca  por otra parte, en las presentes diligencias es, que (…)  no se haya citado ni siquiera como testigos, para el esclarecimiento de los hechos, a los grandes empresarios de la Isla, propietarios de las presuntas edificaciones ilegales, de las presuntas reuniones ilícitas, de las presuntas tramas políticas para inducir a terceros a cometer prevaricaciones, i ni a los presuntos pagadores de los cohechos continuados” (¡¡¡ “i” !!!). Yo también tengo esa duda, ¿por qué no se les citó? A saber… Aunque no creo que fuera por perjudicar a los presuntos políticos corruptos (como parece apuntar la ‘show lawyer’ del Caso Arona).

Para terminar de flipar, y aprovechando el mini repasín que hace de lo variopinto que es el cartel de imputados en este peliculón judicial, miren lo que la ‘olgada’ abogada bertista destaca como súper surrealista: que “se impute a Dª Sandra, a la directora de una guardería a un policía local, a un guardia civil a un emigrante, a un albañil, a un barrendero y a un jardinero, lo que esta parte considera un poco bastante surrealista”.

Seguro que tan sólido argumento termina de decantar a la Audiencia Provincial en favor de su recurso 😆 . Jeje, especialmente teniendo en cuenta que deja como normales y realistas las imputaciones de los sujetos que no cita en ese listado: el ex alcalde y los siete integrantes de la Junta Local de Gobierno entre 2003 y 2007, el entonces arquitecto jefe del Ayuntamiento, un aparejador municipal, una jefa de Policía Local, entre otros (30 en total al cierre de la instrucción).

Tras acusar al juez instructor y a la fiscal del caso de asombrosas y graves tropelías-irregularidades para orquestar una mega causa de corrupción sin base alguna, la ‘olgada’ abogada termina aclarando que todo lo manifestado en ese recurso pagado con dinero público de Arona ha sido “con todo el respeto y en términos de estricta defensa, en atención, se reitera al respecto que a esta parte le merece la dignísima función Jurisdiccional que ha desarrollado en la presente instrucción, las Autoridades que en ella han participado”. Pues menos mal que los respeta 😮 …

La Audiencia Provincial, recuerden, está a punto de decidir qué hace con este surrearecurso. Y la acusación de Fiscalía está a puntito de caramelo. Vayan pillando asiento, porque según los espías judiciales haris, es cuestión de días.

Y aunque el Oráculo Hari tiene claro lo que va a ocurrir (al menos en lo referido a políticos y técnicos), la versión contraria tampoco estaría mal. Agüita el espectáculo que se liaba si dieran la razón a los desvaríos conspiranoicos de los imputados de CC, CAN-CCN, PP y de su ¿defensa?

En fin, lean el final de este increíble recurso por ustedes mismos. No tiene desperdicio… Ya saben, si no ven las cinco páginas y media del documento, pinchen debajo de la primera página en “leer más” o en el titular principal del post.

Recurso acusados Caso Arona, pag 14 c Sigue leyendo

Cohecho, extorsión y urbanismo en Canarias. Calentando motores para el Caso Arona (parte II)

La abogada de los gobernantes y ex gobernantes encausados por corrupción asegura ante la Audiencia que el juez instructor, la Fiscalía, la acusación particular y la Policía Judicial lideran una oscura conspiración urdida para marbellizar al puro, casto, intachable y ejemplar municipio tinerfeño de Arona.

Prácticamente apunta a la invención-exageración de las pruebas reunidas contra Félix Sierra, el ex concejal de Urbanismo y ex consejero del Cabildo de Tenerife del PP al que el juez instructor propone llevar a juicio por delitos continuados de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación.

Hasta ETA sale a relucir en el peliculero recurso surreabertista con el que la abogada de Madriz Olga López Lago intenta librar a sus clientes políticos de ir a juicio por corrupción.

¿Fliparon con el primer capítulo del recurso con el que la abogada Olga López Lago se ha plantado ante la Audiencia Provincial tinerfeña pidiendo que se anulen todas las pruebas de corrupción reunidas durante la instrucción del Caso Arona 1 contra los gobernantes y ex gobernantes de CC, PP y CAN-CCN que ella defiende con dinero público de los aroneros?

(Para leer la primera parte de ese recurso, pinchar aquí).

Jeje, pues prepárense, porque esta segunda parte del alegato en favor de la inocencia de los políticos municipales acorralados en el Caso Arona 1 u Operación Edén es aún más surreabertista e increíble que la primera.

La entrega del recurso que les posteo hoy (página 7 a la 14 de un total de 19) versa principalmente sobre Félix Sierra Melo (PP), el ex concejal de Urbanismo de Arona, ex consejero del Cabildo de Tenerife y pregonero de las fiestas de Los Cristianos. El magistrado instructor del Caso Arona 1, Nelson Díaz Frías, propone someterlo a juicio por delitos continuados de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación (coincide con su criterio el abogado de la acusación Felipe Campos).

Félix Sierra (alias Felillo) ha saltado a la fama por ir contando por tierra mar y aire que es totalmente inocente de todo cuanto le acusan y que lo que en realidad está pasando es que el instructor de este caso, el también vecino de Los Cristianos Nelson Díaz Frías, ha ido a por él para vengarse de las burlas y balonazos con pupa que le hizo sufrir cuando eran pequeños 😆 . El dato estrella es que Felillo le lleva 10 años al magistrado, con lo que para defenderse de corrupción ¡se estaría auto acusando de abusador de menores 😆 . De esas cosas que me dan la risa sieeeempre, así las cuente un millón de veces.

Como será de increíble la historieta de Felillo, que ni Olguita ‘la fantástica’ la menciona en el recurso que está a punto de resolver la Audiencia Provincial 😉 .

En sustitución de esa tronchante historia, para que la peli no pierda gancho argumental, cuela otra que va a dar muuucho que hablar en Los Cristianos: La letrada insiste en que buena parte del llamativo patrimonio de Félix Sierra viene de las nasas y los cuidados que este ha dispensado a su centenario tío Benito, algo, según la olgada abogada, requetesabido en todo el pueblo de Los Cristianos por todos los vecinos. Por todos, según ella, salvo por una, miatú qué cosas, la que el magistrado Nelson cita a lo sibilino en su auto de cierre de instrucción y apertura de proceso para juicio con el vil propósito de hacer creer la falsedad de que Felillo ha pasado totalmente de su tío Benito, que su abandono familiar es tal que su atención ha dependido de la caridad vecinal, y que lo de las nasas no hay quién se lo trague.

Magnífico. Que la defensa de un ex concejal de Urbanismo encaminado a juicio por delito continuado de cohecho y acorralado por pruebas de corrupción indiciariamente acreditada por un juez ¡dependa de si ha cuidado o no a su tío Benito y de si ha ingresado el dinero de sus nasas!, es el no va más del surrealismo. Dirán que eso es casi lo menos asombroso de la parte del recurso surreabertista que les posteo hoy. Pero a lo demás estoy acostumbrada, esto en cambio tiene un toquito novelesco a lo Bernarda Alba que me chifla 😉 .

Y hay otro ‘olgado’ argumento que me ha dejado loca: En la última página de la parte del recurso que les posteo hoy, ¿dice que no militar en Coalición Canaria es un eximente de las responsabilidades-delitos de corrupción, o son cosas mías? 😆 Como en el mismo párrafo en el que destaca que Felillo ni siquiera es de CC subraya que ese edil del PP al que se pone de megacorrupto era en realidad un simple “concejal de relleno” de la Junta de Gobierno de 2007-2007, el flipe final me impide tener claro lo de no ser de CC. ¿Por qué ese flipe final? Porque la tipa pasa por alto con todo el morro que los testimonios por los que estampan a Félix Sierra el delito de cohecho aluden al mandato 1999-2003, cuando era concejal de Urbanismo de este municipio turístico y residencial del Sur de Tenerife que vaya, qué cosas, experimentó su mayor crecimiento urbanístico más bestial precisamente en esa época.

La mejor perla, sin duda, es la de involucrar a ETA en el Caso Arona 😯 . Sí, ETA la de verdad. La banda terrorista salió a relucir durante la declaración de los testigos vascos que acusaron a Félix Sierra y a varios técnicos municipales de formar parte de la extorsión que, según ellos, sufrieron cuando solicitaron una licencia urbanística en Arona. ¿Y cómo iba a dejar la abogadísima de CC, PP y CAN-CCN que eso cayera en sacó roto? Ni de coña, lo rescató del amplísimo tocho de papeles del Caso Arona y lo incluyó en este recurso para fundamentar que el hecho de esos vascos testificaran que se habían ido del País Vasco huyendo de ETA es signo de que su testimonio no vale nada y que, por tanto, también es falso lo que dicen de la extorsión para el cobro de comisiones urbanísticas. Y punto, que si lo dice Olga. Según lo expone ella parece una falacia de libro. Eso y un montón de cosas más… pero igual resulta que no llego a su nivel intelectual y me pierdo ante tanto nivelazo jurídico.

Sin olvidar claro la conspiración de Fiscalía, Magistrado, acusación particular del PSOE y, como novedad en esta parte, la Policía Judicial y aunque de refilón, el cuarto poder… Solo que ese argumento hoy sorprende menos, porque como ya nos dejó en shock en el capítulo de ayer…

Y no es que parta de que todo lo que dice es falso. Simplemente me cuesta creer muchas cosas y me dan la risa la mayoría. ¿Se imaginan que la Audiencia le diera la razón? Habría que actuar contra el decano de los juzgados de Arona, contra la fiscal de Medio Ambiente Inmaculada Violán, el fiscal general del Estado de 2007, el abogado Felipe Campos, los guardia civiles de la Policía Judicial que hicieron las escuchas, registros e investigaciones patrimoniales, los testigos vascos, el sobrino del aparejador Roberto de Luis (también plurimputado y en libertad condicionada en esta causa), la doña que comentó que Felillo pasa de su tío de Benito y que las nasas dan cuatro perras… Pobrecitos presuntos políticos corruptos del Ayuntamiento de Arona, mira que ser víctimas de semejante conspiración…

Si les apetece refrescar el auto de apertura de procedimiento para acusación y juicio que la disparatadilla letrada está intentando tumbar en la Audiencia Provincial con el deschavetado recurso que les posteo a continuación, pinchar aquí.

Recuerden que si no ven el post íntegro, con las siete páginas y media que les filtro hoy, deben pinchar debajo en la pestañita “leer más” o en el titular principal de este post). Como verán, la calidad de la copia no es muy buena. Es lo que tiene la consecución clandestina de documentos 😉 , y este proceso de filtración ha sido una auténtica odisea (y la ‘olgada’ abogada diciendo que no soy una espía; lo que hay que aguantar 😉 ).

Recurso acusados Caso Arona 1, pag 7

Sigue leyendo

El guante de Belén de Vil tiene hipo crónico desde que leyó la primera entrega del recurso con el que CC, CAN-CCN y PP esperan librarse de ir a juicio en el Caso Arona 1. Asegura que respetó escrupulosamente mi advertencia de que el recurso es muuuuy fuerte y es conveniente tomarse un tiempito entre shock y shock para evitar secuelas. Pero ni así lograba sobreponerse del asombro por los pedazo disparates que larga la ‘olgada’ abogada Olga López Lago ante la mismísima Audiencia Provincial tinerfeña.
Eso el guante, la sortija sí que ha superado la prueba sin problema echando lógica a lo sucedido: “La ‘olgada’ abogada tiene que cambiar el desayuno porque el que se mandó el día que redactó el recurso le debió sentar fatal”, sostiene.

Para leer el post de Belén de Vil sobre esa primera parte del recurso, pinchen en el link moradito de arriba, el de “leer más”.

Belén de Vil

Toca volver a hablar de Arona, que hacía tiempo que el guante no se hacía eco del famoso Caso Arona 1, también bautizado como Operación Edén y que está a punto de tener luz verde de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife para que se abra juicio oral en un juzgado de lo Penal, si las fuentes informativas no fallan. 

La pluma de BlancaHari saca en su blog parte del recurso presentado por una abogada en Madrid, Olga López Lago, en representación de parte de los encausados por prevaricación continuada, je, jee, jeeee.

La verdad es que el recurso no tiene desperdicio. Les invito a que pinchen aquípara acceder al post de Blanca y así puedan leer los documentos  y sus comentarios, porque está claro que el surreabertismo continúa vigente, y no solo eso, se extiende imparable e implacable allende los mares y ha alcanzado de lleno…

Ver la entrada original 382 palabras más

Corrupción en Canarias. Calentando motores para el Caso Arona 1

Leer recurso de apelación de los políticos del Ayuntamiento de Arona acusados de corrupción al cierre de la instrucción de esta mega causa judicial (parte 1).

Como por fin está a la vuelta de la esquina la resolución de los recursos de apelación presentados por los gobernantes y ex gobernantes del Ayuntamiento de Arona acusados de corrupción al cierre de la instrucción de la megacausa conocida como Caso Arona 1 u Operación Edén, les posteo uno de esos recursos para que vayan entrando en calor. Éste, en concreto, es el que ha presentado la olgada abogada bertista de Madrid en nombre de los acusados Félix Sierra (PP), Manuel Barrios (CAN-CCN), Sebastián Martín (CC), Daniel Martín (CAN-CCN), Alfonso Barroso (CC), Juan José Alayón (CC), José Luis González (CAN-CCN) y, por otro lado, Sandra Chinea (esta última no es política, la única del bloque cuya defensa no está sufragada con dinero de las arcas públicas -se supone-).

Su abogada, Olga López Lago, pide el sobreseimiento y archivo de las actuaciones planteando, entre otros argumentos surreabertistas, que los delitos de corrupción urbanística y económica atribuidos a pobres almas piadosas e intachables políticos del Ayuntamiento de Arona como Barrios, Felillo y Tatanito son totalmente injustificadas y responden en realidad a una vil conspiración-caza de brujas protagonizada-orquestada por el magistrado instructor y decano de los juzgados de Arona, Nelson Díaz Frías, la Fiscalía, el PSOE y el abogado Felipe Campos, quienes se habrían apoyado en la inutilidad de los juristas municipales, secretario general y secretaria accidental del Ayuntamiento de Arona incluidos. ¿Les resulta difícil de creer que los acusados dependan de tan disparatada teoría? Pues recuerden, esto es Aronalandia.

En fin, lean por ustedes mismos y saquen sus propias conclusiones. Ante textos como éste, sinceramente, me llego a plantear si no será a mí a quien le patina la neurona con las interpretaciones… A mí, y en breve a la mismísima Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife 😉 .

Como el recurso es largo (19 páginas) y la mayoría se achanta cuando ve tanto papelote jurídico junto, lo voy a postear por entregas. Así de paso tienen tiempo de digerir el shock por partes.

Respiren hondo antes de leer y hagan descansos entre shock y shock, que esto es muuuuy fuerte y puede dejar secuelas.

Para leer este post completo (seis páginas y media del recurso que estamos pagando los aroneros), pinchen en leer más debajo de la primera página o en el titular principal del artículo.

Recurso acusados Caso Arona, 1

Sigue leyendo