Agustín Marichal debutó ayer como artista estelar del Caso Arona 2. Espectacular…

El constructor, presidente del PSC de Arona y ex concejal de Urbanismo aronero el siglo pasado ¡¡declaró que no tenía ni idea de que hay una sentencia firme de demolición contra un edificio suyo!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Peor aún, dijo delante de juez y fiscal que no tenía ni idea de que le hubieran concedido licencias con informes jurídicos desfavorables 😆 .

JAJAJAJAJ, se salió. Y tanto que se salió… Agustín Marichal declaró ayer ante el magistrado juez instructor del denominado Caso Arona 2 unas cosas asombrosas. Compareció en calidad de testigo en la segunda ronda de citaciones ladrilleras organizada por el titular del juzgado de instrucción número cuatro de Arona (Evaristo se llama) como previa al gran desfile de políticos con puntos para salir hiper mega plurimputados (empezando por Berto el alcalde) por delitos urbanísticos, entre otros… El titular de Marichal Inversiones del Sur SL y comedias de varias empresas más con su hijo, Jorge, que resulta que es presidente de Ashotel, era uno de los testigos estrella de este nuevo procedimiento penal contra el urbanismo aronero. El segundo que más ha silbado en el urbanismo de Arona y del Sur de Tenerife (el que más más ha sido Pedro Suárez). Y no defraudó. Chiquita actuación estelar se pegó ayer 😉 .

Para que se sitúen en el puzzle judicial aronero, este caso es una especie de prolongación de la parte urbanística del Arona 1 u Operación Edén. Surgió de tres denuncias presentadas a Fiscalía entre 2008 y 2010 por el letrado Felipe Campos. Denunciaba que el alcalde y su nueva Junta de Gobierno de 2007 seguían cometiendo las mismas ilegalidades por las que se les estaba investigando en la primera causa, es decir, concesión de licencias con informe jurídico desfavorable y advertencia de la secretaría (o cambalaches para que no constara mucho que lo eran. Y aportó como pruebas los acuerdos de la junta de gobierno y los informes (algo complejííísimo vamos, jajajja).

Llegó a plantear la disolución del gobierno aronero, ¿se acuerdan? (Si se la hubieran aceptado nos estaríamos ahorrando el ya iniciado Caso Arona 3 y el pifostio con las concesiones de servicios públicos, entre otras muchísimas más). Los platos fuertes de esta causa son la reiteración en la concesión de licencias antilegales, la gestión de unidades de actuación-planes parciales al margen de la legalidad y, tacháááááán: la pérdida de cientos y cientos de miles de euros por tasas de licencia que la Junta de Gobierno bertista de CC perdonó a los constructores y a ciertos particulares porque sí, por su cara bonita.

Fragmento del artículo publicado en prensa regional (Canarias Ahora) sobre la declaración de Agustín Marichal en el Caso Arona 1 (pinchar la foto para leer en la edición original).

Volviendo a la comparecencia judicial de ayer, ver para flipar (es que lo de ‘ver para creer’ no encaja bien aquí). Marichal declaró que desconoce las licencias urbanísticas que le ha concedido la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Arona tenían o no informes jurídicos y técnicos desfavorables. Uno de los constructores y promotores más importantes del Sur de Tenerife, y resulta que es un flower total que se beneficia de licencias presuntamente ilegales sin saber cómo ni por qué.

Total, qué empresario de la construcción que pide licencias para proyectos de cientos de millones de euros se preocupa de esos pormenores burocráticos, si es que ya le vale la mala leche al preguntador-a que le preguntó por esos informes en sede judicial.

Algunas de esas licencias estuvieron bloqueadas muchíísimo tiempo en el Ayuntamiento a cuenta de los reparos jurídicos y técnicos de sus proyectos. Pero naaaada, cuestiones superfluas en las que Marichal nunca reparó. Según lo cuenta, es como si para él sus licencias se bloquearan durante años y se desbloqueaban por las buenas sin él saber el motivo ni hacer nada de nada de nada al respecto.

Como fue concejal de Urbanismo hace unas décadas, cuando Manuel Barrios era alcalde del PSOE, se le podía presuponer algo de conocimiento sobre trámites municipales y sobre la importancia de los informes técnicos y jurídicos. Pero qué vaaaaa, Marichal pasa de preocuparse por esas nimiedades.

Lo del derribo es requetefuerte…

Si estará al margen de todo que dice ignorar hasta que los gobernantes de Arona llevan años perdonándole el derribo de un edificio ilegal que construyó detrás de la iglesia de Los Cristianos (en la Avenida de Suecia). JAJAJAJA, si es que es imposible no troncharse de risa. Tal perdón de CAN y, principalmente, del bertismo de Coalición Canaria coincide con la etapa en la que fraguó hacerse con el control del Partido Socialista de Arona para desbancar a todos (TODOS) los socialistas que habían puesto el urbanismo de Arona en el banquillo judicial. Pero naaaaada, pura casualidad. Como también lo es que sea uno de los constructores más beneficiado por las licencias ilegales que engrosan el Caso Arona 1, el 2 y el 3, uno de los más afectados por el bloqueo de concesión de licencias que se produjo en este ayuntamiento cuando saltó el sarao de corrupción urbanística del Caso Arona 1…

Post de Belén de Vil sobre el increíble desconocimiento de Agustín Marichal sobre la i-legalidad de sus licencias y sobre el derribo que le están perdonando. (Pinchar en la imagen para leer).

También casualidad que un edificio suyo se esté salvando del derribo por gracia de sus supuestos rivales de CC. Y, por supuestísimo, total y absolutamente casual que desde que él se hizo con el control del PSOE aronero ese partido dejara ipsofactísimamente de denunciar al gobierno bertista en los juzgados (en prensa sí, continuamente, pero en los juzgados ni por despiste). Uy, y por descontado que también nos creemos todos que Agustín Marichal no tiene nada que ver en que los socialistas aroneros hayan erradicado de su discurso de oposición los asuntillos urbanísticos (ni en prensa ni en ningún lado, ¿se han fijado? casualmente critican casi todo, saaaalvo el urbanismo).

Dicen que los testigos ‘no pueden’ mentir (so riesgo de ser imputados si los pillan).

Su declaración dio mucho más de sí, igual que la jornada judicial de ayer. Lo cuentan Belén de Vil en su post de hoy y Belén Molina en un artículo del periódico Canarias Ahora. Para leer esos interesantes pluses informativos, pinchar en las fotos.

Si buscan por el BlancaHari encontrarán varios post sobre la sentencia de derribo que el gobierno aronero de CC no le ejecuta al presidente de la oposición del PSOE (mientras Berto el alcalde está como loco por ejecutar el derribo del camping Nauta del desencadenador del estallido judicial de la corrupción aronera, Paco Santamaría, otra casualidad, el ex jefe del PSOE aronero defenestrado por bloquear el urbanismo de Arona por hacer saltar la corrupción urbanística en los juzgados. Eso seguramente lo desconoce también Marichal, jajajajaj). Cuando tenga un rato lo haré yo (lo de ponerles los enlaces). Pero si tienen prisa casi mejor que busquen ustedes 😉 .

Por cierto, ayer se aprobó por fin el presupuesto general del Ayuntamiento para el año 2012. Les costó, eh… 81,6 millones de euros. Les contaría alguna cosita, como la bronca que se ha armado en el seno del gobierno bertista de CC por los desiguales recortes a concejalías y patronatos. O como los fandangos que ha tenido que componer el núcleo duro bertista para desmembrar la cuestión de confianza que todos los grupos de la oposición (PSOE, PP, CCN-CAN y CxA) y algún miembro desavenido del grupo de gobierno habían tanteado para ayer. Sí sí, ayer era la fecha del fallido golpe tramado hace unos meses contra el destartalado alcalde de Aronistán. Les contaría todo eso y un montón de cosas más, pero cualquiera da avío 😦 .

Pedro Suárez empieza a asumir la deuda vecinal de la unidad de actuación 1 del Valle

Hace unos días se empezaron a firmar los contratos que exoneran a los residentes del 1.200.000 euros que les reclamaba injustamente el Ayuntamiento de Arona (a cuenta de licencias ilegales)

Inmenso alivio para el centenar de familias de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo. Finalmente el constructor-promotor Pedro Suárez se ha decidido a asumir la deuda que el Ayuntamiento de Arona pretendía cobrar a las víctimas vecinales de las licencias ilegales que esa misma administración ha concedido a promotores que hicieron su negocio y salieron por patas, dejando el marrón económico de ese ámbito de suelo quienes adquirieron sus pisos, locales o garajes (así como a quienes se han autoconstruido sus casas y a quienes poseen suelo en la zona).

La deuda que el Ayuntamiento empezó a reclamar a los vecinos justo después de las elecciones de mayo de 2011 ascendía a 1.200.000 euros. Se supone que esa es la cantidad que va a poner de su bolsillo el promotor interesado en legalizar esa unidad de actuación para desbloquear las licencias de edificios que tiene trabadas(aunque creo recordar que el alcalde logró limarla y rebajarla). Pedro Suárez mostró su disposición a asumir dicha deuda vecinal a principios de año (por la presión social y porque los vecinos tenían poder numérico para bloquearle la unidad de actuación que quiere desarrollar). Pero entre tales cuales y pascuales, la firma de contratos se había demorado hasta ahora. Hace aproximadamente una semana, por fin, el constructor empezó a remitir a los vecinos afectados los contratos  que dan sentido oficial a su compromiso. Parte de los vecinos firmó desde el primer día para intentar salir de esa pesadilla cuanto antes. Otros, en cambio, aún se lo están pensando porque no acaban de ver claro qué consecuencias puede traerles poner su firma en un contrato de esas características (normal que duden, entre el calvario que llevan con el asunto y lo raro que es tener que autorizar que alguien asuma de mutis propio una deuda que no le corresponde…).

Y, como es natural después de lo que han pasado este último año, ni los que han firmado acaban de creerse que el problema de la gestión urbanística ilegal de la zona donde viven vuelva a descarrilarse y a amenazar su bolsillo en cualquier momento (por ejemplo, si quiebra la empresa a través de la que Pedro se está haciendo cargo de esa pasta).

Casualmente, la decisión del promotor de liquidar ya su compromiso ONG coincide con el homenaje que le va a rendir el 2 de marzo el alcalde como reconocimiento a su trayectoria profesional (se supone que el homenaje lo rinde el Ayuntamiento de Arona, pero como no lo ha consensuado con ningún grupo político ni lo ha llevado a la comisión de distinciones ni a pleno, pues se da por hecho que lo hace él, con los recursos del consistorio. ¿Saben dónde se celebra, no? Jajaj, vaya, qué casualidad, ¡en Valle San Lorenzo! Sin duda habrá vecinos del núcleo que le homenajeen con entusiastas aplausos (por el marrón económico que les está quitando de encima Pedro).

Hasta yo me sumo a la felicitación. Realmente ha sido un detallazo que asuma esa deuda. Máxime cuando atraviesa uno de los momentos económicos más complicados de su trayectoria empresarial.

Aunque ahora va a tocar estar vigilantes, no sea que al gobierno bertista de CC se le vaya la mano del agradecimiento (porque si alguien está respirando aliviado y agradecido con el gesto de Pedro Suárez, sin duda, es el alcalde de Arona (y su gobierno). Más aliviado incluso que los afectados… Tanta gente indignada por una injusticia de tal envergadura no es buen plato para ningún gobernante).

Como de costumbre en Aronalandia, aún quedan más emociones con este embolado. De tipo judicial, ya saben 😉 .

Enhorabuena a los vecinos. Y sobre todo a Alex. Estoy segura de que sin su insistencia y empecinamiento en resolver el problema no hubieran logrado quitarse la injuta deuda de encima.

Me alegra especialmente que se demuestre una vez más que la ciudadanía tiene un inmenso poder frente a las administraciones públicas, políticos y empresarios. Poder que da frutos en cuanto son conscientes del mismo y lo ejercitan unid@s.

Qué es el Caso Arona 2: Antecedentes

Sobre lo calientes que se pusieron las cosas en el municipio cuando la legalidad irrumpió de forma repentina en el Ayuntamiento 

Este procedimiento que se instruye en los juzgados aroneros es hijo del Caso Arona 1, pero un hijo emancipado y con personalidad propia. Tiene mucho que ver con el primero (la genética es la genética), pero son causas independientes.

Repasando documentación para explicarles este complejo caso, he tropezado con este artículo de 2007 que explica lo caliente que se puso el patio cuando el Ayuntamiento paralizó todas las licencias urbanísticas y órdenes de pago que olieran a ilegalidad.

Del calentón ladrillero y económico que generó ese parón urbanístico y económico del Ayuntamiento en reacción al miedo que desencadenó la primera querella de Fiscalía contra la Junta de Gobierno aronera, y de las posturitas que hicieron los mandamases políticos, técnicos y empresariales para intentar seguir con la orgía del ladrillo ilegal, vinieron los polvos que dieron lugar al nacimiento del Caso Arona 2. Digamos que el condón de legalidad y el lubricante antijudicial que fabricaron durante el periodo de castidad legal que tuvieron a cuenta del primer susto judicial, no resultó todo lo seguro que esperaban 😉 .

En concreto, este recurso de hemeroteca se sitúa en la fase de ‘castidad legal’ y del calentón urbanístico y económico que generó.

((Por cierto, el siguiente artículo también guarda alguna relación con la historia que tengo a medias sobre la orden judicial de derribo que el gobierno bertista le ha perdonado desde 2008 a la empresa Marichal Inveriones del Sur S.L. Ah, y también está relacionado con la deuda secreta de un millón y pico de euros que tenía el Ayuntamiento de Arona con la empresa Electrificaciones del Sur Chijafe S.L. desde 2006-2007 hasta hace unas semanas, cuando a los gobernantes municipales de CC no les quedó más remedio que reconocer su existencia -dicha deuda se aproxima ya a los dos millones, entre otras cosas, por intereses de demora y gastos jurídicos)).

Para descargar el siguiente artículo en PDF pinchar en  Caso Arona, Bloqueo Pagos (Serial B4) (5-10-07).

.

Artículo publicado en La Opinión de Tenerife el 5 de octubre de 2007. Fue parte de un serial informativo en torno al Caso Arona 1. (No he podido poner un enlace al periódico porque el artículo no está disponible en su edición digital))