Pedro Suárez empieza a asumir la deuda vecinal de la unidad de actuación 1 del Valle

Hace unos días se empezaron a firmar los contratos que exoneran a los residentes del 1.200.000 euros que les reclamaba injustamente el Ayuntamiento de Arona (a cuenta de licencias ilegales)

Inmenso alivio para el centenar de familias de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo. Finalmente el constructor-promotor Pedro Suárez se ha decidido a asumir la deuda que el Ayuntamiento de Arona pretendía cobrar a las víctimas vecinales de las licencias ilegales que esa misma administración ha concedido a promotores que hicieron su negocio y salieron por patas, dejando el marrón económico de ese ámbito de suelo quienes adquirieron sus pisos, locales o garajes (así como a quienes se han autoconstruido sus casas y a quienes poseen suelo en la zona).

La deuda que el Ayuntamiento empezó a reclamar a los vecinos justo después de las elecciones de mayo de 2011 ascendía a 1.200.000 euros. Se supone que esa es la cantidad que va a poner de su bolsillo el promotor interesado en legalizar esa unidad de actuación para desbloquear las licencias de edificios que tiene trabadas(aunque creo recordar que el alcalde logró limarla y rebajarla). Pedro Suárez mostró su disposición a asumir dicha deuda vecinal a principios de año (por la presión social y porque los vecinos tenían poder numérico para bloquearle la unidad de actuación que quiere desarrollar). Pero entre tales cuales y pascuales, la firma de contratos se había demorado hasta ahora. Hace aproximadamente una semana, por fin, el constructor empezó a remitir a los vecinos afectados los contratos  que dan sentido oficial a su compromiso. Parte de los vecinos firmó desde el primer día para intentar salir de esa pesadilla cuanto antes. Otros, en cambio, aún se lo están pensando porque no acaban de ver claro qué consecuencias puede traerles poner su firma en un contrato de esas características (normal que duden, entre el calvario que llevan con el asunto y lo raro que es tener que autorizar que alguien asuma de mutis propio una deuda que no le corresponde…).

Y, como es natural después de lo que han pasado este último año, ni los que han firmado acaban de creerse que el problema de la gestión urbanística ilegal de la zona donde viven vuelva a descarrilarse y a amenazar su bolsillo en cualquier momento (por ejemplo, si quiebra la empresa a través de la que Pedro se está haciendo cargo de esa pasta).

Casualmente, la decisión del promotor de liquidar ya su compromiso ONG coincide con el homenaje que le va a rendir el 2 de marzo el alcalde como reconocimiento a su trayectoria profesional (se supone que el homenaje lo rinde el Ayuntamiento de Arona, pero como no lo ha consensuado con ningún grupo político ni lo ha llevado a la comisión de distinciones ni a pleno, pues se da por hecho que lo hace él, con los recursos del consistorio. ¿Saben dónde se celebra, no? Jajaj, vaya, qué casualidad, ¡en Valle San Lorenzo! Sin duda habrá vecinos del núcleo que le homenajeen con entusiastas aplausos (por el marrón económico que les está quitando de encima Pedro).

Hasta yo me sumo a la felicitación. Realmente ha sido un detallazo que asuma esa deuda. Máxime cuando atraviesa uno de los momentos económicos más complicados de su trayectoria empresarial.

Aunque ahora va a tocar estar vigilantes, no sea que al gobierno bertista de CC se le vaya la mano del agradecimiento (porque si alguien está respirando aliviado y agradecido con el gesto de Pedro Suárez, sin duda, es el alcalde de Arona (y su gobierno). Más aliviado incluso que los afectados… Tanta gente indignada por una injusticia de tal envergadura no es buen plato para ningún gobernante).

Como de costumbre en Aronalandia, aún quedan más emociones con este embolado. De tipo judicial, ya saben 😉 .

Enhorabuena a los vecinos. Y sobre todo a Alex. Estoy segura de que sin su insistencia y empecinamiento en resolver el problema no hubieran logrado quitarse la injuta deuda de encima.

Me alegra especialmente que se demuestre una vez más que la ciudadanía tiene un inmenso poder frente a las administraciones públicas, políticos y empresarios. Poder que da frutos en cuanto son conscientes del mismo y lo ejercitan unid@s.

El club de baloncesto ValleSur Fátima lanza un SOS

Los más de 60 niños de 4 a 15 años adscritos al club entrenan en un polideportivo antiquísimo y dejado de la mano 

“Estamos cansados de encontrarnos cagadas, piedras, colillas de porros, botellas rotas, etc”

El súper proyecto de mejora que CC vendió antes de elecciones, ha desaparecido

(sorryyyyyyyyyy, es un club de baloncesto, no de fútbol 😳 . ¡¡¡¡Pero es que eso no me lo aclararonnnnnnnnnn al darme la información pendejosssssssssss!!!!  Aunque la culpa es mía por suponerlo. Menos mal que avisaba al final del post de que soy una absoluta ignorante en materia deportiva :p ).

“Hola a todos. Me dirijo a todos nuestros amigo,conocidos,simpatizantes y a todos aquellos que nos puedar ayudar para comentarle nuestro abandono por parte del ayuntamiento con respecto a las instalaciones que usamos”. Así comienza la llamada de socorro que ha lanzado vía Facebook el club de fútbol VALLESUR Fátima, con sede en el polideportivo de Valle San Lorenzo (Arona).

Este club entrena a más de 60 niños con edades comprendidas entre 4 y 15 años. Una iniciativa de esas deportivas, sociales y saludables que tanto mencionan de boquilla los políticos entre sus objetivos prioritarios. Una de esas iniciativas que, a la hora de la verdad, solo reciben de los responsables municipales ignoradas y falsas promesas.

Como manifiesta ValleSur en la tarjeta roja que le ha pitado al Ayuntamiento de Arona y al gobierno bertista, éstos anunciaron en prensa “antes de las elecciones claro” que estaba aprobado el presupuesto para la cubierta del poli de El Valle “y ya sabemos que no hay dinero para ello”. Pero lo saben después de una ardua investigación, ya que nadie les comunicó formalmente que no se iba a cumplir la promesa con la que intentaron camelarlos en campaña electoral.

La cosa es que ese proyecto de mejora del polideportivo fue considerada una prioridad por el lamentable deterioro de esas instalaciones que tienen más de 20 años de antigüedad. Si a eso suman el abandono-desinterés del grupo de gobierno de Arona en su mantenimiento y cuidado, así como en el respaldo económico al club, entenderán el SOS de los entrenadores y de los padres y madres de los menores.

No hay nadie que cuide de esta instalacion y mucho menos que esté con nosotros cuando hacemos uso de ellas para impedir que los 4 niños de turno que quieran jugar a fútbol lo hagan o por lo menos le expliquen cuando pueden jugar. Estamos cansados de encontrarnos cagadas,piedras,colillas de porros,botellas rotas,etc. en este recinto y por su puesto cuando llueve no se puede entrenar. Nosotros contamos con niños y niñas que van desde los 4 añitos hasta los 15 y hay situciones en esta poli que son inaguantables para estos niños.

El ValleSur termina con un “Esto es lamentable y basta ya!!!!” y con la esperanza de que alguien responda a su SOS (o falta contra el Ayuntamiento 😉 ). “Agradeciendo cualquier ayuda,nuestro correo es vallesfatima@gmail.com”.

Pero no sean mal pensados. No vayan a pensar que el gobierno bertista mintió intencionadamente con fines electorales. Ni que se le fue la perola presupuestando una obra impensable en la actual coyuntura económica. Si está clarísimo que la crisis mundial empezó después de las elecciones municipales del 22 de mayo de 2011. Por eso ha habido que improvisar recortes a toda leche, cargándose obras que habían sido aprobadas y presupuestadas en la época de vacas gordas (o sea, antes de mayo :/ ).

Ya ven. El Ayuntamiento de Arona promocionando un Torneo Internacional de Fútbol 7 alevín en el que no participan los aroneros, y sus propios clubs agonizando por falta de apoyo económico. ¿Cuánto costaba el proyecto anunciado para el polideportivo vallero de toda la vida? Porque en ese torneo internacional los de CC de Arona han gastado como 150.000 euros (el torneo se celebró en diciembre y hasta la fecha el gasto municipal en el mismo sigue siendo secreto). Y, además, han reconocido en Fitur que lo han blindado durante tres años (“reconocido” porque hacía meses que habíamos filtrado ese secretillo. Me gustaría ver el convenio de ese compromiso plurianual de patrocinio tan inusual en los tiempos que corren). ¿Cuántas instalaciones deportivas de Arona recobrarían su dignidad y levantarían cabeza con esa pasta?

No es que tenga nada contra el torneo en sí. Pero estando las cosas como están, no entiendo las prioridades. O bueno, sí las entiendo. Gastando ese dinero en la Fundación El Larguero el alcalde se luce hablando en Canal Plus, en la SER y en prensa deportiva. Vamos, que o le montamos una televisión al deporte de Arona, o tiene más poco futuro… Porque éste no es el único club abandonado a su suerte por parte del Ayuntamiento, ni el abandono alude solo a los colectivos de menores. Clubs como el Marino (Los Cristianos-Las Américas) y El Ibarra (Las Galletas-El Fraile), andan por un estilo.

(En relación al polideportivo del Valle hay más cosas graves gravísimas que de momento omito a petición del club. Aviso codificado a los responsables del Patronato de Deportes y del Ayuntamiento: como ciertos rumores sean ciertos y no hagan nada al respecto, se cagan).

A todo esto, yo que soy una absoluta ignorante en materia deportiva, ¿arrastra más afición la lucha canaria? Tampoco tengo nada en contra de la lucha. Simplemente me llama la atención que junto al deteriorado polideportivo vallero de toda la vida haya un faraónico terrero de lucha en el que el Ayuntamiento ha invertido una chorrada de pasta. Y a todo eso, los recortes de dinero público al deporte de Arona ¿afecta a todo el deporte? ¿O solo a aquellos que no permiten a Berto el alcalde y a su corte salir en televisión y prensa? Porque vaya casualidad la correlación entre apuestas deportivas y cobertura mediática a los políticos, ¿no?

(Corregido lo del baloncesto :p )

¿Adivinan? Jeje, el alcalde movió el culo apurado y logró aplazar la reunión vecinal de hoy con la fiscal

La ‘magia’ fiscal ha logrado que de la noche a la mañana Berto propusiera rebajar en un 80% las cargas urbanísticas a los vecinos de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo 😉

Jajajajja, pero qué predecible que es este alcalde nuestro. Lo que ni él, ni su gobierno de CC ni sus técnicos habían logrado rebajar en seis meses a los vecinos a los que el Ayuntamiento de Arona ha reclamado a traición insultantes cargas urbanísticas por valor de más de un millón de euros ¡¡lo ha rebajado en menos de un día en cuanto se ha enterado de que los vecinos iban a reunirse con la fiscal que ha desencadenado su imputación por delitos urbanísticos!!

JAJAJAJAJAJJAJAJAJA, ¿no les decía yo ayer que me extrañaba que no hubiera reaccionado para frenar una posible denuncia colectiva ante Fiscalía? Si es que lo tengo caladito: funciona a palos. Está visto que si no hay jarana en los medios de comunicación ni mecha judicial, no tira…

Ains, qué alivio de que haya cambiado tanto ese horroroso cuento de políticos y promotores poderosos contra vecinos desvalidos y acobardados. ¿Ven qué entretenida se ha puesto la peli en cuanto los ciudadanos se han informado, han descubierto sus armas y se han vuelto poderosos? Ahora sí tienen bailando a su son a los gobernantes y al-los constructores interesados en desbloquear la edificación en ese sector de suelo del Valle.

Aún sigue planteando una injusta deuda a los vecinos (a quienes reclamaban 10.000 euros pasarían a pedirles 1.250, a quienes pedían 8.000 ahora plantean cobrarles 1.000). Y todavía no hay nada firmado, con lo que la deuda oficial de las 100 familias afectadas es la del 1.200.000 euros.

Jeje, pero ahora sí que creo que su propuesta no es una caña. Para caña la que les metió cuando les pidió que no se preocuparan de nada porque no iban a pagar ni un euro, disuadiéndolos así para que no reclamaran vía contencioso la millonaria deuda que de la noche a la mañana (y después de elecciones, claro) les estampó el Ayuntamiento aronero… Pero ahora tanto el alcalde como sus imputados compañeros de gobierno y de ex gobierno realmente temen a los vecinos a quienes estaban endosando la deuda de la gestión urbanística irresponsable e ilegal que han practicado en este municipio.

De verdad, si la gente supiera el poder que tiene frente a los cargos públicos…

De momento, los vecinos han aplazado su reunión con la fiscal tinerfeña de Medio Ambiente y Urbanismo hasta el lunes. Y el alcalde tiene de plazo hasta el viernes para plantearles una oferta satisfactoria para los vecinos.

Durante la reunión que mantuvieron durante la tarde-noche del martes, un poquito más de la mayoría de los asistentes (unos 60) votaron que si hay que denunciar ante Fiscalía, van. Pero el acuerdo mayoritario fue que si pueden arreglar las cosas “por las buenas, sin ir contra nadie, mejor”.

En definitiva, lo que quieren es no pagar ni un euro de una deuda a todas luces injusta (al menos para quienes compraron pisos a promotoras sin saber nada de esta deuda secreta que no figuraba ni en el Registro de la Propiedad).

A partir de ahí, la cosa está bastante dividida entre quienes estarías dispuestos a aceptar una reducción importante de esa deuda si les dan facilidades de pago, y entre quienes opinan que nanai, que se niegan a pagar un solo euro de una deuda que el Ayuntamiento tenía que haber cobrado a los promotores de sus viviendas. Y también hay división entre quienes anhelan que les quiten la deuda para olvidar y hacer borrón y cuenta nueva, y entre quienes consideran que alguien debe pagar judicialmente por la horrible pesadilla que el Ayuntamiento les ha hecho padecer durante seis meses.

Un consejo para tod@s: no suelten el arma guerrillera que han agarrado, es su mejor garantía de éxito en esta batalla. Planteen lo que les planteen Berto, su tropa de gobierno y Gomasper (cuyo representante se reunió ayer martes en el Ayuntamiento con Berto el alcalde, supongo que no solo para hablar de El Mojón, jeje, aunque de esto último CC sí alardea en los medios y de las negociaciones con los vecinos del Valle no dicen ni mu públicamente), acudan a la reunión del lunes con la fiscal.

No se trata de que en ese encuentro tengan que presentar una denuncia. Se trata de que se informen de cuáles son sus derechos, y en qué podría ayudarles el Ministerio Público. Luego ya decidirán si denuncian o no. Pero el saber no ocupa lugar y, además, los hace mucho más poderosos frente a quienes les están quitando el sueño.

Para los ciudadanos que tienen el hígado pateado de pensar que quienes les están puteando de semejante manera se vayan de rositas (porque todo lo que ahora plantea Berto, lo podía haber hecho desde hace seis meses, que este proyecto de reparcelación-legalización de la ua 1 del Valle está caminando en el Ayuntamiento desde hace años), tranquis: Con que solo un@ de los afectados se mantenga en sus trece de luchar por sus derechos, por su dignidad y por la depuración de responsabilidades cuando todo esto haya acabado, y aunque al final no tuvieran que pagar ni un euro, la marcha estaría servida. Sin necesidad de poner de acuerdo a todos los demás vecinos. Y gratis. Jajajajja, bueno, si alguien tiene ganas a marcha potente, podría incluso ganar pasta pidiendo daños y perjuicios por el disgusto, los problemas de salud (sueño es salud) y la indefensión a la que se están viendo sometidos frente a la Administración Pública por culpa de ilegalidades políticas.

¿O acaso creen que para poner una denuncia en Fiscalía tiene que estar firmada por 100, 50, 40 o 2 víctimas de una injusticia a cargo de la Administración Pública y de sus responsables? Y la denuncia no tiene por qué elaborarla un abogado. Bastaría con explicar con claridad en unos folios lo que les está pasando y con aportar las pruebas documentales -licencias de sus casas e informes jurídicos y técnicos de las mismas, fichas del Registro de la Propiedad de cuando compraron y de ahora, las notificaciones que han recibido del Ayuntamiento, los extractos de denuncias que les postee ayer,…-. La Fiscalía examinaría la documentación y si viera indicios delictivos, actuaría de oficio querellándose contra los presuntos responsables. ¿Que nadie tiene culpa de lo ocurrido? Pues no pasaría nada. Pero si resulta que hay culpables, tendrían que rendir cuentas. Como plan para indignados rebelados no está mal del todo, ¿no?

Así que nada, mi consejo (por si alguien lo quiere) es que de momento negocien con cabeza con gobernantes y promotor para intentar quitarse el muerto económico de encima, mordiéndose la lengua (y por supuesto las ganas de arrear guantazos que seguro siente más de un@ 😉 ). No se fíen de nadie ni de nada que no esté firmado y con cuño oficial del Ayuntamiento (ya ven lo que ha pasado con las promesas y compromisos que les habían hecho hasta fin de año). Niéguense a pagar un solo euro (fijo que al final no pagan nada si quienes han liado la tangana se ven realmente apurados por el rearme ciudadano, por ejemplo, con el miedo a que les presenten una denuncia colectiva en Fiscalía). Acudan a cita con la fiscal, no para denunciar desde un primer momento, sino para informarse). Y luego, cuando ya no tengan nada que perder, si les apetece, ¡¡¡¡marchaaaa 😀 !!!

Por cierto, ¿les he contado que el cabecilla de la empresa Gomasper -nombre que según la leyenda viene de “Gomero más Perras”- tiene varias denuncias contra el Ayuntamiento de Arona a cuenta de licencias urbanísticas y que está reclamando indemnizaciones multimillonarias? Hmmm, me parece que no se los había contado… Pero ya ven. Algunos de los que están entanganillados en el potaje urbanístico de El Valle sí saben hacer valer sus derechos, y se aseguran un poderío negociador bastante importante del que hasta ahora carecían los vecinos.

Cuando veas las barbas de tus vecinos de la UA1 de El Valle pelar,…

Miles de aroner@s están expuestos a las mismas cargas sorpresa que los vallers de la unidad de actuación limítrofe a la iglesia

Mientras sigo intentando ordenar el cubo de rubik de las ilegalidades y barbaridades urbanísticas que han amparado y hasta promovido los gobernantes de Arona, las gravísimas consecuencias que su irresponsabilidad está teniendo y tendrá para el municipio y para sus vecinos, dónde están los pelotazos y qué relación guarda todo eso con los Caso Arona 1 y 2, les voy posteando unos documentos que guardan relación con la unidad de actuación 1 de Valle de San Lorenzo.

En ese ámbito de suelo limítrofe a la iglesia de Valle San Lorenzo el Ayuntamiento ha estado concediendo licencias de construcción, de reformados y de primera ocupación con total alegría, como si se tratara de suelo urbano ‘normal’. Pero no lo era, y con alegría o no, los gobernantes han incurrido e involucrado al Ayuntamiento en un montón de irregularidades e ilegalidades. Pero eso se los cuento otro día 😛 .
El capítulo de hoy va de que la inmensa mayoría de los vecinos de esa zona invirtieron en casas, locales, garajes y pisos sin saber que sus compras tenían letra pequeña y una carga económica oculta. La mayoría de ell@s (un centenar aproximadamente) hasta desconocía que su propiedad estuviera en una unidad de actuación. Ni digamos el significado de esa categoría de suelo… (para entendernos, una interpretación lolailo sería que son suelos casi urbanos, o urbanos condicionados a unos requisitos imprescindibles para poder ser edificados).

La mayoría de esos vecinos compraron sus pisos y locales entre 2000 y 2006 libres de cargas (supuestamente) y con todos los parabienes municipales, a pesar de que los citados “requisitos imprescindibles” no se habían cumplido. Solo que eso, además de ser una ilegalidad como la copa de un pino, supone para las arcas públicas un importante gasto que no le corresponde asumir. Y, además, dificulta y hasta imposibilita la obtención de subvenciones y aportaciones supramunicipales para la construcción de infraestructuras públicas en las parcelas que le corresponde al Ayuntamiento en esas zonas (centro de tercera edad, viviendas de protección oficial,…).

Algun@s empezaron a notar que algo no iba bien entre 2006 y 2008, cuando promotores y Ayuntamiento de Arona empezaron a moverse en las sombra para intentar legalizar el plan. L@s más avispados (pocos) fueron al Registro entre esas fechas y se encontraron con esta sorpresita que les había colado el alcalde. La mayoría de los afectados no descubrieron la sorpresa de Berto González Reverón hasta junio de 2011, justo después de las elecciones municipales. Se oía un runruneo, pero como es habitual en Arona.

La sorpresita fue que a partir de 2006 sus fincas quedaron sujetas a una carga venida del más allá, y de cuantía incógnita (el subrayado no es mío).

Y ‘andandito el tiempo’, en junio de 2011 recibieron esto:



Traducción: Que el Ayuntamiento les reclama el pago de 1.200.000 euritos del ala.
Luego sigo. Pero para que se vayan haciendo a la idea, solo la pequeña parte de licencias ilegales de ese tipo otorgadas entre 2003 y 2007 e incluidas en el Caso Arona 1 (en total son muuuuuuchas más), aluden a 2.800 pisos y 144 viviendas unifamiliares construidas en unidades de actuación y planes parciales no gestionados, o sea, desarrollados de forma ilegal y con cargas y/o cesiones pendientes.

Las brasas de la corrupción urbanística queman a 100 vecinos de Valle San Lorenzo

El Ayuntamiento les reclama a traición desde junio más de un millón de euros por cargas urbanísticas que les han colado en secreto y con alevosía

La mayoría de esos vecinos (alrededor de un centenar) desconocían hasta después de las elecciones que eran víctimas de los escándalos de corrupción urbanística que saltaron en los juzgados y a la opinión pública a principios de 2007 en el marco del Caso Arona. Habían visto a través de los medios de comunicación y oído hablar de que el alcalde, Berto González Reverón, ex gobernantes que le acompañaban en la Junta de Gobierno y miembros de la Oficina Técnica del Ayuntamiento de Arona estaban involucrados en una trama de corrupción urbanística e imputados por delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación de caudales públicos.

Difícilmente podían imaginar que esas historias sobre licencias ilegales, favores, cobros de comisiones, unidades de actuación y corrupción les iban a afectar tan de lleno. Pero según pasaron las elecciones municipales se tropezaron de frente con las consecuencias del arriesgado urbanismo que se ha practicado en Arona y con la evidencia de que al final somos los ciudadanos los que pagamos el pato.

Barbaridades increíbles.

-Esos vecinos están descubriendo ahora que las licencias de obra, primera ocupación y habitabilidad que amparan sus viviendas son nulas de pleno derecho porque fueron concedidas de forma ilegal. ¿Los responsables? La Junta Local de Gobierno.

-Y, entre otras barbaridades, acaban de averiguar que el “libre de cargas” que figura en las escrituras de propiedad de sus viviendas, locales y garajes era de mentirijillas. Resulta que sí tenían cargas aunque nadie se lo hubiera dicho nunca ni figurara en ningún lado (ni siquiera en el registro de la propiedad). El alcalde las oficializó a hurtadillas en 2006 ¡con efecto retroactivo!

Entre 550 y 74.000 euros por familia

La gracia se ha saldado para los 105 vecinos y empresarios del entorno de la iglesia con una reclamación de entre 550 y 74.000 euros por propietario-a, en función del tamaño y tipo de bienes ‘contaminadas de ilegalidad’ que posea (pisos, garajes, suelo,…) en el secctor de suelo UA 1 Valle San Lorenzo (unidad de actuación ubicada en el entorno de la iglesia). La media que reclama el Ayuntamiento es de unos 8.000 euros para los propietarios de pisos de 70 metros cuadrados, y de 5.000 euros para los apartamentos de 54 metros cuadrados. Alrededor de 1,2 millones de deuda fantasma quitándole el sueño a los vecinos (1,5 millones de cargas pendientes de pago en total computando los solares libres y promociones a medio terminar).

Imaginen la sorpresa de quienes se autoedificaron sus casas ahí hace más de 20 años; o la de todos los que compraron a promotoras privadas durante la pasada década creyendo que todo era legal. Anda que la de quienes compraron varios pisos y locales como inversión….

Esa fantasmagórica deuda aparecida del más allá es el coste de las obras de urbanización que tenían que haber ejecutado los promotores de esa bolsa de suelo como ineludible paso previo a la obtención de licencias de construcción de inmuebles.

Deuda vecinal por el despilfarro político.

Pero aún es más surrealista la cosa: esa reclamación consistorial de pago que fue aprobada de forma inicial por la junta de gobierno aronera de CC hace unos meses ¡¡¡incluye también la devolución al Ayuntamiento del dinero que los gobernantes gastaron de más en esta unidad de actuación durante su etapa de despendole!!! Los imputados gestores políticos del municipio asumieron de mutis propio gastos que debían haber costeado los promotores-junta de compensación.

Lo increíble es que cuando los políticos se han visto en la guillotina judicial por pagar con dinero público sin ton ni son obras privadas, ¡¡se han inventado que era una especie de “adelanto a cuenta” y que toca que los vecinos engañados con licencias ilegales salden la deuda!! (jajajjaja, eso después de haber explotado electoralmente hasta la saciedad proyectos como el de la remodelación de la plaza de la iglesia, una de las infraestructuras por las que se reclama dinero a estos valleros).

La caída del guindo urbanístico 

Se suponía que en el precio de venta de los pisos edificados la pasada década por promotores privados con todos los parabienes del Ayuntamiento iban ya incluidos esos gastos de urbanización (saneamiento, iluminación, acerado, asfaltado de vías,…) y las cesiones de suelo para equipamientos, viales y viviendas protegidas. Y se suponía que cuando el ayuntamiento hace obras y alardea de ellas, no le pasa años después a los vecinos colindantes la factura por ellas. Uff, se suponía también que las licencias de obra y habitabilidad eran una garantía de legalidad, y ya ven…

Flipados, preocupados, quemados y desconfiados. Así está ese centenar de familias que, de la noche a la mañana, sufre en carne propia las consecuencias de la corrupción urbanística y de la gestión irresponsable del territorio y de los recursos públicos que han imperado en este municipio. Muchos se están cayendo ahora del guindo urbanístico y entendiendo qué quiere decir que al final son los ciudadanos los que pagan los platos rotos de la corrupción.

Y eso que solo han empezado a atisbar la magnitud e infinitas derivaciones y consecuencias de las ilegalidades cometidas en su entorno. Acojonantes los intereses políticos, empresariales y financieros que están en juego con la operación puesta en marcha para legalizar ese ámbito de suelo… Esta unidad de actuación es nada más y nada menos que el ejemplo práctico del Caso Arona. Tan solo el sofisticado plan de salvamento legal y económico ideado por los poderes, poderosillos y poderosos que intentan salvar el culo y el bolsillo de ese brasero sea como sea, es digno de novela.

Víctimas colaterales de un brasero judicial, económico y político.

No es que políticos, técnicos, promotores y banca quieran fastidiar a los vecinos. Simplemente intentan salvarse a sí mismos. Los vecinos aquí juegan el papel de víctimas colaterales, de civiles abatidos por balas y minas extraviadas en las guerras de los que mandan, de los que quieren seguir mandando y, por si fuera poco, también en las que lían algunos que quieren llegar a mandar.

Personalmente, lo de los primeros me ha llegado a asombrar, porque aunque conozco el andar de las perritas y de sus ‘amos’ (incluyendo los sofisticados métodos de control mental para hacer creer a las víctimas de las corruptelas chanchullos y tejemanejes que deben estar agradecidos y hasta ‘querer’ a sus verdugos políticos), esta vez se han lucido superándose a sí mismos. Aunque para ser sincera me ha asombrado más el nivel de sofisticación de su plan secreto, que el desastre urbanístico que han montado y que el hecho en sí de que sean capaces de hacer operaciones tan faltas de escrúpulos, sinceridad y transparencia.

Lo que sí me ha dejado estupefacta ha sido la batalla paralela que ha estado jugando algún grupo de la oposición para ‘controlar’ el cotarro, las reacciones de los afectados y sacar rédito electoral, barriendo más para su brasero que para el interés general de los vecinos. Fuerte peligro tienen algunos de los que se ofrecen a salvarnos de los peligrosos… Aunque anda que el grupo de la oposición que se ha mantenido al margen de este problemón para que no parezca que busca rédito electoral. Y la prensa…

A expensas de que sus imputados verdugos les salven.

Hoy por hoy los ciudadanos afectados por todo ese escandaloso pifostio urbanístico están a expensas de la buena voluntad del mismo alcalde y de los mismos promotores que se la han liado (no están todos los que son, pero sí son los que están). Durante el trámite de alegaciones y recursos los han toreado, entretenido y despistado todo lo posible (sin asumir culpas ni responsabilidades, claro), y eso tras llevar años urdiendo con alevosía cómo reclamarles la deuda secreta. Chiquita esperanza de salvadores, ¿eh?

No creo que nadie quiera ni disfrute con esta sangría económica a la población. Pero si para salvarse tienen que organizar una masacre ciudadana…

Aunque es normal. ¿Cómo esperaban que procedieran y para qué lado creían que iban a barrer los políticos, técnicos y promotores protagonistas de uno de los mayores escándalos de corrupción urbanística que se están dirimiendo en los tribunales españoles? En fin, 8.000 aroneros se fiaron de alcaldes pluri imputados por corrupción como Berto. Incluidos algun@s de los ahora quemados por sus odas a la ilegalidad urbanística (he conocido a uno que se retuerce de rabia cuando cuenta lo gili que se siente por haber votado al ‘bueno’ del alcalde imputado que le tenía guardado el palo económico para después de las elecciones).

El pánico a las denuncias puede salvar a los vecinos.

Por si algún afectado lee este post, antes de que sufra un síncope por el estremecedor panorama que he esbozado, creo que todavía hay esperanzas de que se libren del palo económico que les ha intentado dar el Ayuntamiento: Ni a los políticos imputados ni a los promotores arruinados con el desmadre de ladrillos ilegales y ni siquiera a los bancos les interesa lo más mínimo que los vecinos acudan en masa los tribunales. Solo personándose en el Caso Arona o ampliando la querella podrían buscarle la ruina a unos cuantos (incluido el propio Ayuntamiento de Arona).

Así que arruinados y todo, creo que los promotores van a buscar pasta para pagar de su bolsillo las cargas que el Ayuntamiento reclama a los vecinos (íntegramente o en su mayor parte). Alrededor de un millón y medio de euros es en estos momentos muchísima pasta incluso para Pedro Suárez, uno de los promotores involucrados en esta operación. Pero es que si este escándalo urbanístico se les va de las manos, el precio económico y legal puede ser mucho mayor.

Dicho esto, en el lugar de los afectados, yo no me fiaría ni un poquito. No encaja que políticos y empresarios hayan tardado tanto en plantear una solución satisfactoria para los vecinos. ¿Varios años diseñando cómo legalizar este cambalache y hasta que no han vencido los plazos de recurso no se les ha ocurrido la solución maestra? Visto lo visto, como para fiarse…

Ya ya, un bulo lo de los cobros…

Y, por cierto, no era un bulo que el expediente de cobro sigue caminando en el Ayuntamiento y que ha habido órdenes políticas para agilizarlo (aunque algun@s gobernantes y hasta representantes de los afectados intentan hacer creer que lo que publiqué en ese sentido es falso y responde solo a mi odio contra Berto, como si hiciera falta inventar embolados para perjudicar a Berto, jajajaj, con todos los que monta de verdad, xd).

La prueba clara de las prisas del Ayuntamiento en agilizar el desbloqueo y legalización de esa unidad de actuación está en el Plan General: ha sido catalogada como prioritaria y urgente, y dispone apenas de 6 meses de plazo para ser operativa y ejecutarse. Y, por la ‘cuenta’ que le trae a los imputados y casi acusados por conceder licencias ilegales como estas que nos ocupan, las arcas municipales tienen que ingresar el dinero sí o sí. Por las buenas o por las malas, paguen los vecinos, los empresarios o el mártir patrón del pueblo (total, él ya está quemado. Y encima la plaza ilegal que ahora le quieren cobrar a los vecinos le beneficia tanto o más que a nadie 😉 ). Lo importante es que ese dinero entre en el Ayuntamiento, que conste que el Ayuntamiento ha cobrado cargas de al menos una unidad de actuación del municipio.

Jajajaj, miren por dónde, a los valleros afectados por el via crucis urbanístico que han organizados ‘los buenos’ de Arona (ya saben, se supone que ‘los malos’ son los que han denunciado la corrupción y el juez que la acreditado): En esta fase de sufridos y quemados les vienen de lujo sus vecinísimos San Lorenzo y la Virgen de los Dolores.  Como esperanza final, también tienen al alcance a la Virgen de Fátima y sus milagros.

Órdenes políticas secretas contra los vecinos de la unidad de actuación de la iglesia

Que se preparen los valleros de la u.a. de Pedro Suárez, porque está a puntito de caerles un palo económico que los va a dejar traspuestos

Espías haris urbanísticos han remitido un cable urgente advirtiendo que las cuentas bancarias y la sostenibilidad económica de los propietarios de viviendas en la unidad de actuación del entorno de la iglesia de Valle San Lorenzo están seriamente amenazadas por el Ayuntamiento de Arona.

Según esos espías, el concejal de Urbanismo, Carmelo García, habría dado órdenes secretas para que se agilicen todo lo posible los cobros previstos por su gobierno a los propietarios de suelo-viviendas en esa unidad de actuación.

Para empezar a cumplir tal urgencia, ya está en curso el envío de las notificaciones de liquidación de deuda. ¿Saben cuánto va de ahí al cobro por vía ejecutiva? Pues para unas cuantas familias desempleadas apenas el tiempo justo de buscar residencia alternativa antes de que el banco les embargue sus casas…

¿Que por qué tantas prisas por parte del gobierno bertista? ¿Que por qué se metería en semejante embolado en plenas fiestas navideñas? Pues, como de costumbre, no se sabe a cierta ciencia… Y, también como de costumbre, hay un amplio abanico de sorprendentes posibilidades.

La que más resuena en el Ayuntamiento y entre los numerosos vecinos afectados es que la prisa responde a que el promotor que más interés tiene en que esa unidad de actuación se desbloquee es nada más y nada menos que Pedro Suárez, el del silbo. Una razón de peso, no cabe duda.

También suena fuerte la obsesión del bertismo por empezar a adjudicar las viviendas de protección oficial que ha proyectado en esa unidad de actuación (poner en riesto las casas de decenas de familias para hacer VPO para familias sin casa… En fin).

Pero hay una nueva versión que, aunque menos sonada, no debería pasar desapercibida: una posible estrategia económica del gobierno bertista de CC para que el reconocimiento de esa deuda vecinal y su categorización como “previsión de ingresos” logre estabilizar algo el presupuesto del Ayuntamiento de Arona para 2012.

Los espías haris que investigan esa más que escandalosa unidad de actuación me han adelantado que me van a filtrar unos cuantos documentos jugosos sobre ese asunto, alguno de los cuales prueba el empeño del gobierno bertista en sacarle las perras a los vecinos de este ámbito de Valle San Lorenzo.

Aunque todo aquel-lla que viva en unidad de actuación en este municipio (miles de personas) debería abrir el ojo. La cosa pinta fea para tod@s ell@s y para sus cuentas. Para empezar, deberían echar un vistazo a las Normas Urbanísticas del Plan General de Ordenación de Arona publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia el pasado 21 de noviembre.

 

Roban dos de los grabados guanches del Roque de Jama

Horrorosa noticia. Qué pena, de verdad…

El domingo una vecina de Valle San Lorenzo fue a fotografiar grabados que conoce en el Roque de Jama y se llevó una desagradable sorpresa: Han desaparecido dos de los grabados de las inmediaciones del campo de fútbol El Almendro. Algún-os terrorista ambiental de esos que caminan por el mundo como si fueran gente normal (o algunos) arrancaron al parecer con martillo y cincel el trozo de roca que durante siglos había mantenido vivo el vínculo entre los primeros pobladores guanches de ese entorno y todas las generaciones de valler@s que les habían sucedido.

Estos grabados, valiosos y especiales entre otros motivos porque, como explica Davinia (la descubridora del desastre), “tenían forma de espiral”, algo que “no es común”, estaban bastante visibles. Esa visibilidad y fácil identificación, había facilitado que muchos vecinos de El Valle y de zonas limítrofes los conocieran, entre ellos yo. Ella misma aclara que estaban deteriorados porque  “un imbécil los intentó modificar”, aunque se apreciaba bien la diferencia entre las marcas aborígenes de las rocas y las añadidas hace unos años.

Ésta es la dedicatoria póstuma que ha compartido esa vecina:

Un atentado de esas características siempre es deleznable. Pero en este caso, además, ha destrozado un importante símbolo cultural de los vecinos de la zona. Son de esos grabados que los abuelos mostraban a sus hijos y nietos, y cuya experiencia de contemplación y tacto ha alimentado miles de conversaciones entre las familias, vecin@s y visitantes del pueblo y del lugar. A partir de ahora, por desgracia, experiencias que solo se podrán narrar en pasado. Acentúo el valor emocional que tenían para que los que no son de esa zona entiendan que no se ha perdido solo un trozo de historia o de cultura, sino un sentimiento, una emoción…

Sobre la fecha del atentado, no sabemos mucho (lo cual es bastante criticable en relación a las administraciones y organismos competentes, ya que si hubieran emprendido una investigación como es debido, hubieran corrido la voz entre los vecinos por si alguien podía aportar pistas sobre ese lamentable robo-atentado). Davinia, que es quien ha dado la voz de alarma, explica que la última vez que los vio fue cuando arreglaron el campo de fútbol (creo recordar que su inauguración fue en marzo-abril, poco antes de las elecciones, como de costumbre).

“Fui a fotografiarlos para compartirlos y mi sorpresa es que ya no estaban!!!!!!!!!!!! (…) In cluso hice subir a mi padre desde casa, pk yo nos los encontraba!!!!!! y caimos en k NO ESTABAN. Es muy fuerte”, comenta esta vecina abatida con su horrible descubrimiento. ¿Qué paradoja, no? Fue a fotografiarlos toda contenta para compartirlos con todas sus amistades (supongo que feisbuqueras) y lo que ha tenido que compartir es el disgusto de su pérdida.

Lamentablemente, no son los únicos grabados destruidos ni deteriorados en los últimos años en ese Roque ni en el municipio.

Y otra paradoja. A Poldo Melo y a su escuela de escalada (Poldo es montañero, escalador y, probablemente, el vallero que más y mejor conoce cada rincón del Roque de Jama y de todas las zonas altas de ese entorno), no les dejan escalar en el roque del que han desaparecido los citados grabados para prevenir daños a los valores naturales y culturales que alberga ese hito rocoso. A los cuidadores de nuestro patrimonio se les prohíbe su disfrute (en este caso a través de las Normas de Conservación del Roque de Jama), y a sus destructores se les ponen todas las facilidades (o ninguna dificultad, que es lo mismo).

Como consuelo, Davinia ha colgado en su muro fotos de otros dos grabados que siguen estando en el Roque de Jama. No doy ningún dato sobre su ubicación, creo que están claros los motivos del por qué…

Dos grabados aborígenes del Roque de Jama que han logrado mantenerse a salvo de terroristas culturales. /Foto de Davinia