El plurimputado Miguel Ángel Méndez vence a Sosa por cuatro votos y se hace con la candidatura de CC a la alcaldía

  • Méndez habría obtenido 26 apoyos, Sosa 22 y el alcalde Niño ¡dos!

El multiimputado de procedencia peninsular Miguel Ángel Méndez, elegido candidato a la alcaldía de CC en las elecciones de mayo de 2015.

El multiimputado de procedencia peninsular Miguel Ángel Méndez, elegido candidato a la alcaldía de CC en las elecciones de mayo de 2015.

Méndez, actual concejal de Cultura y Educación, era el candidato apadrinado por el inhabilitado, acusado y plurimputado exalcalde Berto, quien ya podrá aspirar a seguir siendo alcalde en la sombra el próximo mandato si la plancha de CC se mantiene en el gobierno municipal. Además, este malhumurado candidato (ya verán la mala milk que se gasta este maestrillo de inglés 😉 ), era también la apuesta del cuatrimputado candidato de CC a la presidencia del Gobierno de Canarias (Fernando Clavijo). No es que a este último le chifle Miguel Agrio, sino que lo consideró la opción menos mala 😆 .

Y es que ufff, Miguel Angry tiene un problema serio de carácter, popularidad y falta de carisma. Pero es que lo de Sosa era demasiado escandaloso: haría la mitad de la campaña electoral desde el banquillo de los acusados, ya que el inicio del juicio del Caso Arona 1 está previsto a partir de enero-febrero de 2015 y las elecciones son en mayo (conociendo a la tortuga judicial canaria se puede demorar la cosa, como bien saben, pero hasta para la Justicia canaria sería demasiado descarado demorar hasta después de los comicios el juicio oral de esta causa que arrancó a prinicipios de 2007).

En su gestión, para que se vayan haciendo una idea de la que se avecina, se caracteriza por la opacidad, por llevar pésimamente mal la petición de explicaciones por parte de los miembros de la oposición y por prácticamente haber privatizado la gestión de la Cultura en Arona, haciendo funcionar al consistorio cual empresa que busca el máximo beneficio económico con el menor esfuerzo posible (en el Patronato de Cultura se cobra a buena parte del profesorado por impartir cursos en dependencias municipales y a los asistentes por recibirlas). Lo mejor es su pésimo encaje crítico. ¿Por qué lo mejor? Porque es mega fácil sacarlo de sus casillas y verlo perder los papeles 😉 . Es del estilo clientelar (ya saben, del ‘hazme la pelota y obedéceme, y yo te compensaré’. En ejecución es muy poco lucido, del estilo ni fu ni fa: a pesar de formar parte del gobierno municipal desde 2007, no ha hecho nada destacable que le merezca algún elogio especial (piensen a ver si se les ocurre algo, porque por más vueltas que le doy, no encuentro nada digno de aplauso…). Eso sí, le gusta figurar. Salir en fotos periodísticas (por insípida que sea la publicación), subir a los escenarios a poner bandas, tener asiento en el escenario o en primerísima fila… eso le chifla.

Se avecinan tiempos difíciles para Antonio Sosa, alias Sosárcenas, para su protegida Eva sin Luz Cabrera (edila invisible de Patrimonio) y para los empleados aguarecidos a su sombra (no son muchos, pero haberlos haylos, así que prepárense para algún show de histeria).

Y Niño, uffffffffffffff. En un ratito les cuento. Que es muuuuuuuuy fuerte lo que se está contando sobre él.

Otra cosa llamativa que muestra cómo están los ánimos en el partido que ostenta el poder consistorial con mayoría: apenas 50 militantes han votado en la elección de candidato.  Pffff…

Y lo que más gracia me hace del sarao coalicionero: los tres gobernantes aroneros que luchaban por liderar la plancha, incluido el actual alcalde y el nuevo candidato defendido por el exalcalde inhabilitado, coinciden en que Arona está pasando una etapa sombría y en que hay que romper con el pasado 😆 . Que eso lo diga la oposición… ¡pero que lo digan los cabecillas del gobierno local!

 

Post relacionado: CC disputa hoy el combate de designación de candidato aronero para las elecciones de 2015.

Sosa y Berto, a la greña a cuenta de la condena en costas por su ilegal querella consistorial contra los haris

  • El primer teniente de alcalde aronero asegura que el exalcalde y su ‘Olgada’ abogada de Madriz le incluyeron en la apelación sin su autorización ( 😆 )

  • Añade que ha quedado con su abogado para ver qué puede hacer para librarse de unas costas que, en su opinión, no le corresponde pagar.

  • Los honorarios que deben abonar a nuestros abogados por apelar tontamente contra el auto de archivo de su querella consistorial, según el baremo del Colegio de Abogados, ascienden a ¡22.500 euros!

Sosárcenas y Bertorrente protagonizan la versión aronera de la película "Dos tontos muy tontos"/ Autor: Capitán Burgado

Sosárcenas y Bertorrente protagonizan la versión aronera de la película “Dos tontos muy tontos”/ Autor: Capitán Burgado.

¿Acaso se les había olvidado el don de los políticos de CC que desgobiernan Arona para demostrar que siempre siempre siempre son capaces que batir su propio récord de surrealismo y tontería? Si así fuera, no se preocupen, que aquí están ellos para refrescarnos la memoria 😉 .

Les cuento: el jueves hubo juntas locales de gobierno en el Ayuntamiento de Arona. Y coincidieron frente a frente uno de los condenados en costas por la Audiencia Provincial tinerfeña por recurrir con “temeridad evidente” ( 😆 ) el archivo de la querella ilegal interpuesta contra cinco haris anticorrupción y, entre otros ediles de la oposición, uno de los querellados. En concreto, se vieron las caras Antonio Sosa (primer teniente de alcalde y portavoz del desgobierno de CC) y José Antonio Reverón (el de la Mochila anticorrupción de Ciudadanos por Arona). Y hacían de público Raquel García (aún edila del PP) y José Julián Mena (el ‘alcaldito chico’ de Sixto y del PSOE aronero).

El de la mochila, en plan cachondeo, le dijo a su condenado querellante “ay Sosa, que sepas que te voy a reclamar daños y prejuicios” por querellarse ilegalmente contra él en nombre del Ayuntamiento (y sí, le dijo “prejuicios”, no “perjuicios”, porque aunque no lo parezca porque lo suyo es el humor implosivo, es un vacilador nato ).

Para sorpresa del trío de la oposición, Sosa, todo apurado y apesadumbrado, le replicó que él ni sabía que figuraba como querellante en la apelación 😯 , que lo descubrió a través de los medios de comunicación (jajajaja) y que le habían hecho la jugarreta el excalde aronero, nada más y nada menos que el exalcalde Bertorrente y su ‘olgada’ abogada de Madriz (Olga López Lago) 😮 . Para terminar de dejar boquiabiertos a los tres ediles de la oposición, añadió que había quedado con su abogado para ver qué podía hacer para librarse de unas costas que no le corresponden porque nadie le pidió autorización para poner su nombre en ese recurso.

¿Se imaginan a Sosa denunciado a su exalcalde y a su exabogada en el Caso Arona 1 por usarle como denunciante sin su autorización? Jajajaja, otra prueba más de que como gestores públicos y letrada son para echarse a correr huyendo de ellos, pero como payasos ¡no tienen desperdicio! 😆 .

Habría que ver si lo dicho por Sosa es cierto o no (dada su trayectoria, como para creerse a la primera nada que salga de su boca). Pero de serlo, y es tan surrealista lo que cuenta que capaz que esta vez ha dicho una verdad, poco o nada puede hacer para que la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife le quite el castigo. Si acaso, su opción sería reclamarle personal o judicialmente a Berto y a la abogada que paguen ellos su parte de las costas.

Sin embargo, hasta tratándose de la ‘olgada’ abogada resulta increíble que se lance a denunciar en nombre de nadie sin su consentimiento, pues eso podría suponerle el fin de su carrera. Así que, de ser cierto lo dicho por Sosa, capaz que en su día le había entregado un poder de representación para acciones penales como los Caso Arona 1 y 2, y que al cambiar de abogado no le revocó el poder.

En fin, por si fuera poco el enfrentamiento que existe entre uno y otro (Sosa quiere encabezar la plancha de CC para las próximas elecciones y Berto, según fuentes del partido, no quiere ni que vaya en la lista), les faltaba denunciarse entre sí para rematar el circo. Y que conste que si hay algo por lo que son capaces de tirarse de las greñas, es por poder y por perras.

Cuantía de los honorarios que deben pagar:

Y ya me he enterado de cuánta pasta de su bolsillo tienen que apoquinar para pagar los honorarios de los tres abogados haris según los baremos oficiales del Colegio de Abogados: nada más y nada menos que 7.500 euros a cada letrado hari. En total, ¡22.500 euros! que, según el auto de la Audiencia, deben pagar Sosa y Berto “a partes iguales” (11.250 euretes cada uno). ¿Por qué tanta pasta? Porque el importe depende del dinero que estaba en juego en la causa, y como se les fue la pinza y nos reclamaron 500.000 disparatados euros de indemnización, les toca zamparse unos horarios de espanto (jajajajaja, no me digan que no es para troncharse con la ruina que se han buscado a sí mismos, o entre sí de ser cierto lo que cuenta Sosa).

Jeje, no está mal como premio a los súper abogados que asumieron nuestra defensa a lo ONG, sin intención de cobrarnos ni un euro (está claro que esta vez han funcionado tanto la Justicia judicial como la cósmica 😉 ). Y ojito, que a esa cantidad habría que añadir las costas judiciales (y capaz que también los honorarios de su abogada). Con lo que la tontería de insistir en perseguir a cinco críticos anticorrupción y anticensura yendo en contra del ordenamiento jurídico (recuerden, omitiendo el obligatorio informe jurídico de la secretaria general del Ayuntamiento y el acuerdo plenario obligatorios para actuar penalmente en nombre del consistorio), puede costarles más de 30.000 euros (y nosotros no hemos hecho nada, o bueno, sí, no bancarnos sumisamente su querella ilegal, con lo que no deberían culparnos de nada –aunque seguramente lo harán; igual hasta me suben el caché diciendo que alguno de los jueces de la Audiencia Provincial es amante mío y que por eso no les han dado la razón en su apelación–).

Pueden lograr un descuentín impugnando la cuantía de las costas (me han soplado que Sosa tiene una manguilla contratada en el Colegio de Abogados y que eso puede jugar a su favor, aunque sería algo taaan descarado, que igual se cortan). Pero que van a pagar pasta, seguro. Que esa pasta no puede/debe salir de las arcas públicas, seguro también. Como encima nuestros querellantes y su abogada terminen denunciándose entre ellos a cuenta de esta querella, pfff, me revuelco por el suelo de las carcajadas.

Y todo por intentar prohibir una manifa anticorrupción.

Y pensar que el detonante de esa querella por inventadas injurias, calumnias y coacciones fue el desquicie que se pillaron el gobierno aronero de CC y sus emputados compañeros de PP y CAN-CCN en el Caso Arona 1 con la manifa anticorrupción convocada en este municipio en octubre de 2011 (cuando el fin de la instrucción del Caso Arona 1 confirmó la gravedad de las pruebas de ¿presuntos? delitos de corrupción y la necesidad de ir a juicio para dirimir responsabilidades).

¿Se acuerdan? Primero Sosa intentó disuadir a los cabecillas convocantes (militantes de Sí se puede, Ciudadanos por Arona y Alternativa Nacionalista Canaria) de seguir adelante con esa protesta ofreciéndoles la impartición pagada de talleres medioambientales (el colmo de los colmos es intentar corromper a los indignados con la corrupción, pero bueno, tratándose de gobernantes aroneros…). Luego se desquiciaron con un boletín distribuido por ANC que llevaba por título Alzados contra la corrupción y telefonearon a miembros del partido exigiendo su retirada de la calle por las buenas si no querían que lo hiciera CC por las malas. Y viendo que a pesar de sus esfuerzos la convocatoria seguía en pie, hicieron una campaña terrible inoculando miedo para disuadir a la ciudadanía de asistir asegurando, entre otros disparates, que era una manifestación ilegal (aunque lo cierto es que tenía todos los permisos necesarios y que, les guste o no, en este país existe el derecho de manifestación).

Como de costumbre, creyeron que legalidad y Estado de Derecho siempre deben adaptarse a su conveniencia particular porque gobiernan con mayoría absoluta y porque sí, porque ellos lo valen. Tanto lo creyeron ¡que pidieron a los tribunales con esta querella que ilegalizara la manifestación! Dado que tonto es el que hace tonterías, no cabe duda de que estos son TONTOS mayúsculos.

Y ya puestos a acudir a los tribunales, embistieron contra sus principales críticos anticorrupción por injurias, calumnias y coacciones para intentar acongojarnos a nosotros y a quienes tuvieran la tentación de unirse a nuestra indignación crítica. Eso sí, omitieron de la querella a los convocantes con respaldo estatal y hasta europeo (IU e Indignados-15M) y se centraron en los críticos locales, dedicándome a mí (BlancaHari) la mayor parte de su embestida judicial. La exclusión ofendió a Izquierda Unida y, “para limpiar la honra anticorrupción de IU”, el letrado José Pérez Ventura asumió en nombre de ese partido la querella por prevaricación continuada contra los 15 ediles de CC y CAN-CCN que apoyaron unos meses después de dicha manifa la etapa de Alcaldía Ilegal de Arona (desencadenada por la negativa del entonces alcalde y de los suyos a acatar la Ley que obliga a los condenados por corrupción a dejar el cargo, jeje, porque hasta eso, poco después de la manifestación anticorrupción, el cabecilla del gobierno aronero fue inhabilitado por corrupto en la contratación de personal municipal).

Total, que aquella protesta en la que participamos unas 300 personas (incluyendo a un eurodiputado), todavía está dando de sí tres años después gracias a su chorraquerella. Ejem, ¿quiénes dijeron y publicaron que la manifa fue un absoluto fracaso y que, además, nos iba a salir muy muy cara? Porque vamos, se lucieron, jajajajaja.

Los tribunales rectifican: la querella de CC contra los críticos anticorrupción “no debió admitirse a trámite”

  • Nos han dado la razón a José Antonio Reverón y a BlancaHari al confirmar que el exalcalde y CC no eran competentes para presentar esa denuncia en nombre del Ayuntamiento de Arona.

  • Los juzgados nos dejan pista libre para contra querellarnos contra el exalcalde y los gobernantes que nos denunciaron abusando de su poder en beneficio propio.

Manifestacion anticorrupcion arona

Manifestación anticorrupción celebrada en Arona a finales de 2011 y desencadenante de la querella político-consistorial contra sus principales impulsores. /Foto de Arriba las que luchan

La jueza titular del juzgado de instrucción número 1 de Arona ha acordado dejar sin efecto la admisión a trámite de la denuncia interpuesta a finales de 2011 por Coalición Canaria en nombre del Ayuntamiento aronero (y por ende, en nombre de todos los aroneros y aroneras) contra los principales críticos anticorrupción del municipio por inventados delitos de injurias, calumnias y coacciones. “Acuerdo estimar los recursos” presentados por dos de los querellados “y acuerdo no admitir a trámite la querella interpuesta en su día por el Ayuntamiento de Arona por no concurrir los requisitos legalmente exigibles”, señala la jueza María Elena Fernández Martín en el auto nofiticado ayer a las partes.

Tal y como habíamos planteado José Antonio Reverón (concejal de Ciudadanos por Arona) y yo (BlancaHari Salazar) en nuestros recursos contra la admisión a trámite de esa denuncia que afectaba también a los activistas anticorrupción Julio Concepción (de Sí se Puede), Sergio Cabrera (antes de CxA y ahora de SSP), Bentor Trujillo (ANC) y al partido ANC por la difusión de un boletín, la jueza plantea en los fundamentos de derecho de este auto de archivo que “examinadas de nuevo las actuaciones, y la jurisprudencia, en particular la meritada por los recurrentes, resulta que efectivamente la querella no debió admitirse al adolecer la misma del defecto de no acompañar, ni siquiera mencionar, el exigido acuerdo o previa opinión experta en derecho del Pleno, órgano competente para interponer acciones judiciales en nombre de la Corporación, siendo la parte querellante el Ayuntamiento de Arona, representado por su alcalde en aquel momento José Alberto González Reverón”.

Contra este archivo cabe recurso. Pero ¿apostamos a que no recurren?

En esa denuncia los gobernantes municipales nos llegaron a reclamar una indemnización de 500.000 euros (100.000 euros a cada querellado) por el supuesto daño al honor que habíamos causado al exalcalde poco después condenado e inhabilitado por prevaricación, a sus compañeros de gobierno y a la administración local aronera (entre todos ellos, varias docenas de imputados y acusados por presunta corrupción). Entre otras estupideces, nos acusaron (sobre todo a mí y a este blog) de haber provocado la parálisis del Ayuntamiento aronero con nuestras críticas y carcajadas anticorrupción ( 😆 ).

Dicha querella (en nuestra opinión delictiva) fue interpuesta por CC ilegítimamente valiéndose de recursos públicos para intentar frenar la movilización y la crítica anticorrupción en este municipio que iguala en escándalos políticos a Marbella o Valencia (como ha ido quedando demostrado con mega causas como el Caso Arona 1). El colmo: gobernantes que usan una administración pública para perseguir al concejal, a la periodista y a los vecinos de Arona que claman por el respeto a la legalidad y al Estado de Derecho en su municipio (Aronalandia en estado puro).

Objetivos de la querella archivada:

En concreto, el objetivo inicial de los políticos de CC era que la Justicia prohibiera la manifestación anticorrupción convocada en Arona en noviembre de 2011 por Ciudadanos por Arona, Sí se Puede, Alternativa Nacionalista Canaria e Izquierda Unida Canaria con el respaldo de 15-M Indignados (CC había intentado sin éxito previamente comprar a los principales impulsores de esa manifa ofreciéndoles prebendas económicas a través de talleres y proyectos ambientales, y al dar en hueso en ese plan con el que esperaban comprar la desconvocatoria de la protesta optaron por acudir a los juzgados).

Ya puestos a denunciar aprovecharon para intentar censurar este blog y para cargar nuevamente contra mí (su más odiada periodista) y contra José Antonio Reverón, el concejal que ha destapado judicialmente el imperio de corrupción y despilfarro de esta parte de la Isla. Y de paso, arremetieron también en la misma causa contra sus principales críticos en Facebook (Julio Concepción y Sergio Cabrera).

El quinto denunciado, Bentor, entró en el saco denunciador porque su partido (ANC) difundió un boletín anticorrupción centrado en los escándalos de corrupción de Arona. En fin, que escapó de esa denuncia solo uno de los látigos anticorrupción aronera que lidera la lista de odiados de CC: Nelson, el decano de los juzgados aroneros ( 😆 ).

Los convocantes de la manifa que no eran locales (o quizás debería decir que tenían respaldo estatal, ninguna representación y poca implantación en estos lares sureños, o sea, IUC e Indignados), sin embargo, fueron excluidos de la ridículo-querella coalicionera. La estrategia de no denunciar a quienes tenían peso estatal, como de costumbre en ellos, les salió por la culata: IU se ofendió al verse excluido, decidió que debía limpiar su honor anticorrupción y dio respaldo jurídico y parlamentario al Harismo para tumbar al exalcalde de su trono consistorial (¿se acuerdan de la apoteósica etapa de alcaldía ilegal de Arona? Jeje, la que comenzó la misma semana que el grupo de gobierno movilizó todo su aparato de propaganda para difundir la admisión a trámite de la querella ahora archivada y que se puso a festejar todo hinflado el fin del Harismo 😉 ).

Resumen: en vez de amedrentarnos al lanzar al Ayuntamiento y a los juzgagos contra nosotros, nos encumbraron. Y encima, demostraron que no desvaríabamos al tildarles de enemigos públicos.

Estaba claro que esa pantomima judicial de Coalición Canaria acabaría en agua de borrajas. ¿Por qué? Ejem, pues aparte de los graves motivos que han llevado a su archivo, porque está sustentada en insultos, disparates y sinsentidos que apuntan, por ejemplo, al derecho a la censura y la manipulación para tapar sus pifias y causas de corrupción, al derecho a delinquir políticamente por la autoridad de las urnas y, entre otros dislates, al derecho político a no protagonizar chistes ni ser objeto de risas públicas, ni siquiera en los bares (en serio que plasmaron su preocupación por lo que se dijera en los bares de ellos por culpa de nuestra batalla pro transparencia). Jajaja, vamos, que demostraron que están mucho más zumbados de lo que incluso hemos denunciado estos años sus odiados pro legalidad y pro democracia real.

Por supuesto, nos hemos despipotado de risa con semejante desatino querellístico. Especialmente yo, que protagonizo el 90-95% de esa denuncia surreabertista que más parece una broma que una acusación judicial (broma o locura…). Y encima me ha subido el caché 😉 .

El único susto a cuenta de esta cutre querella me lo dio Felipe Campos cuando se autodesignó abogado de todos los querellados y mandó el recado de la minuta que pensaba cobrar. Pero nada, el adorable Pedro Fernández Arcila me socorrió en cuanto lo llamé implorando su ayuda, y recuperé el cachondeo en un ñas (menos mal, porque si no me veía pidiendo en los semáforos para defenderme de este, como han confirmado los tribunales, injusto ataque político-consistorial :p ).

Dudo que haya en España alguien más tronchado que yo por protagonizar “una querella criminal”, como destacó CC en el comunicado de prensa institucional que emitió desde el Ayuntamiento de Arona cuando su denuncia fue admitida a trámite (esto, por si no lo pilla el alcalde Niño que sustituyó al inhabilitado Berto, es una directa: está tardando en informar del desenlace de esa querella que con tanto ahínco difundieron en su día).

Y en serio que me da cierta penilla que esto no llegara a juicio, porque hubiera sido la boooomba eso de participar en un juicio-comedia de tal calibre. ¿Que por qué recurrí la admisión a trámite de la “querella criminal” surreabertista que elaboró la Olgada abogada que también defiende a CC, PP y CAN en los Caso Arona si tanto quería que llegara a juicio? Por dignidad. Resultaba intolerable bancarme de brazos cruzados que los frescones bertistas de Coalición Canaria no financiaran semejante atropello con sus perras, sino con las de todos los aroneros (las mías incluidas 👿 ). Eso sí, soy la única desquerellada con esa penilla al archivo (compensa la pena imaginar el atracón de orgullo herido que vuelve a zamparse el escuadrón berto-sosa-huron de CC 😉 ). Los otros cuatro desquerellados están entusiasmados con la noticia.

Acciones legales y fiestón hari:

Por supuesto, como anunciamos los haris desde el primer día, los injustamente querellados por el condenado, los acusados y por los imputados de corrupción que desgobiernan este municipio tenemos intención de emprender acciones judiciales contra ellos reclamando daños y perjuicios (recurso que estudiaremos en cuanto acabemos el fiestón de celebración que, una vez más, nos han puesto a huevo los gañanes estos 😆 . Uff, y estamos obligados a agilizar este fiestón, que este sopapo judicial a los protagonistas-defensores de los escándalos de corrupción de este municipio es solo el primer plato de la que les viene encima, y si no nos damos prisa se nos van a acumular las celebraciones).

En cuanto pueda publico el auto y, para troncharnos colectivamente, la querella anticorruptos que ha sido archivada (es taaan chistosa que hasta creo que fue inicialmente admitida a trámite por el estupor judicial y porque hasta los jueces tenían ganas a cachondeo :p ). Para hacer memoria risastente y rendir honor a nuestro lema de que nos quiten lo reído, pondré también los links de los artículos de 2012 relativos a la denuncia archivada (si quieren ir adelantándose, están casi todos en la categoría de la derecha titulada “Querella contra BlancaHari y anticorruptos”).

 

Archivada la querella surreabertista contra cinco anticorruptos, incluida BlancaHari

El exalcalde condenado e inhabilitado por prevaricación nos denunció en 2011 en nombre del Ayuntamiento de Arona por la comisión de presuntos delitos de coacción, injurias y calumnias.

La Justicia respalda nuestro alegato sobre la incompetencia del gobierno municipal para interponer esa denuncia en nombre del consistorio.

Implícitamente nos dan la razón en nuestro derecho a criticar, manifestarnos y reírnos de los escándalos de corrupción y de sus protagonistas.

Tengo un disgusto 😥 .

Ya, se supone que dicho archivo es bueno para mí y para el resto de denunciados. Sobre todo partiendo de que los gobernantes municipales nos reclamaban una indemnización de 500.000 euros por el supuesto ataque a su honor y al del consistorio ( 😆 ). Sniff, pero me quedo con las ganas de protagonizar un juicio contra el derecho a la libertad de expresión y la crítica anticorrupción respaldada con pruebas, contra el derecho al cachondeo y contra la legitimidad de la risastencia anticorrupción, jajajaja.

Con lo que me he reído sola imaginando a juez y fiscal buscando hasta con lupa el honor de esos querellantes condenados, acusados e imputados de plurimegasuper corrupción 😆 . E imaginándolos haciéndome preguntas del tipo “¿es cierto que se dice usted una espía sin serlo?” o “¿es cierto que muerde usted la mano que le da de comer?” (algunas de las acusaciones vertidas contra mí en esa ridícula denuncia).

Los querellados, por si no lo recuerdan, eran –aparte de mí– el concejal José Antonio Reverón (CxA), Julio Concepción (SSP), Sergio Cabrera (SSP), Bentor Trujillo (ANC) y una editorial. Y el por qué de ese disparate consistorial, este blog, una manifestación y un boletín sobre los escándalos de corrupción de este municipio del Sur de Tenerife.

No tenía previsto retomar aún la actividad bloguera. Pero el acontecimiento lo merece. Sobre todo por las divertidas consecuencias que acarreará el archivo de esa denuncia surreabertista (divertidas para los querellados y para los haris en general, claro está, jeje). Así que esta noche interrumpiré mi etapa de ‘activismo pasivo’ para ponerles al corriente de las novedades.

 

 

 

Portavoz de CC y técnicos en apuros por meterse en hamacas de once varas

Sosa intenta minimizar el escándalo del servicio de tumbonas de la playa de Las Vistas diciendo en prensa que ordenará una inspección urgente para investigar si el concesionario incumple el pliego.

El concejal de Playas y secretario de Coalición Canaria de Arona, Antonio Sosa, anda sofocadísimo con el marrón hamaquero que le ha saltado esta semana en toda la jeta. Acostumbrado a que sus mentiras y pifias suelan caer en saco roto y a que la prensa beneficiada con la publicidad consistorial que él maneja le ría la gracia, en el pleno ordinario de la semana pasada se columpió con sus aseveraciones y se metió solito en hamacas de once varas. Para animar más el macro espectáculo Son Latinos, además, metió en el sarao a los técnicos de su concejalía.

Cuando el portavoz del PP le preguntó si la empresa que explota el servicio de hamacas y sombrillas de la playa de Las Vistas desde el pasado verano (Salt Water Torviscas SLU) ha cumplido y está cumpliendo las condiciones establecidas en el contrato y que los técnicos de la sección de Medio Ambiente

El concejal aseguró en el pleno ordinario del pasado jueves -28 de febrero- que la empresa que explota el servicio de hamacas y sombrillas de la playa de Las Vistas (Los Cristianos) desde el pasado verano “ha cumplido y está cumpliendo” las condiciones establecidas en su contrato (adjudicado en junio de 2012) y que los técnicos de la sección de Medio Ambiente  fiscalizan la correcta explotación del servicio. Pasó por alto el detallín de que la empresa adjudicataria de esas hamacas no ha ingresado en las arcas públicas ni un solo euro ¡porque el Ayuntamiento no ha podido notificarle que fue la ganadora del concurso público celebrado justo antes del pasado verano!

Así de  fácil y rápido se ventiló las preguntas que le hizo el portavoz del PP de Arona, Dionisio Rocha, sobre ese servicio. Solo que los peperos ya no son los novatillos políticos de hace un año y medio y sus preguntas tenían truco: habían encargado a un notario que certificara el número de hamacas de la playa de Las Vistas. Ell@s y varios ediles de la oposición sabían desde hacía semanas que en esa playa había varios centenares de hamacas más de lo permitido. Pero acostumbrados a que el gobierno de CC les tome por el pito del sereno, esta vez decidieron buscar pruebas irrebatibles de la infracción hamaquera.

Como era de esperar, Sosa picó como un tolay escenificando su papel de buen gestor y asegurando que sus tecnicazos inspeccionan y fiscalizan ( 😆 ).

¿Y qué hace cuando el PP demuestra ante el Ayuntamiento y ante la prensa que la adjudicataria del servicio está cometiendo una infracción grave por explotar más hamacas de lo permitido? Pues salir en todos los medios de comunicación posibles inmediatamente asegurando que va a ordenar que los técnicos municipales inspeccionen el servicio para determinar si la empresa cumple el pliego de condiciones del servicio que explota extraoficialmente (pues como no se la ha notificado la concesión…).

Ejem, y me pregunto yo, ¿qué técnico-s van a realizar esa inspección? ¿Los mismos que según él estaban fiscalizando como es debido la correcta prestación de ese servicio? Porque vistas sus respuestas, una de dos: o la ‘Pantera Sosa’ mintió la semana pasada en pleno cuando dijo que los técnicos de Medio Ambiente estaban fiscalizando el servicio, o estos son unos fiscalizadores pésimos (no pongo lo de que igual alguien se está llevando pastita por no contar bien, que luego me llaman malpensada 😉 ). Y tengo otra pregunta más, ¿quién fiscaliza a los técnicos fiscalizadores que no fiscalizan?

La cosa es que ahora todos ellos (el concejal de playas que miente y los técnicos fiscalizadores que no fiscalizan) están metidos en hamacas de once varas. No solo en la playa de Las Vistas, sino también en la de Los Cristianos y Troya (El Guincho). Aunque para no liarlos, de momento vamos a centrarnos en un solo escándalo playero: O los técnicos que tienen la encomienda de supervisar ese servicio han mentido a Sosa, o éste último ha mentido en pleno al PP y a los aroner@s, o están todos en el tinglado compinchados con la concesionaria…

Pero Sosa no ha dicho ni mu sobre su engaño plenario. Tampoco ha mencionado la posibilidad de inspeccionar a los inspectores que no inspeccionan. Solo ha dicho que la empresa tiene de plazo hasta el próximo 20 de marzo para apoquinar la pasta que le debe a Arona por su primer año de canon: casi 1,4 millones de euros. Otra duda, ¿eso es una defensa a la empresa morosa e infractora? Porque que yo sepa, el concesionario no ha cumplido ninguna de sus obligaciones económicas (garantía-fianza-aval y todo eso que toca hacer efectivo cuando se asume una concesión pública).

Se ha limitado a lanzarse a la prensa como un político responsable que va a agilizar todo lo posible la valoración de si la empresa ha incumplido el pliego.

Para ir agilizando, les adelanto que sí lo ha incumplido. No ligeramente, sino a lo bestia: la explotación de más hamacas de lo permitido es causa imperativa de rescisión de contrato, ya que un notario ha firmado la prueba de que Salt Water Torviscas SLU ha incurrido en una falta muy grave, es decir, en una de esas faltas que según el pliego de condiciones que rige el servicio es motivo de rescisión de contrato . Esto se los detallo en otro momento.

Ahora la pregunta del millón: ¿permitirá Sosa que ese concesionario sea expulsada del servicio? Los espías haris no lo tienen del todo claro. Dicen que por lo visto el concejal de Playas está encuñadísimo con dicha empresa y que no sería de extrañar que se sacara de la manga alguna amnistía o dulcificación de ‘pena’.

No sería la primera vez que eso ocurriera en Arona, especialmente en Playas… Ni sería la primera vez que ocurriera con los concesionarios infractores que dependen de Antonio Sosa: limpieza viaria y recogida de basura, mantenimiento…

Por cierto, dicen a Sosa se le ha atragantado una banana en esta misma playa. Y no precisamente de las que cultiva el platanito del PP, sino de esas que flotan, que alguna vez hasta chocan y que tienen pintitas ilegales-fraudulentas.

¡¡¡Vétete a acostarte, ‘gorfo’!!! ¡¡¡Payaso, pónete a trabajar!!! (By El Digital de Canarias)

Qué bueeeeno el titular. No es fácil comunicar tanto con tan pocas palabras sobre algo tan surrealista como el Bertismo. Y la crónica del pleno que publicó ayer el Digital de Canarias está a la altura del titular. Enhorabuena al Fisgón Indiscreto, jajajaj, que se infiltró en el circense pleno de intento de cese del alcalde ¡acompañado de un fornido guardaespaldas! Y encima no exageró en la adopción de medidas de seguridad… A pesar de la impresión que seguro le produjo oír gritos e insultos en buzanadero, ha logrado pintar un cuadro humorístico de la surreasesión plenaria de Aronalandia.

Se las posteo por si se les pasó de largo:

Los nacionalistas votan un acuerdo ilegal para salvar la alcaldía y que siga Berto

6:30 horas de la mañana de ayer sábado: Suena el despertador. Berto se levanta y tras prepararse, llama por teléfono a su gente, a su guardia pretoriana,

Si pinchan sobre la imagen enlazarán con la noticia publicada en El Digital de Canarias (enlace eliminado en respuesta a la Tasa Google)

aunque sus legionarios y legionarias están un poquito fondones. Vienen a buscarlo varios concejales y el sempiterno personal de confianza (bedeles reciclados). Un Renault azul se acerca hasta el chalet de Buzanada. Recogen al alcalde y lo llevan, tras desayunar todos leche de cabra y todos van cantando “el zurrón de gofio yo lo llevó aquí, el que quiera gofio me lo pida a mí, me lo pida a mí” para darse ánimos, hasta al Ayuntamiento de Arona, mientras al fondo, casi cercana a La Laguna, suenan unas chácaras para buscar apoyos, pero Fernando Clavijo está acostado y no ha conectado el móvil, por si las moscas. Antes, mucho antes, este sms ha recorrido todos los móviles de sus fieles y sus seguidores: “en Arona no hay oposición tenemos una parranda con unas fijaciones que no son normales, la peor oposición que ha podido tener Arona en la historia de la democracia. Esta oposición torpe, encajada, agotada, sin recursos, sin ideas y que solo tienen una fijación, siguen manchando la imagen de nuestro municipio sin dejarlo que camine por el bien de nuestros vecinos, del desarrollo económico y turístico del mismo. En fin, no les ha quedado claro que la sentencia no es firme. Este sábado Berto te vuelve a necesitar, te esperamos en el pleno este sábado a las 8:00 de la mañana en el Ayuntamiento. Por el futuro de Arona, asiste! Pásalo!”. Impresionante. Ya todo está dicho antes de comenzar.

7:30 horas: Frenética actividad del personal de confianza y de las huestes de los nacionalistas. Todo se comprueba. La gente está avisada el día antes y se ordena un despliegue de la Policía Local. Pero la sorpresa es que también apareció un refuerzo de la Guardia Civil (de uniforme y de paisano), que parecía complacerlos, pero no. La oposición ha dado un golpe de efecto, porque los picoletos a quien va a proteger no es a el y a sus mesnadas, sino a los que ellos consideran sus enemigos, porque han conseguido radicalizar tanto el ambiente, que lo que es un asunto de cumplimiento de la ley se ha convertido en una batalla maniquea, donde los buenos y los malos son, depende de dónde se siente uno, en la bancada del gobierno o en la de la oposición. La gente convocada, la justa para llenar esos asientos que parecen pupitres, es variopinta, pero para reducirla para hacer más cómoda esta crónica, es como si el alcalde se hubiese traído a la mujer, al suegro y la suegra, a los hijos, a los primos, al yerno, al cuñado, al que le lleva la bombona, al panadero y al que llama para que le haga los ‘cancamos’ en el chozo. La familia, pero no la de sangre, sino la chusma de coleguitas y apesebrados, es esa que ha ido llenando los despachos de la Alcaldía desde hace años y donde Berto, o mejor, su Papa Llorón, les ha dado siempre lo que han pedido, a costa, como no, del dinero público.  Sigue leyendo

JAJAJAJAJAJ, que sííí, el Bertismo también se querella con BlancaHari jajajajajajajajjajajajajajaja

Esperen esperen, que es mejor todavía, ¡denuncian con fondos públicos, desde el Ayuntamiento, para limpiar el honor del gobierno y la institución! 😆

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA, nunca imaginé que una querella me hiciera reír tanto. El honor del plurimputado gobierno bertista dicen, jajajajajjajajajajajajajajajjaja. Que resulta que lo sintieron gravemente mancillado durante la manifestación anticorrupción “ilegal”, según ellos, jajjajajajajajajajajajajaajajaja. Ains, qué sopor, si es que ya me duelen las abdominales de tanto reírme (llevo con la misma carcajada desde el jueves a cuenta de las aventuras y desventuras de Julionátrix).

Denuncian a los cabecillas de los partidos convocantes (dos de Ciudadanos por Arona, uno de Sí Se Puede y otro de Alternativa Nacionalista Canaria) y a BlancaHari. Jajajajaj, cuando los de CC presentaron la querella a costa de los fondos públicos municipales el juez instructor del caso Arona 1 ya había concluido que son indiciariamente culpables de corrupción y, además, después de presentar esa denuncia por su honor herido han arrancado la instrucción del Caso Arona 2 y del 3, ambas por presuntos delitos de corrupción contra el gobierno aronero (las tres causas tienen en común al alcalde), y el alcalde está pendiente de la emisión de una sentencia que puede costarle la inhabilitación para cargo público (en unos días tiene que salir). ¡¡¡Y se ofenden de que se celebre una manifa anticorrupción en el municipio!!!, jajajjajajajajaja.

Ya les contaré más. Me voy a comer para reponer fuerzas, que vienen carcajadas antibertistas extenuantes. Ustedes vayan buscando su honor, por si lo encuentran, para que lo puedan defender más que sea, jajajjajajajaajjajajajaja. Querella contra los anticorruptos, si es que es buenísimo, xd.