Por fin me han notificado ya la querella del Ayuntamiento de Arona contra los anticorruptos

Y qué alivio, la mayoría de esa inconsistente denuncia del plurimputado gobierno bertista de CC pagada con fondos públicos ¡¡versa sobre este blog!! 

Nunca pensé que una “querella criminal” pudiera resultar tan chistosa 😆 .

No hay por donde cogerla ¡y la ha preparado la mega abogada de ‘Madriz’ que defiende a Berto en los Caso Arona. Visto lo visto, lo enchironan fijo.

Jajajajaja, qué ‘jarta’ a reírme xd, ya empiezo a pensar que esto de la querella payasil es una táctica bertista para debilitar mi pluma a base de carcajadas. Bueno, y de parloteo, que no he parado en todo el día de cotorrear -entre carcajadas- a costa de la inconsistente querella que el grupo de gobierno de Coalición Canaria y sobre todo su alcalde han pagado con dinero público para intentar silenciar a los principales críticos anticorrupción del municipio: José Antonio Reverón (CxA), Sergio Cabrera (ex CxA ahora SSP), Julio Concepción (SSP), Bentor Trujillo (ANC) y aquí la BlancaHari.

Ayer por la mañana ya supe que, como no podía ser menos, la querella también me alude. Bueno, también, jajajajaj, la protagonizo a lo actriz de Hollywood. Me lo contó Julio Concepción (Julionátrix), que fue a recoger su copia ayer. Y por la tarde, por fin, me entregó la citación para recogida de la denuncia un audaz policía local de Arona (dudo que haya encontrado a alguien más feliz que yo al notificarle una “querella criminal” 😉 ).

Nos denuncian por presuntos delitos de calumnias, injurias graves y, lo mejor de todo, ¡coacciones!, jajajajajjaja, porque según su mega abogada de Madriz, Olga López Lago, tenemos desilusionado y coaccionadito al gobierno local y al Ayuntamiento en peso 😆 , 😆 , 😆 jajajajajja. Ya decía yo por qué era que de repente los 13 gobernantes bertistas de CC ‘han estado’ cumpliendo la legalidad a rajatabla, consensuando todos sus acuerdos con los grupos de la oposición y colectivos vecinales, primando la transparencia en todos los asuntos delicados y, sobre todo, alejando su gestión de cualquier posible sospecha de corrupción y/o tejemanejes 😯 .

Ains, la “querella criminal” que Berto y su gobierno han presentado contra tres grupos políticos y una bloguera en nombre todo el Ayuntamiento contiene tal cantidad de disparates y patrañas, que no sé ni por dónde empezar. De verdad de verdad que no hay por dónde cogerla… Me atribuye artículos que no son míos, tacha de injurias, calumnias, mentiras y fantasías de “mente calenturienta” hechos probados como, por ejemplo, que el Doctor Niño militaba en el PP hasta que unos pocos meses antes de las elecciones lo fichó Coalición Canaria 😯 . Entre los insultos graves que la abogada que también defiende al gobierno bertista en los Caso Arona 1 y 2 (no sé si en el 3) dice que le dirijo a Berto en este blog, cita el de “caballo loco” (¿¿¿yo???, jajajaj, está claro que se equivocó de medio digital). Destaca entre las filtraciones blogueras querellables la reproducción del orden del día de una comisión (algo que se supone es totalmente público), jajajaj, y señalan a José Antonio Reverón como más que probable filtrador de tan delicada documentación interna 😆 . Bueno, José Antonio, en realidad lo denuncian por ser mi “mentor y director de filtraciones” y algo así como el inductor de cualquier crítica antibertista o anticorrupción que surja en Arona, ¡incluyendo entre sus discípulos hasta a Alternativa Nacionalista Canaria!, jajjajajaja. Agüita el José Antonio, chiquito poderío… Y se lo atribuyen sin pruebas ni nada, sino halaaa, porque lo dicen Berto y su Olgada abogada.

Y así toda la querella. Es como un chiste… Para que vean si es inconsistente que, una vez presentada, el juez requirió a los querellantes que aclararan qué denunciaban exactamente, a quiénes y a través de qué abogado, pues nada de eso se entendía en la denuncia inicial (presentada en octubre y medio corregida en diciembre). Por qué será que no me extraña que la abogada omitiera su nombre de tan ridícula querella. Con menos hay abogados con la reputación hundida 😉 . Y lo mejor, yo ya tengo claro que a Berto y compañía los condenan a todos, al menos a todos los que defienda esta letradilla de tres al cuarto (me esmero en suavidad con el calificativo porque la señora Olga considera que mis textos son “soeces”. Un día le hablo de la corrupción en verso, a ver si le gusta más (y se cosca de qué va el rollito por estos lares 😉 ).

Y a todo eso, el querellante es el Ayuntamiento de Arona, sin que tal acción haya sido acordada en pleno ni nada, ¡¡pero toooodo lo que exponen como agravio alude a Berto el alcalde y al gobierno bertista!! O sea, esta denuncia, si acaso, la debería haber pagado Coalición Canaria… Encima, comitres (como de costumbre).

En cuanto se me pase el descojone un poco les cuento cosillas con más detalle para que alucinen (incluyendo una falta de ortografía garrafal cometida por la abogadísima, o mi estupor al descubrir que esa figura de la abogacía mundial no sabe hacer capturas de pantalla!. Jajajajaj, la impresión de cada post que pone en la denuncia le coge como 10 folios (una o dos palabras por línea) y se hace ilegible. Chiquito nivel de abogada y de despacho, salta a la vista, xd).

Ah, y a los otros tres querellados de SSP y ANC (Julionátrix, Sergio y Bentor) -que es que no les había dicho nada sobre ello- los denuncian por la manifestación anticorrupción y por el boletín de ANC Alzados, aunque creo entender que en realidad nos lo atribuyen a mí y a José Antonio (porque sí, sin ninguna prueba, porque había que cargar contra nosotros y ya está).

Ainssssssss, qué importanteeeeeeeeee 😀 . Protagonizo una querella pagada con fondos públicos contra los anticorruptos, jajajjaja.

JAJAJAJAJAJ, que sííí, el Bertismo también se querella con BlancaHari jajajajajajajajjajajajajajaja

Esperen esperen, que es mejor todavía, ¡denuncian con fondos públicos, desde el Ayuntamiento, para limpiar el honor del gobierno y la institución! 😆

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA, nunca imaginé que una querella me hiciera reír tanto. El honor del plurimputado gobierno bertista dicen, jajajajajjajajajajajajajajajjaja. Que resulta que lo sintieron gravemente mancillado durante la manifestación anticorrupción “ilegal”, según ellos, jajjajajajajajajajajajajaajajaja. Ains, qué sopor, si es que ya me duelen las abdominales de tanto reírme (llevo con la misma carcajada desde el jueves a cuenta de las aventuras y desventuras de Julionátrix).

Denuncian a los cabecillas de los partidos convocantes (dos de Ciudadanos por Arona, uno de Sí Se Puede y otro de Alternativa Nacionalista Canaria) y a BlancaHari. Jajajajaj, cuando los de CC presentaron la querella a costa de los fondos públicos municipales el juez instructor del caso Arona 1 ya había concluido que son indiciariamente culpables de corrupción y, además, después de presentar esa denuncia por su honor herido han arrancado la instrucción del Caso Arona 2 y del 3, ambas por presuntos delitos de corrupción contra el gobierno aronero (las tres causas tienen en común al alcalde), y el alcalde está pendiente de la emisión de una sentencia que puede costarle la inhabilitación para cargo público (en unos días tiene que salir). ¡¡¡Y se ofenden de que se celebre una manifa anticorrupción en el municipio!!!, jajajjajajajajaja.

Ya les contaré más. Me voy a comer para reponer fuerzas, que vienen carcajadas antibertistas extenuantes. Ustedes vayan buscando su honor, por si lo encuentran, para que lo puedan defender más que sea, jajajjajajajaajjajajajaja. Querella contra los anticorruptos, si es que es buenísimo, xd.

Aprobada la prórroga a Canaragua de 2013 a 2018 (59 millones de euros)

No se lo van a creer: El alcalde fulminó la promesa-plan inversor de 2,7 millones que había aparecido ayer por la mañana en el expediente por decretazo suyo 😯

Como era previsible, el gobierno bertista de CC impuso por las bravas con el apoyo del CAN-CCN durante el pleno celebrado ayer en Arona su empecinada propuesta de aprobar sí o sí con urgencia, desde ya mismo, que la empresa Canaragua siga prestando el servicio municipal de agua a partir de 2013, que es cuando vence la actual prórroga de contrato de dicho concesionario.

Esa decisión negociada entre gobierno-técnicos y empresa desde detrás del telón y con sumo cuidado de mantener a la oposición al margen de los detalles y, sobre todo, al margen del proceso de valoración y decisión sobre la idoneidad de la prórroga, implica que el Ayuntamiento seguirá pagando un canon anual de 11’8 millones de euros hasta 2018. Y que el servicio seguirá rigiéndose por un pliego de condiciones elaborado hace 20 años, de cuando la época de Manuel Barrios, quien, por cierto, votó a favor de seguir perpetuando a Canaragua en el Ayuntamiento de Arona sin valorar si hay otras empresas (o incluso esta misma) dispuestas a prestar el mismo -o mejor- servicio por menos precio.

El sumum del esperpento político de esta prórroga es que el gobierno bertista se dio cuenta de que había cometido una barbaridad al colar al últimísima hora en el expediente un plan-compromiso inversor del concesionario que entre otras rarezas, carecía de los informes técnicos necesarios para ser llevado a pleno.

Dicho plan es, como les conté ayer, una especie de premio de 2,7 millones que la empresa dice que invertiría de su bolsillo si le garantizaban desde ya que seguiría gestionando el servicio municipal de agua entre 2013 y 2018.

Cuando el jueves CC le plantó esta prórroga a la oposición en comisión informativa, ese plan no constaba oficialmente en ningún lado (aunque se supone que el expediente que se debate en comisión es el mismo que se somete luego al pleno). En una reunión informal improvisada por los bertistas de CC para intentar abducir a la oposición con dicha ampliación de contrato, apareció un dossier de 12 páginas que recogía la propuesta-premio del concesionario. Los de Berto el alcalde, conocedores de que habían boicoteado los trámites de transparencia y fiscalización activados por Ciudadanos por Arona hace un mes y medio en torno a esta prórroga y de que eso le puede traer problemas, intentaron que la oposición firmara que había tenido conocimiento antes del pleno de la oferta guay de la empresa.

Como la treta no coló, ayer por la mañana -el mismo día del pleno-, dicho plan-premio apareció en el expediente de forma repentina. Como por arte de magia. Solo que no fue por magia, sino por decretazo del alcalde.

Y unas horitas después, cuando vio que le podían tumbar del orden del día plenario su propuesta de prórroga por tamaña burrada, ¡¡lo sacó del expediente!! Así, sin más. ¿Que es ilegal colar una propuesta económica fuera de plazo y sin ser informada por los técnicos? Él la cuela por si cuela (valga la redundancia). ¿Que no cuela y se expone a que le impugnen su acuerdo de prórroga por esa barrabasada? Pues sobre la marcha ordena que sea retirada y san se acabó el problema 😯 . Jajajaj, ahí, haciendo honor al título de alcalde-presidente de Aronalandia y de Aronistán. Con un par. Un par de falta de luces, porque otra cosa…

PP, CxA, IU, SSP y ANC unidos por ‘culpa’ del bertismo de CC.

Otro colmo, aunque éste adorable. El portavoz del PP, Dionisio Rocha, expuso con tal sentimiento el rechazo, abatimiento y vergüenza que siente ante formas tan irresponsables y sospechosas de hacer política, que hasta se ganó un efusivo aplauso de los miembros de Izquierda Unida, Sí se Puede y Alternativa Nacionalista Canaria que estaban en la bancada del público.

Jo, a ver si le pido el discurso, porque Julio Concepción (sí sí, nuestro Julionatrix fue al pleno 😆 ) dice que le emocionaron tanto sus palabras “que hasta se me rayaron los ojos”. Jajajaja, si es que es tan revolucionario como romántico y sensiblero. Pero a lo que iba, que me pongo con Julio y me pierdo en cachondeo 😉 , para que vean si es rocambolesco e insultante la política bertista de CC, que hasta derecha convencional e izquierda alternativa coinciden plenamente en su sentimiento de repulsa. A todo eso, lo de “derecha convencional” lo digo por el Partido Popular, no por el Dioni, que es bastante poco convencional, sobre todo como político.

El Partido Popular votó en contra de la prórroga “por la falta de tiempo para valorar si es o no lo más conveniente para Arona”. Igual que José Antonio Reverón (Ciudadanos por Arona).

José Julián Mena y su PSOE más de derechas que el PP de Rocha (jajajajaj, esto es Aronaaaaaa), criticó con dureza la prórroga y las formas bertistas de llevarla a pleno. Pero se abstuvo. Y Manuel Barrios, como dije arriba, apoyó la propuesta de CC alegando que es su postura común con todos los concesionarios históricos del municipio.

Hablemos de lo que los partidos convenionales no quieren hablar:

Y si no lo digo reviento. He confirmado que ni el PP aronero ni CxA pillaron-recibieron dinero de Canaragua para la campaña. A estos últimos ni se lo ofrecieron, claro. Los populares aroneros, agárrense que la van a terminar de flipar, porque dicen que acordaron no aceptar dinero de concesionarios o empresarios que les tocara luego fiscalizar, en plan si quieren donarlo, que lo hagan de mutis propio en un ingreso en nómina, pero sin negociaciones ni encuentros paralelos (igualito que en la etapa del mega imputado Felillo, jeje). Entre esto, lo de ser aplaudido por la izquierda y lo de trasladar al pleno varias preguntas del Foro Cívico del Suroeste sobre la sanción-venganza bertista por la manifa del hospital, a estos peperos se los cargan en un ñas por exceso de integridad y coherencia. Fijo…

¿Alguien apostaría que el partido bertista de CC, el CAN-CCN de Barrios y el abstenido PSC-PSOE de Mena tampoco recibieron dinero de esa empresa para la pasada campaña electoral? ¿Y que no lo van a recibir en la próxima de 2015? Esta apuesta sobre un futurible viene a cuenta de que en 2018 (o un año y pico antes) toca volver a decidir si se le prorroga otros cinco años más (hasta 2023) o se saca a licitación el servicio.

Yo, sinceramente, la única lógica que le veo a la extraña prórroga de contrato de servicio público aprobada ayer por CC y CAN-CCN con el ni si ni no del PSOE, tira por el camino de la financiación de partidos electorales. Mal pensada que es una, qué le vamos a hacer.

Y que quede claro que no tengo absolutamente nada en contra de Canaragua (ni los conozco, xd). Como he dicho en otras ocasiones, veo lógico que los empresarios hagan lo posible por ganar perras, camelo de políticos incluido. Pero considero inaceptable que las decisiones políticas se rijan por esos camelos y caramelos, no por el interés general. Y tampoco es aceptable ni sano para la democracia que las aportaciones particulares y empresariales a partidos políticos no sean públicas, porque eso implica votar a ciegas, bancándonos un montón de compromisos ocultos en cuestiones vitales para la ciudadanía (y carísimos para las arcas públicas). Dicho queda, hea. Aunque no arregle nada el decirlo, que a gusto me he quedado caramba.

El bertismo intenta camelar a Sí Se Puede y desbaratar la manifa Anticorrupción de Arona

JAJAJAJAJAJ, Sosa se reunió el sábado con Julio Concepción para intentar que SSP deje de criticar la corrupción y de personalizar citando a los bertitas imputados, jajajjajajajajajaja

Ays, qué risa, de verdad, jajajajajajajajjajajaa. Que resulta que los gobernantes bertistas imputados por delitos de corrupción de variadísima tipología, están dolidos por la ocurrencia que han tenido cuatro partidos de la oposición de convocar una manifestación insular anticorrupción en Arona 😮 😮 . Lo digo de verdad. Dice Julio, uno de los integrantes de SSP Arona, que Sosa le preguntó todo quejucoso en la reunión que le había solicitado el edil de CC, así como con el gesto doloroso, que por qué precisamente aquí.

Entre esto y lo de las amenazas que les conté ayer contra ANC por un boletín anticorrupción, ¿será que Sosa y/o el bertismo no se han enterado de que el juez instructor del caso ha visto indicios potentes de culpabilidad de un montón de ex gobernantes, gobernantes y técnicos del Ayuntamiento de Arona en la comisión de una barbaridad de delitos de corrupción por saltarse la legalidad en materia económica, urbanística y de contratación, con favores y enchufes a mansalva? ¿No se habrá enterado de que una parte de esas imputaciones confirmadas por el juez en base a un montón de pruebas impepinables alcanzan la categoría de mafia con cohechos por cobros de comisiones e historias de extorsiones a empresarios? ¿No han considerado que Arona es uno de los ejemplos claros de política corrompida que gestiona la administración al margen de las leyes, a menudo dedicando los recursos municipales a políticas populistas y clientelares de favores para mantenerse en el cargo? O sea, ¿no se han dado cuenta de que Arona es una muestra clara de los devastadores efectos medioambientales, urbanísticos, laborales, educativos, culturales y democráticos que provocan los escándalos de corrupción?

A ver si a quienes hay que concienciar de la espeluznante situación judicial de la política y de la administración aronera no es a los ciudadanos, sino a los imputad@s, jajajajaj.

Sigue leyendo

Se avecina una Protesta Anticorrupción en Arona

Cuatro colectivos político-sociales (CxA, SSP, ANC e Indignados Arona) han comenzado a gestar la convocatoria conjunta de una Concentración Anticorrupción en el municipio

Miembros de los tres partidos y del citado movimiento de activismo ciudadano en pro de una democracia real y justa, han mantenido ya las primeras tomas de contacto para esa protesta conjunta contra la situación de emergencia judicial que vive Arona por los desmanes legales que han abanderado los responsables políticos del municipio de forma “indiciariamente acreditada”, como ha concluido el magistrado instructor del Caso Arona.

De momento, los grupos políticos y social implicados están en fase de ratificación asamblearia de la propuesta de adscripción a la iniciativa, así como en pleno proceso de debate sobre su definición, organización,… Y la cosa va viento en popa (lo sé porque me he colado en plan espía hari 😉 y he comprobado lo proclives que pintan esas asambleas en lo relativo a su implicación en la convocatoria de una protesta política y ciudadana).

Al albor de la crisis político-judicial de Arona.

Este movimiento surge al albor del previsible agravamiento de la situación judicial que afecta a numerosos intereses públicos (y privados) de este enclave estratégico del Sur de Tenerife y, por las ramificaciones del Caso Arona, también de intereses insulares y autonómicos.

La instrucción judicial ha salpicado al Ayuntamiento de Arona (de lleno), al Cabildo de Tenerife, al Gobierno de Canarias, así como a la Cámara de Comercio, a la Guardia Civil y, si nos ponemos quisquillosos, también al Colegio de Arquitectos de Canarias. Además, están salpicados de sospechas serias de corrupción todos los partidos ‘grandes’: Coalición Canaria, Partido Popular, Partido Socialista y Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista. ¿Alguien da más? Y se avecinan Elecciones Generales en climax de fuerte indignación ciudadana contra los desmanes políticos en contra del interés general, de la ética y de la honradez…

Acusación y defensa 

Si la Fiscalía acusa a gobernantes y miembros destacados de esos grupos políticos de delitos de corrupción, lo cual es fácil que ocurra antes de octubre, ¿qué harán los tres partidos que en noviembre pedirán la confianza de los ciudadanos en las urnas? ¿ignorar lo ocurrido (acusados de delitos de corrupción ostentando funciones de gobierno bajo sus siglas) e ir a las elecciones como si nada? ¿avalando que cargos públicos formalmente acusados por el Ministerio Público permanecieran ostentando responsabilidades de gobierno? Y yo insisto, por si alguien abriga dudas, que el Ministerio Fiscal sí va a acusar por lo menos a los cargos públicos señalados por el juez Nelson Díaz Frías… Y Felipe Campos, también (y digan lo que digan sus detractores, su currículum le avala… Si no miren la que lió con el Carnaval, con el Parque Marítimo, …

Cierto es que la defensa de los imputados es potente. Y sería un error subestimar sus aptitudes para reconducir este caso en favor de sus defendidos. Entre esa defensa de alto vuelo, recuerden que figura nada más y nada menos que el afamado Javier Nart, abogado del guardia civil imputado.

Teoría de la ‘culpabilidad’ del juez del Caso Arona

Pero así, a bote pronto, según lo que ha trascendido, el recurso de los políticos imputados (a quienes no defiende Javier Nart, por cierto, jajajajja), contra el auto y contra el juez instructor, sinceramente, parece poco convincente… Suena más bien a clavo ardiendo. Recusar no lo han recusado, que es lo que tenían haber hecho, pero han pintado al decano de los juzgados aroneros como al malo de todo el peliculón de corrupción ante la Audiencia, jajajajajajajaj. Vamos, que según lo han contado en su recurso, han sido víctimas del juez instructor, quien -según su teoría- habría actuado injustamente contra los virtuosos mandatarios de Arona al ir a traición contra ellos para pillarles delinquiendo.

Y todo ello sustentado sobre la artística novela de Felillo, ésa que relata una historieta increíble (pero increíble de verdad, jeje) sobre la fijación que tendría contra él el juez a cuenta de burlas futbolísticas de cuando ambos eran niños-jóvenes. Jeje, solo que, como ha quedado sólidamente aclarado, Félix Sierra (el político aronero más y peor imputado y emputado, del PP), le saca como 15 años al juez. Ccomo bien exponía un participante hari en el blog recientemente, eso implica que cuando el juez tenía 10 años, Sierra tenía 25. De verdad, a ver, en plan sinceros, ¿alguien se los imagina interaccionando futbolísticamente? Pero xd, ¿ustedes han visto al juez? Pa’ mí que tiene pinta de haber jugado bien poquito al fútbol en su infancia o juventud… Casi que le veo porte de que si caía un balón de reglamento en sus manos, se ponía a contar los remates que tenía y el número de parches negros y blancos que lo componen, jajajjajajajaja. Y Felillo en esos tiempos era un figura del fútbol (lo digo en serio). Con lo que difícil que jugaran en la misma liga…

Y en cuanto a lo de cuestionar la validez del juez que ha emitido el demoledor auto de inicio de diligencias de procedimiento abreviado para juicio oral ¡¡¡basándose en que es convecino de muchos de los imputados!!! Jajajaajaj, xd, aprovechando la predisposición de algunos a meterle mano a la Constitución sin referendum ni nada, podrían priorizar la inclusión de la incompatibilidad judicial por causas de vecindad entre el instructor -que no acusador, recuerden- y sus investigados-imputados.

Ya les vale a CC, PP, PSOE y CAN-CCN.

Todos han quedado a la altura del fango con la investigación judicial dirigida contra ellos. Digo los tres partidos que han formado parte de gobiernos aroneros en los últimos ocho-diez años (CC, PP, CAN-CCN y PSOE). No solo por la contundencia de las pruebas de delictivas reunidas en contra de miembros relevantes de sus filas (joer, si es que la mayoría las narran ellos con sus propias voces a través de sus teléfonos -y han reconocido en los juzgados que, efectivamente son sus voces, no montajes de audio policiales para incriminarles falsamente… Vamos, que eso ya está claro, jajaja). Sino que también han quedado éticamente enfangados por los tejemanejes, conspiraciones y componendas que han llevado a cabo en pro de intereses que nada tienen que ver con el interés general de los aroneros, de los ciudadanos para los que trabajan…

Quienes guardaran lazo de consanguinidad con el alcalde y con los baluartes del partido gobernante (CC) y/o les rindieran simpatías, pleitesía, opciones de captación de votos y ventajas placenteras de disfrute personal, han gozado de privilegios a la hora de beneficiarse de los servicios y empleos públicos que gestiona el Ayuntamiento de Arona (y de otros sobre los que tiene influencia, como la Cámara de Comercio o los concesionarios municipales). Y está indiciariamente probado que en función de prebendas económicas, alguno concedía licencias ilegales. Y que otros, a cambio de prebendas hoteleras de ocio y disfrute, perdonaban cuatiosísimos pagos de licencia a la propiedad del hotel y le permitían hacer obras ilegales a sabiendas…

Pero ninguno de los autores acreditados de esas barbaridades han tenido el más mínimo atisbo de dignidad. Nadie ha pedido disculpas… Y encima van de ofendidos por verse señalados judicial, fiscal, policial, periodísticamente y, cada vez más, socialmente.

Movilización contra la corrupción y la inmoralidad en la gestión del Interés General.

Concluyendo, si esa acusación fiscal se produce, y no hay inhabilitaciones, dimisiones ni nada, los cuatro partidos y el colectivo que se están movilizando contra la corrupción, se echarán a la calle. No se descarta que otras plataformas, movimientos y partidos se adhieran a la iniciativa.

BlancaHari, como podrán suponer, o sea yo, ya estoy adherida (aunque no tuve participación en el proceso de gestación ni en la toma de contacto que mantuvieron el sábado en una zona pública de La Camella miembros de CxA, ANC, SSP e Indignados Arona). Yo me doy por adherida espiritualmente, jaajajajja.

Unidad de los partidos minoritarios no sospechosos de corrupción.

El único de estos tres partidos con representación consistorial en el pleno, es Ciudadanos por Arona.

Pero su concejal, José Antonio Reverón -impulsor de la denuncia que desató el Caso Arona-, tendió un lazo de colaboración con los grupos que no obtuvieron representación desde el pleno de toma de investidura. Jjjjjmmm, quén sabe… ¿la gestación de una alianza frente a las próximas elecciones? Ufff, de momento a ver si logran superar los enfrentamientos y protagonismos estériles que han frenado hasta ahora alternativas novedosas y creíbles de gobierno… Porque la experiencia lo que dice es que suelen acabar a la greña 😦 . (De momento, mi enhorabuena por cómo están afrontando su posicionamiento manifiesto en contra de las pruebas acreditadas de corrupción que están salpicando a los responsables políticos de Arona.

Y ya para acabar, que me pongo a hablar del Caso Arona y me embeleso, jajajja: En principio, ya hay un esbozo de fecha fijada para la Protesta Anticorrupción. Pero me la reservo de momento, que si no capaz que no me cuentan más nada por chismosa, jajaajajaj.

Espero que acepten de mi propuesta de Movilización2.0, desarrollando un proceso transparente y abierto al debate social al máximo, a través de las redes sociales (debate abierto también a los fectados-detractores de la movilización). Yo creo que va tocando sacar a debate social y reflexionar tod@s sobre lo que implica hacer apología de la corrupción… Lo digo en serio.