Gomasper sufre un ataque de generosidad y se compromete a saldar la deuda de la UA 1 del Valle

Como lo oyen. De verdad que no es una broma. ¡¡¡¡Los vecinos ganan y se libran de pagar ni un solo euro de los casi dos millones de euros que empezó reclamando el Ayuntamiento después de elecciones a los propietarios de suelo en la unidad de actuación del entorno de la iglesia del Valle (UA 1)!!!! Y lo más asombroso, se libran ¡¡porque la apurada económicamente empresa Gomasper se ha comprometido a asumir solito la devolución del dinero que el Ayuntamiento gastó indebidamente en construir la plaza anexa a la iglesia!!

Increíble. Ver para creer… Al final va a ser cierto que existen los milagros. Hay que ver lo milagrosa que es la democracia cuando funciona de verdad: cuando los ciudadanos pueden conocer sus derechos y la forma de luchar por ellos 😉 .

Bueno, aún no han firmado nada. Así que mejor esperemos unos días para descorchar champan. Pero esta vez el acuerdo sí parece firme. Y para creérmelo hasta yo… (Lo ‘bueno’ de si nos equivocamos, es que en apenas una semana no está firmado el trato, viviríamos de cerca una rebelión vecinal en toda regla 😉 .

Ya les daré más detalles. De momento, qué placer contar tan buena noticia. El portavoz del centenar de familias afectadas, Alex, ha resumido las lineas generales del acuerdo en el apartado de comentarios del post “El Ayuntamiento de Aronalipsis entra en fase de autodestrucción, 3” (pinchar aquí para leerlo).

Por cierto, he pulido un poquitín y añadido algún dato curioso a los post de ayer sobre la autodestrucción de Aronalipsis, por si les apetece echarse unas lecturas. Jo, y por fin he empezado a responder los comentarios y mensajes que tengo pendientes…

Anuncios

Rompimos el silencio contra la corrupción

Los gritos anticorrupción lanzados desde Arona por indignad@s de todo Tenerife retumban en Canarias y hasta en Europa

Siento decirles que hoy no voy a poder postear. Tanto entusiasmo me tiene dispersa y no logro desengancharme de mi chat feisbuquero ni de mis canciones libertarias y de utopía. Ha sido un fin de semana tan maravilloso, que me apetece apurar su disfrute por lo menos una noche más.

Hacer historia un sábado rompiendo el silencio contra la corrupción en las calles de Arona, y escuchar el domingo en el Sur a mi admiradísimo Eduardo Galeano, me ha dejado flotando en una nube.

Hace un año no éramos ni 10 luchando pública y activamente contra la corrupción política, funcionarial y empresarial en Arona. Y el sábado éramos cientos tomando las calles de Arona para luchar contra la corrupción en toda Canarias (300 personas según la Policía Local)!!!! 😀

Gracias a los aroner@s que tuvieron el coraje de dar la cara en esa protesta, a pesar de que en este municipio hay represalias contra quienes critican abiertamente la corrupción. Gracias a quienes vinieron desde otros puntos de la Isla para apoyarnos y hacer extensible a toda Canarias esta protesta anticorrupción. Gracias a los partidos políticos, sindicatos, colectivos y movimientos ciudadanos participantes por demostrar que pueden trabajar unidos por el interés general y por el sentido común. Gracias a Willy Meyer por darle proyección europea a esta protesta. Gracias al prestigioso abogado que va a sumarse al Caso Arona. Gracias a los periodistas que han posibilitado que se hayan oído en toda Canarias nuestros gritos en contra de la corrupción y en favor de una democracia real, y gracias a las empresas informativas para las que trabajan por permitirles hacer su trabajo. Y gracias también a quienes nos apoyan en silencio porque no se pueden permitir gritar.

Uy, que no se me olvide: Gracias también a todos los que se han molestado con la protesta del sábado. De eso se trataba. La primera meta era incordiar a quienes apoyan la corrupción. Y joer qué triunfo hemos cosechado 😀

Ays, y esto no ha hecho más que empezar!!!!

Y gracias también al Ayuntamiento de Guía de Isora por apostar por la Cultura de calidad cuando la moda es recortar la inversión pública en algo tan vital (con cultura, otro gallo nos cantaría con la crisis). Miradas Doc es un lujazo en sí, pero uff, con Eduardo Galeano lo han bordado. A ver si otros toman ejemplo…

Gracias gracias gracias. De verdad… Gracias por demostrar que en Arona también se puede soñar con un mundo justo.

Si no nos dejan soñar, no los dejaremos dormir

En cuanto aterrice, haré un balance. Ahora me vuelvo a las entusiastas conversaciones hari 2.0

José Luis Sampedro: Las Batallas hay que darlas, se ganen o se pierdan.

Extractos de esta entrevista a José Luis Sampedro:

“¿Es que la gente está loca? No, está manipulada”.

“No estamos en general educados para pensar”.

“La gente no razona, no piensa. Ahora mismo, frente a unas elecciones, la gente no piensa”.

“El poder existente, que hoy es el poder económico, domina a los medios de información, e inculca a la gente las ideas por los medios de información. La gente hoy juzga sobre todo por lo que ve en televisión y por lo que lee en los periódicos (…) y vota según lo que ve y lo que le dicen en televisión, y no piensa para nada en lo que le ocultan”

“En parte, porque no se está preparado para ser verdaderos ciudadanos conscientes y en parte porque, además de eso, todo a lo largo de nuestra vida ese control del pensamiento propio se mantiene no educándonos, sino condicionándonos a lo largo de la vida, pues claro, resulta que el poder manipula y crea una opinión”

“Lo que llaman opinión pública es una opinión mediática, una opinión creada por la educación y por los medios. Ambas cosas interesadas en lo que interesa al poder, porque el poder controla la educación y el poder controla los medios”

“Pero hay que seguir adelante. Las batallas hay que darlas se ganen o se pierdan; hay que darlas por el hecho mismo de darlas. Porque eso nos cumple, eso nos ratifica”

Oclocracia (Wikipedia)

Aunque los que mandan hablen de Transparencia y Democracia Participativa, los hechos me dicen otras cosas…

“Según El contrato social de Jean-Jacques Rousseau, se define OCLOCRACIA como la degeneración de la democraciaEl origen de esta degeneración es una desnaturalización de la voluntad general, que deja de ser general tan pronto como comienza a presentar vicios en sí misma, encarnando los intereses de algunos y no de la población en general, pudiendo tratarse ésta, en última instancia, de una “voluntad de todos” o “voluntad de la mayoría”, pero no de una voluntad general.

Según el filósofo escocés James Mackintosh (1765-1832) en su Vindiciae Gallicae la OCLOCRACIA es la autoridad de un populacho corrompido y tumultuoso, como el despotismo del tropel, nunca el gobierno de un pueblo”.

–>Consultar artículo íntegro y en su versión original en Wikipedia pinchando aquí.

Les pongo algunos extractos del artículo:

Introducción sobre Oclocracia:

Oclocracia o gobierno de la muchedumbre (del griego ὀχλοκρατία, del latin ochlocratia) según la visión aristotélica clásica es una de las tres formas específicas de degeneración de las formas puras de gobierno, en concreto de la politeia. A veces el término se confunde con tiranía de la mayoría dado que están íntimamente relacionados.

(…) La democracia es el gobierno del pueblo que con la voluntad general legitima al poder estatal, y la oclocracia es el gobierno de la muchedumbre, es decir, la muchedumbre, masa o gentío es un agente de producción biopolítica que a la hora de abordar asuntos políticos presenta una voluntad viciada, evicciosa, confusa, injuiciosa o irracional, por lo que carece de capacidad de autogobierno y por ende no conserva los requisitos necesarios para ser considerada como «pueblo».

Definiciones:

Polibio, historiador griego, en su obra Historiæ, VI, 3, 5-12; 4, 1-11, sobre el 200 a. C. llamó oclocracia al fruto de la acción demagógica y la definió como “la tiranía de las mayorías incultas y uso indebido de la fuerza para obligar a los gobernantes a adoptar políticas, decisiones o regulaciones desafortunadas”. “Cuando esta (la democracia), a su vez, se mancha de ilegalidad y violencias, con el pasar del tiempo, se constituye la oclocracia”, Historiae, VI, 4. Según su teoría anacyclose -teoría cíclica de la sucesión de los sistemas políticos (a la que alude Maquiavelo)- la oclocracia se presenta como el peor de todos los sistemas políticos, el último estado de la degeneración del poder. Polibio describe un ciclo de seis fases que hace volcar la monarquía en la tiranía, a la que hace continuación la aristocracia que se degrada en oligarquía, luego de nuevo la democracia piensa remediar la oligarquía, pero zozobra, ya en la sexta fase, configurándose como oclocracia, donde no queda más que a esperar al hombre providencial que los reconduzca a la monarquía.

Según El contrato social de Jean-Jacques Rousseau, se define oclocracia como la degeneración de la democracia. El origen de esta degeneración es una desnaturalización de la voluntad general, que deja de ser general tan pronto como comienza a presentar vicios en sí misma, encarnando los intereses de algunos y no de la población en general, pudiendo tratarse ésta, en última instancia, de una “voluntad de todos” o “voluntad de la mayoría”, pero no de una voluntad general.

Según el filósofo escocés James Mackintosh (1765-1832) en su Vindiciae Gallicae la oclocracia es la autoridad de un populacho corrompido y tumultuoso, como el despotismo del tropel, nunca el gobierno de un pueblo.

–>Oclocracia: Desarrollo material

Es común que dicha situación pueda estar promovida por la influencia de intereses. Ilustres pensadores como AristótelesPericlesGiovanni SartoriJuvenalShakespeareLope de VegaOrtega y Gasset o Tocqueville han advertido de un permanente peligro para la democracia popular: el interés de los oclócratas que ejercen el poder para hacerla degenerar en oclocracia con el objetivo de mantener dicho poder de forma corrupta, buscando una ilusoria legitimidad en el sector más ignorante de la sociedad, hacia el cual vuelcan todos sus esfuerzos propagandísticos y manipuladores.

–>En el desarrollo de esta política, sólo se tiene en cuenta de una forma superficial y burda los reales intereses del país, dirigiéndose el objetivo de la conquista al mantenimiento de un poder personal o de grupo, mediante la acción demagógica en sus múltiples formas apelando a emociones irracionales mediante estrategias como la promoción de discriminaciones, fanatismos y sentimientos nacionalistas exacerbados; el fomento de los miedos e inquietudes irracionales; la creación de deseos injustificados o inalcanzables; etc. para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la oratoria, la retórica y el control de la población. La apropiación de los medios de comunicación y de los medios de educación por parte de dichos sectores de poder son puntos clave para quien busca esta estructura de gobierno, a fin de utilizar la desinformación.

–>Así se mantiene un dominio sobre masas en movimiento que hacen valer sus propias instancias inmediatas e incontroladas creando la ilusión de que se impone un legítimo poder constituido sobre la voluntad popular. Sin embargo, tal y como asegura Rousseau en El Contrato Social falta la piedra angular, es decir, la voluntad general de unos ciudadanos conscientes de su situación y de sus necesidades, una voluntad formada y preparada para la toma de decisiones y para ejercer su poder de legitimación de forma plena. De esta forma, en la oclocracia la legitimidad que otorga el pueblo está corrupta, pasando el poder del campo de los políticos al campo de los demagogos.

Filosofía política:

(…)

¿Cómo se pasa de la democracia a la oclocracia? Según Rousseau, la democracia degenera en oclocracia cuando la voluntad general cede ante las voluntades particulares, por ejemplo por artimañas de asociaciones parciales (El Contrato Social, II, 3). Pero en la práctica, es a menudo difícil de determinar cuando se pasa de una voluntad a otra. Actualmente se pueden encontrar afirmaciones, la mayoría motivadas por hechos concretos, de que algunos de los estados demócraticos existentes no son más que oclocracias tras espejismos de democracia.

Se avecina una Protesta Anticorrupción en Arona

Cuatro colectivos político-sociales (CxA, SSP, ANC e Indignados Arona) han comenzado a gestar la convocatoria conjunta de una Concentración Anticorrupción en el municipio

Miembros de los tres partidos y del citado movimiento de activismo ciudadano en pro de una democracia real y justa, han mantenido ya las primeras tomas de contacto para esa protesta conjunta contra la situación de emergencia judicial que vive Arona por los desmanes legales que han abanderado los responsables políticos del municipio de forma “indiciariamente acreditada”, como ha concluido el magistrado instructor del Caso Arona.

De momento, los grupos políticos y social implicados están en fase de ratificación asamblearia de la propuesta de adscripción a la iniciativa, así como en pleno proceso de debate sobre su definición, organización,… Y la cosa va viento en popa (lo sé porque me he colado en plan espía hari 😉 y he comprobado lo proclives que pintan esas asambleas en lo relativo a su implicación en la convocatoria de una protesta política y ciudadana).

Al albor de la crisis político-judicial de Arona.

Este movimiento surge al albor del previsible agravamiento de la situación judicial que afecta a numerosos intereses públicos (y privados) de este enclave estratégico del Sur de Tenerife y, por las ramificaciones del Caso Arona, también de intereses insulares y autonómicos.

La instrucción judicial ha salpicado al Ayuntamiento de Arona (de lleno), al Cabildo de Tenerife, al Gobierno de Canarias, así como a la Cámara de Comercio, a la Guardia Civil y, si nos ponemos quisquillosos, también al Colegio de Arquitectos de Canarias. Además, están salpicados de sospechas serias de corrupción todos los partidos ‘grandes’: Coalición Canaria, Partido Popular, Partido Socialista y Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista. ¿Alguien da más? Y se avecinan Elecciones Generales en climax de fuerte indignación ciudadana contra los desmanes políticos en contra del interés general, de la ética y de la honradez…

Acusación y defensa 

Si la Fiscalía acusa a gobernantes y miembros destacados de esos grupos políticos de delitos de corrupción, lo cual es fácil que ocurra antes de octubre, ¿qué harán los tres partidos que en noviembre pedirán la confianza de los ciudadanos en las urnas? ¿ignorar lo ocurrido (acusados de delitos de corrupción ostentando funciones de gobierno bajo sus siglas) e ir a las elecciones como si nada? ¿avalando que cargos públicos formalmente acusados por el Ministerio Público permanecieran ostentando responsabilidades de gobierno? Y yo insisto, por si alguien abriga dudas, que el Ministerio Fiscal sí va a acusar por lo menos a los cargos públicos señalados por el juez Nelson Díaz Frías… Y Felipe Campos, también (y digan lo que digan sus detractores, su currículum le avala… Si no miren la que lió con el Carnaval, con el Parque Marítimo, …

Cierto es que la defensa de los imputados es potente. Y sería un error subestimar sus aptitudes para reconducir este caso en favor de sus defendidos. Entre esa defensa de alto vuelo, recuerden que figura nada más y nada menos que el afamado Javier Nart, abogado del guardia civil imputado.

Teoría de la ‘culpabilidad’ del juez del Caso Arona

Pero así, a bote pronto, según lo que ha trascendido, el recurso de los políticos imputados (a quienes no defiende Javier Nart, por cierto, jajajajja), contra el auto y contra el juez instructor, sinceramente, parece poco convincente… Suena más bien a clavo ardiendo. Recusar no lo han recusado, que es lo que tenían haber hecho, pero han pintado al decano de los juzgados aroneros como al malo de todo el peliculón de corrupción ante la Audiencia, jajajajajajajaj. Vamos, que según lo han contado en su recurso, han sido víctimas del juez instructor, quien -según su teoría- habría actuado injustamente contra los virtuosos mandatarios de Arona al ir a traición contra ellos para pillarles delinquiendo.

Y todo ello sustentado sobre la artística novela de Felillo, ésa que relata una historieta increíble (pero increíble de verdad, jeje) sobre la fijación que tendría contra él el juez a cuenta de burlas futbolísticas de cuando ambos eran niños-jóvenes. Jeje, solo que, como ha quedado sólidamente aclarado, Félix Sierra (el político aronero más y peor imputado y emputado, del PP), le saca como 15 años al juez. Ccomo bien exponía un participante hari en el blog recientemente, eso implica que cuando el juez tenía 10 años, Sierra tenía 25. De verdad, a ver, en plan sinceros, ¿alguien se los imagina interaccionando futbolísticamente? Pero xd, ¿ustedes han visto al juez? Pa’ mí que tiene pinta de haber jugado bien poquito al fútbol en su infancia o juventud… Casi que le veo porte de que si caía un balón de reglamento en sus manos, se ponía a contar los remates que tenía y el número de parches negros y blancos que lo componen, jajajjajajajaja. Y Felillo en esos tiempos era un figura del fútbol (lo digo en serio). Con lo que difícil que jugaran en la misma liga…

Y en cuanto a lo de cuestionar la validez del juez que ha emitido el demoledor auto de inicio de diligencias de procedimiento abreviado para juicio oral ¡¡¡basándose en que es convecino de muchos de los imputados!!! Jajajaajaj, xd, aprovechando la predisposición de algunos a meterle mano a la Constitución sin referendum ni nada, podrían priorizar la inclusión de la incompatibilidad judicial por causas de vecindad entre el instructor -que no acusador, recuerden- y sus investigados-imputados.

Ya les vale a CC, PP, PSOE y CAN-CCN.

Todos han quedado a la altura del fango con la investigación judicial dirigida contra ellos. Digo los tres partidos que han formado parte de gobiernos aroneros en los últimos ocho-diez años (CC, PP, CAN-CCN y PSOE). No solo por la contundencia de las pruebas de delictivas reunidas en contra de miembros relevantes de sus filas (joer, si es que la mayoría las narran ellos con sus propias voces a través de sus teléfonos -y han reconocido en los juzgados que, efectivamente son sus voces, no montajes de audio policiales para incriminarles falsamente… Vamos, que eso ya está claro, jajaja). Sino que también han quedado éticamente enfangados por los tejemanejes, conspiraciones y componendas que han llevado a cabo en pro de intereses que nada tienen que ver con el interés general de los aroneros, de los ciudadanos para los que trabajan…

Quienes guardaran lazo de consanguinidad con el alcalde y con los baluartes del partido gobernante (CC) y/o les rindieran simpatías, pleitesía, opciones de captación de votos y ventajas placenteras de disfrute personal, han gozado de privilegios a la hora de beneficiarse de los servicios y empleos públicos que gestiona el Ayuntamiento de Arona (y de otros sobre los que tiene influencia, como la Cámara de Comercio o los concesionarios municipales). Y está indiciariamente probado que en función de prebendas económicas, alguno concedía licencias ilegales. Y que otros, a cambio de prebendas hoteleras de ocio y disfrute, perdonaban cuatiosísimos pagos de licencia a la propiedad del hotel y le permitían hacer obras ilegales a sabiendas…

Pero ninguno de los autores acreditados de esas barbaridades han tenido el más mínimo atisbo de dignidad. Nadie ha pedido disculpas… Y encima van de ofendidos por verse señalados judicial, fiscal, policial, periodísticamente y, cada vez más, socialmente.

Movilización contra la corrupción y la inmoralidad en la gestión del Interés General.

Concluyendo, si esa acusación fiscal se produce, y no hay inhabilitaciones, dimisiones ni nada, los cuatro partidos y el colectivo que se están movilizando contra la corrupción, se echarán a la calle. No se descarta que otras plataformas, movimientos y partidos se adhieran a la iniciativa.

BlancaHari, como podrán suponer, o sea yo, ya estoy adherida (aunque no tuve participación en el proceso de gestación ni en la toma de contacto que mantuvieron el sábado en una zona pública de La Camella miembros de CxA, ANC, SSP e Indignados Arona). Yo me doy por adherida espiritualmente, jaajajajja.

Unidad de los partidos minoritarios no sospechosos de corrupción.

El único de estos tres partidos con representación consistorial en el pleno, es Ciudadanos por Arona.

Pero su concejal, José Antonio Reverón -impulsor de la denuncia que desató el Caso Arona-, tendió un lazo de colaboración con los grupos que no obtuvieron representación desde el pleno de toma de investidura. Jjjjjmmm, quén sabe… ¿la gestación de una alianza frente a las próximas elecciones? Ufff, de momento a ver si logran superar los enfrentamientos y protagonismos estériles que han frenado hasta ahora alternativas novedosas y creíbles de gobierno… Porque la experiencia lo que dice es que suelen acabar a la greña 😦 . (De momento, mi enhorabuena por cómo están afrontando su posicionamiento manifiesto en contra de las pruebas acreditadas de corrupción que están salpicando a los responsables políticos de Arona.

Y ya para acabar, que me pongo a hablar del Caso Arona y me embeleso, jajajja: En principio, ya hay un esbozo de fecha fijada para la Protesta Anticorrupción. Pero me la reservo de momento, que si no capaz que no me cuentan más nada por chismosa, jajaajajaj.

Espero que acepten de mi propuesta de Movilización2.0, desarrollando un proceso transparente y abierto al debate social al máximo, a través de las redes sociales (debate abierto también a los fectados-detractores de la movilización). Yo creo que va tocando sacar a debate social y reflexionar tod@s sobre lo que implica hacer apología de la corrupción… Lo digo en serio.

La secretaria general vela por el oscurantismo del Ayuntamiento de Arona (Parte 1)

Lleva semanas intentando disuadir a la oposición de filtrar documentos públicos a la ciudadanía 😮

Fuerte ejemplo de Transparencia, de Participación Ciudadana y de Democracia Real… 😦

La secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, está preocupadísima por la filtración de documentos públicos a la ciudadanía. Tan grave le parece que los informes municipales se difundan y sean conocidos por l@s aroner@s a través de medios como este blog, que ha decidido tomar cartas en el asunto invocando (agárrense) “el deber” de “reserva” informativa de los concejales 😮 .

Esta nueva adalid del oscurantismo se ha tomado tan absolutamente en serio su labor censora que, desde hace unas semanas, cada vez que entrega a los concejales de la oposición documentos consistoriales (por ejemplo, los informes de los puntos que se van a debatir en comisión y pleno) les hace firmar un papelito en el que consta expresamente ese “deber” de sigilo, como para acongojarlos y disuadirlos de filtrar documentos municipales a los periodistas. ¿Que qué normativa recoge semejante rejo de censura? Jajajajaj, ¡el Reglamento Orgánico Municipal (ROM) del Ayuntamiento de Arona!, xd, ese que timoneó el alcalde que, al igual que parte de sus concejales, está a punto de ser procesado por haberse pasado la moral, la ética, la Ley y la Constitución por el arco de triunfo. En fin…

Éste es uno de los papelitos que la secretaria ha hecho firmar a ediles de la oposición cuando les entrega documentación municipal:

En concreto, el artículo del ROM que invoca la secretaria (el 8.3 punto dos) dice textualmente: “Los Concejales tienen el deber de guardar reserva en relación con las informaciones que se les faciliten para hacer posible el desarrollo de su función“.

Jeje, lo que no dice ese artículo (ni los papelitos que hace firmar la secretaria a los concejales) es que en cualquier caso, dicha reserva acabaría en el momento que, por ejemplo, son llevados a pleno esos documentos o los puntos del orden del día que guardan relación con ellos. A partir de ahí todos los documentos son PÚBLICOS (con algunas reservas como los de protección de datos privados, menores,…) y deben estar al alcance de cualquier administrado. Sigue leyendo

Análisis sobre el afán censor de la secretaría general del Ayuntamiento de Arona (Parte 2)

¿Quiénes han salido perjudicados y quiénes beneficiados con la filtración de documentos públicos ‘secretos’?

– La secretaria se afanó en sustentar el argumento de que “desde el punto de vista estrictamente jurídico se dan los supuestos de hecho para la retroacción de las retribuciones de los concejales al días 13 de junio de 2011, y del alcalde presidente desde el momento de la toma de posesión“. Y al final, discretamente, añadió un “sin perjuicio de la existencia de otros informes también ajustados a derecho”. Lo que, según mis entendederas, quiere decir que su informe no es concluyente o definitivo si aparece otro que diga otra cosa.

– Al contrario que ella (que no esbozó ningún argumento en contra de ese cobro retroactivo de sueldos políticos), la interventora municipal informó que salvo el alcalde, el resto del gobierno no tiene derecho a cobrar de aquí para atrás, sino que “el inicio del devengo” de las retribuciones por las que ahora patalea CC “se producirá en el momento en el que el Ayuntamiento Pleno declare la situación de dedicación exclusiva”, es decir, a partir del 6 de julio y no, como pretende el grupo de gobierno de Arona. Sigue leyendo