Respuesta-lección del alcalde de Granadilla a los desvaríos judiciales del gobierno de Arona

El gobierno bertista de CC se puso a sí mismo a los pies de los caballos socialistas de Granadilla, y, como era de esperar, los chasneros lo ha pisoteado y coceado hasta reventarlo.

Si es que a quién se le ocurre…

Como recordarán (hay cosas que son difíciles de olvidar 😉 ), el gobierno de Arona perdió el juicio y el sentido del ridículo la semana pasada al ocurrírsele salir reclamando públicamente su ‘derecho’ a ser absuelto de sus cargos de corrupción por la Ley del Culo veo culo quiero. De sus declaraciones se desprende un alegato al estilo ‘si la corporación granadillera es absuelta, la nuestra también porque el Caso Granadilla era aún peor que el Caso Arona, ya que ellos daban licencias con todos los informes en contra y nosotros siempre teníamos a favor uno de los informes preceptivos pero no vinculantes, el técnico, que es el que más guay e importante de todos ‘.

Para leer el absurdo comunicado con el que el pluriimputado gobierno del Ayuntamiento de Arona exasperó y retó a al gobierno chasnero, pinchar aquí.

Impresionante. ¡¿Pero cómo se pueden expresar tantas mentiras, desvaríos, sandeces y estupideces juntas?! Y encima en nombre del Ayuntamiento de Arona 😳 . Qué vergüenza propia y ajena…

Pero a lo que vamos, aquí tienen la respuesta íntegra que han dirigido el Ayuntamiento de Granadilla y su alcalde, Jaime González Cejas, a los desquiciados gobernantes de Arona. Lean lean, que no tiene desperdicio. Qué paliza se ha llevado el bertismo… Merecida, por supuestísimo. Pero lean y verán que llega a dar hasta apuro ver cómo Jaime va dejando en ridículo a Berto y a sus imputados una frase tras otra 😉 . Pa’ que tengan, jeje. Si tuvieran talento aprenderían la lección, pero ufff, talento precisamente…

Algunos periódicos se hicieron eco de este comunicado el fin de semana. Pero verán leído íntegro gana bastante:

Les copio el texto por si no lo leen bien en las imágenes de arriba. 

(Viernes 30 de marzo de 2012).- Con motivo del comunicado remitido por el grupo de gobierno de Arona, desde el grupo de gobierno de Granadilla de Abona indican que aparte de “sorpresivo”, esta medida resulta “bastante desafortunada” e “impropia” de una institución pública. En este sentido, pedimos “respeto” a las resoluciones judiciales y a la justicia con el Ayuntamiento de Granadilla, “entendiendo que nada se le ha perdido al Consistorio de Arona opinando sobre cuestiones relacionadas con el municipio granadillero; debiendo éste ocuparse de gobernar las cosas relacionadas con su municipio”.

Al contrario de lo expresado en su comunicado, el caso Granadilla y el caso Arona no son en ningún momento “ni parecidos”, puesto que presuntamente el tamaño del caso Arona, en cuanto a la gravedad de los delitos que se investigan, así como las medidas judiciales adoptadas (registros domiciliarios o prisión incondicional para algunos imputados), “el de Arona se refiere a un caso de mucha mayor entidad y gravedad”.

La gran diferencia entre ambos casos, es que al contrario de lo afirmado en el comunicado del grupo de gobierno de Arona, en el caso Granadilla, entre otros motivos fundamentados por el juez para el archivo de la causa, señala textualmente en su auto, “…que las licencias que han sido cuestionadas por la acusación particular debieron de ser controladas por quien tiene conocimiento técnico para ello, en este caso el Secretario General, que emitió informes jurídicos favorables. En el mismo sentido, los arquitectos expidieron informes técnicos municipales, todos ellos favorables…”

Además, hay que recordar que de las escuchas del caso Arona, donde figuran conversaciones del alcalde, José Alberto González Reverón, con algún periodista, se desprende que éste animó a la presentación de la denuncia del caso Granadilla; “quizá como una forma de tender una cortina de humo sobre el propio caso Arona y sus circunstancias”.

Por último, instamos al gobierno de Arona a que se preocupe más del interés general de los ciudadanos aroneros y se deje de establecer opiniones sesgadas en los medios de comunicación sobre resoluciones jurídicas que desconocen y sobre el gobierno municipal de Granadilla de Abona, que no le compete. 

La prueba de que el gobierno local de Arona (CC) ha perdido el juicio

Además del juicio, el Bertismo ha perdido el sentido del ridículo. No tienen vergüenza…

Adjunto la nota que el imputadísimo gobierno aronero envió en nombre del Ayuntamiento (no de su partido, CC) quejándose de que la Justicia no absuelva a sus imputados como a los de Granadilla (PSOE)

¿Narcisismo patológico? ¿Trastorno histriónico de la personalidad? ¿Trastorno delirante? (si pinchan en esos links la van a flipar 😉 )

Porque si  la explicación de que el gobierno local de Arona (CC) emita un comunicado público con tal cantidad de sandeces no reside en la psicopatología y los trastornos mentales (locura, pérdida de juicio), entonces residiría en la mentira y la mitomanía

O, aún peor, en el significado exacto de términos como tonto (personas que poseen una inteligencia escasa, torpes o con una conducta poco pertinente, y que hacen o dicen tonterías-necedades). La estupidez y la torpeza tampoco las descarto… Ni la ruindad, por el afán manipulativo de este pitorreo a la verdad, la sinceridad y la honestidad, al sentido común y a la inteligencia de los receptores de su mensaje.

El alcalde de Granadilla, Jaime González Cejas (PSOE), ya ha respondido a los desvaríos difundidos por el gobierno bertista de CC diciendo que el Caso Granadilla y el Caso Arona (no aclaran cuál de los tres) son “muy similares”. Llegando a matizar que “con la diferencia fundamental de que en Granadilla, y según se desprende de los datos de la investigación hechos públicos, se concedieron licencias con todos los informes desfavorables, mientras que las licencias concedidas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento aronero SIEMPRE iban acompañadas por un informe favorable a la decisión de conceder la correspondiente licencia, aunque queremos aclarar, en todo caso, que en este ámbito los informes técnicos y jurídicos son preceptivos, pero NO VINCULANTES”.

Jajajajajajajajjaja, vamos, que vienen a decir gritando y todo con mayúsculas ¡que las irregularidades urbanísticas del Caso Granadilla eran todavía más graves que las de los Caso Arona 1, 2 y 3! Dicen más burradas, pero mejor léanlas por ustedes mismos…

Bien pensado, y visto que este comunicado fue emitido el mismo que saltaron el Caso Arona 3 y las nuevas imputaciones del alcalde y de parte de su equipo de gobierno, la raíz de estas desacertadas declaraciones del gobierno bertista puede residir en términos como pataleta y desesperación.

Qué ridículo xd…

(Recuerden que si pinchan las palabras de tono morado del texto de arriba (links) enlazan con información complementaria).

.

Por si no leen bien la reproducción del comunicado, les copio su contenido:

Tras conocer la noticia del archivo de la causa judicial contra algunos miembros de la corporación del vecino municipio de Granadilla, desde el gobierno local de Arona queremos expresar nuestra perplejidad al comprobar el trato desigual que nuestros compañeros han recibido con respecto a la resolución de las circunstancias judiciales que nos afectan hasta el momento.

En el gobierno municipal de Arona nos alegramos de que nuestros homónimos granadilleros hayan tenido la posibilidad de poner las cosas en su sitio, aunque también entendemos que se trata de causas muy similares, con la diferencia fundamental de que en Granadilla, y según se desprende de los datos de la investigación hechos públicos, se concedieron licencias con todos los informes desfavorables, mientras que las licencias concedidas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento aronero SIEMPRE iban acompañadas por un informe favorable a la decisión de conceder la correspondiente licencia, aunque queremos aclarar, en todo caso, que en este ámbito los informes técnicos y jurídicos son preceptivos, pero NO VINCULANTES.

Por lo tanto, las decisiones que tomó la Junta de Gobierno de Arona en relación a la concesión de licencias estuvieron amparadas, EN TODO MOMENTO, por el criterio de técnicos de este Ayuntamiento, no llegando a ningún acuerdo que contraviniera las recomendaciones de los mismos.

Por este motivo, no podemos más que mostrarnos sorprendidos de que ambas causas hayan tenido recorridos tan diferentes, y como defensores de los valores democráticos que somos, y teniendo el máximo respeto por la justicia, reivindicamos un trato igualitario, con el convencimiento de que en todos los estamentos públicos es prioritario el mandato constitucional de que la ley debe ser igual para todos.

Esta gente esta fatal de lo suyo…

El bertismo suplica clemencia judicial invocando el ‘culo veo culo quiero’

El gobierno pide lloriqueando en un comunicado ser absuelto igual que el alcalde de Granadilla. O condenados todos por corruptos, o todos salvados, jajajajaj.

JAJAJAJAJAJAJAJAJA, han emitido un comunicado desde el Ayuntamiento de Arona (en plan institucional y todo) ‘argumentando’ más o menos que si sus “homónimos” de Granadilla no son condenados por corrupción, es injusto que los aroneros sí.

Que no reciben un trato igualitario de la Administración de Justicia dicen.

Y esgrimen a través de la prensa clemencia por la ley del “culo veo culo quiero”, por la de si “a las barbas de mi vecino no las queman penalmente, las nuestras tampoco”. Jajajaja. Aunque a lo que suena es a niñxs lloricas diciendo mientas patalean “maestra, si a Jaime no lo castigas no vale que a mí sí”.

Ya no es porque el juez instructor del Caso Arona 1 les tenga manía ni porque sean víctimas de denunciantes ruines, vengativos y con odio en la mirada. Ahora lo que reclaman públicamente ser absueltos en base a una especie de principio de ecuanimidad judicial entre cargos públicos “homónimos”. Los graban copiando en un montón de exámenes, y salen con un ‘la Justicia me tiene manía y por eso me arresta, buahhhhhh’ o ‘la Justicia es injusta porque a los políticos de Granadilla los deja copiar en exámenes sobre corrupción y a nosotros no 😦 ‘.

¿Esto no será un plan bertista para matarme de risa? Jajajajajajaj. Y la nota la han lanzado públicamente. Esta gente está fatal. Además de haber perdido el norte legal ahora pierden el sentido del ridículo 😀 .

Hasta se han sacado de la manga que el Caso Granadilla y el Caso Arona (no especifican cuál de ellos) son igualitos, y que ya están tardando jueces y fiscales en absolver a los pobrecitos gobernantes megaimputados y multiacusados en varias causas de corrupción contra el Ayuntamiento de Arona 😮 .

Lo que no dicen es que Fiscalía se ha vuelto a querellar contra el inocentísim alcalde Berto, contra concejales de su gobierno, técnicos municipales y más peña. ¿Emitirán algún comunicado público dando explicaciones de los nuevos delitos de corrupción que les están imputando?

Para pegarse un atracón de carcajadas, miren lo publicado en prensa sobre ese asombroso comunicado:

El gobierno de Arona cree que la Justicia le da un trato “desigual“, publicado en El Día (viernes 30 de marzo)

El gobierno municipal reivindica trato igualitario tras el fallo de Granadilla“, publicado en Diario de Avisos (30 de marzo)

(Luego les posteo la nota íntegra. Ahora no puedo. Demasiadas carcajadas juntas ‘pal’ cuerpo.

Solo un periódico ha publicado la ampliación de querella del Caso Granadilla

Canarias Ahora es el único medio que ha informado sobre las tomas de declaración judicial de ayer y anteayer, así como sobre el despido de la acusación particular contratada por el Ayuntamiento granadillero

Ninguno de los tres grandes periódicos de papel de la Isla y casi ningún periódico digital ha considerado importante ni interesante la decisión judicial de ampliar el contenido de la querella del Caso Granadilla. Y tampoco han considerado oportuno informar sobre la nueva ronda de tomas de declaración que inició ayer el juez que instruye este procedimiento en el que están imputados, entre otros, el retornado alcalde granadillero, Jaime González Cejas, y dos concejales de su equipo de gobierno, Nicolás Jorge y Ana Esther Flores (los tres del PSOE).

El único periódico que ha prestado atención a esas novedades, y a otras como que hay un empresario gallego ex socio del alcalde que está en busca y captura, ha sido Canarias Ahora. Paradójicamente, ese medio ni siquiera se edita en Tenerife, sino en Las Palmas de Gran Canaria, y solo tiene una corresponsal en esta isla (Belén Molina).

¡¡¿¿ ??!!

Para leer la noticia publicada en Canarias Ahora pinchar en “Un imputado en el Caso Granadilla, en busca y captura“.

¿Los periódicos de Tenerife no tienen medios humanos suficientes? ¿Se vieron desbordados esta semana con una avalancha de noticias importantísimas que les han impedido prestar atención a esta investigación judicial? ¿Se quedaron sin espacio? ¿No controlan el tema y no saben cómo conseguir la información? ¿Les cae bien el alcalde y evitan temas que le puedan perjudicar o molestar? ¿Tienen algún acuerdo de silencio con el PSOE y el PP? ¿Reciben presiones de algún tipo?  ¿Temen ser excluidos del reparto de publicidad institucional de ese Ayuntamiento si cubren dicha noticia? ¿Consideran que están al servicio de los políticos y de los grupos de poder, y no al servicio de los lectores y de sus intereses informativos? ¿O es que se han estado reservando para sacar un especial informativo el fin de semana?

Desconozco los motivos de tan estruendoso silencio. Pero, sean cuales sean, la verdad, me parece realmente preocupante esa apuesta por la desinformación, máxime cuando se trata de asuntos vinculados a delitos de corrupción. Porque no hace falta ser periodista para darse cuenta de que las citadas novedades judiciales SON NOTICIA.

No estoy diciendo que los imputados sean culpables, sino que es importante tener acceso a cuantos datos permitan saber de qué va el tema y cómo evoluciona, para así opinar con fundamento y no en función de actos de fe y de simpatías-antipatías.

Igual que han acallado esa noticia por no se sabe qué motivos, ¿qué otras noticias de Sur están pasando por alto? En Arona ya sé la respuesta a esta última pregunta. ¿Pero y en el resto del Sur priman también razones secretas de censura o desinterés? Pues sí que estamos bien… Porque al menos los tres grandes periódicos (El Día, Diario de Avisos y La Opinión) cobran importantííííísimas subvenciones públicas por su contribución a un derecho fundamental recogido en la Constitución Española y en la Declaración Universal de Derechos Humanos: El derecho de los ciudadanos a recibir información (lo cual es especialmente importante cuando esa información alude a los poderes públicos).

Prensa libre e independiente, fiscalización a los poderes y cargos públicos, Estado de Derecho y Democracia.

¿Les suena la relación entre ellos? Pues silencios informativos como el de los últimos días en torno al Caso Granadilla y como los que vienen siendo habituales en el resto del Sur cuando se trata de casos de corrupción y de temas incómodos para los poderes-cargos públicos , denotan que en estos lares tenemos un problema de Democracia Real.

El juez amplía la querella del Caso Granadilla y cita a un montón de gente a declarar

La gestión cultural de la anterior etapa socialista está ahora en la picota judicial, justo cuando el PSOE retorna al gobierno

El juez que instruye el Caso Granadilla (también denominado causa contra el PSC-PSOE) ha reactivado este procedimiento que parecía dormido, y ha incorporado al mismo presuntas irregularidades cometidas en materia cultural y de contratación durante la anterior etapa socialista del Ayuntamiento de Granadilla (hasta 2003).

En concreto, ha añadido a la querella inicial una parte de la auditoría que encargó el gobierno saliente de CC, PP y SSP (2007-2011) sobre la gestión cultural de sus antecesores socialistas. Y ha citado a declarar a un puñado de técnicos y de personal municipal, así como a varios concejales de aquella etapa. Ese desfile judicial arrancará a final de este mes y se prolongará durante varios días.

A ver cómo explico el batiburrillo judicial y político que se ha liado…

Esta querella fue presentada por la fiscal Anticorrupción en 2007 a raíz de una denuncia que le había remitido la ex alcaldesa de CC, Carmen Nieves Gaspar, cuando estaba en la oposición (poco antes de las pasadas elecciones). El procedimiento arrancó con la imputación del que ahora ha vuelto a ser alcalde, Jaime González Cejas, y de los integrantes de la Junta Local de Gobierno de la etapa 2003-2007. Entre los presuntos delitos que se les imputó figuran prevaricación, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.

Para ver más detalles, consultar un artículo publicado en Canarias Ahora publicado el pasado 7 de junio y titulado “La denuncia contra González Cejas, paralizada en Fiscalía“.

Durante el pasado mandato, el pacto de gobierno que sentó a los socialistas en la bancada de la oposición (CC, PP y SSP) encargó una auditoría sobre la gestión de sus antecesores y trasladó a los juzgados las irregularidades de gestión detectadas en la misma. Hasta ahora, sin embargo, no había trascendido ningún ‘movimiento’ judicial en relación a la misma. Hasta que hace unos días el titular del juzgado número tres de Granadilla de Abona decidió incorporar una parte de esa auditoría a la querella inicial (como dije más arriba, relativa a presuntos delitos en la gestión cultural y en los procedimientos de contratación de la anterior etapa socialista).

Paradójicamente, la ampliación de esta querella y las nuevas citaciones coinciden con el retorno al gobierno de los socialistas y de tres de los imputados durante la laaaaarga fase inicial de esa instrucción: el otra vez alcalde, Jaime González Cejas, y los ediles Nicolás Jorge y Ana Esther Flores.

La guinda de esa paradoja es que el encargo y traslado judicial de esa auditoría que ahora complica la situación del alcalde, de dos de sus ediles y de al menos una de sus ex edilas (la ex concejal de Cultura, Ana María Casimiro), ha sido abanderado por dos grupos que han pasado a la oposición (CC y SSP) y, tachaaaaaaan, por el PP que encabeza Esteban González, ¡¡que ahora es socio de gobierno de los socialistas!! Bueno, no es solo socio de gobierno, sino el que les ha permitido recobrar la alcaldía y volver al gobierno.

Y para terminar de bordar el batiburrillo, el portavoz popular justificó su pacto de 2007 con CC y los ecologistas antipuerto de Sí Se Puede, así como el envío a la oposición del que había sido el partido más votado (PSOE), ¡en las dudas que abrigaba sobre la legalidad de la gestión de los sociatas de González Cejas! Jajajajaj, y según pacta con ellos se complica aún más la situación judicial de sus socios de gobierno. Y encima, como consecuencia de una investigación y denuncia apoyada por él ¡no es gafe ni nada el Esteban, jajajjajaja!

Ya postearé más cosillas sobre este procedimiento judicial en el que están imputados gobernantes y ex gobernantes granadilleros, personal de banca, empresarios vinculados a la construcción, técnicos municipales,… Y a partir de ahora seguramente también los responsables de alguna empresa y de una asociación ‘cultural’.

Uy, por cierto, esta ampliación de la querella fue acordada antes de que el PSOE retornara al gobierno granadillero. Lo matizo antes de que algun@ se lance a hacer conjeturas sobre una conspiración judicial en contra del gobierno PSOE-PP o algo así…