¿Les apetece escuchar a BlancaHari en una mesa redonda sobre libertad de expresión?

Debatiré junto a periodistas de medios convencionales en torno si después de Charlie Hebdo corre peligro la libertad de expresión.

Haris, hoy martes 3 de febrero participo en una mesa redonda titulada “Después de Charlie Hebdo, ¿corre peligro la libertad de expresión?”. Si les apetece asistir, tendrá lugar a las 19.30 horas en la sede de la Fundación CajaCanarias, en Santa Cruz de Tenerife.

No me suelo prodigar en intervenciones públicas (no pegan mucho con mi papel de espía 😉 ). Pero bueno, sobre libertad de expresión en medios digitales sí puedo aportar alguna cosilla.

Y, además, va siendo hora de que trascienda la pedazo lucha que hemos mantenido en Arona contra los gobernantes y empresarios que intentaron censurar las noticias sobre corrupción para que la población desconociera sus manejos. Más que nada, para que que quienes tengan la tentación de volver a usar en Tenerife el poder de las administraciones públicas para acallar y engañar a la ciudadanía en pro de intereses oscuros ajenos al interés general, se lo piensen dos veces: Arona es un magnífico ejemplo de que puede salirles el tiro por la culata. Por fortuna, en Canarias la corrupción aronera ya no es ningún secreto. Pero se confunden quienes creen que este municipio está protagonizado por la corrupción: en realidad, lo más destacable en este municipio es la Anticorrupción (y no lo digo por mí, sino por los cientos –posiblemente miles– de aroneros y tinerfeños que han contribuido a que nuestros censores no se salieran con la suya y a que, una vez más, venciera la libertad de expresión :* ).

Corrupción, terrorismo, fanatismo… Da igual. La censura no es la solución, por muy bonita que la pinten. Y el humor en serio a veces es el camino más corto para difundir las verdades más graves. El desarrollo de estas ideas, esta tarde en vivo y en directo.

MESA REDONDA SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN

TÍTULO: Después de Charlie Hebdo: ¿corre peligro la libertad de expresión?
LUGAR: sede de la Fundación CajaCanarias en Santa Cruz de Tenerife.
DÍA: martes, 3 de febrero de 2015
HORA: 19.30 horas
PONENTES:
Natalia Torres, periodista de Diario de Avisos.
Pedro Murillo, periodista de Radio Club Tenerife y corresponsal de El País.
Blanca Salazar, periodista y creadora del blog Blancahari.
José Moreno: periodista de El Día TV y Radio El Día.

Moderadora:
Doris Martínez, periodista y responsable de Comunicación de la Alianza Francesa de Santa Cruz de Tenerife

ORGANIZA: Alianza Francesa de Santa Cruz de Tenerife

COLABORAN: Consulado de Francia en Santa Cruz de Tenerife y el Liceo Francés de Tenerife Jules Verne.
POR QUÉ ESTA MESA REDONDA
Portada Charlie HebdoEl ataque terrorista al periódico satírico francés Charlie Hebdo pone de manifiesto, una vez más, que la libertad de expresión, un bien ganado con mucho esfuerzo en los países democráticos, es un valor cuyos límites siempre han sido puestos en discusión, sin embargo, hasta la fecha este derecho no había sido causa de un atentado tan brutal y tan cruento en un país democrático, en este caso Francia.
La brutalidad del terrorismo contra la libertad de expresión hacia esta revista ha puesto en alerta al mundo entero, pero no debemos olvidar que la libertad de expresión ha sido coartada, atacada y mutilada, con la muerte de muchos profesionales de los medios, durante años y en muchos países de Latinoamérica, África, Asia, y también en Europa y en Estados Unidos.
Decir la verdad o expresar el pensamiento propio no siempre ha sido bien recibido en diversas sociedades, pero ¿dónde están los límites? ¿Quiénes son los cancerberos que ponen freno a la
libertad de expresión? ¿Quiénes deberían ser las personas o los colectivos capaces de controlar lo que se dice y lo que se publica? ¿Quién controla al controlador?
Y, sobre todo, ¿qué debe hacer el periodista para defender su derecho a la libertad de expresión sin atentar contra derechos ajenos?
Siempre es buen momento para responder a estas y otras preguntas al respecto, pero los recientes y terribles acontecimientos acaecidos en Francia es razón más que suficiente para que un equipo de profesionales, que llevan años trabajando en los medios de comunicación, expresen libremente lo que opinan sobre dónde están los límites y cuáles son los peligros que atentan contra la libertad de expresión.
La Alianza Francesa de Santa Cruz de Tenerife, institución educativa y cultural que apoya y promueve iniciativas en la sociedad en la que opera, ha querido organizar, con el apoyo del Consulado de Francia en Santa Cruz y del liceo francés Jules Verne, esta mesa redonda para, una vez más, defender los valores que hacen grande a una sociedad y que, en su momento, se inspiraron en la lucha de un pueblo, el francés, por la libertad, la igualdad y la fraternidad.

Los medios se hacen eco del archivo de la escandalosa querella ilegal presentada en nombre del Ayuntamiento contra cinco haris anticorrupción

GRACIAS A TODOS POR LA DIFUSIÓN DEL DESENLACE DE ESTA INJUSTA PERSECUCIÓN JUDICIAL CONTRA UN CONCEJAL, DOS MILITANTES DE SSP, UNO DE ANC Y BLANCAHARI.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Enlaces a la noticia.

(Suprimo los enlaces a los artículos por culpa de la Tasa Google)

Tenerife Ahora/Canarias Ahora/eldiario.es: 

El Día:

San Borondón:

El Blogo Feroz:

La Casa de mi Tía:

Alternativa Sí se puede 

Mírame Tv y Es Radio también se han hecho eco de este escándalo, pero no he localizado los cortes de imagen y audio en internet. Y Radio San Borondón me ha pedido que entre en antena a las 12.30 horas de hoy jueves. El viernes, además, me entrevistó Pepo Báez en Onda Cit.

Si saben de algún otro medio que se haya eco de esta noticia, avisen y lo incluyo. Y en cuanto tenga un rato intento buscar los enlaces a la cobertura en radio y televisión (o aunque sea poner enlaces genéricos).

Disculpas a los medios a los que no envié el comunicado, el auto de archivo de querella de la Audiencia Provincial tinerfeña y demás documentos relacionados. Lo cierto es que no tenía pensado enviar nota de prensa (la falta de costumbre de ejercer de gabinete de prensa de mí misma :p ), pero por requerimiento familiar, y dado que muchos medios se hicieron eco en su día del comunicado remitido desde el Ayuntamiento de Arona sobre la admisión a trámite de esa “querella criminal” (como la definía CC), escribí una a toda leche el lunes y la envié junto con el auto de archivo y demás documentos relacionados pilladísima de tiempo, sin margen para ponerme a buscar los mails de todos (a los tres medios que nos han atacado a cambio de untadas de los corruptos lo omití adrede, porque no me da la gana jugar al todo vale en asuntos tan graves).

Por qué mi agradecimiento:

Personalmente, lo de resarcirme del daño causado con esta y con otras muchas embestidas de los político-técnico-constructores y demás beneficiarios de la corrupción contra mi reputación profesional y mi honor, hace ya tiempo que me la trae bastante al pairo (entre otras cosas, porque sé que el tiempo me terminará de dar la razón). Es más, en cierto modo hasta les agradezco que me hayan liberado de la carga que supone eso de la reputación y del qué dirán (yo y mi singular optimismo 😉 ), pues además de haber ganado en libertad, me han ayudado a aprender bien la lección de que lo realmente importante es tener la conciencia tranquila, dormir a pierna suelta, que te quiera y respete la gente que realmente te importa y, cuando toca cruzarse con los viles, saber que son ellos los que no tienen más remedio que bajar la cabeza y esconder la mirada.

Pero entiendo que los familiares y amigos de quienes hemos protagonizado esta persecución político-consistorial, así como el resto de denunciados, merecen sobradamente que se aclare públicamente esa querella que Coalición Canaria ha utilizado durante tres años para hacernos quedar de golfos y delincuentes pa’rriba simplemente por no acatar sumisamente la corrupción, la censura y los abusos contra el interés general.

Vale que yo soy una lolailo, que me va la marcha y que hasta he disfrutado con esta embestida que de hecho busqué intencionadamente (como pone en la presentación de este blog 😉 ). Y vale que la querella no me ha quitado ni un minuto de sueño porque estaba segura de que quedaría en nada (aparte de que me he cuidado más de lo que parece en cada línea que he publicado en este blog porque sé de sobra que ahelan el más mínimo desliz para denunciarme, de que puedo probar todas mis acusaciones y aparte también de que sé que el humor y la opinión libres todavía son legales en este país, el día que me decida a escanear y publicar la cutre-denuncia de CC entenderán por qué solo he podido troncharme de risa con ella).

Sin embargo, varios de los querellados y nuestro entorno no tenían tan claro como yo el desenlace y, aún confiando en que la cosa acabaría bien, lo han pasado mal viendo cómo nuestros persecutores utilizaban esa denuncia para intentar masacrarnos la reputación y teniendo que ejercer de abogados del diablo en nuestra defensa mientras se aclaraba “la temeridad evidente” de nuestros querellantes. Aunque en ese sentido aún les queda paciencia y quina que tragar hasta que se juzguen el Caso Arona 1 y demás macrocausas, ya es algo que respiren tranquilos en lo que respecta a los 500.000 euros de indemnización que nos pedían y que se vaya aclarando quiénes son los ‘buenos’ y quienes son ‘los malos’ de esta historia (lo de los buenos y los malos lo digo con bastante ironía, pues el condenado, multiacusado y plurimputado bertismo de CC y PP lleva años colgándonos el sambenito de malos por toda la Isla, incluso durante plenos y ruedas de prensa).

Y ya, no es ningún favor que la prensa se haga eco de una verdadera noticia (y que se confirme que gobernantes municipales han usado una administración pública para interponer una querella ilegal contra sus críticos y denunciantes de corrupción ya confirmada en los tribunales, es noticia). Pero por lo expuesto sobre el resto de querellados y sobre nuestros familiares y amigos, porque lo ocurrido ayuda a explicar hasta dónde ha llegado la decadencia y la degeneración política de Arona y porque los medios que dependen de la publicidad institucional que administran CC de Arona y del resto de Canarias siempre arriesgan con este tipo de publicaciones, reitero mi agradecimiento por la difusión.

He incluido también en la galería y en los links la nota difundida por Sí se puede porque su apoyo y ayuda durante todos estos años en nuestra lucha anticorrupción y anticensura ha sido de aplauso y sumamente útil para ayudar a concienciar sobre lo que está pasando en Arona (a diferencia de otros partidos tipo casta que solo nos han intentado utilizar para erosionar a sus oponentes y alcanzar el poder, sin ninguna intención de enfrentarse al sistema corrupto que está hundiendo Arona, de regenerarlo, ni de reparar la falta de transparencia informativa de este oscuro Ayuntamiento –esto último ya lo comenté ayer, pero insisto y seguiré insistiendo en ello porque tengo claro que la actitud pusilánime de la oposición es lo que está impidiendo que la corrupción de este municipio termine de saltar por los aires–).

Y por cierto, ya que estoy poniendo a todos los partidos en su sitio en materia de corrupción, la decisión de CC de excluir a Izquierda Unida de esta querella a pesar de que era uno de los partidos convocantes de la manifestación anticorrupción que intentaron prohibir vía querella en 2011, también se ha traducido en un importante apoyo: IU consideró que esa deferencia de los protagonistas de la corrupción aronera era una ofensa y el abogado José Pérez Ventura decidió purgar el honor del partido querellándose junto con Ciudadanos por Arona contra los 15 gobernantes de CC y ediles de la oposición del CAN-CCN que protagonizaron los cuatro meses de Alcaldía Ilegal de Arona.

O sea, que el tiro querellístico del gobierno aronero le salió por la culata por toooodos lados, jajajaja. Así que hala, visto lo visto, que me vuelvan a denunciar “criminalmente” cuando quieran. Será un auténtico placer 😉 .

Viene semana movidita en Arona: En marcha el plan de CC-CCN para mantener al alcalde ilegal

Toca empacho de cutrepropaganda surreabertista, morro político y pacto de gobierno.

Se supone que el gobierno de Coalición Canaria de Arona (el alcalde, o quien sea) hará hoy la convocatoria de pleno en Arona para, como muy tarde, el miércoles. Se trata de una sesión plenaria de carácter ordinario que tenía que haberse celebrado el pasado jueves. Pero fue aplazada por CC en cuanto la secretaria general del Ayuntamiento informó que el alcalde de Arona es incompatible para continuar en el cargo desde junio de 2012 y debe cesar -o ser cesado- mediante toma de conocimiento del pleno sobre su situación de ilegalidad (sin votación).

Berto el alcalde ilegal y su Coalición Canaria continúan empecinados en no cumplir el mandato legal de desalojar la prevaricación del sillón de mando consistorial, lo diga la Junta Electoral Central, la secretaria general o Pepito el de los Palotes. Y la oposición aronera (PP, CxA y PSOE) sigue en sus trece de no bancarse al pulpo prevaricador como animal de compañía, por mucho que el pulpo (en el caso aronero lapa) diga que el escatergoris es suyo porque ganó las elecciones 😉 (lo de que Arona batió récord estatal de abstención electoral no lo dice, claro).

Con lo cual, bronca sí o sí (quien dice bronca dice marchita cotilla, que en ese Ayuntamiento están en el aire con tanta intriga).

Y ojito, que los de CC están rabiosos con eso de que su Berto tenga que dejar el cargo porque le condenaron por prevaricador por dos enchufitos de nada (uno de ellos a la número 14 de su plancha electoral) y porque en enero del año pasado a los ‘grandes’ partidos estatalistas se les ocurrió ‘el disparate’ de prohibir por ley orgánica que los condenados por corrupción permanezcan en sus cargos -por muchas vías de recurso y dilación de sentencia firme que tengan desde su primera condena-. Establecieron que sí que se pueden agotar todas las vías de recurso que le parezca a cada gobernante municipal condenado, pero fuera del cargo. Ya ven, qué barbaridad. A quién se le ocurre poner barreras a la corrupción, con lo bien que va el país y la confianza que la ciudadanía siente hacia la ‘clase’ política 😆 .

A lo rápido, me cuentan los espías haris de CC que su plan para imponer pulpo condenado como lapa de compañía es dar conocimiento al pleno de la sentencia que ha electrocutado al alcalde de Aronalandia (esa sentencia que Berto llevaba meses escondiendo para que la secretaria no pudiera informar sobre su incompatibilidad 😆 ) y sacar los dos informes que ha encargado el grupo de gobierno de CC (a su conveniencia) a reputados juristas externos al ayuntamiento (seguramente con dinero público 😥 ) para desautorizar a la secretaria municipal y a la Junta Electoral Central con el propósito de justificar la ignorada de CC-CAN-CCN a la declaración de incompatibilidad y encomienda de cese de alcalde dadas por la jefa jurídica del consistorio.

Esos agentes también siguen la pista a un posible plan de CC para provocar la huida de la oposición durante ese pleno ordinario, y forzar que cualquier debate sobre la incompatibilidad del alcalde sea en un pleno posterior (extraordinario).

Además Coalición Canaria está intentando instruir a sus bases para que repitan los argumentos legales que, según ellos, eximen a Berto de cumplir el mandato legal de cesar. Solo que tanto tecnicismo legal e intelectualidad repentinos, tiene a la mayoría de los fieles bertistas atrabancados verbal y mentalmente. Jajajaja, si vieran la convicción con la que un fiel bertista hablaba ayer de que Berto “no puede ser condenado por leyes retráctiles” 😆 , ni por leyes que vulneren “la presunción de inocencia de los condenados” 😆 . Después de esos irrebatibles fundamentos jurídicos, mi preferido es el de que “la Ley Electoral no es aplicable a Berto porque es anticonstitucional” jajajajajajaj, y ya está, porque lo dicen ellos, y al Tribunal Constitucional que le den, que seguro que no lo quieren ni en su casa 😉 .

Y oigan, sobre esto último mejor no quejarse: llevo días pensando y creo que es el debate social más complejo y de más nivel que se ha producido en Arona jamás (o en muchísimo tiempo al menos). Algo es algo…

Y cómo no, también han activado toda su maquinaria propagandística. Ahora, como todos los lavados de imagen que tengan previstos sean como el de que el alcalde prevaricador presida el acto inaugural de unas jornadas sobre Justicia y Seguridad, ¡o como la entrevista que le publicaron ayer a Berto en Diario de Avisos 😯 !

¿La leyeron? Se queja de que la oposición de PP y PSOE le hagan oposición. Excluye de sus críticas a José Antonio Reverón (CxA), edil al que culpaba hasta ahora de todos los males del municipio, crisis económica incluida, y al que ponía poco menos que como el pirata que ha arrasado los fondos públicos aroneros. Presume de boberías (tipo las zonas verdes que impulsó Cheché), y sortea hablar de las inversiones y resultados de su desastroso Plan General de Ordenación ¡presumiendo del plan parcial El Mojón, un proyecto urbanístico que está bloqueado según él mismo reconoce en la entrevista!, jajajajajajajajajajajaj. Lo mejor es lo bien que explica el alcalde su actual situación judicial y su incompatibilidad. Unos argumentos serios, bien fundamentados, y coherentes, es decir, NO DICE NADA al respecto (ni el periodista le pregunta por el asuntillo de su ilegalidad para seguir en el puesto o por las consecuencias económicas y jurídicas que eso puede suponer tanto para el Ayuntamiento como para los propios gobernantes, ni el condenado saca esas ‘nimiedades’ a colación).

Total, que la entrevista más que dejar bien en algo al probe alcalde condenado por corrupción, lo que hace es preparar el camino para el pacto entre Coalición Canaria y el CAN-CCN de Manuel Barrios, su José Antonio Fuentes y, desde la capital, Ignacio González (disimuladamente se supone, así como sin que se note que traman matrimonio de conveniencia). Para leer esa entrevista titulada “Reverón: PSOE y PP deben dejar de obsesionarse con este alcalde” ( 😆 ) pinchar aquí (->ya no, he suprimido el enlace por la gili tasa que ha impuesto el Gobierno Central de Rajoy por enlazar medios).

Como ejemplo de la ‘imparcialidad’ de las preguntas del entrevistador (Bernardo Morales) y de la ‘sinceridad’ con la que responde el regente ilegal (jajajaja, ambos totalmente entregados al interés de los lectores, jamás a intereses político-particulares 😉 ), les pongo un  extracto:

-¿Cómo analizaría la postura del PSOE y del PP, pidiendo continuamente su dimisión, tras la condena de inhabilitación de cuatro años y medio, abandonando los últimos plenos, y la mantenida por el Centro de Arona (CAN), que no ha participado en la misma?

“En primer lugar, valoro positivamente la postura del CAN, una postura absolutamente seria, responsable, rigurosa, no sólo conmigo, sino rigurosa con la Justicia. En cuanto al PSOE y el PP, considero que deben dejar de obsesionarse con este alcalde. En segundo lugar, esta oposición lo que debe hacer es esperar a que se resuelvan los temas judiciales y dedicarse a trabajar por Arona, que precisamente no destacan mucho por trabajar, por su municipio y la gente. Considero que esta oposición, se lo aseguro, es la más pobre y mediocre de la época democrática. Para mí, son los peores cachorros que ha tenido el PSOE y el PP en la historia de la democracia. Mientras, el CAN hace una oposición responsable, sobre todo por el Ayuntamiento y el municipio. Creo que si el PSOE y el PP dirigieran una comisión de fiestas, las fiestas les saldría mal”.

Pacto de gobierno a la vista a cambio de proteger al alcalde ilegal. Fuente El Che de Canarias (pinchar sobre la imagen para enlazar con su su blog->Enlace suprimido por la gili Tasa Google impuesta por el Gobierno del PP de Rajoy por enlazar medios)

¡Ya lo sé!, su verdadero plan es matar a sus críticos de risaaaaa, jajajajajajaj (la prueba definitiva es su alusión a la fiesta, xdddd). Ya sabemos como hacer que Arona vaya bien: con una oposición a su medida, que haga gratis el trabajo por el que cobra el grupo de gobierno (no digo con ello que el CAN esté trabajando) y que no cumpla ni por asomo su ‘ridícula’ función de fiscalizar al grupo de gobierno bertista, por muchas condenas de corrupción que caigan sobre su alcalde y ediles y por muchas indemnizaciones que tenga que pagar el Ayuntamiento por las pifias de los gobernantes aroneros de Coalición Canaria (rondando los cinco millones de euros este año). Y sobre todo, por el bien de Arona, que sea CC la que ejerza de comisión de fiestas, que PP y PSOE no saben 😆 (qué pena que el blog no tenga el emoticono ‘llorar de risa’ que tiene el ‘wasap’ 😉 ).

Conclusión: que no tiene intención de irse, que CC y CAN-CCN se van a arropar para intentar evitar que Bertorrente tenga que acatar la legislación anticorrupción y que esa gente está cada día peor de lo suyo. Lo del mosqueo que tiene el sucesor natural de la lapa, el concejal doctor Niño, con el Bertorrentismo, mejor para otro día.

Diario de Avisos se hace un harakiri de credibilidad para ‘proteger’ al alcalde ilegal de Arona

Chacho chacho chacho, qué bajo puede llegar a caer un periódico… Chiquito maquillaje de la verdad. Hasta ruboriza 😳

Asombrosa la cobertura que dio la prensa provincial al surreabertista pleno celebrado en Arona ayer viernes (haciendo click sobre las siguientes imágenes acceden a los artículos completos en su medio original). Cualquiera diría que los periódicos que cubrieron esa noticia hablan de dos plenos diferentes… El Día y BlancaHari coincidimos, pero agüita Diario de Avisos…

El redactor del periódico El Día (Javier Feo), asistió al pleno. Aunque ese pleno era la cita informativa estrella del viernes, Diario de Avisos no envió a nadie y, por lo que se ve, escribió su información nutriéndose solo de la versión que le facilitó el grupo de gobierno bertista de Arona. No sé si el medio se ha dejado engañar queriendo o sin querer. Pero ufff, es un escándalo ver hasta donde llega a errar un periódico por salvar la cara a un alcalde condenado por prevaricador, multimputado de corrupción y, por si fuera poco, ILEGAL, o sea, incompatible para seguir ocupando ese cargo (en mi poróximo post entenderán por qué hago esta última afirmación con tanta contundencia 😀 ).

Para empezar, es mentira que la oposición preguntara si la sentencia había sido notificada al Ayuntamiento de forma oficial. ¿Para qué iban a preguntar algo que ya sabían 😮 ? Quien único habló de eso fue la secretaria, como excusa de que no puede decirle al alcalde que debe dimitir hasta que no tenga un documento oficial de su condena de inhabilitación (no valen fotocopias). Lo que provocó la estampida de la oposición fue que el alcalde prohibiera a la secretaria general del Ayuntamiento que explicara cuál sería su informe si tuviera en sus manos un documento oficial de ese fallo judicial.

Y el titular, ufffff, en shock me ha dejado el orden de prioridades del medio. Me ha dejado loquita eso de que les parezca más importante que el alcalde condenado ordene investigar a dos concejales de la oposición en plan pataleta-cortina de humo, que el hecho de que la secretaria general le esté reclamando a Berto su condena desde hace un mes y medio su condena para poder informar sobre su incompatibilidad, y que el primer edil inhabilitado se la niegue para no tener que dejar el cargo… Pero e fin, mejor ojeen ustedes mismos ambos artículos y saquen sus propias conclusiones.

(Les aconsejo que pinchen en las siguientes imágenes para leer ambos artículos, y que dentro de unos minutos vuelvan a la portada del BlancaHari para leer la bomba que les voy a soltar 😆 => Enlaces suprimidos por la gili tasa del Gobierno pepero de Rajoy contra los linkeos a prensa).

.

En cambio, miren lo que ha publicado El Día sobre ese pleno (en armonía con lo que les adelanté yo ayer):

.

El de la mochila anticorrupción, Lawyer in black y BlancaHari, hoy en San Borondón

No es broma. Aunque a mí me ha entrado la risa floja cuando he leído el programa. Yo pensaba que era una charlita radiofónica sobre el Caso Arona. Y acabo de descubrir que es ¡una charla coloquio! ¡¡¡en público!!! 😕 . Ay qué sofoco me acaba de entrar. La yo periodista dice que ni de coña a cuenta de su miedo escénico, y la espía que menos aún  porque los espías no dan conferencias en público. Socorrooooooooooo.

Las voy a poner a debatir a las dos a ver cuál va. O mejor, nos sacamos a una tercera de la manga y que vaya la otra. ¿Reírse valdrá o tiene que ser en serio? ¿Y de espaldas al público? Hmmm, si valen las dos últimas irá la Hari 😉 (jajajaja, esto les pasa por invitar a una activista de la risastencia anticorrupción).

.

(Por si me lee San Borondón, para que no se espante con la duda, alguna de las dos va 😕 ).

“Golfos” (By Santiago Díaz Bravo, en ABC)

Sobre la golfería del alcalde condenado que no dimite y sobre sus cómplices de Coalición Canaria. 

Aunque con unos días de retraso, aquí tienen haris otra magnífica joya periodística sobre el hastío que siente la gente con sentido común frente a grotescos espectáculos como el que están dando el alcalde de Arona, el condenado a cuatro años de inhabilitación por prevaricación continuada (Caso Enchufe), y sus cómplices de Coalición Canaria. Golfería en toda regla, sí señor. Como de costumbre, atinadísima la pluma de Santi Díaz. Y no porque coincida con mi criterio y ataque a mi inquerido alcalde corrupto, que también 😉 , sino porque dice verdades como templos.

Coincido con Santi: Golfoooooooooooosssssssss . Ains, qué gusto soltarlo, es como terapéutico. Esperen que repito la placentera terapia antigolfería surreabertista: GOLFOOOOOOOOOOOS, jajajajajajja.

Para leer el artículo completo en el periódico ABC pinchen sobre la siguiente imagen:

No lo posteo entero porque no se debe hacer sin autorización del autor o del medio. Pero no me resisto a postear aquí el último párrafo de ese artículo:

“Defender lo indefendible, ceñirse a los vericuetos del entramado legal para justificar la permanencia en su puesto de quien ha perdido el sustento moral necesario para representar a la ciudadanía, supone un paso más en el vilipendio del antaño noble arte de la política y el agrandamiento del abismo que separa a administradores y administrados, máxime cuando dicha costumbre, convertida en dogma, no entiende de siglas y da la razón a quienes opinan que golfos unos, golfos otros y golfos los de más allá”.

Berto se pone la corrupción por bandera y prepara foto playera

Su primer comunicado de prensa tras ser condenado a 4,5 años de inhabilitación por prevaricador es para anunciar que el viernes recibirá una bandera otorgada a Las Vistas

El primer comunicado oficial que envía el Ayuntamiento de Arona sobre la condena por prevaricación dictada contra el alcalde y sobre sus planes de futuro, es para anunciar que el sentenciado corrupto Bertorrente permanecerá en el cargo por lo menos hasta el viernes, momento en el que tiene previsto posar ante las cámaras para inmortalizar en el auditorio Infanta Leonor una condecoración trascendental para el presente y futuro de Arona: el certificado de Accesibilidad Global concedido a la Playa de Las Vistas por su excelencia para las personas con discapacidad. 😮 . Jajajajja, no lo he escrito así adrede, de verdad. Es que es eso lo que está anunciando.

Falta de Vistas, discapacidad… si es que algunos son gafes hasta cuando se hacen propaganda y campañas de lavado de imagen 😉  .

Si Berto cumple sus planes, nos dará el gusto de poner algún titular del tipo “Un alcalde condenado por corrupción recoge una bandera de excelencia para personas con discapacidad”. Aunque eso de que sea una convocatoria de “acto público” y de que, entre otras, la asociación vecinal playera haya pedido su dimisión… ¿A que se lía? 😉 .

Con un par. Every body esperando a que el alcalde de Arona de la cara tras su batacazo judicial del jueves, y él, en plan jeta, se limita a lanzar una nota de prensa de corte propagandístico exaltando que la playa de Las Vistas ha logrado un certificado de calidad. Si ya lo decía la jueza que lo ha condenado: infantil, grosero, irrespetuoso con el Estado de Derecho,… Pero de qué nos vamos a asombrar los haris anticorrupción ahora…

Prensa convencional y corrupción:

Resulta curioso que para Diario de Avisos y La Opinión ésa sea la única noticia de Arona digna de ser cubierta-publicada hoy. Destacada en portada y todo, no se lo pierdan. Y publicada, además, con el enfoque propagandístico que le ha imprimido el plurimputado y además condenado gobierno bertista. Publican solo esa noticia del municipio y de forma que parece normal que Berto el prevaricador que ignora a la Sala de lo Penal pretenda izar como si nada una bandera playera. Desde que se hizo pública su sentencia esos medios, que yo haya visto, solo le han dedicado dos días de cobertura informativa: uno anunciando la condena de inhabilitación y otro con la petición de dimisión de casi toda la oposición.

Parece que no estiman de interés tomar el pulso a las asociaciones vecinales, empresariales y sindicatos. Ni a los mandamases de CC, ni a los líderes insulares y autonómicos de los demás partidos…

O que el hito de la bandera de Las Vistas les parece tan descomunal, que ha aplacado el interés de la crisis política que está sacudiendo a Arona. Tanto es así, que no tuvieron ni espacio para publicar que la Plataforma Arona Anticorrupción ha anunciado que va a impulsar la disolución de la corporación aronera y su sustitución por una gestora. Se les olvidó incluso preguntarle a Paulino Rivero el viernes por el asuntillo judicial de su alcalde aronero. Al menos en la edición digital.

Menos mal que El Día que El Día tiene otro criterio sobre lo que es noticia y lo que demandan los lectores está menos camelado 😉 . Este periódico ha pedido en dos editoriales la dimisión de Berto. Y, a diferencia de los otros dos periódicos convencionaels, sí ha tomado el pulso a las asociaciones ciudadanas. No sé si solo le han respondido las críticas, llamó solo a esas adrede o fue casual, pero las cuatro que cita exigen la dimisión del alcalde condenado a inhabilitación política por prevaricador. El Día hasta le da voz a la Plataforma Arona Anticorrupción contra la que el gobierno del prevaricador Berto ha querellado al Ayuntamiento, silenciada hasta ahora en toda la prensa convencional (aunque sí publicaron el comunicado de admisión a trámite de la querella que remitió el bertismo a través del gabinete de prensa del Ayuntamiento de Arona).

Miren la diferencia entre los periódicos que ingresan dinero de las arcas aroneras y el que no. Vaya, qué casualidad, es precisamente El Día el que apenas recibe publicidad del Ayuntamiento de Arona. Valoren por ustedes mismos (si pinchan sobre las imágenes accederán a sus ediciones originales). ¿Casualidad? ¿Simplemente criterios diferentes sobre lo que son noticias de actualidad y sobre qué demanda la ciudadanía que anhelan captar como lectora? Ejem, ¿manipulación informativa? ¿¡compra de medios con dinero público!? No no, no puede ser, ¿’noverda’ que no’?

Esto publica Diario de Avisos hoy sobre Arona:

.

En la misma línea va la oferta informativa de La Opinión de Tenerife sobre Arona y su condenado alcalde:

Esto es lo que publica hoy El Día sobre Arona:

.

.

Choooos, de esta no se me baja la chulería más nunca ;) . Graciasssss Sí Se Puede.

Sí se puede expresa su apoyo a la periodista Blanca Salazar ante la persecución del Ayuntamiento de Arona

La organización de izquierdas considera la denuncia del Alcalde de Arona un ataque a la libertad de expresión

La periodista Blanca Salazar ha sido denunciada por el Alcalde de Arona, José Alberto González Reverón alegando presuntos delitos de coacciones, calumnias e injurias, por diversos artículos informativos publicados, relativos a la gestión municipal, en su blog personal. En esta querella también se incorpora a dos militantes aroneros de Sí se puede, el portavoz municipal de ANC y el concejal de Ciudadanos de Arona.

Para Sí se puede esta denuncia es un nuevo ataque a la libertad de expresión y reclama del resto de las organizaciones políticas y sociales un pronunciamiento firme de “rechazo a este intento de coartar la labor de una profesional ejemplar que a través de su medio a logrado sacar múltiples asuntos que revelan, como mínimo, una gestión urbanística muy poco transparente en el consistorio sureño”.

Fernando Sabaté, portavoz insular de Sí se puede, ha tenido palabras muy elogiosas para la periodista por la labor de investigación que ha realizado en estos últimos años. Sabaté ha señalado que “gracias al trabajo de Blanca Salazar el gran público ha podido conocer algunas actuaciones oscuras del gobierno de CC y las graves consecuencias que estas malas acciones políticas tendrán en la vida del municipio, algo sin duda hipotecará el desarrollo de este Ayuntamiento durante décadas”. Para la organización de izquierdas resulta insultante que “el Alcalde con mas causas pendientes por presunta corrupción se atreva a denunciar a una periodista que sólo ha cumplido con su deber profesional de difundir los hechos, supuestamente delictivos, en que ha incurrido el máximo mandatario aronero”.

No podemos permitir que se puedan seguir cometiendo actos que claramente violentan el derecho a la información y a la libertad de expresión” explica el portavoz ecosocialista. Insisten en que esta acción judicial contra la periodista, un cargo electo y varios ciudadanos es extremadamente grave, más aun cuando para ponerla en práctica se utilizan fondos públicos del Ayuntamiento, dejando en la indefensión más absoluta a los ciudadanos contra los que se presenta esta querella. Desde Sí se puede insisten en sus denuncias sobre este asunto, ya que consideran que “es esencial que la opinión pública conozca estas irregularidades”.

http://www.alternativasisepuede.org/

Posible prevaricación del alcalde en la querella surreabertista contra l@s anticorrupt@s

José Antonio Reverón y aquí BlancaHari hemos recurrido la admisión a trámite de la querella por haber sido presentada por incompententes. Ains, qué desliz. Quiero decir por desgobernantes de CC que no tienen competencias para ello.

En mi recurso consta que me reservo las acciones legales oportunas contra Berto el alcalde de Arona, entre ellas, por prevaricación (presunta 😉 )

Marchaaaaaa, jajajjaja. Ya les avisé que era aconsejable pillar butaca para este espectáculo.

Los Haris anticorrupción, anticensura y pro Democracia Real hemos iniciado ya el contraataque judicial a la querella que nos han puesto en nombre del Ayuntamiento de Arona el plurimputado alcalde (José Berto González Reverón) y su plurimputado grupo de gobierno de Coalición Canaria.

Alegamos que la querella debe ser inadmitida a trámite porque ni Berto González Reverón ni su gobierno de Coalición Canaria en peso son competentes para emprender solitos ese tipo de acciones judiciales. Vale que ell@s entienden que el Ayuntamiento es su finca particular y que pueden hacer con y desde ella lo que les venga en gana. Pero resulta que legalmente el órgano competente para tomar esa decisión es el pleno municipal.

Entre la vulneración de requisitos esenciales para que esa denuncia sea presentada en nombre del Ayuntamiento, mi recurso expone también que los gobernantes han prescindido del informe jurídico preceptivo (obligatorio) que debían haber pedido a la secretaria general del Ayuntamiento para valorar la conveniencia de tan arriesgada acción judicial y los riesgos que puede suponer para el consistorio.

Imaginen, por ejemplo, que esta querella es archivada, que los querellados pedimos daños y perjuicios contra el Ayuntamiento y que los tribunales nos dan la razón. Palo económico al Ayuntamiento multiplicado por cinco. Y todo por una vendetta personal de un alcalde al que se le va la pinza tanto como para querellar al Ayuntamiento que preside contra la libertad de expresión, contra el derecho a reírse e ironizar sobre sus cambalaches y pifias políticas, y contra el derecho de manifestación. Halaaaa, como de costumbre, a lo Bertorrente total.

Bien, pues en ese dislate querillística cuya autoría parece recaer en Berto el alcalde (vista no solo la absurda querella, sino la disparatada declaración que prestó contra mí y contra José Antonio el miércoles, cuando fue a ratificar la denuncia contra sus cuatro odiados denunciantes y críticos anticorrupción), mi súper abogado aprecia un posible delito de prevaricación. Sí, prevaricación, jajajajja. Lo que le faltaba a Berto, ser imputado por prevaricación (y más cosas 😉 ) por denunciarme 😉 .

Nos apoyamos en que habría omitido el informe que debía haber pedido a los servicios jurídicos municipales a sabiendas de que el mismo habría sido desfavorable. Jeje, y puedo aportar pruebas irrefutables de otros casos en los que actuó de forma similar (omitiendo los pertinentes informes jurídicos) cuando sabía de antemano que iban a ser desfavorables. A lo Bertoievsqui, ya saben, si no consta ni se difunde la ilegalidad, ésta no existe 😉 (el original, ya que estoy en plan cultureta, es “si dios no existe, no existe el pecado”). Jajaja, a partir de ahora habría que añadir ‘y si alguien dice lo contrario, Berto el alcalde le querella desde el Ayuntamiento’.

Y hoy se libra porque como estoy querellada estoy suave. Pero si no seguiría sacando cachondeo de la máxima de Dostoievsqui con ironías como la de ¿y si el alcalde se creyera dios? Así tendría sentido que entendiera que está por encima del bien y del mal en lo que a sus actos se refiere, y que se creyera con derecho a hacer lo que le viniera en gana con los infieles, blasfemos e insumisos a su norma divina. Menos mal que la querella me tiene suavizada la pluma antibertista y que eso es solo un suponer 😉 .

Por cierto, hemos advertido más irregularidades y supuestos delictivos en el proceder del alcalde y de su equipo de gobierno de Aronistán. Pero mejor dosificarlas, no se me vayan a lesionar de las carcajadas.

A todo eso, no estoy segura de si quiero que esa querella se archive antes de prestar declaración. Me imagino desmontando en sede judicial las disparatadas mentiras que el Bertismo dice de mí y soltando metralla hari contra ellos, y me entusiasmo toaaaaaa. ¿Me imaginan en sede judicial explicando la putrefacción por la que dimití como jefa de prensa de Arona (a mediados de 2004, por cierto, aunque según el Bertismo curré en el Ayuntamiento hasta 2005 -ni en eso aciertan-). ¿Y me imaginan aportando pruebas a juez y fiscal de las tres operaciones que emprendió para comprar mi despido de La Opinión con dinero público? ¿Y de los manejos, chanchullos, ilegalidades y componendas que presencié durante aquel desquiciante año? Cada vez tengo menos dudas de que el alcalde no es completo…

Ainsssssssss, qué morboooooooooo. No por lo de su riego y sus aguas, sino por imaginarme filtrando toooooodo mi arsenal antibertista en el juzgadooo. Lo bueno de eso es que si no es estimado este recurso, podré disfrutar de semejante aventura. La espía BlancaHari en los juzgados a cuenta de Berto, del Bertismo y del consistorio aronero… Sííííííí, jajajajaaj.

¿A que le pasa como a Roberto de Luis, el famoso aparejador municipal de Arona que en 2003 denunció al periódico La Opinión por atribuirle el cobro de comisiones urbanísticas ilegales, y acabó acusado por Fiscalía de una ristra de cargos de corrupción (los mismos cargos por los que luego pasó por prisión preventiva en el Caso Arona y por los que se está jugando ahora su libertad)?. Cuando uno va al juzgado a defender cuestiones de honor, debe asegurarse antes de que lo tiene. Con lo gafe que es este alcalde de Arona, más que capaz de que le pase lo que a Roberto 😕 .

Violento demostrar chanchullos y pifias políticas en un blog, según mi querellante Ayuntamiento

El Ayuntamiento de Arona asegura en su denuncia que tengo “secuaces”, que recibo “órdenes” y que entre los haris hay “gente adiestrada” 😯

Si simplemente les digo que la querella con la que pretende callarme el gobierno bertista de Coalición Canaria de Arona es un absurdo disparate, repleto de mentiras, estupideces, necedades, incongruencias y desatinos, pues pueden pensar que simplemente barro en mi favor. O que exagero… Pueden pensar incluso que me estoy pasando de optimista al tomarme con tanto cachondeo el envite judicial que me hace el mismísimo Ayuntamiento de Arona y a través nada más y nada menos que de la súper abogada de Madrid fichada por Berto el alcalde para intentar librarle a él y a los suyos de sus plurimputaciones de dicen que presunta corrupción.

Sería normal que pensaran cualquiera de esas cosas. Hasta que leyeran la querella, claro. La primera fase tras la lectura es entrar en estado de shock, por la cantidad de bestialidades que contiene y por su tono chabacano, ordinario y barriobajero (más o menos en línea con el estilo de gobierno bertista, pero con el agravante de que le han puesto cuño judicial). Y luego, como nos ha pasado a los querellados, a nuestros abogados, allegados, miembros de la oposición aronera y haris varios, les entra una risa tonta que no pueden con ella.

Les pongo un ejemplo de una de las partes más light de la sarta de disparates que recoge la “querella criminal” con la que el Ayuntamiento de Arona, el gobierno bertista, Coalición Canaria, y la abogada de Madriz Olga López Lago, quedan en el más absoluto de los ridículos.

Acusación de coacciones.

En concreto, no se lo pierdan, se trata de una de las pruebas ‘contundentes’ e ‘irrevocables’ que aportan los querellantes para acusarme de coacciones 😆 (las demás, aunque resulte difícil de creer, son del mismo estilo). Lean por ustedes mismos:

JAJAJAJAJAJAJAJ, ¿Ven, ven como no exageraba nada?

¿A que primero se quedaron en shock y luego les entró la risa floja?, jajajjajaja. Si es que es imposible cualquier otra reacción (entre la gente normal al menos). Me acusan de acosar a los gobernantes plurimputados de Arona “profiriendo de forma violenta y con publicidad” expresiones como la de que mi misión como espía hari es “blandir la pluma contra la corrupción y la manipulación informativa, descubrir chanchullos y pifiadas de los dirigentes de Arona reunir pruebas y sacarlas a la luz” 😆 .

JAJAJAJAJAJJJAJAAJ, si es que me troncho. ¿Y a eso le llaman violencia verbal?, pero qué sensibles por diossss. Al final va a ser que no saben leer, que les falla la comprensión de lectura. Así salió la encuesta de PISA 😉 . Yo no digo en ninguna parte de ese párrafo que en Arona haya corrupción. Blando la pluma contra la corrupción, dicho de forma genérica.

Lo que sí digo en ese párrafo específicamente sobre este municipio es que sus dirigentes cometen chanchullos y pifias, y que mi misión es descubrirlas, conseguir pruebas de ellas y sacarlas a la luz. Pero es que lo hago día sí y día también… jajajja. Por ejemplo, ¿cómo llaman la primicia que di sobre la condena de morosidad y orden judicial de pago de 1.200.000 euros al ex concesionario de electrificación por facturas que el bertismo ocultaba desde que saltó el Caso Arona 1, a principios de 2007, por tratarse de obras a dedo, que carecían de expediente, se realizaron en propiedades privadas o suelo rústico? Pos en mi casa al menos eso se llama pifia y chanchullo,por mucho que violente al gobierno bertista que comete tales desmanes, xd. ¿No será que les molesta es que pruebe en mi blog que cometen pifias y que chanchullean para ocultarlas?

En fin, ése es una de las pruebas que aportan para acusarme de coacciones 😆 . Como para acojonarme de miedo, notejode.

La abogada de Madriz dice que tengo secuaces que me dan órdenes.

Aunque lo que no tiene desperdicio son los análisis que hace la Olgada abogada sobre mis escritos y las ‘eschavetaduras’ que suelta como quien sienta cátedra. ¿Secuaces? ¿Tengo secuaces 😯 ? ¿Y ellos y los otros querellados me dan órdenes 😯 ? ¿A mííííííí, la gran Hari? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ. Va lista para probar algo así, jeje. Y tendrá que probarlo, claro…

Luego no entiendo bien si dice que tengo “gente bien adiestrada políticamente” dentro de los juzgados para que me den información secreta, o que la “bien adiestrada” soy yo. Expectante estoy por ver a quién-quiénes se refiere y cómo demuestra eso del adiestramiento político, para patentar la fórmula esa de Hari Millán, jajaja.

Prohibición de periodismo libre y de risastencia anticorrupción.

Lo de filtrar información judicial ‘secreta’ que incomoda a sus querellados, ¿también lo considerará violencia? Eso en términos periodísticos se llama, modestia aparte, ser una fiera y tener fuentes de lujo. Es más, eso es PERIODISMO. Claro, que de eso es lo que se trata en realidad, el PERIODISMO libre les molesta tanto que tratan de censurarlo y hasta ilegalizarlo, aún a costa de hacer el más soberano ridículo (no solo los desesperados presuntamente corruptos, sino al Ayuntamiento de Arona en peso). Sobre todo si lleva humor y provoca carcajadas incómodas contra los gobernantes que los haris pillamos en renuncios. Eso es, hay que prohibir la risastencia 😆 . Y, sobre todo, Coalición Canaria se querella contra el periodismo local y contra la crítica humorística local.

El periodismo perfecto es el que hacen desde Santa Cruz periódicos a los que pagan para que publiquen sus notas de prensa en plan copia y pega, con las fotos que ellos mismos envían. O el que hacen desde Arona medios plegados a sus deseos y caprichos por las cuantiosas prebendas de dinero público que reciben. Pero vaya, resulta que el periodismo independiente del poder político, la libertad de expresión y la fiscalización a los poderes públicos están amparados y protegidos por la Constitución Española, destacados además como garantes del Estado de Derecho (todavía al menos). Quién sabe, como la abogada va tan ‘Olgada’, igual plantea la modificación de la Constitución para que no violente a sus plurimputados y sensibles querellantes, jajajajajaj. Ella sola contra la libertad de opinión, de expresión, la ironía, el humor crítico, la publicación de información judicial incómoda para imputados de corrupción, la demostración de pifias y chanchullos políticos, la filtración de condenas contra el Ayuntamiento,…

Para los tolays que no saben leer: BlancaHari nunca ha llamado a Berto corrupto. 

Para ir ahorrándole trabajo -o dárselo-, soy menos tonta de lo que parece. Bastante menos… Y nunca he llamado a Berto corrupto en este blog. Creo que dije una o dos veces que opino que lo es (libertad de opinión y de expresión, ya sabe). Pero no lo he acusado jamás de corrupto. Ni a él, ni a sus compañeros de banquillos, ni al Ayuntamiento de Arona. Tampoco los he llamado nunca prevaricadores, malversadores ni nada por el estílo. Y quien le parezca que lo he dicho, así, tal cual, que lea, que lea bien. Yo creo firmemente que lo son. Pero de ahí a haberlos acusado de serlo… Más bien se me está acusando a mí de algo que no he hecho. Hay que estar tarad@…

Acusarme de eso es como si Góngora hubiera acusado a Quevedo de llamarlo narizudo o napia grande. Que él se diera por aludido y lo sintiera así, porque le gustara o no sabía que tiene la nariz grande, es una cosa. Pero Quevedo jamás lo llamó narizota (me refiero a aquello de “érase un hombre a una nariz pegada” 😉 ).

Por cierto, si tocara demostrar que en mi entorno hay corrupción, prepárense, que ahí sí que la lío buenaaaaaaaaaa, jajajajjajaja.

Así que van buenos con la querellita de tres al cuarto esa. No les queda BlancaHari y Harismo que aguantar ni nada, jeje.