Apoteósica traca final de Aronalipsis Now: CC queda en minoría con 7 ediles + un medio alcalde contra una oposición de 17 concejales

  • Expulsados los cinco ex mandatarios de CC que se habían transfugado a un nuevo partido (UCA) y pretendían mantener el sueldo y todos los privilegios de gobierno hasta fin de mandato.

El desgobierno aronero de CC ha saltado literalmente por los aires y, lo mejor, ¡por un autobombardeo! Como había augurado el Oráculo Hari allá por finales de 2012 😉 , los acusados/imputados de Coalición Canaria Arona se han acribillado entre sí por luchas internas de poder.

Como pueden comprobar revisando filtraciones haris anteriores, hace meses que estaba claro que el hasta ahora portavoz de CC (el acusado y plurimputado Antonio Sosa) y un grupete de imputados más no estaban dispuestos a acatar la jubilación política que les quería imponer el bando coalicionero de Miguel Agrio Méndez (ungido como sucesor por Berto, el inhabilitado exlíder aronero de CC, y por Clavijo, el desatinado nuevo cabecilla regional de la decrépita Coalición Canaria).

Los ediles aroneros repudiados por el trío Agrio/Berto/Clavijo para la próxima plancha electoral primero amagaron con integrarse en Nueva Canaria, pero al final no les quedó otra que optar por crearse un partido tolerante con los escándalos políticos de corrupción (admitiendo en sus filas sin problema no solo a imputados, sino incluso acusados en firme de delitos como tráfico de influencias y malversación de caudales públicos): han decidido llamarse Unidos con Arona (UCA), aunque sus críticos los llaman la cUCA (‘corruptos Unidos contra Arona).  Sigue leyendo

Anuncios

¿Les apetece escuchar a BlancaHari en una mesa redonda sobre libertad de expresión?

Debatiré junto a periodistas de medios convencionales en torno si después de Charlie Hebdo corre peligro la libertad de expresión.

Haris, hoy martes 3 de febrero participo en una mesa redonda titulada “Después de Charlie Hebdo, ¿corre peligro la libertad de expresión?”. Si les apetece asistir, tendrá lugar a las 19.30 horas en la sede de la Fundación CajaCanarias, en Santa Cruz de Tenerife.

No me suelo prodigar en intervenciones públicas (no pegan mucho con mi papel de espía 😉 ). Pero bueno, sobre libertad de expresión en medios digitales sí puedo aportar alguna cosilla.

Y, además, va siendo hora de que trascienda la pedazo lucha que hemos mantenido en Arona contra los gobernantes y empresarios que intentaron censurar las noticias sobre corrupción para que la población desconociera sus manejos. Más que nada, para que que quienes tengan la tentación de volver a usar en Tenerife el poder de las administraciones públicas para acallar y engañar a la ciudadanía en pro de intereses oscuros ajenos al interés general, se lo piensen dos veces: Arona es un magnífico ejemplo de que puede salirles el tiro por la culata. Por fortuna, en Canarias la corrupción aronera ya no es ningún secreto. Pero se confunden quienes creen que este municipio está protagonizado por la corrupción: en realidad, lo más destacable en este municipio es la Anticorrupción (y no lo digo por mí, sino por los cientos –posiblemente miles– de aroneros y tinerfeños que han contribuido a que nuestros censores no se salieran con la suya y a que, una vez más, venciera la libertad de expresión :* ).

Corrupción, terrorismo, fanatismo… Da igual. La censura no es la solución, por muy bonita que la pinten. Y el humor en serio a veces es el camino más corto para difundir las verdades más graves. El desarrollo de estas ideas, esta tarde en vivo y en directo.

MESA REDONDA SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN

TÍTULO: Después de Charlie Hebdo: ¿corre peligro la libertad de expresión?
LUGAR: sede de la Fundación CajaCanarias en Santa Cruz de Tenerife.
DÍA: martes, 3 de febrero de 2015
HORA: 19.30 horas
PONENTES:
Natalia Torres, periodista de Diario de Avisos.
Pedro Murillo, periodista de Radio Club Tenerife y corresponsal de El País.
Blanca Salazar, periodista y creadora del blog Blancahari.
José Moreno: periodista de El Día TV y Radio El Día.

Moderadora:
Doris Martínez, periodista y responsable de Comunicación de la Alianza Francesa de Santa Cruz de Tenerife

ORGANIZA: Alianza Francesa de Santa Cruz de Tenerife

COLABORAN: Consulado de Francia en Santa Cruz de Tenerife y el Liceo Francés de Tenerife Jules Verne.
POR QUÉ ESTA MESA REDONDA
Portada Charlie HebdoEl ataque terrorista al periódico satírico francés Charlie Hebdo pone de manifiesto, una vez más, que la libertad de expresión, un bien ganado con mucho esfuerzo en los países democráticos, es un valor cuyos límites siempre han sido puestos en discusión, sin embargo, hasta la fecha este derecho no había sido causa de un atentado tan brutal y tan cruento en un país democrático, en este caso Francia.
La brutalidad del terrorismo contra la libertad de expresión hacia esta revista ha puesto en alerta al mundo entero, pero no debemos olvidar que la libertad de expresión ha sido coartada, atacada y mutilada, con la muerte de muchos profesionales de los medios, durante años y en muchos países de Latinoamérica, África, Asia, y también en Europa y en Estados Unidos.
Decir la verdad o expresar el pensamiento propio no siempre ha sido bien recibido en diversas sociedades, pero ¿dónde están los límites? ¿Quiénes son los cancerberos que ponen freno a la
libertad de expresión? ¿Quiénes deberían ser las personas o los colectivos capaces de controlar lo que se dice y lo que se publica? ¿Quién controla al controlador?
Y, sobre todo, ¿qué debe hacer el periodista para defender su derecho a la libertad de expresión sin atentar contra derechos ajenos?
Siempre es buen momento para responder a estas y otras preguntas al respecto, pero los recientes y terribles acontecimientos acaecidos en Francia es razón más que suficiente para que un equipo de profesionales, que llevan años trabajando en los medios de comunicación, expresen libremente lo que opinan sobre dónde están los límites y cuáles son los peligros que atentan contra la libertad de expresión.
La Alianza Francesa de Santa Cruz de Tenerife, institución educativa y cultural que apoya y promueve iniciativas en la sociedad en la que opera, ha querido organizar, con el apoyo del Consulado de Francia en Santa Cruz y del liceo francés Jules Verne, esta mesa redonda para, una vez más, defender los valores que hacen grande a una sociedad y que, en su momento, se inspiraron en la lucha de un pueblo, el francés, por la libertad, la igualdad y la fraternidad.

Sosa y Berto, a la greña a cuenta de la condena en costas por su ilegal querella consistorial contra los haris

  • El primer teniente de alcalde aronero asegura que el exalcalde y su ‘Olgada’ abogada de Madriz le incluyeron en la apelación sin su autorización ( 😆 )

  • Añade que ha quedado con su abogado para ver qué puede hacer para librarse de unas costas que, en su opinión, no le corresponde pagar.

  • Los honorarios que deben abonar a nuestros abogados por apelar tontamente contra el auto de archivo de su querella consistorial, según el baremo del Colegio de Abogados, ascienden a ¡22.500 euros!

Sosárcenas y Bertorrente protagonizan la versión aronera de la película "Dos tontos muy tontos"/ Autor: Capitán Burgado

Sosárcenas y Bertorrente protagonizan la versión aronera de la película “Dos tontos muy tontos”/ Autor: Capitán Burgado.

¿Acaso se les había olvidado el don de los políticos de CC que desgobiernan Arona para demostrar que siempre siempre siempre son capaces que batir su propio récord de surrealismo y tontería? Si así fuera, no se preocupen, que aquí están ellos para refrescarnos la memoria 😉 .

Les cuento: el jueves hubo juntas locales de gobierno en el Ayuntamiento de Arona. Y coincidieron frente a frente uno de los condenados en costas por la Audiencia Provincial tinerfeña por recurrir con “temeridad evidente” ( 😆 ) el archivo de la querella ilegal interpuesta contra cinco haris anticorrupción y, entre otros ediles de la oposición, uno de los querellados. En concreto, se vieron las caras Antonio Sosa (primer teniente de alcalde y portavoz del desgobierno de CC) y José Antonio Reverón (el de la Mochila anticorrupción de Ciudadanos por Arona). Y hacían de público Raquel García (aún edila del PP) y José Julián Mena (el ‘alcaldito chico’ de Sixto y del PSOE aronero).

El de la mochila, en plan cachondeo, le dijo a su condenado querellante “ay Sosa, que sepas que te voy a reclamar daños y prejuicios” por querellarse ilegalmente contra él en nombre del Ayuntamiento (y sí, le dijo “prejuicios”, no “perjuicios”, porque aunque no lo parezca porque lo suyo es el humor implosivo, es un vacilador nato ).

Para sorpresa del trío de la oposición, Sosa, todo apurado y apesadumbrado, le replicó que él ni sabía que figuraba como querellante en la apelación 😯 , que lo descubrió a través de los medios de comunicación (jajajaja) y que le habían hecho la jugarreta el excalde aronero, nada más y nada menos que el exalcalde Bertorrente y su ‘olgada’ abogada de Madriz (Olga López Lago) 😮 . Para terminar de dejar boquiabiertos a los tres ediles de la oposición, añadió que había quedado con su abogado para ver qué podía hacer para librarse de unas costas que no le corresponden porque nadie le pidió autorización para poner su nombre en ese recurso.

¿Se imaginan a Sosa denunciado a su exalcalde y a su exabogada en el Caso Arona 1 por usarle como denunciante sin su autorización? Jajajaja, otra prueba más de que como gestores públicos y letrada son para echarse a correr huyendo de ellos, pero como payasos ¡no tienen desperdicio! 😆 .

Habría que ver si lo dicho por Sosa es cierto o no (dada su trayectoria, como para creerse a la primera nada que salga de su boca). Pero de serlo, y es tan surrealista lo que cuenta que capaz que esta vez ha dicho una verdad, poco o nada puede hacer para que la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife le quite el castigo. Si acaso, su opción sería reclamarle personal o judicialmente a Berto y a la abogada que paguen ellos su parte de las costas.

Sin embargo, hasta tratándose de la ‘olgada’ abogada resulta increíble que se lance a denunciar en nombre de nadie sin su consentimiento, pues eso podría suponerle el fin de su carrera. Así que, de ser cierto lo dicho por Sosa, capaz que en su día le había entregado un poder de representación para acciones penales como los Caso Arona 1 y 2, y que al cambiar de abogado no le revocó el poder.

En fin, por si fuera poco el enfrentamiento que existe entre uno y otro (Sosa quiere encabezar la plancha de CC para las próximas elecciones y Berto, según fuentes del partido, no quiere ni que vaya en la lista), les faltaba denunciarse entre sí para rematar el circo. Y que conste que si hay algo por lo que son capaces de tirarse de las greñas, es por poder y por perras.

Cuantía de los honorarios que deben pagar:

Y ya me he enterado de cuánta pasta de su bolsillo tienen que apoquinar para pagar los honorarios de los tres abogados haris según los baremos oficiales del Colegio de Abogados: nada más y nada menos que 7.500 euros a cada letrado hari. En total, ¡22.500 euros! que, según el auto de la Audiencia, deben pagar Sosa y Berto “a partes iguales” (11.250 euretes cada uno). ¿Por qué tanta pasta? Porque el importe depende del dinero que estaba en juego en la causa, y como se les fue la pinza y nos reclamaron 500.000 disparatados euros de indemnización, les toca zamparse unos horarios de espanto (jajajajaja, no me digan que no es para troncharse con la ruina que se han buscado a sí mismos, o entre sí de ser cierto lo que cuenta Sosa).

Jeje, no está mal como premio a los súper abogados que asumieron nuestra defensa a lo ONG, sin intención de cobrarnos ni un euro (está claro que esta vez han funcionado tanto la Justicia judicial como la cósmica 😉 ). Y ojito, que a esa cantidad habría que añadir las costas judiciales (y capaz que también los honorarios de su abogada). Con lo que la tontería de insistir en perseguir a cinco críticos anticorrupción y anticensura yendo en contra del ordenamiento jurídico (recuerden, omitiendo el obligatorio informe jurídico de la secretaria general del Ayuntamiento y el acuerdo plenario obligatorios para actuar penalmente en nombre del consistorio), puede costarles más de 30.000 euros (y nosotros no hemos hecho nada, o bueno, sí, no bancarnos sumisamente su querella ilegal, con lo que no deberían culparnos de nada –aunque seguramente lo harán; igual hasta me suben el caché diciendo que alguno de los jueces de la Audiencia Provincial es amante mío y que por eso no les han dado la razón en su apelación–).

Pueden lograr un descuentín impugnando la cuantía de las costas (me han soplado que Sosa tiene una manguilla contratada en el Colegio de Abogados y que eso puede jugar a su favor, aunque sería algo taaan descarado, que igual se cortan). Pero que van a pagar pasta, seguro. Que esa pasta no puede/debe salir de las arcas públicas, seguro también. Como encima nuestros querellantes y su abogada terminen denunciándose entre ellos a cuenta de esta querella, pfff, me revuelco por el suelo de las carcajadas.

Y todo por intentar prohibir una manifa anticorrupción.

Y pensar que el detonante de esa querella por inventadas injurias, calumnias y coacciones fue el desquicie que se pillaron el gobierno aronero de CC y sus emputados compañeros de PP y CAN-CCN en el Caso Arona 1 con la manifa anticorrupción convocada en este municipio en octubre de 2011 (cuando el fin de la instrucción del Caso Arona 1 confirmó la gravedad de las pruebas de ¿presuntos? delitos de corrupción y la necesidad de ir a juicio para dirimir responsabilidades).

¿Se acuerdan? Primero Sosa intentó disuadir a los cabecillas convocantes (militantes de Sí se puede, Ciudadanos por Arona y Alternativa Nacionalista Canaria) de seguir adelante con esa protesta ofreciéndoles la impartición pagada de talleres medioambientales (el colmo de los colmos es intentar corromper a los indignados con la corrupción, pero bueno, tratándose de gobernantes aroneros…). Luego se desquiciaron con un boletín distribuido por ANC que llevaba por título Alzados contra la corrupción y telefonearon a miembros del partido exigiendo su retirada de la calle por las buenas si no querían que lo hiciera CC por las malas. Y viendo que a pesar de sus esfuerzos la convocatoria seguía en pie, hicieron una campaña terrible inoculando miedo para disuadir a la ciudadanía de asistir asegurando, entre otros disparates, que era una manifestación ilegal (aunque lo cierto es que tenía todos los permisos necesarios y que, les guste o no, en este país existe el derecho de manifestación).

Como de costumbre, creyeron que legalidad y Estado de Derecho siempre deben adaptarse a su conveniencia particular porque gobiernan con mayoría absoluta y porque sí, porque ellos lo valen. Tanto lo creyeron ¡que pidieron a los tribunales con esta querella que ilegalizara la manifestación! Dado que tonto es el que hace tonterías, no cabe duda de que estos son TONTOS mayúsculos.

Y ya puestos a acudir a los tribunales, embistieron contra sus principales críticos anticorrupción por injurias, calumnias y coacciones para intentar acongojarnos a nosotros y a quienes tuvieran la tentación de unirse a nuestra indignación crítica. Eso sí, omitieron de la querella a los convocantes con respaldo estatal y hasta europeo (IU e Indignados-15M) y se centraron en los críticos locales, dedicándome a mí (BlancaHari) la mayor parte de su embestida judicial. La exclusión ofendió a Izquierda Unida y, “para limpiar la honra anticorrupción de IU”, el letrado José Pérez Ventura asumió en nombre de ese partido la querella por prevaricación continuada contra los 15 ediles de CC y CAN-CCN que apoyaron unos meses después de dicha manifa la etapa de Alcaldía Ilegal de Arona (desencadenada por la negativa del entonces alcalde y de los suyos a acatar la Ley que obliga a los condenados por corrupción a dejar el cargo, jeje, porque hasta eso, poco después de la manifestación anticorrupción, el cabecilla del gobierno aronero fue inhabilitado por corrupto en la contratación de personal municipal).

Total, que aquella protesta en la que participamos unas 300 personas (incluyendo a un eurodiputado), todavía está dando de sí tres años después gracias a su chorraquerella. Ejem, ¿quiénes dijeron y publicaron que la manifa fue un absoluto fracaso y que, además, nos iba a salir muy muy cara? Porque vamos, se lucieron, jajajajaja.

Los medios se hacen eco del archivo de la escandalosa querella ilegal presentada en nombre del Ayuntamiento contra cinco haris anticorrupción

GRACIAS A TODOS POR LA DIFUSIÓN DEL DESENLACE DE ESTA INJUSTA PERSECUCIÓN JUDICIAL CONTRA UN CONCEJAL, DOS MILITANTES DE SSP, UNO DE ANC Y BLANCAHARI.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Enlaces a la noticia.

(Suprimo los enlaces a los artículos por culpa de la Tasa Google)

Tenerife Ahora/Canarias Ahora/eldiario.es: 

El Día:

San Borondón:

El Blogo Feroz:

La Casa de mi Tía:

Alternativa Sí se puede 

Mírame Tv y Es Radio también se han hecho eco de este escándalo, pero no he localizado los cortes de imagen y audio en internet. Y Radio San Borondón me ha pedido que entre en antena a las 12.30 horas de hoy jueves. El viernes, además, me entrevistó Pepo Báez en Onda Cit.

Si saben de algún otro medio que se haya eco de esta noticia, avisen y lo incluyo. Y en cuanto tenga un rato intento buscar los enlaces a la cobertura en radio y televisión (o aunque sea poner enlaces genéricos).

Disculpas a los medios a los que no envié el comunicado, el auto de archivo de querella de la Audiencia Provincial tinerfeña y demás documentos relacionados. Lo cierto es que no tenía pensado enviar nota de prensa (la falta de costumbre de ejercer de gabinete de prensa de mí misma :p ), pero por requerimiento familiar, y dado que muchos medios se hicieron eco en su día del comunicado remitido desde el Ayuntamiento de Arona sobre la admisión a trámite de esa “querella criminal” (como la definía CC), escribí una a toda leche el lunes y la envié junto con el auto de archivo y demás documentos relacionados pilladísima de tiempo, sin margen para ponerme a buscar los mails de todos (a los tres medios que nos han atacado a cambio de untadas de los corruptos lo omití adrede, porque no me da la gana jugar al todo vale en asuntos tan graves).

Por qué mi agradecimiento:

Personalmente, lo de resarcirme del daño causado con esta y con otras muchas embestidas de los político-técnico-constructores y demás beneficiarios de la corrupción contra mi reputación profesional y mi honor, hace ya tiempo que me la trae bastante al pairo (entre otras cosas, porque sé que el tiempo me terminará de dar la razón). Es más, en cierto modo hasta les agradezco que me hayan liberado de la carga que supone eso de la reputación y del qué dirán (yo y mi singular optimismo 😉 ), pues además de haber ganado en libertad, me han ayudado a aprender bien la lección de que lo realmente importante es tener la conciencia tranquila, dormir a pierna suelta, que te quiera y respete la gente que realmente te importa y, cuando toca cruzarse con los viles, saber que son ellos los que no tienen más remedio que bajar la cabeza y esconder la mirada.

Pero entiendo que los familiares y amigos de quienes hemos protagonizado esta persecución político-consistorial, así como el resto de denunciados, merecen sobradamente que se aclare públicamente esa querella que Coalición Canaria ha utilizado durante tres años para hacernos quedar de golfos y delincuentes pa’rriba simplemente por no acatar sumisamente la corrupción, la censura y los abusos contra el interés general.

Vale que yo soy una lolailo, que me va la marcha y que hasta he disfrutado con esta embestida que de hecho busqué intencionadamente (como pone en la presentación de este blog 😉 ). Y vale que la querella no me ha quitado ni un minuto de sueño porque estaba segura de que quedaría en nada (aparte de que me he cuidado más de lo que parece en cada línea que he publicado en este blog porque sé de sobra que ahelan el más mínimo desliz para denunciarme, de que puedo probar todas mis acusaciones y aparte también de que sé que el humor y la opinión libres todavía son legales en este país, el día que me decida a escanear y publicar la cutre-denuncia de CC entenderán por qué solo he podido troncharme de risa con ella).

Sin embargo, varios de los querellados y nuestro entorno no tenían tan claro como yo el desenlace y, aún confiando en que la cosa acabaría bien, lo han pasado mal viendo cómo nuestros persecutores utilizaban esa denuncia para intentar masacrarnos la reputación y teniendo que ejercer de abogados del diablo en nuestra defensa mientras se aclaraba “la temeridad evidente” de nuestros querellantes. Aunque en ese sentido aún les queda paciencia y quina que tragar hasta que se juzguen el Caso Arona 1 y demás macrocausas, ya es algo que respiren tranquilos en lo que respecta a los 500.000 euros de indemnización que nos pedían y que se vaya aclarando quiénes son los ‘buenos’ y quienes son ‘los malos’ de esta historia (lo de los buenos y los malos lo digo con bastante ironía, pues el condenado, multiacusado y plurimputado bertismo de CC y PP lleva años colgándonos el sambenito de malos por toda la Isla, incluso durante plenos y ruedas de prensa).

Y ya, no es ningún favor que la prensa se haga eco de una verdadera noticia (y que se confirme que gobernantes municipales han usado una administración pública para interponer una querella ilegal contra sus críticos y denunciantes de corrupción ya confirmada en los tribunales, es noticia). Pero por lo expuesto sobre el resto de querellados y sobre nuestros familiares y amigos, porque lo ocurrido ayuda a explicar hasta dónde ha llegado la decadencia y la degeneración política de Arona y porque los medios que dependen de la publicidad institucional que administran CC de Arona y del resto de Canarias siempre arriesgan con este tipo de publicaciones, reitero mi agradecimiento por la difusión.

He incluido también en la galería y en los links la nota difundida por Sí se puede porque su apoyo y ayuda durante todos estos años en nuestra lucha anticorrupción y anticensura ha sido de aplauso y sumamente útil para ayudar a concienciar sobre lo que está pasando en Arona (a diferencia de otros partidos tipo casta que solo nos han intentado utilizar para erosionar a sus oponentes y alcanzar el poder, sin ninguna intención de enfrentarse al sistema corrupto que está hundiendo Arona, de regenerarlo, ni de reparar la falta de transparencia informativa de este oscuro Ayuntamiento –esto último ya lo comenté ayer, pero insisto y seguiré insistiendo en ello porque tengo claro que la actitud pusilánime de la oposición es lo que está impidiendo que la corrupción de este municipio termine de saltar por los aires–).

Y por cierto, ya que estoy poniendo a todos los partidos en su sitio en materia de corrupción, la decisión de CC de excluir a Izquierda Unida de esta querella a pesar de que era uno de los partidos convocantes de la manifestación anticorrupción que intentaron prohibir vía querella en 2011, también se ha traducido en un importante apoyo: IU consideró que esa deferencia de los protagonistas de la corrupción aronera era una ofensa y el abogado José Pérez Ventura decidió purgar el honor del partido querellándose junto con Ciudadanos por Arona contra los 15 gobernantes de CC y ediles de la oposición del CAN-CCN que protagonizaron los cuatro meses de Alcaldía Ilegal de Arona.

O sea, que el tiro querellístico del gobierno aronero le salió por la culata por toooodos lados, jajajaja. Así que hala, visto lo visto, que me vuelvan a denunciar “criminalmente” cuando quieran. Será un auténtico placer 😉 .

Leer auto de la Audiencia Provincial que condena en costas a Sosa y a Berto por “temeridad evidente” en su persecución contra los haris anticorrupción

  • Solo a semejantes botarates políticos se les puede ocurrir intentar frenar y represaliar a sus críticos y denunciantes anticorrupción ¡con una querella consistorial ilegal! 😆

Y encima de que se empeñan en recurrir a título personal el archivo de esa denuncia no ajustada a derecho, pasan de subsanar los defectos que imposibilitan que prospere (que a todo eso, me quedo con las ganas de vivir ese juicio, porque si en la forma presentaron una piltrafa de denuncia, en el contenido, uffff, para troncharse).

Para descargar el auto en pdf, hagan clic en este enlace: Auto de la Audiencia Provincial tinerfeña que confirma el archivo de la querella surreabertista y que condena en costas por temerarios al primer teniente de alcalde y al exalcalde aronero inhabilitado por prevaricador .

Auto Archivo querella y condena en costas por temeridad, Arona (1) Auto Archivo querella y condena en costas por temeridad, Arona (2) Auto Archivo querella y condena en costas por temeridad, Arona (3)

 

El exalcalde de Arona, Berto González Reverón, y su gobierno de CC empezaron intentando que los juzgados desconvocaran una manifestación anticorrupción e intentando censurar y asustar a sus críticos y denunciantes con una embestida penal por inventadas injurias, calumnias y coacciones “psicológicas” así como con una petición de indemnización de 500.000 euros, y han acabado palmando pasta de su bolsillo y con calificativo oficial y en firme de temerarios. ¡Sosárcenas y Bertorrente en acción!, jajaja. Insisto en mi reivindicación de siempre: ¡un politicomio ya, que este tipo de políticos son peligrosos hasta para sí mismos! Así va Arona…

Lo mejor del desenlace de esta persecución judicial (aparte de la satisfacción de poderme reír de mis cutre-querellantes a carcajadas 😉 ), es que el trío de abogados de lujo que nos ha defendido a lo ONG, o sea, sin esperanzas de ver un duro porque somos todos unos desgraciaditos económicos, por mero apoyo/solidaridad hacia nuestra lucha anticorrupción y anticensura, ¡al final van a cobrar por cortesía de nuestros querellantes! Desgobernantes que, además de tragarse la rabia y el ridículo con este patinazo judicial, van a tener que rascarse sus bolsillos para premiar como es debido a nuestros defensores. Jajajaja, si es que es de chiste…

500.000 gracias a nuestros súper abogados: Pedro Fernández Arcila, Felipe Campos Miranda y Jerónimo Oliva Fumero.

Y las mismas gracias a nuestros denunciantes por el detallazo de hacerme compartir querella con un equipazo fantástico que me ha hecho llorar de risa cada vez que salía a relucir nuestra chistosa querella: José Antonio Reverón (el concejal de Ciudadanos por Arona que ha aventado en los juzgados los escándalos de corrupción del municipio) y tres aroneros que han demostrado que desde la calle y desde las redes sociales se puede hacer un inmenso trabajo de concienciación contra las ilegalidades, contra la manipulación política de la verdad y contra los abusos e injusticias consistoriales: Julio Concepción (Sí se Puede), Sergio Cabrera (también de Ssp) y Bentor Trujillo (ANC).

Y claro, gracias a todos los que nos han apoyado y a quienes han confiado en mí a pesar de mi singular risastencia (no todo el mundo entiende que el humor es una cosa seria), a pesar de que lo ventajoso en Arona y en Tenerife durante la pasada década era reír la gracia a los corruptos que mercadean con lo público y, como ha quedado demostrado en este caso, a pesar de que llevar la contraria a ese tipo de gobernantes sin escrúpulos morales ni legales les ha expuesto a represalias demasiado a menudo viviendo en supuesta democracia.

Y hoy que estoy generosa, aprovecho también para dar las gracias a los grupos políticos de la oposición tipo casta por animarnos desde la sombra a criticar y denunciar en los juzgados, en las redes y en prensa -o sea, a hacerles el curro que deberían hacer ellos- (poniéndose sumamente pesados para que retomara la actividad bloguera cuando decidí poner la pluma hari a descansar), pero actuar públicamente como si nuestra lucha contra las deformidades democráticas de Arona y esta injusta querella no fueran con ellos. ¿Qué les agradezco? Que nos hayan demostrado a las claras que no son de fiar, sino unos frescos que solo miran por sus intereses particulares y electorales y que no tienen ni interés ni webos para plantarle cara a la corrupción (nada nuevo bajo el sol dadas sus siglas, aunque siempre resulta clarificador ver cómo actúan a la hora de la verdad).

Estos dos de Coalición Canaria se libran de que en España no sea delito la bobería política en sí misma, porque estoy convencida de que si lo fuera, no les daría la vida para cumplir condena.

Me encaaanta lo de la “temeridad evidente”, jajaja. La han clavado los magistrados (y los legisladores 😉 ).

El primer teniente de alcalde y el exalcalde de Arona, condenados por perseguir penalmente a cinco haris “con temeridad evidente”

  • Esta sí que es buena: la manía persecutoria de estos desgobernantes contra sus cinco principales críticos y denunciantes anticorrupción (BlancaHari incluida, claaaro 😉 ), ¡les va a costar pasta de su bolsillo! 😆

  • En concreto, les han impuesto las costas por el disparate de recurrir el archivo de la querella que nos dedicaron en 2011 en nombre del Ayuntamiento por inventadas injurias, calumnias y coacciones.

JAJAJAJAJAJAJA, pedazo lucida payasil se han marcado el primer teniente y aspirante a encabezar la candidatura aronera de CC a las elecciones municipales de 2015, Antonio Sosa, y el exalcalde inhabilitado Berto González Reverón.

Estos dos acusados, plurimputados y, uno de ellos, condenado por delitos de corrupción, se empeñaron en perseguir judicialmente a sus principales críticos y denunciantes anticorrupción (a pesar de que el tiempo y los tribunales nos estén DANDO LA RAZÓN EN TODO CUANDO VENIMOS DENUNCIANDO CONTRA ELLOS DESDE 2005-2007), y, además de hacer –de nuevo– el mayor de los ridículos al demostrarse su sinrazón, ¡les cuesta dinero! Jajajajajajaja, con lo difícil que es difícil que los políticos apoquinen pasta de su bolsillo, y estos van y lo consiguen por partida doble 😆 .

Los cuatro a los que acaban de poner en bandeja una sobredosis de destronche a su costa somos José Antonio Reverón (su principal látigo judicializador y político en escándalos de corrupción); Julio Concepción (Sí Se Puede), Sergio Cabrera (antes CxA y ahora SSP), Bentor Trujillo (ANC), tres de los principales críticos y activistas anticorrupción del municipio. Y, cómo no, la menda lerenda, en realidad, objetivo principal de esa fallida denuncia, primero, por airear en prensa sus escándalos de presunta y evidente corrupción, y después, por hacerlo a carcajadas desde este blog.

Jeje, y hay más:

Para bordar la característica torpeza gafe de Sosa y Berto, ¡nos pillan en plena fase de reactivación hari! Sí sí, durante esta temporada de descanso silencioso en modo ‘activismo pasivo’, y tras dar por ganada nuestra primera batalla hari contra la corrupción y la censura aronera, hemos estado sopesando si subir de nivel aventurándonos en una nueva operación mega hari. Y ¡zas!, según nos decidimos a tirar pa’lante en esa nueva aventura de risastencia anticorrupción, estos dos seres  ¡nos ponen en bandeja un carcajeado retorno! Como de costumbre, espectacular su gaferío y su torpeza 😉 .

Lo mejor es que hace apenas unas semanas que me enteré de que estos dos engendros políticos habían recurrido el archivo de la surreabertista y ridícula querella con la que nos reclamaban, entre otros dislates, 500.000 euros de indemnización por el paranoide daño que, según estos desgobernantes y sus huestes, les habíamos causado a ellos, a sus familiares, al Ayuntamiento y a Arona en peso (paradójica reclamación partiendo de sus acusaciones, imputaciones y condena por macro escándalos de corrupción). La querella en cuestión era tan caca la vaca, que lleva años desatando asombradas risotadas tanto entre sus querellados (que es el colmo), como entre todo el que la leído. Que pusieran una querella tan inconsistente, se escapa de toda lógica. Pero que tuvieran el poco talento de recurrir ese más que previsible archivo sin siquiera subsanar los graves errores de forma que cometieron al presentarla y, encima, que lo hicieran a título personal, es de… hmmm, ¿incompletos? ¿tarados? Veeeenga, voy a ser suave: ¡de bobooooos! 😆 . Xd, que vuelvan a denunciaaaarnos, que vale la pena, jajajajaja.

Eso sí, esperaba volver, pero no tan pronto, con lo que este extra de carcajadas me ha pillado con el paso bloguero cambiado :p . Intentaré pillar tiempo para postearles el auto y ponerles en antecedentes durante el finde.

Saludos Haris 😀 .