Violento demostrar chanchullos y pifias políticas en un blog, según mi querellante Ayuntamiento

El Ayuntamiento de Arona asegura en su denuncia que tengo “secuaces”, que recibo “órdenes” y que entre los haris hay “gente adiestrada” 😯

Si simplemente les digo que la querella con la que pretende callarme el gobierno bertista de Coalición Canaria de Arona es un absurdo disparate, repleto de mentiras, estupideces, necedades, incongruencias y desatinos, pues pueden pensar que simplemente barro en mi favor. O que exagero… Pueden pensar incluso que me estoy pasando de optimista al tomarme con tanto cachondeo el envite judicial que me hace el mismísimo Ayuntamiento de Arona y a través nada más y nada menos que de la súper abogada de Madrid fichada por Berto el alcalde para intentar librarle a él y a los suyos de sus plurimputaciones de dicen que presunta corrupción.

Sería normal que pensaran cualquiera de esas cosas. Hasta que leyeran la querella, claro. La primera fase tras la lectura es entrar en estado de shock, por la cantidad de bestialidades que contiene y por su tono chabacano, ordinario y barriobajero (más o menos en línea con el estilo de gobierno bertista, pero con el agravante de que le han puesto cuño judicial). Y luego, como nos ha pasado a los querellados, a nuestros abogados, allegados, miembros de la oposición aronera y haris varios, les entra una risa tonta que no pueden con ella.

Les pongo un ejemplo de una de las partes más light de la sarta de disparates que recoge la “querella criminal” con la que el Ayuntamiento de Arona, el gobierno bertista, Coalición Canaria, y la abogada de Madriz Olga López Lago, quedan en el más absoluto de los ridículos.

Acusación de coacciones.

En concreto, no se lo pierdan, se trata de una de las pruebas ‘contundentes’ e ‘irrevocables’ que aportan los querellantes para acusarme de coacciones 😆 (las demás, aunque resulte difícil de creer, son del mismo estilo). Lean por ustedes mismos:

JAJAJAJAJAJAJAJ, ¿Ven, ven como no exageraba nada?

¿A que primero se quedaron en shock y luego les entró la risa floja?, jajajjajaja. Si es que es imposible cualquier otra reacción (entre la gente normal al menos). Me acusan de acosar a los gobernantes plurimputados de Arona “profiriendo de forma violenta y con publicidad” expresiones como la de que mi misión como espía hari es “blandir la pluma contra la corrupción y la manipulación informativa, descubrir chanchullos y pifiadas de los dirigentes de Arona reunir pruebas y sacarlas a la luz” 😆 .

JAJAJAJAJAJJJAJAAJ, si es que me troncho. ¿Y a eso le llaman violencia verbal?, pero qué sensibles por diossss. Al final va a ser que no saben leer, que les falla la comprensión de lectura. Así salió la encuesta de PISA 😉 . Yo no digo en ninguna parte de ese párrafo que en Arona haya corrupción. Blando la pluma contra la corrupción, dicho de forma genérica.

Lo que sí digo en ese párrafo específicamente sobre este municipio es que sus dirigentes cometen chanchullos y pifias, y que mi misión es descubrirlas, conseguir pruebas de ellas y sacarlas a la luz. Pero es que lo hago día sí y día también… jajajja. Por ejemplo, ¿cómo llaman la primicia que di sobre la condena de morosidad y orden judicial de pago de 1.200.000 euros al ex concesionario de electrificación por facturas que el bertismo ocultaba desde que saltó el Caso Arona 1, a principios de 2007, por tratarse de obras a dedo, que carecían de expediente, se realizaron en propiedades privadas o suelo rústico? Pos en mi casa al menos eso se llama pifia y chanchullo,por mucho que violente al gobierno bertista que comete tales desmanes, xd. ¿No será que les molesta es que pruebe en mi blog que cometen pifias y que chanchullean para ocultarlas?

En fin, ése es una de las pruebas que aportan para acusarme de coacciones 😆 . Como para acojonarme de miedo, notejode.

La abogada de Madriz dice que tengo secuaces que me dan órdenes.

Aunque lo que no tiene desperdicio son los análisis que hace la Olgada abogada sobre mis escritos y las ‘eschavetaduras’ que suelta como quien sienta cátedra. ¿Secuaces? ¿Tengo secuaces 😯 ? ¿Y ellos y los otros querellados me dan órdenes 😯 ? ¿A mííííííí, la gran Hari? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ. Va lista para probar algo así, jeje. Y tendrá que probarlo, claro…

Luego no entiendo bien si dice que tengo “gente bien adiestrada políticamente” dentro de los juzgados para que me den información secreta, o que la “bien adiestrada” soy yo. Expectante estoy por ver a quién-quiénes se refiere y cómo demuestra eso del adiestramiento político, para patentar la fórmula esa de Hari Millán, jajaja.

Prohibición de periodismo libre y de risastencia anticorrupción.

Lo de filtrar información judicial ‘secreta’ que incomoda a sus querellados, ¿también lo considerará violencia? Eso en términos periodísticos se llama, modestia aparte, ser una fiera y tener fuentes de lujo. Es más, eso es PERIODISMO. Claro, que de eso es lo que se trata en realidad, el PERIODISMO libre les molesta tanto que tratan de censurarlo y hasta ilegalizarlo, aún a costa de hacer el más soberano ridículo (no solo los desesperados presuntamente corruptos, sino al Ayuntamiento de Arona en peso). Sobre todo si lleva humor y provoca carcajadas incómodas contra los gobernantes que los haris pillamos en renuncios. Eso es, hay que prohibir la risastencia 😆 . Y, sobre todo, Coalición Canaria se querella contra el periodismo local y contra la crítica humorística local.

El periodismo perfecto es el que hacen desde Santa Cruz periódicos a los que pagan para que publiquen sus notas de prensa en plan copia y pega, con las fotos que ellos mismos envían. O el que hacen desde Arona medios plegados a sus deseos y caprichos por las cuantiosas prebendas de dinero público que reciben. Pero vaya, resulta que el periodismo independiente del poder político, la libertad de expresión y la fiscalización a los poderes públicos están amparados y protegidos por la Constitución Española, destacados además como garantes del Estado de Derecho (todavía al menos). Quién sabe, como la abogada va tan ‘Olgada’, igual plantea la modificación de la Constitución para que no violente a sus plurimputados y sensibles querellantes, jajajajajaj. Ella sola contra la libertad de opinión, de expresión, la ironía, el humor crítico, la publicación de información judicial incómoda para imputados de corrupción, la demostración de pifias y chanchullos políticos, la filtración de condenas contra el Ayuntamiento,…

Para los tolays que no saben leer: BlancaHari nunca ha llamado a Berto corrupto. 

Para ir ahorrándole trabajo -o dárselo-, soy menos tonta de lo que parece. Bastante menos… Y nunca he llamado a Berto corrupto en este blog. Creo que dije una o dos veces que opino que lo es (libertad de opinión y de expresión, ya sabe). Pero no lo he acusado jamás de corrupto. Ni a él, ni a sus compañeros de banquillos, ni al Ayuntamiento de Arona. Tampoco los he llamado nunca prevaricadores, malversadores ni nada por el estílo. Y quien le parezca que lo he dicho, así, tal cual, que lea, que lea bien. Yo creo firmemente que lo son. Pero de ahí a haberlos acusado de serlo… Más bien se me está acusando a mí de algo que no he hecho. Hay que estar tarad@…

Acusarme de eso es como si Góngora hubiera acusado a Quevedo de llamarlo narizudo o napia grande. Que él se diera por aludido y lo sintiera así, porque le gustara o no sabía que tiene la nariz grande, es una cosa. Pero Quevedo jamás lo llamó narizota (me refiero a aquello de “érase un hombre a una nariz pegada” 😉 ).

Por cierto, si tocara demostrar que en mi entorno hay corrupción, prepárense, que ahí sí que la lío buenaaaaaaaaaa, jajajajjajaja.

Así que van buenos con la querellita de tres al cuarto esa. No les queda BlancaHari y Harismo que aguantar ni nada, jeje.

Respuesta-lección del alcalde de Granadilla a los desvaríos judiciales del gobierno de Arona

El gobierno bertista de CC se puso a sí mismo a los pies de los caballos socialistas de Granadilla, y, como era de esperar, los chasneros lo ha pisoteado y coceado hasta reventarlo.

Si es que a quién se le ocurre…

Como recordarán (hay cosas que son difíciles de olvidar 😉 ), el gobierno de Arona perdió el juicio y el sentido del ridículo la semana pasada al ocurrírsele salir reclamando públicamente su ‘derecho’ a ser absuelto de sus cargos de corrupción por la Ley del Culo veo culo quiero. De sus declaraciones se desprende un alegato al estilo ‘si la corporación granadillera es absuelta, la nuestra también porque el Caso Granadilla era aún peor que el Caso Arona, ya que ellos daban licencias con todos los informes en contra y nosotros siempre teníamos a favor uno de los informes preceptivos pero no vinculantes, el técnico, que es el que más guay e importante de todos ‘.

Para leer el absurdo comunicado con el que el pluriimputado gobierno del Ayuntamiento de Arona exasperó y retó a al gobierno chasnero, pinchar aquí.

Impresionante. ¡¿Pero cómo se pueden expresar tantas mentiras, desvaríos, sandeces y estupideces juntas?! Y encima en nombre del Ayuntamiento de Arona 😳 . Qué vergüenza propia y ajena…

Pero a lo que vamos, aquí tienen la respuesta íntegra que han dirigido el Ayuntamiento de Granadilla y su alcalde, Jaime González Cejas, a los desquiciados gobernantes de Arona. Lean lean, que no tiene desperdicio. Qué paliza se ha llevado el bertismo… Merecida, por supuestísimo. Pero lean y verán que llega a dar hasta apuro ver cómo Jaime va dejando en ridículo a Berto y a sus imputados una frase tras otra 😉 . Pa’ que tengan, jeje. Si tuvieran talento aprenderían la lección, pero ufff, talento precisamente…

Algunos periódicos se hicieron eco de este comunicado el fin de semana. Pero verán leído íntegro gana bastante:

Les copio el texto por si no lo leen bien en las imágenes de arriba. 

(Viernes 30 de marzo de 2012).- Con motivo del comunicado remitido por el grupo de gobierno de Arona, desde el grupo de gobierno de Granadilla de Abona indican que aparte de “sorpresivo”, esta medida resulta “bastante desafortunada” e “impropia” de una institución pública. En este sentido, pedimos “respeto” a las resoluciones judiciales y a la justicia con el Ayuntamiento de Granadilla, “entendiendo que nada se le ha perdido al Consistorio de Arona opinando sobre cuestiones relacionadas con el municipio granadillero; debiendo éste ocuparse de gobernar las cosas relacionadas con su municipio”.

Al contrario de lo expresado en su comunicado, el caso Granadilla y el caso Arona no son en ningún momento “ni parecidos”, puesto que presuntamente el tamaño del caso Arona, en cuanto a la gravedad de los delitos que se investigan, así como las medidas judiciales adoptadas (registros domiciliarios o prisión incondicional para algunos imputados), “el de Arona se refiere a un caso de mucha mayor entidad y gravedad”.

La gran diferencia entre ambos casos, es que al contrario de lo afirmado en el comunicado del grupo de gobierno de Arona, en el caso Granadilla, entre otros motivos fundamentados por el juez para el archivo de la causa, señala textualmente en su auto, “…que las licencias que han sido cuestionadas por la acusación particular debieron de ser controladas por quien tiene conocimiento técnico para ello, en este caso el Secretario General, que emitió informes jurídicos favorables. En el mismo sentido, los arquitectos expidieron informes técnicos municipales, todos ellos favorables…”

Además, hay que recordar que de las escuchas del caso Arona, donde figuran conversaciones del alcalde, José Alberto González Reverón, con algún periodista, se desprende que éste animó a la presentación de la denuncia del caso Granadilla; “quizá como una forma de tender una cortina de humo sobre el propio caso Arona y sus circunstancias”.

Por último, instamos al gobierno de Arona a que se preocupe más del interés general de los ciudadanos aroneros y se deje de establecer opiniones sesgadas en los medios de comunicación sobre resoluciones jurídicas que desconocen y sobre el gobierno municipal de Granadilla de Abona, que no le compete.