Diario de Avisos se hace un harakiri de credibilidad para ‘proteger’ al alcalde ilegal de Arona

Chacho chacho chacho, qué bajo puede llegar a caer un periódico… Chiquito maquillaje de la verdad. Hasta ruboriza 😳

Asombrosa la cobertura que dio la prensa provincial al surreabertista pleno celebrado en Arona ayer viernes (haciendo click sobre las siguientes imágenes acceden a los artículos completos en su medio original). Cualquiera diría que los periódicos que cubrieron esa noticia hablan de dos plenos diferentes… El Día y BlancaHari coincidimos, pero agüita Diario de Avisos…

El redactor del periódico El Día (Javier Feo), asistió al pleno. Aunque ese pleno era la cita informativa estrella del viernes, Diario de Avisos no envió a nadie y, por lo que se ve, escribió su información nutriéndose solo de la versión que le facilitó el grupo de gobierno bertista de Arona. No sé si el medio se ha dejado engañar queriendo o sin querer. Pero ufff, es un escándalo ver hasta donde llega a errar un periódico por salvar la cara a un alcalde condenado por prevaricador, multimputado de corrupción y, por si fuera poco, ILEGAL, o sea, incompatible para seguir ocupando ese cargo (en mi poróximo post entenderán por qué hago esta última afirmación con tanta contundencia 😀 ).

Para empezar, es mentira que la oposición preguntara si la sentencia había sido notificada al Ayuntamiento de forma oficial. ¿Para qué iban a preguntar algo que ya sabían 😮 ? Quien único habló de eso fue la secretaria, como excusa de que no puede decirle al alcalde que debe dimitir hasta que no tenga un documento oficial de su condena de inhabilitación (no valen fotocopias). Lo que provocó la estampida de la oposición fue que el alcalde prohibiera a la secretaria general del Ayuntamiento que explicara cuál sería su informe si tuviera en sus manos un documento oficial de ese fallo judicial.

Y el titular, ufffff, en shock me ha dejado el orden de prioridades del medio. Me ha dejado loquita eso de que les parezca más importante que el alcalde condenado ordene investigar a dos concejales de la oposición en plan pataleta-cortina de humo, que el hecho de que la secretaria general le esté reclamando a Berto su condena desde hace un mes y medio su condena para poder informar sobre su incompatibilidad, y que el primer edil inhabilitado se la niegue para no tener que dejar el cargo… Pero e fin, mejor ojeen ustedes mismos ambos artículos y saquen sus propias conclusiones.

(Les aconsejo que pinchen en las siguientes imágenes para leer ambos artículos, y que dentro de unos minutos vuelvan a la portada del BlancaHari para leer la bomba que les voy a soltar 😆 => Enlaces suprimidos por la gili tasa del Gobierno pepero de Rajoy contra los linkeos a prensa).

.

En cambio, miren lo que ha publicado El Día sobre ese pleno (en armonía con lo que les adelanté yo ayer):

.

La prueba de que el gobierno local de Arona (CC) ha perdido el juicio

Además del juicio, el Bertismo ha perdido el sentido del ridículo. No tienen vergüenza…

Adjunto la nota que el imputadísimo gobierno aronero envió en nombre del Ayuntamiento (no de su partido, CC) quejándose de que la Justicia no absuelva a sus imputados como a los de Granadilla (PSOE)

¿Narcisismo patológico? ¿Trastorno histriónico de la personalidad? ¿Trastorno delirante? (si pinchan en esos links la van a flipar 😉 )

Porque si  la explicación de que el gobierno local de Arona (CC) emita un comunicado público con tal cantidad de sandeces no reside en la psicopatología y los trastornos mentales (locura, pérdida de juicio), entonces residiría en la mentira y la mitomanía

O, aún peor, en el significado exacto de términos como tonto (personas que poseen una inteligencia escasa, torpes o con una conducta poco pertinente, y que hacen o dicen tonterías-necedades). La estupidez y la torpeza tampoco las descarto… Ni la ruindad, por el afán manipulativo de este pitorreo a la verdad, la sinceridad y la honestidad, al sentido común y a la inteligencia de los receptores de su mensaje.

El alcalde de Granadilla, Jaime González Cejas (PSOE), ya ha respondido a los desvaríos difundidos por el gobierno bertista de CC diciendo que el Caso Granadilla y el Caso Arona (no aclaran cuál de los tres) son “muy similares”. Llegando a matizar que “con la diferencia fundamental de que en Granadilla, y según se desprende de los datos de la investigación hechos públicos, se concedieron licencias con todos los informes desfavorables, mientras que las licencias concedidas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento aronero SIEMPRE iban acompañadas por un informe favorable a la decisión de conceder la correspondiente licencia, aunque queremos aclarar, en todo caso, que en este ámbito los informes técnicos y jurídicos son preceptivos, pero NO VINCULANTES”.

Jajajajajajajajjaja, vamos, que vienen a decir gritando y todo con mayúsculas ¡que las irregularidades urbanísticas del Caso Granadilla eran todavía más graves que las de los Caso Arona 1, 2 y 3! Dicen más burradas, pero mejor léanlas por ustedes mismos…

Bien pensado, y visto que este comunicado fue emitido el mismo que saltaron el Caso Arona 3 y las nuevas imputaciones del alcalde y de parte de su equipo de gobierno, la raíz de estas desacertadas declaraciones del gobierno bertista puede residir en términos como pataleta y desesperación.

Qué ridículo xd…

(Recuerden que si pinchan las palabras de tono morado del texto de arriba (links) enlazan con información complementaria).

.

Por si no leen bien la reproducción del comunicado, les copio su contenido:

Tras conocer la noticia del archivo de la causa judicial contra algunos miembros de la corporación del vecino municipio de Granadilla, desde el gobierno local de Arona queremos expresar nuestra perplejidad al comprobar el trato desigual que nuestros compañeros han recibido con respecto a la resolución de las circunstancias judiciales que nos afectan hasta el momento.

En el gobierno municipal de Arona nos alegramos de que nuestros homónimos granadilleros hayan tenido la posibilidad de poner las cosas en su sitio, aunque también entendemos que se trata de causas muy similares, con la diferencia fundamental de que en Granadilla, y según se desprende de los datos de la investigación hechos públicos, se concedieron licencias con todos los informes desfavorables, mientras que las licencias concedidas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento aronero SIEMPRE iban acompañadas por un informe favorable a la decisión de conceder la correspondiente licencia, aunque queremos aclarar, en todo caso, que en este ámbito los informes técnicos y jurídicos son preceptivos, pero NO VINCULANTES.

Por lo tanto, las decisiones que tomó la Junta de Gobierno de Arona en relación a la concesión de licencias estuvieron amparadas, EN TODO MOMENTO, por el criterio de técnicos de este Ayuntamiento, no llegando a ningún acuerdo que contraviniera las recomendaciones de los mismos.

Por este motivo, no podemos más que mostrarnos sorprendidos de que ambas causas hayan tenido recorridos tan diferentes, y como defensores de los valores democráticos que somos, y teniendo el máximo respeto por la justicia, reivindicamos un trato igualitario, con el convencimiento de que en todos los estamentos públicos es prioritario el mandato constitucional de que la ley debe ser igual para todos.

Esta gente esta fatal de lo suyo…

Nueva espía hari de lujo: Belén de Vil se une al activismo bloguero anticensura y anticorrupción

Tenemos refuerzoooooos 😀 . Bienvenidaaaaaa

El Harismo trasciende Arona y se extiende por Tenerife (qué fuerte, jajajajajaj).

Y qué pedazo de refuerzo: la mismísima Belén de Vil ha llegado a la Red 2.0. Y, para alegría mía, se ha sumado al Harismo para luchar con la pluma contra la manipulación informativa y contra los polític@s dalmatónicos que tanto invierten en mantener ignorante-engañada-confundida a la población canaria. Y lo dice claro: va a hacernos abrigos públicos con “lo que es noticia y no se cuenta en Canarias”.

Desde el primer párrafo de su presentación bloguera deja claras sus intenciones. “Soy una periodista que quiere contar los entresijos de esas noticias que ocultan más que de lo que informan en Tenerife y, por extensión, en Canarias, en lucha contra la manipulación informativa y de algunos medios de comunicación, amordazados por las subvenciones, los amiguismos y los intereses particulares”. Viene fuerte nuestra coleguita hari, ¿eh? 😉 .

Para ver el blog de Belén de Vil, pinchar aquí. No se sorprendan si al visitarlo ven un diseño diferente al de la imagen de abajo (está en fase de puesta a punto).

.

Blanca Hari y Belén de Vil juntas de aventura informativa, blandiendo nuestras plumas periodísticas libremente. Respaldadas por agentes blogueros como Crazy Horse y Julionatrix, jajajjajajaja. ¿No querían marcha? Pues concedido haris 😉 .

La cédula aronera hari de indignados y rebelados capaces de luchar hasta con humor ¡¡se expande al ámbito insular!! Ya teníamos apoyos significativos fuera de las fronteras aroneras (bastante significativos e importantes para el éxito de numerosas misiones informativas). Pero es que lo de ahora es una expansión en toda regla: Nuestra particular Cruella de Vil anti prensa y política dalmatónicas operará fundamentalmente desde Santa Cruz, tribunales incluidos 😉 .

Ays, estoy eufórica. La resistencia anticensura y anticorrupción se refuerza, gana terreno y, por si fuera poco, se pone muchísimo más divertida.

Y se acercan más novedades blogueras, como ya adelantó ayer por los comentarios el chismosillo de Sir Archibald Bradley. Chismoso no por lo de las novedades (que ya lo había avisado yo). Sino porque desveló que he estado posteando menos de lo habitual en el blog porque he andado de conspiración revolucionaria 😉 .

Hoy se decide el tipo de eutanasia para Radio Arona

Ufff, fatal, casi me olvido de avisarlos de que hoy se rueda otro capítulo sobre el melodramático final del carísimo juguetito radiofónico que ha roto el gobierno bertista de Arona (Coalición Canaria) por no querer compartirlo con la oposición ni con ningún crític@ que pudiera largar algo incómodo para el alcalde y su tropa.

El negro futuro de ese medio político supuestamente público (o sea, público sí, pero solo para pagar su coste, ya que el usufructo y disfrute ha sido enteramente de los dirigentes consistoriales), se decidirá hoy en la junta de la Sociedad de Servicios Sociales (ADESA). Por cierto, ya encontré una explicación posible al hecho de que Radio Berto se pagara a través de los recursos sociales del municipio: ¿quizás porque es un suplicio sufrido de escuchar para los oídos no bertistas?, jeje.

¿Cuál será el tipo de eutanasia que elegirá CC? ¿Desconectará la máquina respiración económica asistida totalmente, o la mantendrá medio encendida para intentar rentabilizar políticamente los órganos de ese paciente terminal?

Sin embargo, creo que hay algo que celebrar en relación a ese medio: Su fracaso ha sido un éxito de la resistencia ciudadana a ser manipulada. Que un medio de comunicación basado en la censura, el control político y la propaganda fracase, siempre es un triunfo de la inteligencia colectiva.

Y no digo que todos los que trabajan o han trabajado en esa radio hayan comulgado y tenido culpa de este fracaso, sino que cuando fallan bases tan importantes como el de la transparencia y la vocación de servicio público de información útil para la ciudadanía, es muy muy muy difícil hacer un buen trabajo.

Una cosita más: esto no es un recorte real del aparato de propaganda que CC paga con fondos públicos. Nos vamos a ahorrar un montón de pasta, está claro, pero el alcalde no ha decidido cargarse su Radio Berto como gesto de austeridad ante la ruina económica del Ayuntamiento. Si la cierra es porque es un fracaso propagandístico que no ha logrado su sueño de abducir por las ondas a los votantes de Arona. Y si ha tardado tanto en tomar la decisión de darle al off, es por el marrón que tiene con el montón de peña que ha enchufado a trabajar ahí (la inmensa mayoría proclive al régimen, claro).

Sampedro: “Las batallas hay que darlas se ganen o se pierdan”

Extractos de esta entrevista a José Luis Sampedro:

“¿Es que la gente está loca? No, está manipulada”.

“No estamos en general educados para pensar”.

“La gente no razona, no piensa. Ahora mismo, frente a unas elecciones, la gente no piensa”.

“El poder existente, que hoy es el poder económico, domina a los medios de información, e inculca a la gente las ideas por los medios de información. La gente hoy juzga sobre todo por lo que ve en televisión y por lo que lee en los periódicos (…) y vota según lo que ve y lo que le dicen en televisión, y no piensa para nada en lo que le ocultan”

“En parte, porque no se está preparado para ser verdaderos ciudadanos conscientes y en parte porque, además de eso, todo a lo largo de nuestra vida ese control del pensamiento propio se mantiene no educándonos, sino condicionándonos a lo largo de la vida, pues claro, resulta que el poder manipula y crea una opinión”

“Lo que llaman opinión pública es una opinión mediática, una opinión creada por la educación y por los medios. Ambas cosas interesadas en lo que interesa al poder, porque el poder controla la educación y el poder controla los medios”

“Pero hay que seguir adelante. Las batallas hay que darlas se ganen o se pierdan; hay que darlas por el hecho mismo de darlas. Porque eso nos cumple, eso nos ratifica”