Comienza la cuenta atrás para el mega juicio de corrupción del Caso Arona 1

  • La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ya ha recibido la causa y está a punto de fijar la fecha para el inicio de la vista oral.

  • Pasarán por el banquillo 17 acusados menos uno, cuatro imputados y un tropel de testigos.

Por fin. Diez años después del inicio de la instrucción de una de las investigaciones de corrupción más tocha, surrealista y cutre del país, por fin sus protagonistas se van a sentar en el banquillo de los acusados 😀 .  Diez años. Que se dice pronto… Total, para que se confirme lo que estaba claro desde el principio: que teníamos razón quienes nos echamos las manos a la cabeza al ver la magnitud de la ida de perola corrupta que se había adueñado de este municipio del Sur de Tenerife. (La instrucción del Caso Arona 1 arrancó en 2007, pero el plato fuerte de delincuencia urbanística que da sustancia a esa causa arrancó en 2004 y murió por desatención e ignorada en las sombras judiciales).

A juicio el Caso AronaEn el núcleo duro hari llevamos ya más de una semana festejando esta noticia. Nos la convidamos de postre en el fiestón con el que celebramos nuestro triunfo con la querella surreabertista y con la risastencia y la manifestación anticorrupción que la desataron . De ahí los avisos de que se nos van a juntar las fiestas 😉 . Y hoy lo ha hecho público Pedro Fumero en el periódico El Día. Para leer la noticia hacer clic en el subrayado: “El Caso Arona llega a la Audiencia Provincial para celebrar el juicio” o en la imagen de la derecha.

 

Así que ya saben, vayan pillando entrada que ya falta poco para el inicio del show aronero más famoso y esperado de la década. Poco, hmmm… Aviso para impacientes: traducido a tiempo judicial ese “poco” quiere decir que toca juicio para antes de final de año. Eso sí, mientras tanto podrán degustar varias novedades jugosas que sin duda amenizarán la espera.

Entre ellas, por ejemplo, que desde que se confirmaron las acusaciones (en noviembre de 2013) hasta ahora, a uno de los ex gobernantes aroneros acusados se le ha complicado algo más el artisteo delictivo. También actuarán como teloneros de esos juicios otras causas de la saga Caso Arona (como recordarán, de hecho, están declarando los imputados del Arona 3), el PGO y alguna cosilla más.

No ando muy detallista porque sigo en fase de activismo pasivo 😉 . Pero está claro que va tocando entrando en on bloguero…

 

Anuncios

El Caso Arona 2 y la colitis del ladrillo ilegal

Se avecina un macro desfile judicial de constructores

El juez instructor del Caso Arona 2 ha iniciado los trámites para citar a declarar en calidad de testigos a un montón de constructores-promotores.

Se trata de los titulares de las licencias irregulares concedidas por la Junta Local de Gobierno de Arona durante el pasado mandato 2007-2011, cuando el alcalde aronero Berto González Reverón y su Junta de Gobierno de 2003-2010 estaban ya imputados en el Caso Arona 1 por delitos urbanísticos.

Así de power ha reactivado esta causa el nuevo titular del juzgado número cuatro de Arona (la jueza que inició la instrucción a regañadientes salió por patas): estremeciendo el sector del ladrillo.

Como no podía ser menos, donde más se está notando la sacudida es en las torres más altas. Para ser más concreta, en aquellas torres que tienen grandes trasteros, desvanes misteriosos, pasadizos secretos con puertas ocultas,… ¿Me siguen, no? Los que tienen algo (o mucho) que ocultar están cagaditos. La colitis del ladrillo ilegal o del cemento que se llama 😉 .

Sigue leyendo

Se avecina una Protesta Anticorrupción en Arona

Cuatro colectivos político-sociales (CxA, SSP, ANC e Indignados Arona) han comenzado a gestar la convocatoria conjunta de una Concentración Anticorrupción en el municipio

Miembros de los tres partidos y del citado movimiento de activismo ciudadano en pro de una democracia real y justa, han mantenido ya las primeras tomas de contacto para esa protesta conjunta contra la situación de emergencia judicial que vive Arona por los desmanes legales que han abanderado los responsables políticos del municipio de forma “indiciariamente acreditada”, como ha concluido el magistrado instructor del Caso Arona.

De momento, los grupos políticos y social implicados están en fase de ratificación asamblearia de la propuesta de adscripción a la iniciativa, así como en pleno proceso de debate sobre su definición, organización,… Y la cosa va viento en popa (lo sé porque me he colado en plan espía hari 😉 y he comprobado lo proclives que pintan esas asambleas en lo relativo a su implicación en la convocatoria de una protesta política y ciudadana).

Al albor de la crisis político-judicial de Arona.

Este movimiento surge al albor del previsible agravamiento de la situación judicial que afecta a numerosos intereses públicos (y privados) de este enclave estratégico del Sur de Tenerife y, por las ramificaciones del Caso Arona, también de intereses insulares y autonómicos.

La instrucción judicial ha salpicado al Ayuntamiento de Arona (de lleno), al Cabildo de Tenerife, al Gobierno de Canarias, así como a la Cámara de Comercio, a la Guardia Civil y, si nos ponemos quisquillosos, también al Colegio de Arquitectos de Canarias. Además, están salpicados de sospechas serias de corrupción todos los partidos ‘grandes’: Coalición Canaria, Partido Popular, Partido Socialista y Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista. ¿Alguien da más? Y se avecinan Elecciones Generales en climax de fuerte indignación ciudadana contra los desmanes políticos en contra del interés general, de la ética y de la honradez…

Acusación y defensa 

Si la Fiscalía acusa a gobernantes y miembros destacados de esos grupos políticos de delitos de corrupción, lo cual es fácil que ocurra antes de octubre, ¿qué harán los tres partidos que en noviembre pedirán la confianza de los ciudadanos en las urnas? ¿ignorar lo ocurrido (acusados de delitos de corrupción ostentando funciones de gobierno bajo sus siglas) e ir a las elecciones como si nada? ¿avalando que cargos públicos formalmente acusados por el Ministerio Público permanecieran ostentando responsabilidades de gobierno? Y yo insisto, por si alguien abriga dudas, que el Ministerio Fiscal sí va a acusar por lo menos a los cargos públicos señalados por el juez Nelson Díaz Frías… Y Felipe Campos, también (y digan lo que digan sus detractores, su currículum le avala… Si no miren la que lió con el Carnaval, con el Parque Marítimo, …

Cierto es que la defensa de los imputados es potente. Y sería un error subestimar sus aptitudes para reconducir este caso en favor de sus defendidos. Entre esa defensa de alto vuelo, recuerden que figura nada más y nada menos que el afamado Javier Nart, abogado del guardia civil imputado.

Teoría de la ‘culpabilidad’ del juez del Caso Arona

Pero así, a bote pronto, según lo que ha trascendido, el recurso de los políticos imputados (a quienes no defiende Javier Nart, por cierto, jajajajja), contra el auto y contra el juez instructor, sinceramente, parece poco convincente… Suena más bien a clavo ardiendo. Recusar no lo han recusado, que es lo que tenían haber hecho, pero han pintado al decano de los juzgados aroneros como al malo de todo el peliculón de corrupción ante la Audiencia, jajajajajajajaj. Vamos, que según lo han contado en su recurso, han sido víctimas del juez instructor, quien -según su teoría- habría actuado injustamente contra los virtuosos mandatarios de Arona al ir a traición contra ellos para pillarles delinquiendo.

Y todo ello sustentado sobre la artística novela de Felillo, ésa que relata una historieta increíble (pero increíble de verdad, jeje) sobre la fijación que tendría contra él el juez a cuenta de burlas futbolísticas de cuando ambos eran niños-jóvenes. Jeje, solo que, como ha quedado sólidamente aclarado, Félix Sierra (el político aronero más y peor imputado y emputado, del PP), le saca como 15 años al juez. Ccomo bien exponía un participante hari en el blog recientemente, eso implica que cuando el juez tenía 10 años, Sierra tenía 25. De verdad, a ver, en plan sinceros, ¿alguien se los imagina interaccionando futbolísticamente? Pero xd, ¿ustedes han visto al juez? Pa’ mí que tiene pinta de haber jugado bien poquito al fútbol en su infancia o juventud… Casi que le veo porte de que si caía un balón de reglamento en sus manos, se ponía a contar los remates que tenía y el número de parches negros y blancos que lo componen, jajajjajajajaja. Y Felillo en esos tiempos era un figura del fútbol (lo digo en serio). Con lo que difícil que jugaran en la misma liga…

Y en cuanto a lo de cuestionar la validez del juez que ha emitido el demoledor auto de inicio de diligencias de procedimiento abreviado para juicio oral ¡¡¡basándose en que es convecino de muchos de los imputados!!! Jajajaajaj, xd, aprovechando la predisposición de algunos a meterle mano a la Constitución sin referendum ni nada, podrían priorizar la inclusión de la incompatibilidad judicial por causas de vecindad entre el instructor -que no acusador, recuerden- y sus investigados-imputados.

Ya les vale a CC, PP, PSOE y CAN-CCN.

Todos han quedado a la altura del fango con la investigación judicial dirigida contra ellos. Digo los tres partidos que han formado parte de gobiernos aroneros en los últimos ocho-diez años (CC, PP, CAN-CCN y PSOE). No solo por la contundencia de las pruebas de delictivas reunidas en contra de miembros relevantes de sus filas (joer, si es que la mayoría las narran ellos con sus propias voces a través de sus teléfonos -y han reconocido en los juzgados que, efectivamente son sus voces, no montajes de audio policiales para incriminarles falsamente… Vamos, que eso ya está claro, jajaja). Sino que también han quedado éticamente enfangados por los tejemanejes, conspiraciones y componendas que han llevado a cabo en pro de intereses que nada tienen que ver con el interés general de los aroneros, de los ciudadanos para los que trabajan…

Quienes guardaran lazo de consanguinidad con el alcalde y con los baluartes del partido gobernante (CC) y/o les rindieran simpatías, pleitesía, opciones de captación de votos y ventajas placenteras de disfrute personal, han gozado de privilegios a la hora de beneficiarse de los servicios y empleos públicos que gestiona el Ayuntamiento de Arona (y de otros sobre los que tiene influencia, como la Cámara de Comercio o los concesionarios municipales). Y está indiciariamente probado que en función de prebendas económicas, alguno concedía licencias ilegales. Y que otros, a cambio de prebendas hoteleras de ocio y disfrute, perdonaban cuatiosísimos pagos de licencia a la propiedad del hotel y le permitían hacer obras ilegales a sabiendas…

Pero ninguno de los autores acreditados de esas barbaridades han tenido el más mínimo atisbo de dignidad. Nadie ha pedido disculpas… Y encima van de ofendidos por verse señalados judicial, fiscal, policial, periodísticamente y, cada vez más, socialmente.

Movilización contra la corrupción y la inmoralidad en la gestión del Interés General.

Concluyendo, si esa acusación fiscal se produce, y no hay inhabilitaciones, dimisiones ni nada, los cuatro partidos y el colectivo que se están movilizando contra la corrupción, se echarán a la calle. No se descarta que otras plataformas, movimientos y partidos se adhieran a la iniciativa.

BlancaHari, como podrán suponer, o sea yo, ya estoy adherida (aunque no tuve participación en el proceso de gestación ni en la toma de contacto que mantuvieron el sábado en una zona pública de La Camella miembros de CxA, ANC, SSP e Indignados Arona). Yo me doy por adherida espiritualmente, jaajajajja.

Unidad de los partidos minoritarios no sospechosos de corrupción.

El único de estos tres partidos con representación consistorial en el pleno, es Ciudadanos por Arona.

Pero su concejal, José Antonio Reverón -impulsor de la denuncia que desató el Caso Arona-, tendió un lazo de colaboración con los grupos que no obtuvieron representación desde el pleno de toma de investidura. Jjjjjmmm, quén sabe… ¿la gestación de una alianza frente a las próximas elecciones? Ufff, de momento a ver si logran superar los enfrentamientos y protagonismos estériles que han frenado hasta ahora alternativas novedosas y creíbles de gobierno… Porque la experiencia lo que dice es que suelen acabar a la greña 😦 . (De momento, mi enhorabuena por cómo están afrontando su posicionamiento manifiesto en contra de las pruebas acreditadas de corrupción que están salpicando a los responsables políticos de Arona.

Y ya para acabar, que me pongo a hablar del Caso Arona y me embeleso, jajajja: En principio, ya hay un esbozo de fecha fijada para la Protesta Anticorrupción. Pero me la reservo de momento, que si no capaz que no me cuentan más nada por chismosa, jajaajajaj.

Espero que acepten de mi propuesta de Movilización2.0, desarrollando un proceso transparente y abierto al debate social al máximo, a través de las redes sociales (debate abierto también a los fectados-detractores de la movilización). Yo creo que va tocando sacar a debate social y reflexionar tod@s sobre lo que implica hacer apología de la corrupción… Lo digo en serio.

La caja de Pandora de la corrupción de Arona

Un juzgado acredita “indiciariamente” 47 delitos de corrupción en Tenerife, y los políticos imputados protestan porque el juez instructor es “convecino” suyo

.

Los tribunales españoles han acreditado “indiciariamente” que el Ayuntamiento de Arona es un nido de corrupción urbanística y de influencias, y se disponen a iniciar uno de los juicios más escandalosos del país

Esto es un artículo que publiqué hace unos días en mi periódico del master, Concienci@2.0. Está dirigido básicamente a lectores internacionales que desconocen o conocen poco el Caso Arona. Así que a los haris poco les va a aportar. Pero bueno, para refrescar antecedentes e ir calentando motores, va bien.

Para leer artículo completo pinchar en –> “La caja de Pandora de la corrupción“.

Los políticos pluriimputados en el Caso Arona preparan un recurso “convencidos de su inocencia”

Jajajajajjaja, no he podido evitar que me de la risa, jajajajajajaj. Qué recurran qué recurran, por el derecho al pataleo que no sea. Total, esa defensa la estamos pagando los aroneros y no los cuatro imputados que recurren…

Leer noticia completa pinchando en el siguiente link de la agencia de noticias Europa Press (que es de donde han sacado hoy prácticamente todos los medios la nota que publican sobre ese recurso:

“Los imputados del Caso Arona preparan un recurso “convencidos de su inocencia”.

Es un reflejo espontáneo, no lo puedo evitar, me entra la risa en cuanto pienso en el peso jurídico de argumentos de defensa que pudieran esgrimir esos imputados. ¿Se los imaginan diciendo aquello de “en el Ayuntamiento de Arona siempre se ha actuado así, desde los inicios de la Democracia”?, o lo de “en todas las administraciones públicas se cometen los mismos delitos que en Arona a diario, por qué no investigan al Ayuntamiento de Adeje”.

Uy, o el de “he podido meter la pata pero no la mano”, y “cometí tráfico de influencias porque no sabía que era ilegal, pero ahora que lo sé, no lo voleveré a hacer más”. Sigue leyendo

Leer auto de inicio de procedimiento abreviado para acusación y juicio oral del Caso Arona

Pinchar en el siguiente link para acceder al documento completo del auto que firmó el titular del juzgado número dos de arona el pasado 15 de julio y que el Tribunal Superior de Canarias hizo público ayer a los medios de comunicación. Su conclusión es que hay indicios acreditados de que 30 personas, la mayoría cargos y funcionarios públicos, han cometido 47 delitos (desde prevaricación urbanística y tráfico de influencias hasta malversación de caudales públicos y cohecho, entre otros):

(pinchar para leer –>) Auto procesamiento Caso Arona (15 julio 11) 4

.


El juez instructor del Caso Arona concluye que hay indicios acreditados de que el alcalde, tres gobernantes más y otras 26 personas han cometido delitos penales

El magistrado concluye que ha quedado “indiciariamente probado” que el primer edil, Berto González Reverón, ha cometido delitos prevaricación urbanística y tráfico de influencias.

Por fiiiiiiin ha terminado la fase de instrucción o investigación del Caso Arona I, esa que arrancó a principios del año 2007. Y, tachan tachaaaaaaan, el juez instructor ha visto indicios suficientes de que el alcalde, Berto González Reverón, tres concejales de su actual equipo de gobierno de Coalición Canaria y 26 personas más han cometido delitos penales y, hablando coloquialmente, ha iniciado el procedimiento de acusación previo al juicio oral. 

Siendo fieles a la terminología jurídica, lo que ha ocurrido en la mañana de hoy es que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias hizo público que el magistrado Nelson Díaz Frías ha dado prácticamente por terminada la fase de instrucción o investigación, que entiende que hay indicios claros de que el alcalde de Arona, al menos tres gobernantes más y otras 26 personas han cometido delitos penales, por lo que ha emitido un auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado y ha dado traslado del mismo a las acusaciones (Ministerio Fiscal y acusaciones particulares como la de Felipe Campos) para que formulen escrito de acusación y para que soliciten la apertura de juicio oral si así lo estiman oportuno (jeje, también podrían pedir el sobreseimiento de la causa, pero eso no va a pasar ni de coña).

Según el auto del juzgado número dos de Arona, de las diligencias de investigación practicadas ha quedado indiciariamente acreditado los siguientes hechos (copio literalmente):

1.- En relación a los imputados que conformaban la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Arona desde 2003 a 2007 (es decir, JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ REVERÓN, FÉLIX SIERRA MELO, MANUEL BARRIOS RODRÍGUEZ, DANIEL MARTÍN NAVARRO, JUAN JOSÉ ALAYÓN BELTRÁN, SEBASTIÁN MARTÍN MARTÍN, JOSÉ LUIS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y ALFONSO BARROSO ARMAS) la comisión de un delito continuado contra la ordenación del territorio en su modalidad de prevaricación urbanística.

2.- En relación al imputado JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ REVERÓN ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de tráfico de influencias por las gestiones que hizo y presiones que ejerció valiéndose de su cargo de alcalde del Ayuntamiento de Arona:

A) Para que no ejecutara la orden de demolición que pesaba contra la vivienda de su primo y actual concejal de Seguridad, Manuel Reverón González, había construido en suelo rústico de Los Migueles. En concreto, el auto recoge que el alcalde “trató de influir en su compañera de partido María del Pino de León Hernández, la cual era desde julio de 2007 consejera del Cabildo Insular de Tenerife del área de planificación territorial, a fin de conseguir que la sanción firme impuesta a su amigo, primo hermano por naturaleza y compañero de partido Manuel Reverón González referida a la demolición de su vivienda ilegal en Buzanada (Arona) deviniese inefectiva y no se llevase a la práctica”. 

B) Ante el entonces director general de la Cámara de Comercio en Santa Cruz de Tenerife, Vicente Francisco Dorta Antequera, “con el fin de favorecer a su pariente, Carlos Enrique Morales Plasencia“, “conocido entre sus vecinos como Carlos Tacoronte”, para que se le adjudicara la plaza de técnico que ese organismo ofertaba en su delegación del Sur de Tenerife.

C) De las gestiones que hizo con la entoces subinspectora jefa y de la Policía Local aronera (Hortensia García) y presidenta del tribunal calificador de las oposiciones para 10 plazas de policía, para que a Nicanor Valentín Díazse le inflarara indebidamente la puntuación de la prueba de habla inglesa y pudiera obtener así una de esas plazas.

D) “Con el fin de favorecer a sus amistades, así como otras personas con las que se sentía comprometido por motivos familiares, sociales o políticos” para que fueran contratadas en empresas concesionarias del Ayuntamiento como la de Limpieza y Recogida de Residuos (Camilo Álvarez Sánchez (CAS) y CLUSA en esa época), a cuyo encargado, Ángel Artillo, daba encomiendas e instrucciones sobre a quiénes debía contratar. El auto cita como beneficiados por esos enchufes a “Aníbal, Antonio Suárez o Jairo Hernández Mora y entre las que menciona también en las conversaciones telefónicas interceptadas por la Guardia Civil, a título meramente ejemplificativo, a un hijo del concejal también imputado en esta causa Alfonso Barroso Armas, a Iván García Rodríguez y su madre, a Candelaria Lesmes Fumero, a Carmen Delia Reverón, a Dácil López o a Jose Augusto Fumero Correa, y todo ello, porque tal como el imputado José Alberto González Reverón le dijo Ángel Artillo en las conversaciones telefónicas intervenidas por orden de este Juzgado “son compromisos suyos”.

E) Para favorecer que la hija de María Bettina García Melo y de Kemel Baghdad Milou, fuera admitida en la guardería municipal, infuyendo en Milagros Jesús Suárez Martín (directora de la guardería municipal de Buzanada y trabajadora laboral de ADESA, sociedad municipal del Ayuntamiento de Arona) y en Nizamara Domínguez Gómez (personal laboral adscrita al patronato de Servicios Sociales del Ayuntamiento aronero así como miembro de la Comisión Técnica de Valoración de dicha guardería municipal) para que la referida menor de edad (que es hermana del amigo de un hijo del alcalde) fuese admitida en dicha guardería municipal “a sabiendas de que su madre, María Bettina García Melo, habría presentando en el ayuntamiento un documento de contenido falso relativo a que los padres de la menor (…) no convivían juntos”. 

F) Con el fin de favorecer al grupo de empresas Expohoteles And Resorts, del que forma parte la empresa Pirámides de Arona S. L. (propietaria del Hotel Sir Anthony, sito en calle Luis Díaz de Losada nº 8, de Playa de las Américas, Arona), ya que “siendo perfectamente consciente de la realización de dichas obras de reformado ilegales en el mencionado establecimiento hotelero, no se adoptó en el correspondiente expediente la preceptiva orden de suspensión de las obras conforme a lo establecido por el artículo 176 del TRLOTENC, ni se impartió la orden para su cumplimiento efectivo por el concejal de Urbanismo de dicho consistorio”, Antonio Luis Sosa Carballo. El juez destaca la circunstancia de que el alcalde “obtenía gratuitamente, cuando así lo solicitaba, una habitación en los hoteles de dicho grupo empresarial situados en el sur de Tenerife, y en especial en el Hotel Sir Anthony, para el uso privado y reservado del dicho José Alberto González Reverón, llegándosele a facilitar por el entonces delegado de dicho grupo empresarial en el sur de Tenerife, Rafael Estartús Carbó, el acceso a la habitación del hotel “por entradas discretas que no fueran las normales de cualquier huésped”.

G) Con el fin de favorecer a su primo segundo José Antonio González Costa, el cual en junio de 2008 estaba realizando una obra en una casa de su propiedad sita en Calle Real nº 35, de Buzanada (Arona), sin haber obtenido la preceptiva licencia municipal, el imputado José Alberto González Reverón, teniendo conocimiento de la ilegalidad de dichas obras, dejó de promover las acciones oportunas para sancionar dicha irregularidad administrativa y, en el caso de que así hubiese sido procedente en derecho, ordenar la paralización de las referidas obras ilegales que su primo venía realizando.

H) Para favorecer a los vecinos José Ramón García Martín y Francisco García García, intercediendo ante el policía local Sebastián Fuentes Merino con el fin de influir en dicho agente de la autoridad para que no se ejecutara una multa que había puesto a los primeros.

3.- En relación al imputado FÉLIX SIERRA MELO, concejal de Urbanismo en el mandato 1999-2003 y concejal de la Junta de Gobierno en 2003-2007, además de consejero delegado de Sur de Tenerife en el Cabildo de Tenerife durante el pasado mandato 2007-2011 (del Partido Popular), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y de prevaricación.

(Casi nada las perlas que le cuelga este auto al ex político playero… Ya le dedicaré un capítulo aparte).

4.- En relación al imputado ELISEO DE LA ROSA GONZÁLEZ, ex arquitecto jefe de Urbanismo en el Ayuntamiento de Arona, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y de prevaricación.

5.- En relación al imputado ROBERTO DE LUIS JIMÉNEZ, aparejador del Ayuntamiento de Arona, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho, tráfico de influencias y de prevaricación, así como en su caso un delito continuado de negociaciones y actividades prohibidas a funcionario público.

6.- En relación al imputado ARSENIO ZAMORA TOLEDO ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

(Lo de estos tres imputados que pasaron varias semanas en prisión en relación a este caso, no es que de para un capítulo aparte. Xd, esto da para una novela completa…

7.- En relación al imputado ZENÓN RODRÍGUEZ NERIS (arquitecto) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

8.- En relación al imputado ANTONIO LUIS PABLO GONZÁLEZ TOLOSA (arquitecto) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

9.- En relación al imputado JORGE MENÉNDEZ DÍAZ (arquitecto) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito continuado de cohecho y tráfico de influencias.

10.- En relación al imputado ANTONIO LUIS SOSA CARBALLO, concejal de Urbanismo, Medio Ambiente y Servicios Públicos en el mandato 2007-2011 y actual concejal de Medio Ambiente, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de prevaricación y tráfico de influencias, así como de otro de malversación de caudales públicos.

11.- En relación al imputado MANUEL REVERÓN GONZÁLEZ (concejal de Seguridad Ciudadana en el anterior y en actual mandato) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de prevaricación y tráfico de influencias.

12.- En relación a la imputada CLARA MARÍA PÉREZ PÉREZ (concejal de Servicios Sociales en el anterior y en el actual mandato) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de prevaricación y tráfico de influencias.

13.- En relación al imputado VICENTE FRANCISCO DORTA ANTEQUERA ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

14.- En relación al imputado CARLOS ENRIQUE MORALES PLASENCIA, ex director de la Cámara de Comercio en Santa Cruz de Tenerife, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

15.- En relación a la imputada MARÍA GLADYS TACORONTE SÁNCHEZ, (cuñada del alcalde y jefísima de Alcaldía y de la administración paralela (o Ayuntamiento extraoficial o en negro) que articuló el alcalde para canalizar los favores), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

16.- En relación al imputado KEMEL BAGHDAD MILOUD (padre de la menor que el alcalde coló en la guardería municipal) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

17.- En relación a la imputada MARÍA BETINA GARCÍA MELO (madre de la citada menor), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de falsedad documental.

18.- En relación a la imputada MILAGROS JESÚS SUÁREZ MARTÍN (directora de la guardería municipal de Arona) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias y prevaricación.

19.- En relación a la imputada NIZAMARA DOMÍNGUEZ GÓMEZ, (personal laboral adscrita al patronato de Servicios Sociales del Ayuntamiento aronero así como miembro de la Comisión Técnica de Valoración de dicha guardería municipal) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias y prevaricación.

20.- En relación al imputado JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ (entonces cabo del servicio de Información de la Guardia Civil) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

21.- En relación a la imputada HORTENSIA MARÍA GARCÍA GARCÍA (ex subinspectora jefe de la Policía Local de Arona y actual jefa de la Policía Local de Santiago del Teide), ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias y prevaricación.

22.- En relación al imputado ÁNGEL ARTILLO DE LOS RÍOS (entonces encargado de los servicios municipales de Limpieza y de Jardines, ahora sigue adscrito a este último) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

23.- En relación al imputado SEBASTIÁN FUENTES MERINO, Policía Local de Arona, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

24.- En relación a la imputada SANDRA ESTHER CHINEA CORREA, ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.

25.- En relación al imputado JOSÉ LUIS DELGADO SÁNCHEZ (por entonces consejero de la oposición socialista del Cabildo Insular de Tenerife y administrador de la empresa Contel Ingenieros S. L) ha quedado también indiciariamente acreditada la comisión de un delito de tráfico de influencias.