Por fin me han notificado ya la querella del Ayuntamiento de Arona contra los anticorruptos

Y qué alivio, la mayoría de esa inconsistente denuncia del plurimputado gobierno bertista de CC pagada con fondos públicos ¡¡versa sobre este blog!! 

Nunca pensé que una “querella criminal” pudiera resultar tan chistosa 😆 .

No hay por donde cogerla ¡y la ha preparado la mega abogada de ‘Madriz’ que defiende a Berto en los Caso Arona. Visto lo visto, lo enchironan fijo.

Jajajajaja, qué ‘jarta’ a reírme xd, ya empiezo a pensar que esto de la querella payasil es una táctica bertista para debilitar mi pluma a base de carcajadas. Bueno, y de parloteo, que no he parado en todo el día de cotorrear -entre carcajadas- a costa de la inconsistente querella que el grupo de gobierno de Coalición Canaria y sobre todo su alcalde han pagado con dinero público para intentar silenciar a los principales críticos anticorrupción del municipio: José Antonio Reverón (CxA), Sergio Cabrera (ex CxA ahora SSP), Julio Concepción (SSP), Bentor Trujillo (ANC) y aquí la BlancaHari.

Ayer por la mañana ya supe que, como no podía ser menos, la querella también me alude. Bueno, también, jajajajaj, la protagonizo a lo actriz de Hollywood. Me lo contó Julio Concepción (Julionátrix), que fue a recoger su copia ayer. Y por la tarde, por fin, me entregó la citación para recogida de la denuncia un audaz policía local de Arona (dudo que haya encontrado a alguien más feliz que yo al notificarle una “querella criminal” 😉 ).

Nos denuncian por presuntos delitos de calumnias, injurias graves y, lo mejor de todo, ¡coacciones!, jajajajajjaja, porque según su mega abogada de Madriz, Olga López Lago, tenemos desilusionado y coaccionadito al gobierno local y al Ayuntamiento en peso 😆 , 😆 , 😆 jajajajajja. Ya decía yo por qué era que de repente los 13 gobernantes bertistas de CC ‘han estado’ cumpliendo la legalidad a rajatabla, consensuando todos sus acuerdos con los grupos de la oposición y colectivos vecinales, primando la transparencia en todos los asuntos delicados y, sobre todo, alejando su gestión de cualquier posible sospecha de corrupción y/o tejemanejes 😯 .

Ains, la “querella criminal” que Berto y su gobierno han presentado contra tres grupos políticos y una bloguera en nombre todo el Ayuntamiento contiene tal cantidad de disparates y patrañas, que no sé ni por dónde empezar. De verdad de verdad que no hay por dónde cogerla… Me atribuye artículos que no son míos, tacha de injurias, calumnias, mentiras y fantasías de “mente calenturienta” hechos probados como, por ejemplo, que el Doctor Niño militaba en el PP hasta que unos pocos meses antes de las elecciones lo fichó Coalición Canaria 😯 . Entre los insultos graves que la abogada que también defiende al gobierno bertista en los Caso Arona 1 y 2 (no sé si en el 3) dice que le dirijo a Berto en este blog, cita el de “caballo loco” (¿¿¿yo???, jajajaj, está claro que se equivocó de medio digital). Destaca entre las filtraciones blogueras querellables la reproducción del orden del día de una comisión (algo que se supone es totalmente público), jajajaj, y señalan a José Antonio Reverón como más que probable filtrador de tan delicada documentación interna 😆 . Bueno, José Antonio, en realidad lo denuncian por ser mi “mentor y director de filtraciones” y algo así como el inductor de cualquier crítica antibertista o anticorrupción que surja en Arona, ¡incluyendo entre sus discípulos hasta a Alternativa Nacionalista Canaria!, jajjajajaja. Agüita el José Antonio, chiquito poderío… Y se lo atribuyen sin pruebas ni nada, sino halaaa, porque lo dicen Berto y su Olgada abogada.

Y así toda la querella. Es como un chiste… Para que vean si es inconsistente que, una vez presentada, el juez requirió a los querellantes que aclararan qué denunciaban exactamente, a quiénes y a través de qué abogado, pues nada de eso se entendía en la denuncia inicial (presentada en octubre y medio corregida en diciembre). Por qué será que no me extraña que la abogada omitiera su nombre de tan ridícula querella. Con menos hay abogados con la reputación hundida 😉 . Y lo mejor, yo ya tengo claro que a Berto y compañía los condenan a todos, al menos a todos los que defienda esta letradilla de tres al cuarto (me esmero en suavidad con el calificativo porque la señora Olga considera que mis textos son “soeces”. Un día le hablo de la corrupción en verso, a ver si le gusta más (y se cosca de qué va el rollito por estos lares 😉 ).

Y a todo eso, el querellante es el Ayuntamiento de Arona, sin que tal acción haya sido acordada en pleno ni nada, ¡¡pero toooodo lo que exponen como agravio alude a Berto el alcalde y al gobierno bertista!! O sea, esta denuncia, si acaso, la debería haber pagado Coalición Canaria… Encima, comitres (como de costumbre).

En cuanto se me pase el descojone un poco les cuento cosillas con más detalle para que alucinen (incluyendo una falta de ortografía garrafal cometida por la abogadísima, o mi estupor al descubrir que esa figura de la abogacía mundial no sabe hacer capturas de pantalla!. Jajajajaj, la impresión de cada post que pone en la denuncia le coge como 10 folios (una o dos palabras por línea) y se hace ilegible. Chiquito nivel de abogada y de despacho, salta a la vista, xd).

Ah, y a los otros tres querellados de SSP y ANC (Julionátrix, Sergio y Bentor) -que es que no les había dicho nada sobre ello- los denuncian por la manifestación anticorrupción y por el boletín de ANC Alzados, aunque creo entender que en realidad nos lo atribuyen a mí y a José Antonio (porque sí, sin ninguna prueba, porque había que cargar contra nosotros y ya está).

Ainssssssss, qué importanteeeeeeeeee 😀 . Protagonizo una querella pagada con fondos públicos contra los anticorruptos, jajajjaja.

Admitida a trámite una nueva querella contra el alcalde y varios ediles de CC por presunta prevaricación

El magistrado encargado de las diligencias motivadas por la denuncia del ex concesionario de limpieza (Camilo Álvarez) es el mismo que instruye el Caso Arona

GRUPO CAS

Comunicado

El Juzgado de Instrucción 4 de Arona admite a trámite querella contra el alcalde y concejales del Ayuntamiento de Arona por un presunto delito de prevaricación administrativa consistente en impedir la retirada de medios propiedad de la empresa Camilo Álvarez Sánchez tras finalizar el contrato de recogida de residuos sólidos urbanos limpieza  viaria y conservación de jardines y playas.

El Juzgado de Instrucción nº 4 de Arona ha emitido un auto por el que inicia diligencias tras la querella presentada contra el alcalde de Arona y los concejales miembros del Pleno del Ayuntamiento de Arona que votaron a favor del acuerdo plenario de fecha 2 de febrero de 2011 sobre la retirada de material de la empresa Camilo Álvarez Sánchez adscrito al contrato del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos, limpieza viaria y conservación de jardines y playas de la empresa Camilo Álvarez Sánchez.

Los hechos que han dado lugar a la querella tuvieron lugar con motivo de la finalización del contrato del servicio de recogida cuando el Teniente Alcalde del Área de Medio Ambiente y Urbanismo resolvió la imposibilidad de “realizar movimiento alguno de contenedores ni papeleras en el municipio de Arona” hasta que “no reciba la notificación del acuerdo plenario y se proceda a aportar lo requerido en el mismo”, pese a que el 2 de febrero concluía el contrato con la empresa Camilo Álvarez Sánchez y el servicio de limpieza estaba al cargo de una nueva empresa adjudicataria.

En la querella se expone que no sólo se dictó el acuerdo, sino que se llevó a efecto y se ordenó a los agentes de la Policía Local adoptar las medidas oportunas para impedir la retirada de lo contenedores y papeleras. En la noche del día 8 de febrero, cuando operarios de la empresa Camilo Álvarez Sánchez comenzaron con la retirada de los contenedores de su propiedad, se personaron agentes de la Policía Local para hacerles saber que no podían retirar los medios materiales y que habían recibido órdenes de impedir su retirada.

Ante esta situación, los querellados emitieron nuevos informes y dictaron nuevas Resoluciones que,según el texto de la querella, implicaban una “privación absoluta de los bienes” de la empresa Camilo Álvarez Sánchez. Así ocurre en el informe del Técnico Medioambiental de 17 de febrero de 2011 en el que se basa el Teniente de Alcalde del Área de Medio Ambiente y Urbanismo del Ayuntamiento de Arona para dictar la Resolución nº 1017/2011 de 18 de febrero de 2011 en la que se acuerda: “PRIMERO.- Que motivado por razones de interés público a causa de riesgo de emergencia sanitaria ordenar, como medida cautelar, a don Camilo Álvarez Sánchez que mantenga los contenedores de su propiedad en los puntos actuales de ubicación de las vías públicas del municipio de Arona.SEGUNDO.- Dar cuenta al Pleno en la siguiente sesión que se celebre de la presente resolución a los efectos de la procedencia de incoar expediente sancionador a la U.T.E. SUFI, S.A.-HERMANOS SANTANA CAZORLA, S.L. por incumplimiento de poner en funcionamiento el servicio el día 3 de febrero. TERCERO.- Notificar a la Intervención de Fondos , a don Camilo Álvarez Sánchez, a la U.T.E. SUFI, S.A.-HERMANOS CAZORLA, S.L. y a la Policía Local a los efectos de que IMPIDA LA RETIRADA DE CONTENEDORES Y SU TRASLADO DE LA VIA PUBLICA”

Según el contrato que vinculaba al querellante y al Ayuntamiento de Arona, los medios materiales para la prestación del servicio eran aportados por el adjudicatario y se mantenían en su patrimonio. Así lo reconoce la Sentencia de 5 de octubre de 2005 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife. Las resoluciones adoptadas impidieron disponer a la empresa Camilo Álvarez Sánchez de 2.450 contenedores de su propiedad, valorados en 756.147 euros.

En Arona, a 18 de mayo de 2011

José Antonio Reverón, ‘el de la mochila’, fue el que declaró ayer en el Caso Arona

El todavía concejal de la oposición socialista y migrante hacia Ciudadanos por Arona, fue citado en calidad de testigo

Sigo pillada de tiempo (estoy de exámenes :-O ). Pero lo prometido es deuda. El protagonista del caso Arona de ayer fue José Antonio Reverón, el concejal de la oposición aronera que está en tránsito del PSOE aronero al aún no terminado de constituir Ciudadanos por Arona.

Fue citado por el magistrado instructor del denominado Caso Arona en calidad de testigo y compareció en la mañana de ayer lunes (28 de mayo) ante él y ante la fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo que impulsó la denuncia judicial que ha desembocado en esta escandalosa causa sobre chanchullos y/o presuntos delitos por parte de políticos, funcionarios públicos, constructores y empresarios (aunque parezcan lo mismo, los he distinguido adrede, jeje), personal de banca y hasta de ciudadanos.

También estuvieron presentes dos abogados de la defensa, Pitti y Del Torco. El primero es uno de los letrados que representa al alcalde Bertadafi y al rebumbio de concejales y ex concejales del gobierno y de la oposición (sobre todo de CC, algunos de CAN y uno del PP que además es consejero del Cabildo) que están imputados en esta causa que se lleva instruyendo en los juzgados aroneros desde mayo de 2003. Y el segundo defiende a Eliseo de la Rosa (uno de los dos técnicos del Ayuntamiento megaimputados y que han pasado por prisión en este procedimiento), y Hortensia, la ex cabo de la Policía Local de Arona que ahora es la jefa policial de Santiago del Teide.

El motivo de que fuera citado como testigo no lo puedo decir. Ooooooooooooooh!!!! Cuando ya no resistió más el asalto que le metí para que me contara el tema, el muy ‘jodio’ lo medio hizo (sólo medio, grrrr, qué curiosidad, aún me falta la otra mitad), ¡pero invocando el secreto profesional!

Así que vamos jodidos mientras no lo convenza para que me deje colgar en BlancaHari al menos alguito de lo que me medio ha contado (es que esta parte de la instrucción sige vigente el secreto de las actuaciones para las partes que más ganas tenemos de saber cómo sigue ese capitulón de la versión aronera de Agárralo como Puedas). Le insistiré, tranquilos. Bueno, también me valen Torco y Pitti. Estaría bien que se animaran a hablar de eso y de tooooooooodo lo demás. Oooooooooissssssshhhh, también me valdría que me lo contaran el Nelson o la fiscal (se apellida Violán, pero mejor no lo pongo expresamente porque lo de ‘La Violán’ queda un poco yo que sé, y no es plan). Jeje, si me da un ataque de descaro suficiente igual hasta me animo a enviarle una solicitud de amistad feisbuquera al juez. Lo más probable es que me rechazaría (y lo más seguro que lo haría con gran cortesía). Normal. Es que si llegara a aceptarme igual me daba hasta un telele del flipe, jajajajajajajaj.

En fin. Volvamos ‘al de la mochila’. O sea, a José Antonio Reverón. (No vuelvo a escribir otra carcajada aquí para no parecer tonta del todo, pero me estoy tronchando 😉 ). Ese es uno de los sobrenombres que le puso Tatanito (alias Sebastián Martín, jeje), el exconcejal de Hacienda y ex todopoderoso del Ayuntamiento de Arona y de Coalición Canaria (y también imputado, emputado y apurado con en el Caso Arona; lógico que esté así con tanto ex poder sobre sí -y ojo, que no digo que ya no tenga ninguno, que donde hubo siempre queda-). Venía a cuento lo de la mochila, porque Sebastián se ponía cardiaco cada vez que lo veía rulando por el Ayuntamiento con su mochila al hombro y arramblando con todo tipo de informes, certificados, facturas, expedientes y documentos municpales en general. Jajaja, cada vez que avistaba al de la mochila le clavaba la mirada y mascullaba en voz alta “pero qué carajo llevará en la mochila” (bueno, decía más cosas, pero tampoco es plan de divagar con el pasado cuando vamos mal de tiempo hasta para enterarnos de lo que pasa en el presente del pedazo de peliculón aronero.

Eso sí, Tatanito al final logró saciar su curiosidad: de la mochila de José Antonio acabó saliendo el Caso Arona. Y eso que lo que iba recolectando eran ¡documentos públicos!!! Jajajajaj, agüita la que podría haber montado si llega a cargar en la mochila documentos secretos…

Uff, demasiado difícil de pillar ese amago de pista.. Quería dar a entender que finalmente sí capturó en su mochila algún documento secreto… Y que alguna importancia tiene esa factura cuando el juez lo llamó a declarar como testigo por ese asunto. Grr, ya no puedo decir más 😦

Bueno, en plan anecdótico sí: Que entró y salió como testigo. Jajaj, ya quisieran otros que le denostan y que no han corrido la misma suerte con las nominaciones judiciales.

Que al salir del juzgado ¡se fue ‘pal’ Ayuntamiento con la mochila! Jajajaj, no tiene remedio. Afortunadamente para mí, porque la mochila del Reverón es como una inagotable fuente de papeles interesantes 🙂 .

Que entró y salió por la puerta delantera de los juzgados aroneros. No sé si se ha entendido que alguno de ‘los otros’ está implorando hasta a las almas del purgatorio para que, por lo menos, le permitan entrar y salir por la puerta trasera. Espero que sí… (que sí se haya entendido, jeje, que de repente podía pensar alguien que me parecería bien que a ese ‘otro’ le permitieran tal ¿privilegio?… Cuesta referirse así a la puerta trasera de un Palacio de Justicia).

Que éste no es el único que ha sido citado últimamente por magistrado y fiscal, ni será el único en visitar los juzgados próximamente (osease, antes de las elecciones). Y entre esos que faltan sí hay imputaciones (ya puestas y, probablemente, más aún que van a volver a caer).

Y ya está. Ya no cuento más by the moment. Que tengo exaaaaaaaamenes!! Uff, estos días lo voy a tener jodido para hacer de BlancaHari 😦 ¡Con lo buena que está la peli justo ahora, ooooooooooooohhhhhhhhh

—>Post colgado en Beta–> Pendiente de mejoras de edición y de más información.