La Fiscalía prepara ya la acusación contra Berto el alcalde por el Caso Arona

Espías haris nos adelantan que la fiscal de medio ambiente pedirá aún más delitos y años de cárcel contra los gobernantes y ex gobernantes aroneros

El alcalde de Arona, José Berto González Reverón, es gafe. Jajajaja, cada día me reafirmo más en esa convicción. Él todo entusiasmado con la admisión a trámite de la querella que ha presentado en nombre del Ayuntamiento de Arona contra los anticorrupt@s del municipio (BlancaHari incluida 😀 ), enviando el auto a la prensa todo entusiasmado para proseguir con su campaña de lavado de imagen (vengándose de sus críticos y denunciantes), y zaaaaaas, taponazo del Ministerio Fiscal en toda la jeta a cuenta de sus cuentas pendientes con la Justicia. Las suyas, las de sus ex compañeros de gobierno en el mandato 2003-2007 y, en total, las de los 30 imputados en el denominado Caso Arona 1(u Operación Edén). ¡La Fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo, Inmaculada Violán, lleva días ya inmersa en la elaboración de su acusación contra los imputados!

Ya saben, esa causa sobre ‘presunta’ corrupción en la que el juez instructor (Nelson Díaz Frías) estimó desde julio de 2011 que el alcalde, otros dos ediles del actual gobierno y seis ex gobernantes más del municipio (CC, PP y CCN-CAN) deben ir a juicio como acusados de delitos de cohecho, tráfico de influencias, prevaricación urbanística, malversación de caudales públicos y prevaricación. Los políticos imputados recurrieron la decisión del juez ante la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife pidiendo que se archive la causa porque, según ellos, el magistrado que dice que las pruebas delictivas cosechadas contra ellos son sólidas es malo malísimo, les tiene manía y, además, es convecino suyo. Han alegado también que dicha iniciada con una querella de Fiscalía no debía haberse tramitado por vía penal.

Bien, pues según me filtra un espía hari, ya la sección IV de la Audiencia Provincial tinerfeña se ha puesto manos a la obra con esos recursos. Y ha emplazado a la Fiscalía a presentar su escrito de acusación o de sobreseimiento. Jeje, ni que decir tiene que de sobreseimiento nada. Tooooodo lo contrario. Ese agente hari asegura que la Fiscalía viene cargadita de acusaciones contra sus querellados, más incluso que las planteadas por el juez Nelson (con un montón de años de cárcel incluidos). Tanto Berto como el resto de imputados ya saben que se ha abierto el plazo de presentación de acusaciones contra él y los suyos -a no ser que su procurador-abogado hayan preferido mantenerle al margen, para ahorrarle el disgusto cuanto sea posible-. Y deberían saber también que eso es síntoma de que está al caer la resolución de las apelaciones (varias fuentes insisten en que será antes de agosto seguro). Una vez rechazados los recursos -que es lo que ocurrirá casi con toda probabilidad- toca fijar las fechas de juicio 😀 ).

Claro que de ese auto de apertura de plazo para la formulación de acusaciones contra el Bertismo y sus ex socios de gobierno seguro que no va a informar nada el Ayuntamiento de Arona. Ya sabemos que la idea de transparencia bertista pasa solo por notificar las sentencias falladas en su favor (así sean el uno por ciento del total, pues la mayoría las pierden) y las querellas contra sus denunciantes 😉 .

(Por cierto, me parece extraño que la Audiencia emplace a la Fiscalía y a la acusación particular a presentar sus escritos de acusación antes de rechazar las apelaciones. Pero el espía que me ha hecho la filtración es de calidad, así que me lo creo. Igual es que la Audiencia lo tiene tan sumamente claro que prefiere ir aligerando trámites.

Qué ilusióóón, por fiiiiiiiiin despega esa mega causa de corrupción. ¡Y justo cuando Berto y su Bertismo celebran su querella consistorial contra quienes denunciamos públicamente la corrupción en Arona! Cuanto más fuerte nos intentan dar, peor sopapo se llevan. ¿Se imaginan? La Fiscalía acusando a los gobernantes -y a varios técnicos- aroneros de corrupción y ellos querellándose en nombre del Ayuntamiento contra cinco anticorruptos porque, según ellos, les hemos injuriado, calumniado y coaccionado hasta el punto de dañar su salud y bloquear a esta administración local con nuestras críticas , jajajajajajajajjajajajajaaja. Aronalandia total y Bertorrente saliéndose como cómico protagonista.

Si es que no se puede pedir más espectáculo. Vayan pillando butaca, que esto promete.

Un espía hari filtra las plazas de la próxima oferta de empleo público del Ayuntamiento de Arona

La controvertida y poco transparente convocatoria de puestos de trabajo ‘fijos’ en los los patronatos del Ayuntamiento, beneficiará a 140 trabajadores

Visto el interés que tiene infinidad de peña ajena al Ayuntamiento de Arona por enterarse cuántos y de qué van a ser los puestos de trabajo que el gobierno aronero quiere cubrir con personal laboral fijo, y las trabas de transparencia puestas por los responsables municipales en ese sentido, la red de espías haris infiltrados en el Ayuntamiento se ha activado y ¡vualá! (en realidad ‘voilá’):

Son 140 plazas, de acceso abierto a los europeos que cumplan los requisitos. Jajaja, ahora nos falta saber ‘los requisitos específicos’. Bueno, y los temas… Y los sueldos, claro. ¿Se animará el gobierno bertista de CC a hacer pública esa información que tanto interesa a la ciudadanía a través de su aparato de propaganda y autobombo? Ufff, no sé yo. Casi mejor que la red de espionaje hari continúe la operación ‘desvelando la oferta pública de empleo secreto’, jajajajajja.

Aquí van los perfiles profesionales cubiertos hasta ahora con personal temporal-interino (con enchufes a mogollón) que el Ayuntamiento de Arona va a ‘estabilizar’ con plazas laborales ‘fijas’ (lo pongo entre apóstrofes porque hoy ningún puesto de trabajo tiene semejante garantía, y pinta feo para el personal laboral de las administraciones públicas).

–> Para ver el listado de plazas de trabajo que está convocando el Ayuntamiento (de aquella manera) así como las categorías profesionales, pinchar a continuación–> Perfil profesional demandado para los 140 empleos municipales que se rifan en Arona 

Ese documento es un extracto del informe jurídico municipal sobre el plan de estabilización de empleo temporal diseñado por el gobierno bertista, jajajaj, ya saben ese cuyo alcalde, José Alberto González Reverón, está pluri imputado y pluri acusado por el juez instructor del Caso Arona por tráfico de influencias -creo recordar que eran 9 los enchufes a parientes y colegas acreditados hasta ahora en los juzgados).

(igual el listado en PDF les sale al revés :p )

*Hay discordancia de cifras entre la cantidad de plazas de monitor de música que aparece en el listado de plaza por patronatos, y la que parece en el listado de puestos de trabajo por categoría profesional. A saber…

(Recuerden, para leer el listado completo de puestos que se van a ofertar en los patronatos de Cultura, Turismo, Servicios Sociales y Deportes, pinchen en el enlace de arriba (“Perfil demandado para los 140 empleos municipales que se rifan en Arona”), no en la imagen).

Corrupción Política (Wikipedia)

(((Para ir aclarando conceptos que algun@s parecen tener algo confusos)))

Definición de Corrupción Política (Wikipedia):

En términos generales, la corrupción política es el mal uso público (gubernamental) del poder para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente secreta y privada. El término opuesto a corrupción política es transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o transparencia de un Estado o Nación, Sayed y Bruce (1998) definen la corrupción como “el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y privado”, entendiendo que este fenómeno no se limita a los funcionarios públicos. También se define como el “conjunto de actitudes y actividades mediante las cuales una persona transgrede compromisos adquiridos consigo mismo, utilizando los privilegios otorgados, esos acuerdos tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien común”. Por lo general se apunta a los gobernantes o los funcionarios elegidos o nombrados, que se dedican a aprovechar los recursos del Estado para enriquecerse.

Todos los tipos de gobierno son susceptibles a la corrupción política. Las formas de corrupción varían, pero las más comunes son el uso ilegítimo de información privilegiada, el tráfico de influencias, el pucherazo, el patrocinio, sobornosextorsionesinfluenciasfraudesmalversación, la prevaricación, el caciquismo, el compadrazgo, la cooptación, el nepotismo y la impunidad. La corrupción facilita a menudo otro tipo de hechos criminales como el tráfico de drogas, el lavado de dinero y la prostitución ilegal; aunque no se restringe a estos crímenes organizados, y no siempre apoya o protege otros crímenes.

El concepto de corrupción difiere dependiendo del país o la jurisdicción. Lo cierto es que algunas prácticas políticas pueden ser legales en un lugar e ilegales en otros. En algunos países, la policía y los fiscales deben mantener la discreción sobre a quien arrestan y acusan, y la línea entre discreción y corrupción puede ser difícil de dibujar. En países con fuertes intereses de grupos políticos, las prácticas de corrupción se dan con más facilidad.

Siguiendo a Max Weber citado por Alvar Ezquerra, puede decirse que la gran diferencia entre el ejercicio del poder por el Antiguo Régimen y el mundo democrático es que en el Antiguo régimen ese ejercicio era marcadamente patrimonialista. Sin embargo, en los regímenes democráticos, al recaer la soberanía en el pueblo el ejercicio del poder tiene que responder ante la nación.,1 Por otro lado resultan útiles las aseveraciones de Theobald, quien, además de definir la corrupción como “el uso ilegal del oficio público para el beneficio personal”, intuye que en el mundo preindustrial las dependencias personales dieron paso -en el mundo industrial- a la codificación formal de las organizaciones sociales buscando la eficiencia. Sin embargo, los lazos familiares o de amistad aún perduran con más presencia conforme se desciende en la pirámide burocrática. (…)

Una situación de corrupción política sin restricciones se conoce como cleptocracia, término que significa literalmente “gobierno por ladrones”.

Causas de la Corrupción Política:

Las causas pueden ser endógenas (internas) o exógenas (externas):

Entre las muchas causas endógenas (las que tienen que ver con el individuo) podemos enlistar las siguientes:

  • Falta de valores humanistas
  • Carencia de una conciencia social
  • Falta de educación
  • Desconocimiento legal
  • Baja autoestima
  • Paradigmas distorsionados y negativos (materialistas)

Como elementos exógenos de la corrupción (los que dependen de la sociedad), tenemos:

  • Impunidad en los actos de corrupción
  • Modelos sociales que transmiten antivalores (valores negativos)
  • Excesivo poder discrecional del funcionario público
  • Concentración de poderes y de decisión en ciertas actividades del gobierno
  • Soborno internacional
  • Control económico o legal sobre los medios de comunicación que impiden se expongan a la luz pública los casos de corrupción
  • Salarios demasiado bajos
  • Falta de transparencia en la información concerniente a la utilización de los fondos públicos y de los procesos de decisión
  • Poca eficiencia de la administración pública
  • Extrema complejidad del sistema.

Efectos de la Corrupción política:

Efectos en política, administración e instituciones:

La corrupción hace peligrar seriamente el desarrollo. En el terreno político socava la democracia y el buen gobierno ya que supone un desacato e incluso una subversión de los procesos formales. La corrupción en las elecciones y en los cuerpos legislativos los convierte en más irresponsables y distorsiona la representatividad de las políticas diseñadas. En el terreno judicial, la corrupción pone en entredicho el imperio de la ley o estado de derecho; y en lasadministraciones públicas da como resultado una ineficiente provisión de servicios.

De un modo más general, la corrupción erosiona la capacidad institucional del gobierno, ya que se desprecian los procedimientos, se desvían los recursos y se venden y compran los puestos y cargos públicos. Al mismo tiempo, la corrupción socava y mina la legitimidad del gobierno y también los valores democráticos, tales como la confiabilidad y la tolerancia.

Efectos económicos:

La corrupción mina el desarrollo económico ya que genera ineficiencia y distorsiones considerables. En el sector privado, la corrupción incrementa el coste de los negocios y actividades empresariales ya que a éste hay que sumar el precio de los propios desembolsos ilícitos, el coste del manejo de las negociaciones con los cargos públicos y el riesgo de incumplimiento de los acuerdos o de detección. Aunque hay quien argumenta que la corrupción reduce los costes al sortear una posible burocracia excesiva, la disponibilidad de sobornos puede inducir también a los cargos públicos a inventar nuevas reglas y retrasos. Eliminar abiertamente las regulaciones costosas y prolongadas es mejor que permitir encubiertamente que sean sorteadas utilizando sobornos. Allí donde la corrupción infla el coste de los negocios, también distorsiona el terreno de juego, blindando a las firmas con conexiones frente a las competidoras, sustentando, en consecuencia, a empresas ineficientes.

La corrupción también genera distorsiones en el sector público al desviarse inversiones públicas a proyectos de capital en los que los sobornos y mordidas son más abundantes. Los funcionarios pueden incrementar la complejidad de los proyectos del sector público para ocultar o allanar el camino para tales tratos, distorsionando de este modo todavía más la inversión. La corrupción también hace descender el cumplimiento de las regulaciones relacionadas con la construcción, el medio ambiente u otras, reduce la calidad de los servicios e infraestructura gubernamentales e incrementa las presiones presupuestarias sobre el gobierno.

Economistas argumentan que uno de los factores que están detrás de las diferencias de desarrollo económico entre África y Asia es que en el primero, la corrupción ha tomado primariamente la forma de expolio, (en inglés: “rent extraction”), con el resultado de que el capital financiero obtenido es movido fuera del país, en lugar de ser invertido en el mismo, (de ahí la imagen estereotipada, frecuentemente exacta, de los dictadores africanos teniendo cuentas en bancos suizos).

Efectos medioambientales y sociales:

La corrupción facilita la destrucción medioambiental. Los países corruptos pueden tener formalmente una legislación destinada a proteger el ambiente, pero no puede ser ejecutada si los encargados de que se cumpla son fácilmente sobornados. Lo mismo puede aplicarse para los derechos sociales, la protección laboral, la sindicación y la prevención del trabajo infantil. La violación de estos derechos legales permite a los países corruptos ganar una ventaja económica ilegítima en los mercados internacionales.

El economista y ganador del Premio Nobel Amartya Sen ha observado que “No existe nada que pueda llamarse problema apolítico de alimentos“. Si bien la sequía y otros eventos naturales pueden desencadenar condiciones de hambruna, es la acción o inacción del gobierno lo que determina su severidad, y frecuente, incluso, si la hambruna llegará o no a producirse. Los gobiernos con fuertes tendencias a la cleptocracia pueden socavar la seguridad alimentaria, incluso cuando las cosechas son buenas. Los cargos públicos frecuentemente roban las propiedades del estado. En Bihar, India, más del 80% de la ayuda alimentaria subsidiaria a los pobres es robada por cargos públicos corruptos.5 De forma similar, la ayuda alimentaria es frecuentemente robada a punta de pistola por gobernantes, criminales, señores de la guerra y similares, y vendida para obtener un beneficio. El siglo 20 abunda en ejemplos de gobiernos que minan la seguridad alimentaria de sus propias naciones, a veces intencionadamente.6

Otras áreas:

La corrupción no es específica de los países pobres, en desarrollo o en transición. En los países del oeste de Europa han habido casos de sobornos y otras formas de corrupción en todos los campos posibles: por ejemplo, desembolsos “debajo de la mesa” efectuados a cirujanos reputados por pacientes con la intención de que se les adelante su posición en las listas de espera, sobornos pagados por suministradores a la industria del automóvil para que se incluyan conectores de baja calidad por ejemplo en equipamientos de seguridad, como airabas, sobornos pagados por suministradores de desfibriladores, (para vender condensadores eléctricos de escasa capacidad), contribuciones pagadas por parientes ricos al “fondo social y cultural” de una universidad prestigiosa a cambio de la aceptación de sus hijos como alumnos, sobornos pagados para obtener diplomas, ventajas financieras y de otro tipo ofrecidas a los miembros del comité ejecutivo de un fabricante de automóviles a cambio de posiciones favorables a empleados y votos, etc … Estas variadas manifestaciones de corrupción pueden en última instancia suponer un peligro para la salud pública o pueden producir descrédito en ciertas instituciones esenciales o relaciones sociales.

La corrupción también puede afectar a los distintos componentes de las actividades deportivas, (árbitros, jugadores, personal médico y de laboratorio implicado en los controles anti-doping, miembros de la federación deportiva nacional y comités internacionales encargados de la decisión sobre la situación de los contratos o lugares de competición).

También han habido procesos judiciales contra (miembros de) distintos tipos de organizaciones sin ánimo de lucro y ONGs, así como organizaciones religiosas.

En última instancia, la distinción entre la corrupción del sector público y privado a veces parece un tanto artificial, y las iniciativas nacionales anti-corrupción pueden necesitar evitar las lagunas jurídicas y legales en la cobertura de los instrumentos.

–> Para ver el artículo completo en Wikipedia pinchar aquí.

El Caso Arona destapa una ‘factura’ de 300.000 euros por sexo político de lujo

Ése fue el coste inicial de dos de los delitos de tráfico de influencias y prevaricación por omisión indiciariamente acreditados contra el alcalde y contra el ex edil de Urbanismo de Arona por perdonarle al hotel Mare Nostrum la licencia de obras a cambio de habitaciones de hotel para encuentros amorosos

Y todavía van de víctimas con el Caso Arona, pobrecitos…

Flipé el otro día leyendo un debate en el que un@s bertistas (pro CC y anti Caso Arona, claro) replicaban a las críticas contra esa placentera parte de las responsabilidades de gestión del municipio, que lo que pasa es que la gente es muy envidiosa y que por eso criticamos que el alcalde aproveche ventajas como esas.

Y caí en la cuenta de que algun@s no se han percatado de que  los quiquis alcaldicios que se han investigado en el Caso Arona ¡le han costado un montón de pasta a los aroner@s! jajajjajaja, si es que esto el colmo, no me digan. Y el país alborotado por los trajes de Camps, qué sosos los valencianos: los políticos aroneros dan mucho más de sí. Lo de estos es joder jodiendo, no joder luciendo, como los de Valencia. Se ve que los aroneros son menos materialistas y más pasionales 😉 .

Coste del servicio erótico consistorial:

Además, que conste que he valorado a la baja el coste público del servicio erótico político aronero que ha acabado en delito indiciariamente acreditado:

A grosso modo, la tasa por licencia urbanística en Arona asciende a un 3% del presupuesto de ejecución total del proyecto. Y las obras de rehabilitación ejecutadas en el hotel Sir Anthony (Mare Nostrum Resort, en Playa de Las Américas) costaron, según manifestó en prensa la propia empresa cundo anunció la terminación de las obras (2009), 10 millones de euros. Obras de rehabilitación, ya saben, que se hicieron sin licencia, o sea, sin pagar los 300.000 euros correspondientes al Ayuntamiento. Y ello en connivencia con el alcalde y con el entonces concejal de Urbanismo, ex hombre fuerte de CC y ex mano derecha de Berto, Antonio Sosa.

Pero es que esa factura apasionada aún se incrementa más sin consideramos la sanción que debía haber tramitado e ingresado el Ayuntamiento de Arona por esas obras ilegales (el informe de la infracción urbanística se presentó, pero se quedó en tramitación ‘interruptus’). La técnico interrogada sobre ese hecho declaró que no se podía explicar por qué el asunto no terminó como debía.

Aroner@s tongados en el servicio erótico municipal. Sigue leyendo

Los bertistas contratarán hoy a dedo a 8 trabajadores más y blindarán a dos empresas ‘suyas’

Ufff, no sé ni por donde empezar. Y no se me ha ido la perola, de verdad, que es recierto lo que les cuento, por increíble que parezca… (porque por mucho que suban el listón, los bertistas aroneros de Coalición Canaria sieeeeempre logran superar su mejor marca).

Resulta que se les ha ocurrido de convocar para hoy (último día hábil del mandato) dos juntas extraordinarias en los patronatos de Servicios Sociales y de Deportes. La apremiante urgencia que tiene para el interés público de los aroneros la celebración de estas juntas (jajaj) parece fundamentarse en lo imprescindible que resulta contratar hoy mismo a ocho trabajadores en el Patronato de Servicios Sociales. No se puede esperar al lunes para ver qué pasa… No no. Tenía que ser hoy. Y no se lo pierdan: ¡¡¡con advertencia de ilegalidad por parte de técnicos municipales!!! Sigue leyendo

Algunas componendas y enchufes de personal recogidas en el Caso Arona

Les adjunto la recopilación de fragmentos del sumario (o diligencias previas) del denominado Caso Arona que guardan relación con componendas y enchufismo de personal que han practicado el alcalde de Arona, Berto González Reverón, miembros de su equipo de gobierno y personal de su confianza. Tal selección, como indiqué hace unos días, me la envió un seguidor de este blog.

Pero aclaro que los mismos representan tan solo una ínfima parte de los centenares de alusiones y casos de enchufismo que aparecen en los sms y conversaciones telefónicas que mantuvo el alcalde mientras su móvil (bueno, suyo no, que se lo paga el Ayuntamiento) estuvo intervenido por la Policía Judicial en el marco del citado procedimiento cuyo nombre oficial es ‘Operación Edén’.

Este tipo de conversaciones han supuesto la imputación por presuntos delitos de tráfico de influencias del alcalde y de su edila de Servicios Sociales.

(Las negritas que aparecen en los siguientes extractos son literales, es decir, están recogidas tal cual en las diligencias del Caso Arona. Omito los números de teléfono y los sustituyo por “(…)”.

–>Conversación intervenida el 20 de julio de 2008:

“-Recibe llamada del (…) (Mónica, prima de Berto).-

Berto le pregunta si se va a presentar a lo de servicios sociales, Mónica le dice que sí pero que no lo lleva muy bien, Berto le comenta que si eso lo deje, pero que si no se presenta que en agosto suba a hablar con él. Berto le comenta que le mande un mensajito escrito para que suba y prepararla una plaza para el catálogo, Berto le continúa diciendo que suba para preparar el catálogo para el 2009 con una plaza en la que ella pueda acceder”

–>Conversación intervenida el 4 de abril de 2008 con su edila de Servicios Sociales:

“-Recibe llamada del (…) (Clara María Pérez Pérez)

Clara le pregunta respecto al chico de la radio, Berto le dice que éste lo habrá hecho mal o bien pero está confirmado, el chico (Jorge) está todos los días y después viernes tarde, sábados y domingos por la mañana y Mata lo habrá hecho mal pro son 300 euros lo que pactó con él (Jorge).

Clara le pregunta que es lo que hace ahora, que si lo da de alta o le hace un contrato aunque le pague los 900 euros. Berto le dice que primero le pague los 900 euros pero que no le haga contrato porque no sabe lo que va a pasar, le dice a Clari que se reunió con el profesional ese (José Manuel Pitti) y que le dijo que sí. Berto le insiste a Clari que no diga nada porque él (Pitti) no quiere que se diga nada hasta que él (Pitti) arregle lo suyo donde está.

Berto le dice que el tema es no enredar por 900 euros porque es verdad que está todos los días trabajando. Clari le dice que no pasa nada, que se lo paga y ya verá como lo disfraza.

Berto le dice que no se complique, que ponga que es una colaboración de 900 euros, que le diga a Candelaria que se los pague”.


–>Mensaje de texto intervenido en agosto de 2008:

“-Recibe SMS del 8611 (Clara María Pérez) -Concejal de Servicios Sociales del actual gobierno bertista que, además, vuelve a formar parte de la plancha electoral de CC para el 22 de mayo-

Porfa, sí tienes reunion con angel artillo hoy, recuerdale lo d RAUL DELGADO FUMERO. Le dije q kizas lo metieran ahora en agosto. Dos veces le mandamos el fax con sus datos. Gladys sabe. Gracias” -Gladys en esa época época era jefa de Alcaldía, aunque no como cargo de confianza, sino como personal laboral del Ayuntamiento)”.


–>Conversación intervenida en julio de 2008 con su edila de Servicios Sociales:

“Clari le pregunta que es lo que va pasar con la gente de jardines que ha propuesto él (Berto), Clari le comenta que había metido a su coleguita (en la lista) pero que todavía no lo han llamado y que lo llama (a Berto) porque seaba que se ha reunido con Ángel Artillo.

Berto le pregunta que si lo del convenio, Clari le contesta que sí, Berto le dice que esa gente ya está trabajando desde el principio y que Glady fue la que se encargó del listado.

Berto le comenta que se pasó el listado con 14 personas por fax a la empresa pero que se hable con sosa porque él (Sosa) cambió el listado. Finalmente Berto le dice que hable con Sosa porque si quedó fuera sería que Sosa lo cambió”.

–>Conversación mantenida entre el alcalde y su edila de Servicios Sociales (Clari) el 28 de julio de 2008). 

“Berto le pregunta si esa plaza les cuesto a ellos algo, Calri le contesta que no que está subvencionada al cien por cien, que son dos plazas de jurista y una de auxiliar administrativo, que la de auxiliar echan mano de la lista de reservas de la última plaza, que las otras dos plazas se saca el examen con un supuesto práctico y ya está, Berto le vuelve a preguntar si eso le cuesta algún euro al Ayuntamiento, Clari le dice que no.

Berto le dice que en relación a lo otro (trabajo para Raúl Delgado) que tenía que haber entrado en la lsta, que ahora ya no hay más listas, Clari le dice que que él estaba en la lista, Berto le comenta que Sosa cambió la lista, que le quitó el suyo y otros para meter los suyos (los de Sosa), que lo hizo aleatorio pero sin decir nada, que a él también le afectó con el marido de Carmen Delia.

Clari le comenta que eso no debería ser así, porque son propuestas del alcalde, Berto le continúa diciendo que son las cosas de Antonio Sosa, Clari le dice que entonces le va a decir que se busque otra cosa, Berto le contesta que le diga que salió en la lista pero que un concejal cambió la lista.

–>Llamada al entonces edil de Electrificación Alfonso Barroso, de agosto de 2009:

“Efectúa llamada al (…) (Alfonso Barroso Armas)

Berto le dice que tiene una buena noticia, que ya está dispuesto que empiece su hijo (el hijo de Barroso) a trabajar la próxima semana y que le garantizan dos años.

Berto le comenta que Ángel (Ángel Artillo), llamará al chico, Berto le pregunta que si está en disposición de empezar el lunes que viene, Barroso le contesta que sí, Berto continúa diciendo que no pierda esta oportunidad, que además es en los jardines, que el día antes de que empiece a trabajar con él (Berto) llamará a Álvaro para que le ponga en un sitio que sea sencillo”.


–> SMS intervenido en 2008:

“Recibe SMS del (…) (Hijo de Chicho)

Hola buenas soy el hijo de Chicho mire k ayer empezarn los dl turno d tarde y no aparesi en la lista era preguntarle eso”.

–>Conversación intervenida entre Berto y su edil de Deportes:

“-Recibe llamada del (…) (Francisco Enrique Toledo Hernández)

Francisco le dice que tienen que definir las funciones de Torres, Berto le dice que le tiene que poner ocmo colaborador de concejal, Francisco le dice que si que eso lo tiene claro pero lo que quiere saber que funciones tiene, Berto le dice que las funciones las pone él, Francisco le dice que no tiene un perfil predefinidio y que va a hacer de todo.

Berto le dice que le diga a Yurena que le abra un expediente a Arama por no tener el plan de empleo, Francisco le dice que no se preocupe que esto sale”.

–>Varios SMS entre Berto y el encargado del anterior concesionario de limpieza (CAS):

“-Envía SMS al (…) (Empleada de Ángel Artillo)

Echale una mano a antonio suarez, hermano de sagrario, de conductor…

-Envía SMS del (…) (Ángel Artillo)

Mira a ver si hay algo pa antonio suarez, de conductor…

-Recibe SMS del (…) (Empleada de Ángel Artillo)

Ok no te preocupes”.

——

Post pendiente de información complementaria.